piligrim

Думаю меня поддержат, если я выскажу такое мнение: Чудес и волшебных секретов в воспитании собаки почти не бывает (за очень редким исключением). Нужны последовательные и постоянные занятия с собакой, крайне желательно под присмотром профессионала. Камешки, гремящие банки, строгие ошейники и тд могут привести к весьма печальным последствиям при неумелом использовании. Так что берите собаку в охапки и прямиком на площадку заниматься.

Утверждения не голословные, а подтвержденные фактами, в том числе из уст очень уважаемых людей И я считаю, что люди должны знать правду! А если вы "непредвзяты", то почему затыкаете нам рот?

Я имею факты и знаю людей, у которых дипломы куплены Так что не надо, пожалуйста, изображать праведников и утверждать, что все ретриверы, имеющие МРС, заработали его честно. Добрая часть из них банально боиться выстрела, другая отказывается брать утку в пасть, третья жрет дичь, я могу еще продолжить. Вот только было бы некорректным называть здесь какие-то фамилии, имена или клички.

Будем считать, что я этого не читал, надоело уже как-то вы бы сначала хотя бы на натаску сходили, посмотрели, что это вообще такое, а потом людей оскорбляли

2ABV, не читайте, пожалуйста Оберлендера! Этот собачий нацист вас ничему хорошему не научит! Уж если классики, то лучше Доманже, а еще лучше возьмите книжку Жуковского, там есть все, чтобы воспитать настоящего охотника. Есть много книг написанных для спаниелистов, но если заменить везде слова спаниель на ретривер, то получатся великолепные учебные пособия. Только не Обердендер! Уф, все, теперь можно со спокойным сердцем уходить

мне стыдно, удаляюсь

да дело там совсем не в голубых кровях. Во-первых, где простому деревенскому охотнику взять деньги на породистую собаку? А во-вторых, когда деньги находятся, то после того, как собака вырастает, находятся уроды, которым нравится ее шерсть и они забивают ее на шапку А на дворнягу и зариться никто не будет

Браво! И где же вы такое видели? А про душегубство я уже ответил - в чем разница между убийством утки на натаске и добычей ее на охоте. А вы попробуйте ее добыть на охоте, вот тогда и поговорим

7 страниц ни о чем Тема скоро побьет все рекорды для информации: в деревнях весьма успешно охотятся с обычными дворнягами и не заморачиваются на то охотничья собака у них или нет, а ретриверы, легавые, спаниели, гончие для них - это баловство. Только лайка в цене и то пока на шапку какой-нибудь урод не забьет. Так что не надо в ретриверах искать нечто особенно охотничье. Со стафами, кстати, тоже охотятся

Зрим в корень, с чего все пошло

Елена, вы невнимательно читаете то, что я пишу и делаете поспешные выводы 1. Птица может затаиться в крепком месте так, что не всякая собака ее причует 2. К птице необходимо подойти на расстояние верного выстрела, а это где-то 35 метров, что довольно близко и если идти на нее в лоб, то она улетит раньше, чем вы подойдете на это расстояние 3. Некоторые птицы инсценируют подранка, а потом успешно убегают по земле 4. При стрельбе по летящей цели даже у ворошиловского стрелка всегда работает человеческий фактор и доля везения и все эти 4 пункта дают шанс птице выжить, а какой шанс дают ей на натаске?

Битую подсадную утку. Дикую сейчас трогать нельзя - она детками занимается В Марково была не натаска, а состязания

Ну начнем с того, что совсем не обязательно ставить ретривера по обеим дисциплинам. Дратхаар, например, считается универсальной охотничьей собакой, он может работать и по птице и по зверю, но тем не менее каждый охотник сам для себя выбирает для чего он берет себе собаку. Если для охоты по птице, то и натаскивает он ее на птицу и зверь ему не нужен и наоборот. То же самое с ретривером. Если у охотника предпочтения в охоте - гусь, то работа ретривера по утке ему абсолютно не интересна, ему нужна идеальная подача на дальние расстояния с умением не отвлекаться на другие раздражители. А понастоящему научить ретривера работать по утке можно только на охоте и на дикой птице. Забродники на себя и шагом марш в болото!

Фору дать в том, чему их учили. А именно "поиску и подаче битой дичи". И фору они дадут в подаче, постановке и послушании. А то, чему не учили, сравнивать некомильфо. А для кого ее умерщвляют и что после натаски с ней делают? Давайте сравним: Вы приходите на натаску, вам дают умерщвленную для вас утку и вы с ней занимаетесь до посинения. После этого вы уходите, а утку скорее всего выкидываете. Это спортивно? Я иду на охоту, ползаю по полям, болотам, рекам и озерам в поисках дичи, крадусь к ней, посылаю собак на выгон из крепей, даю ей возможность взлететь и по летящей цели стреляю. Попасть не всегда удается, цель движется, а не сидит на месте. У утки всегда есть возможность перехитрить меня или собак, успеть улететь раньше, чем я подойду на расстояние выстрела. У утки есть шанс (в отличие от натаски). После этого посыл собак на поиск и подачу и вот добыча у меня на подвесе! После чего я ее чищу, везу домой и с гордостью готовлю вкусное деликатесное блюдо, а не выкидываю. Вот моя мужская логика

Елена, а причем здесь вообще охота? Мои собаки счастливы, когда я рядом и играю или занимаюсь с ними. И так будет всегда даже если я не буду ходить на охоту. И охота здесь совсем не причем. Охота для меня в первую очередь - это общение с собакой, прямой контакт с ней. Вы думаете ваша собака спит и видит когда же она наконец снова будет таскать утку? И как вы определяете, что вашей собаке не хватает реального охотничьего опыта? Тем, что она не достаточно ловко ловит голубей? И еще вопрос, если вам жалко и вы не можете стрелять в живое, то зачем вы ходите на натаски? Ведь на натаске птица губится, фактически вы мучаете ее вместе с собакой, издеваетесь над ней И все ради чего? Ради забавы для себя и собаки, т.к. на охоту вы все равно не собираетесь! Птице даже шанса никакого не дается! Не спортивно это