ДСТ

[дудоня]

Приходит ребенок сегодня утром, типа им в школе собираются делать. То ли он в последний момент, то ли им в последний момент эти бумажки дали.

При чем не бланк согласия/отказа( по форме), а мизерные листочки. Я отказ написала. Дабы вообще ни сном, ни духом, что это такое.

Потом порылась, узнала:

Название Бренда: ДИАСКИНТЕСТ®

Фармакотерапевтическая группа: МИБП — аллерген

МНН: Аллерген туберкулезный рекомбинантный в стандартном разведении

Форма выпуска: Флакон 3 мл {30 доз} № 1

Условия отпуска из аптек: Отпускается по рецепту

ДИАСКИНТЕСТ® — инновационный внутрикожный диагностический тест, который представляет собой рекомбинантный белок, содержащий два связанных между собой антигена — ESAT6 и CFP10, характерных для вирулентных штаммов микобактерий туберкулеза (Micobacterium tuberculosis и Micobacterium bovis).[1] Данные антигены отсутствуют в вакцинном штамме Micobacterium bovis BCG и у большинства нетуберкулезных микобактерий, поэтому ДИАСКИНТЕСТ® вызывает иммунную реакцию только на микобактерии туберкулеза и не дает реакции, связанной с вакцинацией БЦЖ. Благодаря данным качествам, ДИАСКИНТЕСТ® обладает практически 100% чувствительностью и специфичностью[2], сводя к минимуму вероятность развития ложноположительных реакций, которые в 40–60% случаев наблюдаются при использовании традиционного внутрикожного туберкулинового теста (проба Манту)[3]. Техника постановки Диаскинтеста и учета результатов идентичны пробе Манту с туберкулином ППД-Л, что делает его использование доступным для медперсонала лечебных учреждений[4].

ДИАСКИНТЕСТ® предназначен для постановки внутрикожной пробы во всех возрастных группах с целью:

диагностики туберкулеза, оценки активности процесса и выявления лиц с высоким риском развития активного туберкулеза;

дифференциальной диагностики туберкулеза;

дифференциальной диагностики поствакцинальной и инфекционной аллергии (гиперчувствительности замедленного типа);

оценки эффективности противотуберкулезного лечения в комплексе с другими методами.

от идумаю, сыну делали уже Манту, так зачем опять и без предупреждения.

Опять на наших детях эксперименты ставят?

[Елена@Мэтти]

Моему сыну тоже недавно делали Манту. И просто на четрвертушке листочка отпечатанный текст и согл.-не согласие.

А Вы позвоните в Вашу районную дет.поликлинику и поинтересуйтесь, что это за таке. А потом нам расскажите!

[дудоня]

Моему сыну тоже недавно делали Манту. И просто на четрвертушке листочка отпечатанный текст и согл.-не согласие.

А Вы позвоните в Вашу районную дет.поликлинику и поинтересуйтесь, что это за таке. А потом нам расскажите!

В том то и дело, что нас уже во взрослую перевели. И дети в школе, в которую он перешел из разных поликлиник.

Пожэтому и сделала выводпро эксперименты. Больше всего взбесило,что даже не удосужились полное название написать

[Mad_Panda]

вроде как этот Диаскин тест это более точная, чем Манту диагностика.

Ну естетственно делать или нет это ваше решение, нам тоже давали какие то огрызочки на которых было написано про прививки.

Предложила м\с написать отказ прям на карте, она сказала нет, ей надо на каждую прививку(

[Касадорины]

Вообще диаскинтест лучше и надежнее чем Манту, я у нас так и не пробила чтоб нам его ставили, а не мантушку:(

[Жарден]

Мало кто об этом знает: сейчас до 18 лет можно оставаться в детской поликлинике! Что мы и сделали, а то у нас во взрослой и так врач - бр... а подростку так вообще: вызываешь из взрослой, выписываться сначала идешь во взрослую, там тебе дают какую-то бумажку в подростковый кабинет, едешь туда - меняешь 1 бумажку на другую, потом опять во взрослую за печатью...

[дудоня]

Вообще диаскинтест лучше и надежнее чем Манту, я у нас так и не пробила чтоб нам его ставили, а не мантушку:(

Я поняла, что он надежнее. Но по принципу, такие пробы не ставятмся чащзе, чем раз в год.

Во- вторых, меня просто взбесило, что дали эту минибумагу с неизвестно что делать будем.. :ranting:

[Персонаж]

Ребяты... там чужеродный белок...

[Кабанчик Рой]

Мало кто об этом знает: сейчас до 18 лет можно оставаться в детской поликлинике! Что мы и сделали, а то у нас во взрослой и так врач - бр... а подростку так вообще: вызываешь из взрослой, выписываться сначала идешь во взрослую, там тебе дают какую-то бумажку в подростковый кабинет, едешь туда - меняешь 1 бумажку на другую, потом опять во взрослую за печатью...

Нам в детской вообще сказали - не мона, а нуна,

Потому как законодательно до 18 лет - ребёнок. :nyam:

[Selar]

Мало кто об этом знает: сейчас до 18 лет можно оставаться в детской поликлинике! Что мы и сделали, а то у нас во взрослой и так врач - бр... а подростку так вообще: вызываешь из взрослой, выписываться сначала идешь во взрослую, там тебе дают какую-то бумажку в подростковый кабинет, едешь туда - меняешь 1 бумажку на другую, потом опять во взрослую за печатью...

Девушки, подскажите, пожалуйста, как остаться в детской поликлинике? :blush2:

Ибо в детской реально всех врачей пройти, а во взрослой :nonono:

[дудоня]

Ребяты... там чужеродный белок...

Я ж говорю- эксперименты....

[Malta&KRITA]

[media]http://youtu.be/4NY-fa1EyyI

[Anastasiya]

Malta&KRITA, такой бред мелет :dribble:

Прививки делали, делаем и будем делать. Потому что это СЕРЬЕЗНО, а не просто прихоть школ или поликлиник (это я как эпизоотолог с высшим образованием говорю). Если у некоторых детей случается необычная реакция, так надо во-первых, просто соблюдать правила прививания (никакого недомогания во время и многое другое), плюс знать и уведомлять об аллергиях.

У нас в садике воспитательница заболела туберкулезом. Как вы думаете при прямом контакте с ней, что было бы не будь дети привиты?

[Malta&KRITA]

Malta&KRITA, такой бред мелет :dribble:

Прививки делали, делаем и будем делать. Потому что это СЕРЬЕЗНО, а не просто прихоть школ или поликлиник (это я как эпизоотолог с высшим образованием говорю). Если у некоторых детей случается необычная реакция, так надо во-первых, просто соблюдать правила прививания (никакого недомогания во время и многое другое), плюс знать и уведомлять об аллергиях.

У нас в садике воспитательница заболела туберкулезом. Как вы думаете при прямом контакте с ней, что было бы не будь дети привиты?

А каким штаммом с позволения сказать она заболела, и каким привиты все "ваши дети"? Вы вообще что конкретно знаете о туберкулезе?

Далеко ходить ненадо та же википедия гласит:

туберкулёз у человека вызывает условно выделенный комплекс, включающий в себя Mycobacterium tuberculosis (человеческий вид), Mycobacterium bovis (бычий вид), Mycobacterium africanum, Mycobacterium bovis BCG (БЦЖ-штамм бычьего вида), Mycobacterium microti, Mycobacterium canettii. В последнее время к нему отнесены Mycobacterium pinnipedii, Mycobacterium caprae, филогенетически имеющие отношение к Mycobacterium microti и Mycobacterium bovis.

Туберкулёз, вызванный различными видами микобактерий, достаточно сильно различается между собой. Основной видовой признак микобактерии туберкулёза (МБТ) — патогенность, которая проявляется в вирулентности. Вирулентность может существенно изменяться в зависимости от факторов внешней среды и по-разному проявляться в зависимости от состояния макроорганизма, который подвергается бактериальной агрессии.

а также:

Среди всех впервые выявленных больных туберкулёзом бациллярные больные (бактериовыделители) в 2007 году составили 40 % (47 239 человек, показатель — 33,15 на 100 тыс. населения).

Московские ученые провели грандиозный эксперимент [2] по изучению целесообразности, полезности и безвредности (или наоборот вредных последствий) вакцинации и ревакцинации у 1 200 000 детей и подростков. Было установлено, что количество осложнений от вакцинации, особенно вторичной, в несколько раз превышает заболеваемость первичными формами туберкулеза. То есть количество "бецежитов" превышает заболеваемость туберкулезом невакцинированных детей.

Вакцина БЦЖ не обеспечивала защиты от туберкулеза, так как группа привитых и контингент детей, отведенных от вакцинации, имели одинаковые показатели заболеваемости. Вакцинация, как известно, сопровождается поствакцинальной аллергией, и проба Манту становится положительной. Выраженную и гиперергическую пробу Манту принято связывать с инфекционной аллергией, а менее выраженную учитывать как результат поствакцинальной перестройки организма привитого ребенка. Москвичи доказали, что у детей не инфицированных, но вакцинированных, проба Манту изменяется в широком диапазоне, вплоть до гиперергической.

Всеобщая вакцинация лишила нас важного метода диагностики инфицированности. Проба Манту девальвирована, потому что приходится постоянно дифференцировать поствакцинальную и инфекционную аллергию. В этой ситуации гипердиагностика инфицированности по виражу туберкулиновых проб становится неизбежной.

Резюмируя значение вакцинации БЦЖ, следует отметить, что вакцинированный человек, действительно, как будто бы приобретает более высокую форму иммунитета. Вернее, не столько высокую, сколько более зрелую. Значение вакцинации лучше оценивать по конечному результату. Вакцинированные люди отвечают на заражение по вторичному варианту иммунного ответа. Но мы знаем, что именно вторичные формы туберкулеза склонны к прогрессированию с развитием таких осложнений, как деструкция легочной ткани с бактериовыделением и бронхогенной диссеминацией.

Эта категория больных является главным звеном эпидемии туберкулеза. У ревакцинированных детей и подростков в случае заболевания возникают вторичные формы туберкулеза, которые часто сопровождаются распадом легочной ткани и прогрессированием заболевания.

/>http://homeoint.ru/vaccines/malady/noreiko.htm

[Anastasiya]

Московские ученые провели грандиозный эксперимент ....

Ого, наши московские ученые заражали детей в экспериментах? :dribble: Во дают...

Туберкулезная вакцина БЦЖ, используемая для прививок против туберкулеза человека, содержит аттенуированный штамм возбудителя туберкулеза крупного рогатого скота, имеющего общую антигенность с возбудителем туберкулеза человека.

Вакцина БЦЖ вызывает формирование клеточного иммунитета с появлением реакции гиперчувствительности замедленного типа на туберкулин, тогда как антитела не играют заметной роли в выработке невосприимчивости.

Все случаи поствакцинальных осложнений можно разделить на несколько групп.

Осложнения, связанные с нарушением техники вакцинации, немногочисленны. Нарушение стерильности приводит к развитию нагноений в месте введения. Поверхностное подкожное введение адсорбированных вакцин может привести к образованию асептических инфильтратов.

Введение вакцины БЦЖ подкожно обычно ведет к развитию абсцесса и лимфаденитов.

Осложнения, связанные с введением повышенной дозы препарата, могут явиться причиной тяжелых токсикоаллергических реакций вплоть до летального исхода.

Осложнения, связанные с нарушением режима хранения. При нарушении температурного режима при хранении и транспортировке вакцин возможно изменение их физических и биологических свойств и возникновение аллергических осложнений (адсорбированные вакцины и анатоксины).

Осложнения, связанные с повышенной чувствительностью привитого к введенному препарату. Данная группа осложнений представляет наибольшую опасность, поскольку прогнозировать их развитие в большинстве случаев не возможно.

На практике часто имеет место сочетание механизмов развития поствакцинальной патологии. В ряде случаев их развитие обуславливает не препарат как таковой, а примеси, попадающие или вносимые в него в процессе производства (антибиотики, белки субстрата культивирования, следовое количество белка гетерологичной сыворотки – живые вирусные вакцины; консервант – некоторые инактивированные вакцины).

Кроме того, вакцинация может провоцировать проявление вялотекущего или латентного инфекционного процесса и/или утяжелять течение интеркуррентных инфекций или явиться стимулом к первому проявлению неинфекционного заболевания. Поэтому диагноз поствакцинального осложнения, в первую очередь протекающего с неврологической симптоматикой и интоксикацией, требует тщательного дифференциального диагноза. И только в том случае, когда все другие заболевания будут исключены, врач вправе поставить диагноз поствакцинального осложнения.

Так что вопросы тут не о пользе или не пользе вакцинаций, а в большинстве к людям, кто это делает халатно.

[Ната&Чана]

Вот кто не делает прививки, пожалуйста, не надо агитировать не делать прививки. Делать их нужно, но делать правильно. Не сбивайте людей своими агитациями!:ranting:

[Malta&KRITA]

Ого, наши московские ученые заражали детей в экспериментах? :dribble: Во дают...

кто кого заражал? вы вообще умеете понимать то что читаете? или по принципу "Чукча не читатель?"

Вот кто не делает прививки, пожалуйста, не надо агитировать не делать прививки. Делать их нужно, но делать правильно. Не сбивайте людей своими агитациями!:ranting:

Вас запугали окончательно. Раскройте очи. Есть исследования.

[Anastasiya]

кто кого заражал? вы вообще умеете понимать то что читаете? или по принципу "Чукча не читатель?"

Вас запугали окончательно. Раскройте очи. Есть исследования.

А как иначе провести эксперимент по заболеваемости? Надо чтобы дети были в одинаковых условиях, с одинаковым здоровьем и тп. А если этого сделано не было, то о каком эксперименте речь? Или Вы как представляете? Например, взяли 20 детей привитых, и 20 детей не привитых, наобум, просто так пальцем ткнули, и посчитали? А как эти дети живут, с кем контактируют каждый из них, чем болел/еет и тд. Это пальцем в небо, чтобы бучу очередную глупую поднять :doh:

И я тоже считаю, что агитировать не вакцинировать детей - это преступление с Вашей стороны. Вы ответственность потом нести будете за этих детей?

Каждый родитель, конечно, решает сам. Свою голову не подставишь. Но просто советую слушайте специалистов, а не ОБС (одна баба сказала).

[Malta&KRITA]

В статье приведены результаты комплексного эпидемического и клинического исследования, охватившего более 1 млн. 200 тыс. детей в 1978–1992 гг. проживающих в Московской области. Перед исследователями были поставлены следующие вопросы: влияет ли многократная ревакцинация БЦЖ на эпидемиологическую ситуацию по детскому туберкулезу, совместимы ли многократная ревакцинация БЦЖ и раннее выявление туберкулеза с помощью туберкулин-диагностики, целесообразна ли существующая схема ревакцинации БЦЖ с медико-биологической точки зрения, значимы ли социально-экономические аспекты отрицательных последствий ревакцинации БЦЖ.

Их никто не заражал, некоторые из контактировавших с туберкулезными больными привитых детей заболевали сами, исследовали же всех и разными способами. Подробнее читайте статью
/>http://homeoint.ru/vaccines/malady/bcg_axenova.htm

К сожалению нынешние "специалисты" имеют задачу не оздоровить население а выполнить план по прививкам который сверху им спускают, иначе премии не видать, им пофиг что дальше с вами будет.

[Ledi_Juli]

Зря отказались... Я весной здесь писала. У ребенка была большая Манту, нас отправили в тубдиспансер и пришлось проходить все обследования, и в том числе и диаскинтест делали. И если манту у нас всегда была большая, то диаскинтест совершенно не вызвал никакой реакции. И врачи сказали, жаль что всем не делают этот самый диаскинтест, он показывает активность микобактерий в организме, и его делают и взрослым (а манту взрослым уже не информативно, т.к. к определенному возрасту мы все уже являемся "зараженными" микобактериями, только не всегда они активны)...

И диаскинтест можно делать чаще (и манту можно, просто она не информативна будет)

Да а если бы не диаскинтест, то с нашей манту и даже при всех хороших анализах и снимке, пришлось бы принимать химиопрофилактику...

[terry]

Да а если бы не диаскинтест, то с нашей манту и даже при всех хороших анализах и снимке, пришлось бы принимать химиопрофилактику...

Не пришлось бы если сами не захотели..

Есть еще другие методы современной диагностики туберкулеза, правда они все платные. Мы не делаем ребенку манту, делали - делаем ПЦР. В саду с нами пытались бороться, а в школе спокойно, у нас пол класса вообще не привиты.

Правда с первым анализам ПЦР и выпиской педиатра из сада нас в тубдиспансер отправили, там нам без ребенка заведущая все быстро и без лишней трепотни написала что дете здоров)