Jump to content
Sign in to follow this  
Надин и Грэта

Хромает на переднюю лапу, растяжение во время прогулки.

Recommended Posts

59 минут назад, Дениска сказал:

Нет. Не так.

О какой правде, Аня, Вы говорите? Не надо разводить демагогию и представлять Вилена Борисовича в роли  обиженного. Это просто некрасиво. Я надеюсь, что г-н Давыдов знает о его "пиаре" от Вашего имени в соцсетях...

Ира. Как то я  привела к В.Б собаку на прием из другого города ( они хотели именно к нему)... Короче, когда я слегка затронула енту тему, он был слегка обескуражен.  

Вообще, все это уже не один год выглядит некрасиво - агрессивные выпады, фанатизм  на грани фола, назначение и отмена препаратов пользователем, не имеющим к медицине никакого отношения, либо ровно такое, какое, собственно, у нас у всех. 

Я бы тоже могла много чего выложить... Сейчас вот занимаемся голденом и овчаром, которых лечил В.Б. Блин, одни нецензурные слова в голову лезут в связи с этими конкретно случаями.

Ну да ладно. Не раз уже говорили, что у каждого врача имеются в шкафах "жмурики", как и  у каждого из нас есть своя темная комната, ключи от которой многие выкинули, чтобы никогда не открывать, а другие носят на шее, и периодически заглядывают туда, дабы хоть как то проветривать ее что ли... Сори за "офф".

От себя токА одно могу сказать. Я имею ОЧЕНЬ печальный опыт лечения своей собаки у В.Б,( и  еще у г-на Ягникова.)

Поэтому со своими собаками к нему никогда! Есть и еще причина, по которой мне не хочется к нему попадать на прием. 

Тем не менее, многие из моих знакомых у него лечатся, и весьма успешно. Так и на здоровье! 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Лера&Чили сказал:

Здоровья Вам , вашим собакам и всем кому Вы стараетесь помочь !! Вступать в дискуссии с Вами что есть истина и кто  есть добропорядочный врач а кто так себе , кто чем лечит и все остальные нюансы  не в моей компетенции , ветеринарным образованием не обладаю, а свои личные опыт и наблюдения не считаю возможным  НАВЯЗЫВАТЬ  . Кто чего в каком году назначал Вашей собаке и кто и как лечил это ваш опыт, у меня есть свой , но считаю не корректным  высказывать свое ЛИЧНОЕ мнение и судить о методах лечения тех или иных врачей превознося одних и пренебрежительно отзываясь о других ( имею ввиду не персонально именно тех врачей о которых шла речь , а  именно Ваш способ подачи информации ) .

 

Лера, - d453b1749f38604ce12df316b8fa87ac.gifb5e02dbb159eb68db6b45a21bb387299.gif

Я с ретриверами с 1998 года. Прилично уже. Опыта хоть " **** й ешь", но при чем тут наш опыт вообще, когда у всех ВСЕ по разному, даже среди моих собак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот я честно не могу понять зачем нам назначения 2005 г? Прошло полных 11, на пороге 2017,это время ни медицина, ни ветеринария, ни фармакология на месте не стояли, да и опыт как бы от года в год не обнуляется... так как смысл возвращать так глубоко назад? 

Я искренне рада, что Вы нашли врача, в котором не сомневаетесь. Это большая удача. Только это совсем не повод с пренебрежение отзываться о других. Только и всего.

Share this post


Link to post
Share on other sites
56 минут назад, Катя Кубло сказал:

Вот я честно не могу понять зачем нам назначения 2005 г? Прошло полных 11, на пороге 2017,это время ни медицина, ни ветеринария, ни фармакология на месте не стояли, да и опыт как бы от года в год не обнуляется... так как смысл возвращать так глубоко назад? 

Я искренне рада, что Вы нашли врача, в котором не сомневаетесь. Это большая удача. Только это совсем не повод с пренебрежение отзываться о других. Только и всего.

А главное, мы все  находим своих врачей, и это не повод для...

 А ни для чего " не повод".b2a8dab9d4ff16f7b1e1f92a24ac225a.gif

Edited by Нечаева и Ко

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, Гинура сказал:

Врач должен быть профессионалом, в первую очередь, а кто кому верит и считает для себя приемлемым, зависит от личности, натуры, характера, подхода и пр.

И я как раз пишу для того, чтобы не было потери времени и обманутых ожиданий. Тем, кто хочет быстро решить вопрос именно через обезболивание, без погружения в суть болезни, проблемы, совершенно точно не стоит идти на прием к В.Б. Давыдову. 

 В принципе, выделенное означает следующее -  ". Тем, кто хочет быстро решить вопрос именно через обезболивание, без погружения в суть болезни, проблемы -нужно идти к Еремину",....

Как некрасиво.... Фи.

Насчет профессионализма  согласна на все 100.  Тут не поспоришь. Поэтому я уже 19 лет у Еремина.!

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
42 минуты назад, Нечаева и Ко сказал:

Ира. Как то я  привела к В.Б собаку на прием из другого города ( они хотели именно к нему)... Короче, когда я слегка затронула енту тему, он был слегка обескуражен.  

Вообще, все это уже не один год выглядит некрасиво - агрессивные выпады, фанатизм  на грани фола, назначение и отмена препаратов пользователем, не имеющим к медицине никакого отношения, либо ровно такое, какое, собственно, у нас у всех. 

Я бы тоже могла много чего выложить... Сейчас вот занимаемся голденом и овчаром, которых лечил В.Б. Блин, одни нецензурные слова в голову лезут в связи с этими конкретно случаями.

Ну да ладно. Не раз уже говорили, что у каждого врача имеются в шкафах "жмурики", как и  у каждого из нас есть своя темная комната, ключи от которой многие выкинули, чтобы никогда не открывать, а другие носят на шее, и периодически заглядывают туда, дабы хоть как то проветривать ее что ли... Сори за "офф".

От себя токА одно могу сказать. Я имею ОЧЕНЬ печальный опыт лечения своей собаки у В.Б,( и  еще у г-на Ягникова.)

Поэтому со своими собаками к нему никогда! Есть и еще причина, по которой мне не хочется к нему попадать на прием. 

Тем не менее, многие из моих знакомых у него лечатся, и весьма успешно. Так и на здоровье! 

Оль, согласна. Не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но вот такой черный пиар почему-то создается только Давыдову при помощи Гинуры....

У каждого пациента есть свой врач. И всем собакам я желаю только здоровья и найти СВОЕГО врача.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы пробовали лечится у Еремина результат меня не устроил. Нам больше подходит терапия которую назначает Давыдов.

Что касается Анны у меня сложилось впечатление,  о ее странной манере общения. Уважаемые форумчане новички 1.Анна не имеет ветеринарного образования.

2. Лечится надо не по интернету, а у профильных специалистов.

3. Здесь вам могут помочь только личным советом не имеющим ни какого отношения к вашей проблеме и собаке.

Криво как-то написала, но надеюсь понятно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 часов назад, Дениска сказал:

Нет. Не так.

О какой правде, Аня, Вы говорите? Не надо разводить демагогию и представлять Вилена Борисовича в роли  обиженного. Это просто некрасиво. Я надеюсь, что г-н Давыдов знает о его "пиаре" от Вашего имени в соцсетях...

Во первых, речь идет совсем о другом. О том, что у врачей разный подход и владельцы имеют право это.

Что касается "пиара", чтобы это не выглядело как очередная ложь, просьба предоставить подтверждение. Лучше в виде принтскрина.

Что касается пиара и агитации, промоции, то этим на форуме занимаетесь только вы, как сотрудник клиники доктора Еремина и администратор этой клиники. И практически в каждой теме в Ортопедии вы категорично советуете направиться к доктору Еремину и  при этой не пишите, что вы сотрудник этой клиники. Это действительно совсем не этично.  И когда вам на это делает акцент, начинаются какие то фантазии и откровенная неправда.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Елена и Изар сказал:

 1.Анна не имеет ветеринарного образования.

 

И не скрывает этого и советы по лечению не дает, а направляет к врачу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Гинура сказал:

Во первых, речь идет совсем о другом. О том, что у врачей разный подход и владельцы имеют право это.

Что касается "пиара", чтобы это не выглядело как очередная ложь, просьба предоставить подтверждение. Лучше в виде принтскрина.

Что касается пиара и агитации, промоции, то этим на форуме занимаетесь только вы, как сотрудник клиники доктора Еремина и администратор этой клиники. И практически в каждой теме в Ортопедии вы категорично советуете направиться к доктору Еремину и  при этой не пишите, что вы сотрудник этой клиники. Это действительно совсем не этично.  И когда вам на это делает акцент, начинаются какие то фантазии и откровенная неправда.

 

А можно принтскрин с Ирининой настойчивой рекомендацией клиники в которой она работает?

Что-то не припомню такого.

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 часов назад, Катя Кубло сказал:

Вот я честно не могу понять зачем нам назначения 2005 г? Прошло полных 11, на пороге 2017,это время ни медицина, ни ветеринария, ни фармакология на месте не стояли, да и опыт как бы от года в год не обнуляется... так как смысл возвращать так глубоко назад? 

Вот именно, что что ничего не изменилось, кроме НПВС, вместо Римадила, теперь более современные НПВС: Превикокс и Трококсил. Стандартная схема обезболивающе симптоматической терапии: НПВС, гормоны, гомотоксикология.  И многих это устраивает. Не понимаю, почему это нужно скрывать.  

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Елена и Изар сказал:

А можно принтскрин с Ирининой настойчивой рекомендацией клиники в которой она работает?

Что-то не припомню такого.

Так в этом и дело, что Ирина (Дениска)  не пишет,  работаю в этой клинике. Она пишет просто. Идите к Еремину. Разве это не так. При чем делает это постоянно. Это кто то будет отрицать?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 минут назад, Гинура сказал:

Так в этом и дело, что Ирина (Дениска)  не пишет,  работаю в этой клинике. Она пишет просто. Идите к Еремину. Разве это не так. При чем делает это постоянно. Это кто то будет отрицать?

Ни разу не видела.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 минут назад, Гинура сказал:

И не скрывает этого и советы по лечению не дает, а направляет к врачу.

И практически в каждой теме в Ортопедии вы категорично советуете направиться к доктору (с) Давыдову.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну ну, дамы.

По существу, что НПВС и гормоны, это обезболивание, в части артроза, никаких возражений нет, т.к. это очевидная реальность. Что касается моих советов обратиться к В.Б. Давыдову и/или  разместить снимки иногородним на его сайте.

Я советую, как и другие, не больше, не меньше, просто отвечаю в основном только в ортопедии.  И я даю полезную информацию чтобы владельцы имели больше понимания. И... мое количество сообщений не сравниться с вашими, уважаемые дамы)))

А также, все наши советы и рекомендации,  владельцев, в количестве не сравнятся с активной агитацией, промоцией, которую беспрерывно проводит администратор клиник Еремина Дениска. Это также очевидная реальность, легко подтверждаемая, кому надо, пусть этим занимается. И что самое смешное, если другие владельцы рассматривают рекомендацию обратиться к врачу как полезный совет, то Дениска почему то оперирует терминологией пиар.)))))

Сухой остаток. Врачи кардинально разные и подходу и по специализации. НПВС и гормоны, это обезболивание, в части артроза. И именно это владельцам нужно знать. А так врачи уважаемые и авторитетные, при этом совершенно разные и у каждого свои владельцы и пациенты, также кардинально разные. Все.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Гинура сказал:

Во первых, речь идет совсем о другом. О том, что у врачей разный подход и владельцы имеют право это.

Что касается "пиара", чтобы это не выглядело как очередная ложь, просьба предоставить подтверждение. Лучше в виде принтскрина.

Что касается пиара и агитации, промоции, то этим на форуме занимаетесь только вы, как сотрудник клиники доктора Еремина и администратор этой клиники. И практически в каждой теме в Ортопедии вы категорично советуете направиться к доктору Еремину и  при этой не пишите, что вы сотрудник этой клиники. Это действительно совсем не этично.  И когда вам на это делает акцент, начинаются какие то фантазии и откровенная неправда.

 

Я даю совет пойти к ортопеду, которому я доверяю. В отличие от Вас, Анна, я нигде не пишу ничего плохого про других врачей, хотя имею негативный опыт и от лечения у Давыдова и других докторов. Никого не отговариваю от обращения к Вилену Борисовичу. Каждый выбирает врача сам, основываясь на информации на форуме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Гинура сказал:

И не скрывает этого и советы по лечению не дает, а направляет к врачу.

Не только дает советы по лечению, но порой и отменяет лечение. назначенное другими врачами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Гинура сказал:

Вот именно, что что ничего не изменилось, кроме НПВС, вместо Римадила, теперь более современные НПВС: Превикокс и Трококсил. Стандартная схема обезболивающе симптоматической терапии: НПВС, гормоны, гомотоксикология.  И многих это устраивает. Не понимаю, почему это нужно скрывать.  

Интересно, как это Вы узнали, не являясь пациентом доктора, какие схемы лечения и в каких случаях он использует сейчас???

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Дениска сказал:

Интересно, как это Вы узнали, не являясь пациентом доктора, какие схемы лечения и в каких случаях он использует сейчас???

Видимо, так же как и то, что я всем рекомендую одно врача))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот какой смысл дискутировать с данным оппонентом  ? лишний раз  давать повод " блеснуть глубокими познаниями в ортопедии и осведомленностью  о квалификации и методах работы  вдумчивых и не очень врачей " ? Безразмерные посты  с медицинскими терминами , нпвс / гормоны/ гомотоксикология - это вся " тяжелая артиллерия " предназначена  для кого ?? Ну вот если подумать - для тех кто ,к сожалению , столкнулся  с проблемами  ? Так ведь консультации , лечение и все разъяснения  дает только профессиональный врач , что кому назначать , кого и чем лечить .. и все кто столкнулся  с этим  давным давно в курсе что такое  нпвс и т д .. А для тех кто только пытается понять и разобраться  - без помощи профессиональных докторов вообще такая информация бесполезна а в каких то случаях возможно и вредна .. Да собственно и не об этом речь .. Ну  вообразила себя  оппонент   Гуру , считает что без ее просветительски -миссионерской деятельности весь мир  загнется  .. ну это ее право !  Вполне имеет право создать отдельную тему  " гуру Гинура  просветит и наставит на путь истинный , подскажет и посоветует ." Кому интересно будут читать и советоваться , на здоровье .. 

Но ! Никто не имеет права  в столь категоричной форме заявлять и оценивать  , делать выводы и навязывать эти свои выводы в качестве непререкаемой истины ! Это мое мнение ! И уж тем более в пренебрежительный форме отзываться и оценивать работу  врачей  не имея на то никакого права ( Ирина , что касается доктора Еремина .. тут все таки что то личное , очень уж " пылает страстью "  оппонент, с 2005 года  не только забыть не может  а еще и в курсе всех методов  доктора ..:default_bigwink: ну по крайней мере в " рейтинге Гинуры" есть только два кандидата  : на высший бал ( ну это понятно ) и на самый низший - вот он то достался вышеупомянутому .)  насчет отношения к методам других врачей  мнение оппонента не достаточно пока заявлено , может чуть позже и увидим полноценный " рейтинг Гинуры" с личной оценкой профессионализма всех ортопедов Москвы а возможно и не только .. Вечером не поленилась - собрала цитатник из высказываний в разных темах , но вообще то ничего увлекательного не получилось , все про одно и то же и практически одними и теми же фразами .. 

вообще пора бы и закрыть тему то, открывал ее совсем другой человек и  совершенно с другой целью , верно ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, Лера&Чили сказал:

вот какой смысл дискутировать с данным оппонентом  ? лишний раз  давать повод " блеснуть глубокими познаниями в ортопедии и осведомленностью  о квалификации и методах работы  вдумчивых и не очень врачей " ? Безразмерные посты  с медицинскими терминами , нпвс / гормоны/ гомотоксикология - это вся " тяжелая артиллерия " предназначена  для кого ?? Ну вот если подумать - для тех кто ,к сожалению , столкнулся  с проблемами  ? Так ведь консультации , лечение и все разъяснения  дает только профессиональный врач , что кому назначать , кого и чем лечить .. и все кто столкнулся  с этим  давным давно в курсе что такое  нпвс и т д .. А для тех кто только пытается понять и разобраться  - без помощи профессиональных докторов вообще такая информация бесполезна а в каких то случаях возможно и вредна .. Да собственно и не об этом речь .. Ну  вообразила себя  оппонент   Гуру , считает что без ее просветительски -миссионерской деятельности весь мир  загнется  .. ну это ее право !  Вполне имеет право создать отдельную тему  " гуру Гинура  просветит и наставит на путь истинный , подскажет и посоветует ." Кому интересно будут читать и советоваться , на здоровье .. 

Но ! Никто не имеет права  в столь категоричной форме заявлять и оценивать  , делать выводы и навязывать эти свои выводы в качестве непререкаемой истины ! Это мое мнение ! И уж тем более в пренебрежительный форме отзываться и оценивать работу  врачей  не имея на то никакого права ( Ирина , что касается доктора Еремина .. тут все таки что то личное , очень уж " пылает страстью "  оппонент, с 2005 года  не только забыть не может  а еще и в курсе всех методов  доктора ..:default_bigwink: ну по крайней мере в " рейтинге Гинуры" есть только два кандидата  : на высший бал ( ну это понятно ) и на самый низший - вот он то достался вышеупомянутому .)  насчет отношения к методам других врачей  мнение оппонента не достаточно пока заявлено , может чуть позже и увидим полноценный " рейтинг Гинуры" с личной оценкой профессионализма всех ортопедов Москвы а возможно и не только .. Вечером не поленилась - собрала цитатник из высказываний в разных темах , но вообще то ничего увлекательного не получилось , все про одно и то же и практически одними и теми же фразами .. 

вообще пора бы и закрыть тему то, открывал ее совсем другой человек и  совершенно с другой целью , верно ? 

Абсолютно согласна.

Извиняюсь перед ТС за засорение данной темы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А мне кажется, что по большому счету спор ни о чем. По своему правы все его участники, все высказали свои действительно ценные мысли, с которыми нельзя не согласиться. Проблема в том, что участники спора просто не могут или не хотят услышать конструктивные мысли, высказываемые оппонентами.

Имхо сто раз права Аня, когда пытается донести мысль, что к сожалению при серьезных заболеваниях суставов (а у собаки ТС походу артроз и остеофиты на обоих плечах, совсем не шуточки) рано ли поздно придется начать вникать в тему, просто жизнь заставит. Артроз коварная бяка, сегодня сделали укол, собачке хорошо, она начинает активничать, чуть что-то сместилось, какой-нить остеофит откололся, бац и вот вам на ровном месте резкое ухудшение, хромота и все прелести. И это может случиться в любой момент. Поэтому или надо самому напрячь мозг, вникнуть в тему, хотя бы немного понимать что происходит и как с этим бороться, как устроены суставы, что такое артроз, как работают лекарства и протекторы, какая может быть побочка, в какой момент они перестают помогать и тд и тд. Ну или придется практически жить в ветклинике, а не у всех и не всегда есть такая возможность и по времени и по финансам. Все как у людей с тяжелыми хроническими заболеваниями: хотите поправиться - потрудитесь вникнуть в тему и начинайте контролировать процесс, иначе рискуете остаться без здоровья и без денег.

Права Оля в том, что каждый случай индивидуален, то, что помогло одному, не очевидно что будет эффективно для другого. Поэтому и сущетвуют разные подходы, и слава богу.

Права Ира в том, что Еремин - это не только НПВП. Сама с ним консультировалась на предмет физиотерапии и массажа. Вообще мы с ним последний раз очень конструктивно пообщались. Он совсем не догматичен, не навязывал свои методы, очень благожелательно и внимательно выслушал о нашей схеме лечения и препаратах (которые мы привозим, здесь они не продаются), все одобрил, чуть подкорректировал сроки и дозы.

Справедливости ради: ни тот ни другой доктор не смогли нам помочь, когда был совсем край, их методы нам не подошли, собакин был на грани, пришлось везти за границу, и тамошняя докторша умудрилась подобрать очень эффективное для нас лечение. Вот вам лишнее доказательство, что общих схем нет, каждый кейс требует индивидуального подхода. Но у меня язык не повернется сказать, что эти два доктора не профессионалы. Они очень хорошие врачи. И у каждого своя философия. И задача пациентов выбрать что им ближе и что лучше работает в их случае. И конечно не надеяться только на врачей, а самим активно вникать в тему.

Извиняюсь за многословие.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Clumber сказал:

А мне кажется, что по большому счету спор ни о чем. По своему правы все его участники, все высказали свои действительно ценные мысли, с которыми нельзя не согласиться. Проблема в том, что участники спора просто не могут или не хотят услышать конструктивные мысли, высказываемые оппонентами.

Имхо сто раз права Аня, когда пытается донести мысль, что к сожалению при серьезных заболеваниях суставов (а у собаки ТС походу артроз и остеофиты на обоих плечах, совсем не шуточки) рано ли поздно придется начать вникать в тему, просто жизнь заставит. Артроз коварная бяка, сегодня сделали укол, собачке хорошо, она начинает активничать, чуть что-то сместилось, какой-нить остеофит откололся, бац и вот вам на ровном месте резкое ухудшение, хромота и все прелести. И это может случиться в любой момент. Поэтому или надо самому напрячь мозг, вникнуть в тему, хотя бы немного понимать что происходит и как с этим бороться, как устроены суставы, что такое артроз, как работают лекарства и протекторы, какая может быть побочка, в какой момент они перестают помогать и тд и тд. Ну или придется практически жить в ветклинике, а не у всех и не всегда есть такая возможность и по времени и по финансам. Все как у людей с тяжелыми хроническими заболеваниями: хотите поправиться - потрудитесь вникнуть в тему и начинайте контролировать процесс, иначе рискуете остаться без здоровья и без денег.

Права Оля в том, что каждый случай индивидуален, то, что помогло одному, не очевидно что будет эффективно для другого. Поэтому и сущетвуют разные подходы, и слава богу.

Права Ира в том, что Еремин - это не только НПВП. Сама с ним консультировалась на предмет физиотерапии и массажа. Вообще мы с ним последний раз очень конструктивно пообщались. Он совсем не догматичен, не навязывал свои методы, очень благожелательно и внимательно выслушал о нашей схеме лечения и препаратах (которые мы привозим, здесь они не продаются), все одобрил, чуть подкорректировал сроки и дозы.

Справедливости ради: ни тот ни другой доктор не смогли нам помочь, когда был совсем край, их методы нам не подошли, собакин был на грани, пришлось везти за границу, и тамошняя докторша умудрилась подобрать очень эффективное для нас лечение. Вот вам лишнее доказательство, что общих схем нет, каждый кейс требует индивидуального подхода. Но у меня язык не повернется сказать, что эти два доктора не профессионалы. Они очень хорошие врачи. И у каждого своя философия. И задача пациентов выбрать что им ближе и что лучше работает в их случае. И конечно не надеяться только на врачей, а самим активно вникать в тему.

Извиняюсь за многословие.

 

 

Юля, спасибо за Ваш пост. ЧТД - что и требовалось доказать....

Share this post


Link to post
Share on other sites
38 минут назад, Дениска сказал:

Юля, спасибо за Ваш пост. ЧТД - что и требовалось доказать....

Ира, спасибо!

И еще хочу добавить, что надо понимать: эти врачи - одни из лучших в стране. И в плане хирургии, и в консервативном лечении. Да, у обоих врачей разные подходы, так и хорошо, что есть выбор, было бы хуже, если бы его не было. Вон люди к ним своих питомцев везут из других городов, где о таком уровне ветпомощи пока еще и мечтать не могут.

И в чисто человеческом тоже, у обоих вполне гуманные ценники, они не крохоборничают, не разводят пациентов на бабки, как это делают другие, а это согласитесь тоже дорогого стоит. Даже судя по этой теме, вот Еремин ни слова плохого не сказал о своем коллеге, к которому сначала попала ТС, и который умудрился не заметить артроз в плечах, молодец, врачебная этика не позволила. А другие не стесняются. К одному "светиле" мы попали после ВБ Давыдова, он спросил как лечились до него, мы рассказали, он заявил "Так это вообще не лечение". Имя врача, у которого лечились, мы не называли, но думаю он распрекрасно понял о ком идет речь. Имхо это очень хорошо характеризует человека. И он как раз в нашем случае не думал как помочь, а занимался откровенным разводиловом.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

что-то тут так активно все было, пока нас не было ))))

завтра колем последнюю дозу и в понедельник поедем снова к Еремину. Хромота стала чуть меньше, собака в целом веселее, но я уже не жду быстрых чудесных результатов, а их и нет....хромает все равно, укол делали только в правое плечо, стали замечать, что и левое тоже теперь подхрамывает...может она на фоне более болезненного правого раньше левое так не ощущала, а теперь вот проявилось. поедем послушаем что дальше делать...

по поводу того, что надо самим вникать в проблему - полностью согласна, пока правда не вникла. Да, у Гретты артроз и остеофиты на обоих плечах и хочется пойти и повеситься сразу, потому что ограничить подвижность в 8 лет - это совсем не то, что я думала о нашей прекрасной собаке...И как вникать? сидеть на подобных форумах, где 50% воды с не оч. компетентными всезнайками? нет. Пойти учиться на ветеринара - не смогу. Читать инструкции к лекарствам? Боюсь, что я многое там не пойму....

Как вникать, дорогие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...