Ольга-Киса

:) а также) хоть и слабее и воздействие направлено на конкретную группу мышц. Именно поэтому у этой медицинской!!! (ветеринарной!) процедуры столько противопоказаний по текущему состоянию организма. Кто из инструкторов, советующих ЭШО, предварительно отправил клиента на полное обследование всей собашки, а уж потом научил пользоваться? Тому респект))

Как посмотреть...вряд ли кому-то понравится жизнь с собакой, например, после уплотнения стенок мочевого пузыря или с атопическим дерматитом. Личное право каждого что выбрать: потрудиться и научить не подбирать и не убегать, научить безопасными для животного методами, или рискнуть возможными осложнениями и сделать быстренько на ЭШО, оправдывая себя заботами о глобальном :)

Приведу аргумент против ЭШО (как инженер-биохимик по первому образованию): чтобы понять негативное отношение к использованию электрического тока в дрессировке, достаточно вспомнить, что живые существа состоят и из электролитов, а собственные ионообменные процессы организма нарушаются в случае воздействия током извне при использовании ЭШО. Первые же последствия может отследить любой владелец при помощи самого банального анализа крови собаки до и сразу после использования.

"Кинологов я здесь пока ещё не опознал." "выпейте валерианы настоечку, расслабьтесь и успокойтесь. Можете пройти мимо и сберечь нервы." :lol2: А все уже и слились пить валерианку. П.С. Похоже, ТС ждет кого-то персонального. :)

Чёта жалко стало и ТС и собаку... У меня кобл много писиет и плохо управляется другими людьми (и передержками-тоже), так что (грешна, каюсь) когда совсем разваливаюсь, то бывает и мечтаю, чтоб куда-нибудь его альтернативно приучить хоть на время моего недолгого лежания трупиком. Вариант ванны тоже обдумывала теоретически, хоть и не пробовала. Во-первых нужен устоичивый подъем в ванну, ступеньки, и чтоб не скользили никуда и не опрокинулись. Во вторых - резиновые коврики на присосках в самой ванне, и на дне и на стенках. А пеленку на улице подсунуть в момент пописа и потом ее в ванне положить - не проблема совсем. Но соображения чисто теоретические, на практике не проверяла, гарантий что это безопасно - никаких.

гиперактивность - это диагноз, такими собаками занимаются ветеринары. дрессировщики занимаются с активными (здоровыми) собаками.

Тань, куча примеров. ;) Но с важным дополнением потом: "Я понимаю на что иду и расчитываю свои силы. И готова любить и заботиться о собаке, такой, какая она есть." И собака должна зацепить за душу так, чтобы хотелось лечить и любить, чтоб было не жаль ни денег, ни сил, ни каких-то упущенных возможностей. Собака, даже лучшая из лучших, существо живое, не застрахованное от случайностей и болезней, и в любом случае требующая готовности от человека к ответственному отношению на долгие годы.

А вдруг кого-то из другого мира удастся изменить? Я в 2005 г смотрела видео Прайор и была уверена, что это невозможно и за кадром все равно механику применяют, или в лучшем случае куском наводят. И если бы не такие темы, где реальные люди готовы показывать работу в жизни - и не поверила б, что это может так хорошо работать. Кате, конечно, респект за терпение и желание объяснять все даже тем, кто из другого мира!

По теме первого поста: Собакин в тренинге подзыв выполняет уже стабильно. В быту же возник косяк, причину которого не могу определить, и, как следствие, убрать. Когда переходит в свободное состояние на попис, а на горизонте люди или собаки, и надо чтоб мой пришел в ОП, подзываю раньше, чем он замечает живой объект. Также подзываю и когда никого нет. Последнее время собакин стал вместо того, чтоб подойти по команде, явно мониторить местность - не идет ли кто интересный. Причем проявляется это только в бытовых ситуациях, в тренинге на подзыв все также подбегает сразу. Ситуация напрягает, а вдруг это - первый промах, и дальше-тенденция? Что это такое и где я могла накосячить, чтоб так мониторить начал? :dntknw: На мониторинг реагировать стала сразу маркером "Нет" и повтором команды подзыва, если совсем плохо-подхожу и помогаю придти в ОП наведением.

Дрессировщик в ролике грамотно пользуется удавкой, может объяснить свои действия. Но это - дрессировщик, а не владельцы. А не впечатляют эти ролики потому, что сюжеты и методы в теории и практике повторяют ролики ЦМ. В авторских методиках у ЦМ интереснее: там есть свой оригинальный ошейник-воротник, он безопаснее удавки, и его использование не так проблематично для хозов.

Радует, что ролик начинается с предупреждения: не повторять самостоятельно!

Тань, это не "ОН", это "она", и внимания не заслуживает, полезного по темам не производит.

Флудерам все равно с кем поговорить. А вот собакам и их владельцам нужны грамотные и ответственные советчики. Человек дает советы читателям породного форума. Кто-то по наивности может воспользоваться. Совет сварщика, далекого от кинологии, но предлагающего дать коленом в грудь собаке, может стоить жизни собаки или владельца, им воспользовавшегося. Отвечать за свой совет сварщик будет?

WEO, про Ваш обширный опыт в плане пьянства уже понятно, только такими достижениями тут никто не заинтересуется. Вы про свои достижения в кинологии ответьте, они-то имеются?

Еще один авторитетный совет из разряда домыслов, ага? Спрошу тогда напрямую: чтобы быть оппонентом Речке, надо или иметь в реале весомые заслуги в кинологии, или быть троллем, совершенно в кинологии не смыслящим. WEO, Вы к какой из двух категорий относитесь? Просветите читателей средней руки,не распознавших Вас за ником, какие у Вас достижения, спортивные или служебные. Чтоб мы знали, как Ваши советы м..ть собак оценивать. Ну или в теме кто-нибудь может поможет разъяснить, ато вдруг уже пора спасибо говорить и идти начинать отмечать, чтоб совет асса зря не пропал.