детки - как процесс))))

[Margi]

У нас небыло никакой реакции на АКДС,

но к вопросу прививок я подошла ( точнее наш врач подошел ) крайне серьезно,

перед каждой прививкой сдавалась кровь, вдобавок с рождения сдаем Имуноглобулин Е,

прививки приезжал делать имунолог,

а вот мед. сестра из поликлиники рассказывала разное про бесплатные вакцины,

там конечно редко смотрят на состояние ребенка перед прививкой,

дай бог температуру измерят и все, колят, безответственно.....

Прививаться или нет...? Сколько людей, столько мнений и разного опыта,

у меня подруга медик сказала- " Перед тем, как прививать ребенка, я посмотрела на детей,

которым не делали прививки и на тех, кому делали, и решила прививать своего ребенка по схеме"

У нас не нашли причину реакции...Обследовались мы "после" много... В конечном заключении написали, что-то вроде "чувствительная нервная система"...типо просто особенность такая...

[NATALYA и Найт]

У нас небыло никакой реакции на АКДС,

но к вопросу прививок я подошла ( точнее наш врач подошел ) крайне серьезно,

перед каждой прививкой сдавалась кровь, вдобавок с рождения сдаем Имуноглобулин Е,

прививки приезжал делать имунолог,

а вот мед. сестра из поликлиники рассказывала разное про бесплатные вакцины,

там конечно редко смотрят на состояние ребенка перед прививкой,

дай бог температуру измерят и все, колят, безответственно.....

Прививаться или нет...? Сколько людей, столько мнений и разного опыта,

у меня подруга медик сказала- " Перед тем, как прививать ребенка, я посмотрела на детей,

которым не делали прививки и на тех, кому делали, и решила прививать своего ребенка по схеме"

ну, у вас так серьезно в поликлинике с этим...

а у нас, в нашей, нет педиатора, 1 на несколько участков, создается впечатление, что им нас...ть на деток :1st: им они, эти лишние участки - обуза, мне медсестра рассказывала, наша бывшая, мол та, которая ведет несколько участков - воет уже и отказывается... да, наш инцидент с поносом все показал....не взяли с 2 месячным ребенком, сказала, стой в общей очереди с годовалыми детьми, (часа на 3)

на счет таких последствий от прививок я не знала...хорошо, Рыта написала...

у мамы спросила:мне и сестре делали, все было ок, даже температуры не было...возможно раньше все это было лучше...

Изменено 16 мая, 2010 пользователем NATALYA и Найт

[Cwetok]

Все же делают своим собакам прививки от бешенства...и прочих болячек

делаю ТОЛЬКО от бешенства, потому что комплексная прививка не уберегла в детстве Харлея от чумы

бешенство - это действительно опасно и может стоить жизни, но делать прививки ребенку, против того, чем сейчас даже почти не болеют, я не буду!

[NATALYA и Найт]

вопрос насчет прививок остается и для Ани Шоколадка. Ань, у тебя есть подруга-фармацевт, спроси плиз!

[Olia & Archi]

ну, у вас так серьезно в поликлинике с этим...

а у нас, в нашей, нет педиатора, 1 на несколько участков, создается впечатление, что им нас...ть на деток им они, эти лишние участки - обуза, мне медсестра рассказывала, наша бывшая, мол та, которая ведет несколько участков - воет уже и отказывается... да, наш инцидент с поносом все показал....не взяли с 2 месячным ребенком, сказала, стой в общей очереди с годовалыми детьми, (часа на 3)

на счет таких последствий от прививок я не знала...хорошо, Рыта написала...

у мамы спросила:мне и сестре делали, все было ок, даже температуры не было...возможно раньше все это было лучше...

Да нет Наташ, как раз в поликлинике у нас как и у всех, все не очень хорошо...

Я просто видимо не уточнила, что у нас частный педиатр,

в поликлинику я сходила пару раз и поняла, что больше туда не хочу,

вот только мед сестра массажик нам ходила делала, очень хорошая и грамотная женщина

[Пёс Барри]

Насчет того,что не болеют...почему не болеют? Не возникает вопрос?

Потому что на протяжении многих десятков лет люди прививали своих детишек.

Тут палка о двух концах...не дай Бог эпидемия какая...

И страшно прививать...и страшно потом не дай Бог заразиться....

Я не знаю что тут сказать!

Бесполезный спор...или даже не спор,а обсуждение.

[Olia & Archi]

Бесполезный спор...или даже не спор,а обсуждение.

Не спор конечно,

тут только полагаться на опыт, свой, знакомых,

на интуицию материнскую, если с ней повезло и она работает

[Наташа У.]

А еще не сеять панику

[Селунская Ксения]

про прививки писано не писано мульен раз.Агитировать никого не буду7 мы прививаем и будем прививать, так все от чего прививают - актуальные болезни и страшные болезни]7 ]но только не нашими препаратами, на импорт побочек практически нет.имхо]7

кто сомневается - приобретите справочник комаровского. там более чем подробно написано почему стоит прививать и более чем подробно разбиты в пух и прах все антипрививочные агитации]6 а так пару статей длч тех кто сомневается.

[Касадорины]

Даже в этой теме...Нас не так много... У троих (из числа тех кто написал сегодня) была реакция на АКДС... Где здесь 1\10000???

+1 - у нас жутчайшая аллергическая реакция была, когда вкололи АКДС +гепатит оба раза.

При том что прививались мы типа под наблюдением "иммунолога". Когда я на второй день привела ребенка и показала сыпь с отеком в местах уколов, эта ..дь заявила, что мы чем-то накормили.....

Потом она еще долго нам звонила и грозилась снять с учета, если мы не придем на прививки....

А Манту, наверно действительно надо сделать - в саду дали направление - никак не дойду.

Так что мы больше по прививкам не ходоки. И со вторым - точно ничего делать не буду.

Я и Аринке то не хотела, муж начал....

[Селунская Ксения]

Насчет того,что не болеют...почему не болеют? Не возникает вопрос?

Потому что на протяжении многих десятков лет люди прививали своих детишек.

Тут палка о двух концах...не дай Бог эпидемия какая...

И страшно прививать...и страшно потом не дай Бог заразиться....

а я знаю что сказать: все антипрививочные агитации именно к эпидемии приведут и опять от безисходности надо будет прививать просто для того чтобы выжить! и смысл всех этих "мы не прививаем"

коллективный иммунитет ох какая сильная вещь,жаль ее терять.

+1 - у нас жутчайшая аллергическая реакция была, когда вкололи АКДС +гепатит оба раза.

При том что прививались мы типа под наблюдением "иммунолога". Когда я на второй день привела ребенка и показала сыпь с отеком в местах уколов, эта ..дь заявила, что мы чем-то накормили.....

Потом она еще долго нам звонила и грозилась снять с учета, если мы не придем на прививки....

А Манту, наверно действительно надо сделать - в саду дали направление - никак не дойду.

Так что мы больше по прививкам не ходоки. И со вторым - точно ничего делать не буду.

Я и Аринке то не хотела, муж начал....

а именно акдс? или все таки пентаксим или инфанрикс?

у нас на инфанрикс во второй раз была местная реакция,а так ни разу, спасибо доктору, она постралась свести риск к минимому.

Инфанрикс не очень дорогая вакцина. стоит около 800р. и Имовакс-Полио стоит где то 600р

это не дорого. Их можно сделать в обычной поликлиннике. просто говоришь в прививочном что хотели бы именно эти вакцины. тогда они их делают под заказ или у них они уже есть.

прививаться начали с 3х месяцев. по графику. Сначала в платной. а потом у врача узнала что можно платными вакцинами прививаться в своей поликлиннике.теперь так и делаю. подхожу заказываю и мне звонят, когда их выкупают. и мы если все хорошо приходим и делаем. а если болеем то вакцина лежит и ждет нас.

я справшивала у нас в местной - на меня глянули круглыми глазами и сказали:"конечно отечественные!", слава ]богу анализ мочи потерялся, а то ведь не выпустили наверное! прививаем платно.

У меня тут вопрос возник! Малыш неделя отроду, грудь хорошо сосет, но как наестся начинает просто жевать грудь, как бы играть что ли с ней, как вынимаешь начинаются капризы и обиженное на всех личико! Можно ли ему дать пыстушку и не откажется ли он от груди?

в недельном возрасте сложно понять, но если игры продолжаются, а при сцеживании идет много молока - ребенок лентяй! пустышки только вред принесут,если же он наедается - можно преспокойно дать пустышку]6отказа произойти не должно.На данный момент понять сыт ли ребзик поможет только взвешивание, только сильно не увлекайтесь им.

[Margi]

Насчет того,что не болеют...почему не болеют? Не возникает вопрос?

Потому что на протяжении многих десятков лет люди прививали своих детишек.

Тут палка о двух концах...не дай Бог эпидемия какая...

И страшно прививать...и страшно потом не дай Бог заразиться....

Я не знаю что тут сказать!

Бесполезный спор...или даже не спор,а обсуждение.

Я лично не спорю... Я считаю, что каждый сам принимает решение и несет за него ответственность...

Моя обходится мне очень дорого и финансово (вот сейчас опять отправили на "терапию" к психологу... 3000 рублей час... но без нее я "живу в постоянном страхе", не пережита мной эта ситуация) и морально...

По поводу "не дай Бог эпидемия"...тут никто Вам не даст гарантиии, что Ваш привитый ребенок не заболеет.

По поводу "не болееют потому что прививают"...эта версия давно разгромлена под чистую... Туберкулез шагает по России, несмотря на то что все "прививаются"...

Все спорно...

Одно я знаю точно... На данный момент у моего ребенка вероятность заболеть тем, от чего мы не привиты....гораздо ниже, чем получить "реакцию на прививку"...

У нас с Вами несколько разные "положения"... Я говорю то, что испытала на себе, это мой реальный опыт...Поэтому я имею право говорить, что от прививок умирают и получают "реакции"... Вы же когда говорите о "гипотетической" возможности заболеть не сделав прививку...просто рассуждаете на тему...И рассуждаете, не исходя из собственного опыта...а основываясь на "рассуждениях" (не опыте) других людей!

И я искренне всем желаю, только "рассуждать"...Такой опыт никому не нужен... И я бы с удовольствием отказалась от своего...

И еще...Знаю много историй про "реакции" и не знаю не одной из серии "не прививались и заболели"...

Изменено 16 мая, 2010 пользователем Рыта

[полли]

Нужен спрей, а лучше бальзам профессиональный и она вообще забудет что такое запутанные волосы (выбор зависит от того, что ей удобнее использовать). Это в общем-то даже необходимо для тонких волос. Будет снимать полотенце и даже мокрые волосы спокойно расчесывать за 10 секунд. Из-за этого сейчас волосы отстригать тоже самое, что из-за сломанного ногтя палец отрубить.

Спасибо большое. Попробуем.

[тигрис]

я справшивала у нас в местной - на меня глянули круглыми глазами и сказали:"конечно отечественные!", слава ]богу анализ мочи потерялся, а то ведь не выпустили наверное! прививаем платно.

А у нас врач сама сказала. Зачем вы вызываете на дом это ведь дорого. (К нам всегда врач домой приезжала.)

У нас в поликлиинике, говорит, тоже можно платные вакцины сделать. закажите и вам выкупят и пригласят.

Я так и делаю. очень удобно.

О бесплатных никогда и не думала. многое понаслышалась.

При выборе вакцин больше всего понравился именно Инфанрикс. и врач говорила что побочек почти и нет.

Потом всегда схема прививок. если болели с температурой, то обязательно направляла на анализы. потому как она говорила могут быть при болезни задействованы почки и тогда вакцинировать нельзя.

Еще всегда назначала Фенистил в капельках за сутки до вакцинации.

В общем прививала полностью здоровую. Может поэтому и реакций не было.

Изменено 16 мая, 2010 пользователем тигрис

[Орька]

цифры и факты, говорящие не в пользу прививок http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady.htm

лично мне особенно не понятно, зачем нужно делать прививку ребенку в возрасте 3 МЕСЯЦЕВ?? когда у него только всё формируется, и когда ребенок не может сказать, что и где у него болит, тем более сразу 2 прививки - акдс и полимиелит? А визг ребенка в течение 3 часов (а то и более) как реакция на прививку расценивается нормальной реакцией ?

Изменено 16 мая, 2010 пользователем Орька

[Селунская Ксения]

цифры и факты, говорящие не в пользу прививок http://www.homeoint.org/kotok/vaccines/malady.htm

лично мне особенно не понятно, зачем нужно делать прививку ребенку в возрасте 3 МЕСЯЦЕВ?? когда у него только всё формируется, и когда ребенок не может сказать, что и где у него болит. А визг ребенка в течение 3 часов (а то и более) как реакция на прививку расценивается нормальной реакцией ?

ну это же отечественные препараты.Накой их вообще прививать.у меня даже вот в мыслях не было это рассматривать.

про "не привиты и заболели" щас попробую нарыть...

А у нас врач сама сказала. Зачем вы вызываете на дом это ведь дорого. (К нам всегда врач домой приезжала.)

У нас в поликлиинике, говорит, тоже можно платные вакцины сделать. закажите и вам выкупят и пригласят.

Я так и делаю. очень удобно.

О бесплатных никогда и не думала. многое понаслышалась.

При выборе вакцин больше всего понравился именно Инфанрикс. и врач говорила что побочек почти и нет.

Потом всегда схема прививок. если болели с температурой, то обязательно направляла на анализы. потому как она говорила могут быть при болезни задействованы почки и тогда вакцинировать нельзя.

Еще всегда назначала Фенистил в капельках за сутки до вакцинации.

В общем прививала полностью здоровую. Может поэтому и реакций не было.

у нас фенистил за два-три дня пьется, ну не суть. врач всегда тщательно осмтаривает ребенка, выясняет анамнез и прочее.

и прививать конечно надо здорового ребенка, здорового по мнению мамы!

[тигрис]

у нас фенистил за два-три дня пьется, ну не суть. врач всегда тщательно осмтаривает ребенка, выясняет анамнез и прочее.

и прививать конечно надо здорового ребенка, здорового по мнению мамы!

Все правильно.

Вот потому у нас последний Полио не сделан. сама сдуру упустила летом срок. а с сентября мы никак из болячек не вылезем.

Но нам и ни кто и не настаивает. минимум 2 месяца пройти должно после болезни.

А мы с этим садом и долбаными воспитательницами 3 дня ходим и 2 недели дома сидим. никакой личной жизни. (не смешно конечно.)

[Селунская Ксения]

Принципиальная особенность антипрививочных агитационных материалов — огромное количество статистических сведений, цифр, расчетов, формул-уравнений. Все это придает информации наукообразие и на подсознательном уровне вызывает уважение и доверие — как к самой информации, так и к тому, кто эту информацию преподносит.

Делается сознательный расчет на то, что перепроверять и анализировать цифры никто не будет: вникать, разбираться и пересчитывать намного сложнее, чем просто взять и согласиться.

Рассмотрим два наиболее очевидных примера лукавства статистики.

Текст:

«В городе N заболело дифтерией 50 детей. Из них 25 привиты, а 25 нет.

Вывод: половина всех заболевших дифтерией привиты от дифтерии, следовательно, привитые и непривитые болеют одинаково, а значит, в прививках нет никакого смысла».

На первый взгляд все правильно. Но это только на первый взгляд.

Считаем:

В городе N проживает 500 000 детей. Из них 480 000 привиты, 20 000 — не привиты.

Из 480 000 привитых заболело 25.

Из 20 000 непривитых заболело 25.

Привитые и непривитые болеют одинаково??? Конечно же нет!

Текст:

«В городе N 1 000 000 жителей. За год заболело корью 10 человек. Следовательно, риск заболеть корью 1:100 000, а риск осложнения после прививки тоже 1:100 000. Зачем же нужны прививки?»

Этот пример, кажущийся абсолютно неопровержимым (в городе N действительно заболело 10 человек из 1 млн. жителей), на самом деле показательный образец статистики не просто лукавой, а, мягко говоря, непорядочной.

Ведь риск заболеть корью с вероятностью 1:100 000 возник потому, что абсолютное большинство детей от кори привиты.

А если дети не привиты, так риск заболеть корью 1:1. Следовательно, надо выбирать между вероятностью заболеть 1:1 и вероятностью осложнений от прививки 1:100 000. Что вы выберете?

Любой человек, знакомый с элементарными нормами морали согласится, что рассуждать о собственной безопасности за счет риска других — по меньшей мере некрасиво./quote]

Новорожденный имеет относительно небольшое количество антител, доставшихся ему от матери. С момента рождения он начинает контактировать с множеством антигенов, формируя собственный иммунитет и производя собственные антитела.

Антигены окружают ребенка со всех сторон — они контактируют с кожей и слизистыми оболочками, попадают в организм с вдыхаемым воздухом, они в еде, в питье, в лекарствах. Антигенов много. Очень много (сотни, тысячи).

Природа и эволюция создали механизм, способный, во-первых, обеспечивать иммунную защиту с момента рождения и, во-вторых, способный реагировать на сотни антигенов одновременно.

Таким образом, ребенок в течение первого года жизни неизбежно контактирует с сотнями тысяч антигенов. Очевидно, что дополнительные несколько десятков антигенов, полученные при вакцинации, не являются сколько-нибудь существенной нагрузкой на систему иммунитета.

Аналогично обстоят дела и с одновременной вакцинацией. Вопреки душераздирающим лозунгам «несчастному младенцу укололи сразу 5 болезней», одновременная вакцинация, т. е. совместное введение нескольких вакцин:

не вызывает угнетения иммунного ответа;

не сопровождается увеличением количества реакций и осложнений;

не сказывается негативно на эффективности вакцинации по отношению к каждому отдельно взятому компоненту;

уменьшает количество визитов в поликлинику, снижая риск инфицирования, экономя время и деньги.

Эти выводы основаны не только на законах логики (нет особой разницы для системы иммунитета, контактировать за день с 10 000 антигенов или с 10 020), но и подтверждены сотнями научных исследований и наблюдениями за миллионами вакцинированных детей.

[Margi]

Принципиальная особенность антипрививочных агитационных материалов — огромное количество статистических сведений, цифр, расчетов, формул-уравнений. Все это придает информации наукообразие и на подсознательном уровне вызывает уважение и доверие — как к самой информации, так и к тому, кто эту информацию преподносит.

Делается сознательный расчет на то, что перепроверять и анализировать цифры никто не будет: вникать, разбираться и пересчитывать намного сложнее, чем просто взять и согласиться.

Рассмотрим два наиболее очевидных примера лукавства статистики.

Текст:

«В городе N заболело дифтерией 50 детей. Из них 25 привиты, а 25 нет.

Вывод: половина всех заболевших дифтерией привиты от дифтерии, следовательно, привитые и непривитые болеют одинаково, а значит, в прививках нет никакого смысла».

На первый взгляд все правильно. Но это только на первый взгляд.

Считаем:

В городе N проживает 500 000 детей. Из них 480 000 привиты, 20 000 — не привиты.

Из 480 000 привитых заболело 25.

Из 20 000 непривитых заболело 25.

Привитые и непривитые болеют одинаково??? Конечно же нет!

Текст:

«В городе N 1 000 000 жителей. За год заболело корью 10 человек. Следовательно, риск заболеть корью 1:100 000, а риск осложнения после прививки тоже 1:100 000. Зачем же нужны прививки?»

Этот пример, кажущийся абсолютно неопровержимым (в городе N действительно заболело 10 человек из 1 млн. жителей), на самом деле показательный образец статистики не просто лукавой, а, мягко говоря, непорядочной.

Ведь риск заболеть корью с вероятностью 1:100 000 возник потому, что абсолютное большинство детей от кори привиты.

А если дети не привиты, так риск заболеть корью 1:1. Следовательно, надо выбирать между вероятностью заболеть 1:1 и вероятностью осложнений от прививки 1:100 000. Что вы выберете?

Любой человек, знакомый с элементарными нормами морали согласится, что рассуждать о собственной безопасности за счет риска других — по меньшей мере некрасиво./quote]

Новорожденный имеет относительно небольшое количество антител, доставшихся ему от матери. С момента рождения он начинает контактировать с множеством антигенов, формируя собственный иммунитет и производя собственные антитела.

Антигены окружают ребенка со всех сторон — они контактируют с кожей и слизистыми оболочками, попадают в организм с вдыхаемым воздухом, они в еде, в питье, в лекарствах. Антигенов много. Очень много (сотни, тысячи).

Природа и эволюция создали механизм, способный, во-первых, обеспечивать иммунную защиту с момента рождения и, во-вторых, способный реагировать на сотни антигенов одновременно.

Таким образом, ребенок в течение первого года жизни неизбежно контактирует с сотнями тысяч антигенов. Очевидно, что дополнительные несколько десятков антигенов, полученные при вакцинации, не являются сколько-нибудь существенной нагрузкой на систему иммунитета.

Аналогично обстоят дела и с одновременной вакцинацией. Вопреки душераздирающим лозунгам «несчастному младенцу укололи сразу 5 болезней», одновременная вакцинация, т. е. совместное введение нескольких вакцин:

не вызывает угнетения иммунного ответа;

не сопровождается увеличением количества реакций и осложнений;

не сказывается негативно на эффективности вакцинации по отношению к каждому отдельно взятому компоненту;

уменьшает количество визитов в поликлинику, снижая риск инфицирования, экономя время и деньги.

Эти выводы основаны не только на законах логики (нет особой разницы для системы иммунитета, контактировать за день с 10 000 антигенов или с 10 020), но и подтверждены сотнями научных исследований и наблюдениями за миллионами вакцинированных детей.

Это конкретное фуфло (извиняюсь)... Вот я написала свой " выстраданный опыт", а есть где-то "другой опыт"...а не рассуждения...

Я на собственной шкуре испытала, что бывает от прививок... Привидите (если можите и хотите) "реальный опыт" (не рассуждения), что бывает без них...

Меня очень напрегает "пропоганда прививок", "замалчивание фактов" и "гнобление тех кто против".... Я не гноблю и ни видела что=бы кто-то из антипрививочников гнобил тех кто прививается. я против прививок, но относительно себя... У каждого своя голова на плечах... И мне искренне не понятно, когда я читаю высказывания из серии "сидите дома", "от Вас эпидемия начнется", "Вы все придумали", "Это не от прививки" и так далее.

По поводу исследований и наблюдений за вакцинированными детьми...Смешно...Этого просто нет...Точно так же как и нет статистики по "реальным реакциям"...Факты замалчиваются и перевираются... У нас долго искали на что списать реакцию. хотя сразу сказали, что это она... Видела своими глазами!!! Ничуть не преувеличиваю...Не нашли... в ПОЛИКЛИННИКЕ УДИВЛЯЛИСЬ как это нам написали...

Знаю...проходила...

Можно со мной поспорить, привести статистику...Обвинить в том, что у нас все ок...за счет "привитых"...

А конкретно?

Есть масса научных исследований и статей которые говорят прямо о противоположном...о вреде прививок...

Я доверяю тому, что вижу и знаю сама...

[Селунская Ксения]

Это конкретное фуфло (извиняюсь)... Вот я написала свой " выстраданный опыт", а есть где-то "другой опыт"...а не рассуждения...

Я на собственной шкуре испытала, что бывает от прививок... Привидите (если можите и хотите) "реальный опыт" (не рассуждения), что бывает без них...

Меня очень напрегает "пропоганда прививок", "замалчивание фактов" и "гнобление тех кто против".... Я не гноблю и ни видела что=бы кто-то из антипрививочников гнобил тех кто прививается. я против прививок, но относительно себя... У каждого своя голова на плечах... И мне искренне не понятно, когда я читаю высказывания из серии "сидите дома", "от Вас эпидемия начнется", "Вы все придумали", "Это не от прививки" и так далее.

По поводу исследований и наблюдений за вакцинированными детьми...Смешно...Этого просто нет...Точно так же как и нет статистики по "реальным реакциям"...Факты замалчиваются и перевираются... У нас долго искали на что списать реакцию. хотя сразу сказали, что это она... Видела своими глазами!!! Ничуть не преувеличиваю...Не нашли... в ПОЛИКЛИННИКЕ УДИВЛЯЛИСЬ как это нам написали...

Знаю...проходила...

Можно со мной поспорить, привести статистику...Обвинить в том, что у нас все ок...за счет "привитых"...

А конкретно?

Есть масса научных исследований и статей которые говорят прямо о противоположном...о вреде прививок...

Я доверяю тому, что вижу и знаю сама...

все видеть и все знать не реально.

[Наташа У.]

Меня очень напрегает "пропоганда прививок", "замалчивание фактов" и "гнобление тех кто против".... Я не гноблю и ни видела что=бы кто-то из антипрививочников гнобил тех кто прививается.

Зайдите на любой мамский форум и увидите, те кто прививают детей дружелюбны, антипрививочники же ведут беседу очень жестко, с оскорблениями, почитайте хотя бы себя, тон Ваших сообщений. Я понимаю, пострадал ребенок, но это не повод для нападок и грубых выражений.

[крошечка ховрошечка]

Это конкретное фуфло (извиняюсь)... Вот я написала свой " выстраданный опыт", а есть где-то "другой опыт"...а не рассуждения...

Я на собственной шкуре испытала, что бывает от прививок... Привидите (если можите и хотите) "реальный опыт" (не рассуждения), что бывает без них...

Меня очень напрегает "пропоганда прививок", "замалчивание фактов" и "гнобление тех кто против".... Я не гноблю и ни видела что=бы кто-то из антипрививочников гнобил тех кто прививается. я против прививок, но относительно себя... У каждого своя голова на плечах... И мне искренне не понятно, когда я читаю высказывания из серии "сидите дома", "от Вас эпидемия начнется", "Вы все придумали", "Это не от прививки" и так далее.

По поводу исследований и наблюдений за вакцинированными детьми...Смешно...Этого просто нет...Точно так же как и нет статистики по "реальным реакциям"...Факты замалчиваются и перевираются... У нас долго искали на что списать реакцию. хотя сразу сказали, что это она... Видела своими глазами!!! Ничуть не преувеличиваю...Не нашли... в ПОЛИКЛИННИКЕ УДИВЛЯЛИСЬ как это нам написали...

Знаю...проходила...

Можно со мной поспорить, привести статистику...Обвинить в том, что у нас все ок...за счет "привитых"...

А конкретно?

Есть масса научных исследований и статей которые говорят прямо о противоположном...о вреде прививок...

Я доверяю тому, что вижу и знаю сама...

Я конечно могу и ошибаться, но была такая болезнь называлась оспа, тем кому сейчас как мне еще прививку делали, чуть помоложе поколение, уже эту прививку не получило, но только по потому, что методом вакцинации от этой болезни человечество избавилось в и аабще....

реальный пример...

а зачем тогда собак прививаем?

Не хочу ни кого не в чем обвинять, все сугубо индивидуально, но если есть реакции на прививки, то обычно готовят детей перед прививкой антигистаминными препаратами, и тогда сильных реакций удается избежать. И в принципе. те кто не прививаются они сами рискуют, а те кто привитые, сильно от непривитых не пострадают. Вот и все.

[NATALYA и Найт]

Зайдите на любой мамский форум и увидите, те кто прививают детей дружелюбны, антипрививочники же ведут беседу очень жестко, с оскорблениями, почитайте хотя бы себя, тон Ваших сообщений. Я понимаю, пострадал ребенок, но это не повод для нападок и грубых выражений.

когда страдает собственный ребенок от этого, какой уж тут дружелюбный тон, про прививки?

Изменено 16 мая, 2010 пользователем NATALYA и Найт

[тигрис]

Девчат. может все же прививать деток. я честно боюсь полиомелита. как и остальную заразу.

все ж иммунитет выработать лучше, чем голый организм для рассады.

Мы все же выезжаем с детьми иногда за пределы страны, и кто его знает что там.

Всегда можно привить ребенка хорошей вакциной. все же 21 век на дворе.

Вот сейчас хочу Дашку привить вакциной "Пневмо" говорят что после нее дети меньше подвержены респературным заболеваниям.

Изменено 16 мая, 2010 пользователем тигрис

[Наташа У.]

когда страдает собственный ребенок от этого, какой уж тут дружелюбный тон, про прививки?

Ну а люди посторонние здесь при чем?