Самые опасные корма для собак и кошек.

[Ирина и Мида]

Есть на свете такая компания, называется “Марс”. Вы о ней, скорее всего, знаете исключительно по шоколадным батончикам и ассоциируется она у Вас скорее всего с астрономией. У меня же за почти два года работы в зообизнесе слово это вызывает очень бурные чувства. Эта компания производит следующие корма: Вискас, Фрискас и Китекат для кошек, Педигри и Чаппи для собак. Это самые популярные среди обывателей корма для животных. Население судит о них исключительно по телевизионной рекламе (это практически единственные корма, которые рекламируют по телевизору, за исключением редких акций), а также по опыту ближайших знакомых. Поэтому население считает сии корма чуть ли не одними из серьезнейших в индустрии зообизнеса, очень многие им доверяют, а если и не доверяют, то исключительно в силу недоверия к сухим кормам в целом.

В областях более профессиональных (ветеринария, профессиональное разведение — заводчики, питомники, торговля зоотоварами, просто люди, очень интересующиеся, как кормить животных правильно) мнение выработалось довольно давно, и выработалось совершенно определенное.

В кругу ветеринаров утвердилось следующая шутка: “Марсианские корма, это наш хлеб, пока существует Марс, у нас всегда будет работа, день кончины Марса будет черным днем всей ветиндустрии, будет днем краха ветклиник.” Это, конечно, шутка, но шутка не потому, что при гибели Марса ветеринария не особо пострадает, а потому, что Марс жил, Марс жив, Марс будет жить ныне и присно и во веки веков, Марс

Но мой долг достучаться хотя бы до тех, кто может услышать меня, ибо каждая жизнь кошки и собаки для меня священна, и я буду бороться с Марсом всеми известными мне средствами (ой, как-то пафосно).

ВНИМАНИЕ. Далее по тексту я буду говорить про кошек и про Вискас, но помните, что без всякого искажения смысла Вы можете поменять в тексте слово “кошка” на слово “собака”, а “Вискас” на “Китикэт”, “Педигри” или “Чаппи”.

Итак, приведу Вам наиболее популярные ответы на мои восклицания типа: “Ни в коем случае не кормите Вискасом, это отрава!”

1) “Ну как же, моя кошка уже несколько лет питается Вискасом, и все нормально, никаких проблем.”

Да, действительно, в моей практике встречались случаи, когда кошка сидела на Вискасе вплоть до десяти, аж десяти лет без особых симптомов. Ну десять — это случай редчайший, практически уникум, а вот пять — это пожалуйста. В таких случаях мы имеем дело с кошкой явно очень сильной, с просто мощнейшим и необычайно стабильным обменом веществ, который все эти гадости каким-то науке не известным образом нейтрализует. Чаще всего такие кошки сравнительно молоды (то есть начали кормить сравнительно рано, почти с детства) и живут они в основном не в Москве и вообще не в городе.

Но в любом случае аргумент просто смешной — Вы узнаете, что много лет кормите кошку отравой, но тот факт, что кошка все еще не умерла, заставляет Вас вопрошать: “Ну так если сейчас еще не померла, да и вообще выглядит молодцом, так может и далее помирать не собирается, так что ж я буду менять?” Нет, ну логика просто супер — если пронесло пока, значит можно и дальше кормить, авось выживет, ну правда — а вот вдруг все-таки выживет?

А я Вам больше скажу, если Вы несколько лет кормили кошку Вискасом без всяких симптомов, то даже немедленно прекратив рацион из Вискаса, и организуя самый правильный рацион, Вы не можете гарантировать, что по истечении какого-то времени проблемы не всплывут наружу, и проблемы серьезные.

На планете есть четыре самых ужасных, самых ядовитых корма для животных — это Вискас и Китикэт для кошек, и Педигри и Чаппи для собак, это корма эконом класса, хотя по цене я бы отнесла Вискас к премиум, но по качеству все они не эконом — а... ну просто нет слов.... Знали бы Вы, сколько тысяч животных уже погибло от этой гадости, сколько миллионов животных подрывает здоровье на них (основные болезни: дерматиты: сыпи, выпадение шерсти, воспаления анальных желез, расчесы огромной площади, нагноения, и прочее; растройства ЖКТ: диареи, запоры, колиты, энтериты, гастриты и прочее; различные аллергии; почечная недостаточность; панкреатиты; страшные заболевания печени (печень – это основная мишень, и самые страшные проблемы у нее), ну и, разумеется , МКБ).

2) “Ну моя мяука так обожает пакетики Вискас, она от них прямо млеет, сердце кровью обливается не дать ей хоть один пакетик Вискас!”

Да, пакетики ныне — это, пожалуй, самый ходовой товар в Вискасе, все просто помешались на пакетиках, и причины тому совершенно объективные. Они, как и остальные корма Марса, содержат те же копыта и перья, но сюда, чтобы эти копыта ели с аппетитом, добавляют кроме обыкновенных синтетических ароматизаторов — аттрактантов (в том числе, вероятно, и половых), вещества вызывающие привыкание, почти наркотики, в итоге из животины получается самый настоящий наркоман, который не может есть ничего, кроме этой отравы.

Значит ли это, что можно так и пустить все на самотек, и продолжать кормить кошку наркотой во имя ее благополучия? Разумеется, нет, дальше-то будет хуже и хуже.

Перевод кошки с пакетиков в серьезных случаях – это настоящая наука. Переводить надо МЕСЯЦАМИ, чтобы животное не пострадало от анорексии (отказ от пищи, чаще всего следствиями оной является не только похудание и дистрофия, от нее у кошек страдает сердце, в итоге на картину накладывается еще и сердечная недостаточность), или даже умерло.

Сначала Вы лишь добавляете к Вискасу другие корма по капле, причем примешиваете так, чтобы пациент не догадался, что там что-то есть. Потом постепенно, незаметно для кошки увеличиваете содержание добавки в Вискасе так, чтобы уже на последний месяц перевода Вы тратили по одному-двум пакетикам в неделю, замешивая их на другую продукцию. Ну а потом уже можно лечить от последствий этого Вискаса. В результате даже спасенное животное навсегда остается инвалидом (если кормили долго этими пакетиками), и вынуждено до смерти сидеть на совершенно невкусных лечебных кормах. Владелец тоже расплачивается за свою экономность (хотел сэкономить на кормах), и платит кругленькую сумму ветеринару, а потом покупает дорогущие лечебные корма и медикаменты.

Вот простейший пример трудности перехода на другие корма с Вискаса.

Наиболее близки по параметрам к пакетикам Вискаса из серьезных фирм пакетики Нютро – тоже кусочки, тоже в желе, но гораздо качественнее и вкуснее. Пока кошка не подсела на Вискас, она, скорее всего, предпочтет ему Нютру (хотя, между прочим, бывало всякое, вкусы у кошек весьма разнообразные). НО ПОДСЕВШАЯ НА ВИСКАС КОШКА Нютру закопает под миску, и посмотрит на Вас таким взглядом, что Вы поймете — Вы должны эту Нютру выедать оттуда сами! Тут тоже есть свои вариации — иная кошка нападет на Нютру с удовольствием, но после трех пакетиков скажет, что она насытилась, и не желает больше видеть данной продукции в рационе, а просит к столу именно Вискас. Многие хозяева покупаются на это, и говорят: “Ах, не Нютра? Ну что же, а мы тебе Оскару дадим, вот покушай, лишь бы не Вискас” — и она поглощает пакетики Оскар, они ей надоедают еще быстрее, потом они ей дают разные Гурметы, потом Петриты, Шебы, Меррики, потом немилосердно заливают все это кошачьими соусами... в общем приходят к такому рациону, который уже не намного лучше самого Вискаса, но и при этом им придется подбавлять Вискас.

3) “Ну а на что мне переходить-то? Натуралка — это очень сложно и трудоемко, а более качественные корма стоят бешеные деньги. Нет, ну серьезно, четыреста грамм Эуканубы (чуть более качественного корма) — сто тридцать рублей, да там что, золото, что ли?”

Ну, прежде всего о дилемме – готовые корма (сухие, консервы, в том числе и пакетики) или натуральная пища. Естественно, натуральная пища полезнее, но не надо делать далеко идущих выводов, ибо совершенно правильно сказано, что правильно кормить натуралкой очень сложно.

При совершенно правильном кормлении надо учитывать в рационе: количество МДж энергии, перевариваемого протеина, перевариваемого жира, БЭВ, клетчатки, незаменимых жирных кислот, критических незаменимых аминокислот, множества витаминов, множества макро- и микроэлементов.

И в соответствии с этим надобно подбирать различные по содержанию ингредиенты и рассчитывать соотношения их в рационе с учетом норм для различных видов, пород, физиологических статусов животных — пол, возраст, вес, активность, наличие заболеваний, кастрация/стерилизация, беременность (ее срок), продукция (продуктивность, вид продукции), и прочее. В наше время нормальные люди без компьютера этим не занимаются.

Вы скажете — ну какие глупости, всю жизнь кошек объедками кормили, а тут таблицы, чушь! Отчасти Вы будете правы, всю жизнь так кормили. НО! Во-первых, раньше экология была гораздо лучше, особенно если речь идет о мегаполисе. Во-вторых, домашние кошки, даже беспородные, подвержены вырождению, а уж породистые — это вообще отдельная история, ежели с ними разочек ошибешься, не то дашь — то начинается просто апокалипсис. В третьих — ну кормление абы как — это вообще-то всегда очень плохо, просто раньше люди не особо-то по этому поводу волновались, ну живут кошки на три года по статистике меньше, чем на правильном питании — да кто считать то будет? Они ж все живут по-разному, одна восемь, другая восемнадцать, поди разбери, какое кормление лучше по такому параметру.

Так что, либо мы говорим о действительно правильном кормлении (ну ладно уж, без таблиц, но так, чтобы было нормальное соотношение разных видов мяса, разных круп, в меру потрохов, кисломолочных продуктов (не молока), а также дополнительное регулярное введение витаминов, микроэлементов и некоторых активных добавок в зависимости от породы животного — это уж обязательно), либо Вы этого не можете добиться. Если второе, тогда Вам я совершенно однозначно говорю — кормите профессиональными кормами!

[Tierni]

ответ, на эту статью, который пришел мне на почту

*ПРОЧИТАЛА \"СТАТЬЮ\" ПРО \"МАРСИАНСКИЕ КОРМА\" ПОЛНАЯ ЧУШЬ, ДЛЯ ЧЕГО ЭТА СТАТЬЯ РОДИЛАСЬ НА СВЕТ НЕ ПОНЯТНО. И ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ <<САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ

РАЦИОН>> ЭТО ЗАВЕРЕННАЯ КОЛБАСА, КИЛЬКА ПОСЛЕ КОТОРОЙ НЕ ЗОЗМОЖНО ЗАЙТИ ОТ ЗАПАХА В ВАННУЮ, ИЛИ МАКАРОШКИ ПОЛИТЫЕ В\"ВОДИЧКОЙ\" ИЗ РЫБНЫХ КОНСЕРВОВ? КАКЮ

АЛЬТЕРНАТИВУ КОРМАМ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ?*

автор сего сообщения Валентина Носова (valentina-nosova@yandex.ru)

Изменено 25 октября, 2009 пользователем Tierni

[Royal Grove]

Кто автор статьи и где изначально публиковалась?

[тигрис]

бредовая статья.

[simba144]

Что-то не совсем поняла - зачем эта статья здесь? Если проведены такие наблюдения, зафиксированы случаи и тенденции изменения, заболевания, вообщем, сделано все, как написано, то это не на форум на обсуждения, а в органы = и соответственно, закрывать Марс. Если он до сих пор работает, то эта статья полнейшая чушь.

[Ирина и Мида]

Изначальная статья : Питомник лабрадоров Tierni

[Kovesh(Alla)]

Что-то не совсем поняла - зачем эта статья здесь? Если проведены такие наблюдения, зафиксированы случаи и тенденции изменения, заболевания, вообщем, сделано все, как написано, то это не на форум на обсуждения, а в органы = и соответственно, закрывать Марс. Если он до сих пор работает, то эта статья полнейшая чушь.

до сих пор работает не только Марс, а тысячи заводиков и фабрик, выпускающих ВРЕДНЫЕ для здоровья человека продукты

раз работают - значит можно есть тоннами подкопченные кусочки с улучшителями вкуса (это я о снеках)

майонезы из растительного сырья

и самое распространенный вредный продукт - РАЗВЕСНОЙ ТВОРОГ

на самом деле это растительно-твороженный продукт с жирностью не менее 20% (натурального развесного творога в магазинчиках НЕТ)

так что подумайте, что чушь, а что "законченная" инфантильность - раз красиво называется и дешево стоит, значит не вредно

Изменено 26 октября, 2009 пользователем Kovesh(Alla)

[Tierni]

Изначальная статья : Питомник лабрадоров Tierni

вы мне льстите посмотрите копирайты на статью в самом конце.

Статья написана в достаточно фривольном стиле, но с самой сутью я полностью согласна.

забавна реакция некоторых людей на эту статью и рейтинг кормов. Грозятся меня засудить ))))

очень болезненно происходит расставания с иллюзиями.

[simba144]

до сих пор работает не только Марс, а тысячи заводиков и фабрик, выпускающих ВРЕДНЫЕ для здоровья человека продукты

раз работают - значит можно есть тоннами подкопченные кусочки с улучшителями вкуса (это я о снеках)

майонезы из растительного сырья

и самое распространенный вредный продукт - РАЗВЕСНОЙ ТВОРОГ

на самом деле это растительно-твороженный продукт с жирностью не менее 20% (натурального развесного творога в магазинчиках НЕТ)

так что подумайте, что чушь, а что "законченная" инфантильность - раз красиво называется и дешево стоит, значит не вредно

Считаю, что если проведены соответствующие наблюдения и анализы, доказана ВРЕДНОСТЬ продукта, то должно быть принято решение, а этого нет (не зависимо от наименования продукта), все остальное - только наблюдения, которыми делятся. Если не доказано, то о чем речь. А на счет инфантильности - это Вы зря. И на рынках, где есть развесной творог, не всё хорошо (даже многое не хорошо).

[Розочка]

Считаю, что если проведены соответствующие наблюдения и анализы, доказана ВРЕДНОСТЬ продукта, то должно быть принято решение, а этого нет (не зависимо от наименования продукта), все остальное - только наблюдения, которыми делятся.

Обычно это знаете чем заканчивается? Вы подаете в суд, по результатам экспертизы, в суде проводят еще одну экспертизу. В итоге получаете за моральный ущерб 3 тыс. рублей (если при этом сумеете доказать суду, что вы правильно, с развесом до милиграмма, кормили свою животину, что вы кормили ее в течении как минимум трех лет этой гадостью - с представлением чеков, лучше товарных, а кто начинаю кормить животину кормом собирает чеки?, и попробуйте доказать, что вы еще не прикармливали собу чем-нить другим!). В статье много эмоций. Но ребят, для кого то эти эмоции составляют все что у него есть. В жизни представлялась вожможность лично сталкиваться и с такими кормами, и с другими (которые не рекламируют). Результат печальный. Эмоции через край, слезы и разочарования. Один раз мне вообще намекнули, чтобы я пореже рассказывала про личные печальные опыты и про опыты знакомых по несчастью, иначе могут принять за "идиотку". Теперь я иногда "повякиваю" и продолжаю готовить животным натуралку, иногда в ущерб своему здоровью и кошельку. Устаешь жить в стране с такими порядками, с законами, которые можно объехать. Извините, ребят, этого сугубо индивидуальный опыт. Если у вас все хорошо, дай Бог вашим питомцам долгих и здоровых лет жизни.

[Roksanna]

я так понимаю, что это относится как к сухим кормам этих марок, так и к консервам, паштетам и т.д.?

[AnitaBlake]

Автор сайта имеет право публиковать у себя ту информацию, которую считает нужной. Не совсем понятно, зачем надо было открывать эту тему. Если вы не согласны, то и продолжайте кушать педигри - ваше право.

ответ, на эту статью, который пришел мне на почту

*ПРОЧИТАЛА \"СТАТЬЮ\" ПРО \"МАРСИАНСКИЕ КОРМА\" ПОЛНАЯ ЧУШЬ, ДЛЯ ЧЕГО ЭТА СТАТЬЯ РОДИЛАСЬ НА СВЕТ НЕ ПОНЯТНО. И ЧТО ВЫ НАЗЫВАЕТЕ <<САМЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ

РАЦИОН>> ЭТО ЗАВЕРЕННАЯ КОЛБАСА, КИЛЬКА ПОСЛЕ КОТОРОЙ НЕ ЗОЗМОЖНО ЗАЙТИ ОТ ЗАПАХА В ВАННУЮ, ИЛИ МАКАРОШКИ ПОЛИТЫЕ В\"ВОДИЧКОЙ\" ИЗ РЫБНЫХ КОНСЕРВОВ? КАКЮ

АЛЬТЕРНАТИВУ КОРМАМ ВЫ ПРЕДЛАГАЕТЕ?*

автор сего сообщения Валентина Носова (valentina-nosova@yandex.ru)

No comment

[Розочка]

я так понимаю, что это относится как к сухим кормам этих марок, так и к консервам, паштетам и т.д.?

Боюсь, что да....(имхо..)

[barberry]

я так понимаю, что это относится как к сухим кормам этих марок, так и к консервам, паштетам и т.д.?

боюсь, что не только к этим маркам, а, вообще, ко всем промышленным кормам.....

[Roksanna]

боюсь, что не только к этим маркам, а, вообще, ко всем промышленным кормам.....

Вы имеете ввиду, что все промышленные корма не очень или именно это имеется ввиду в статье? Там по-моему только про вискас-китикэт и чаппи-педигри, ну и я думаю, что можно добывить такие корма, как "дарлинг", "Барбос" и др.

И разве такие корма, как Акана, Иннова, Проплан, Хэппи Дог и др. наносят такой ужасный вред, какой описан в статье?

Изменено 27 октября, 2009 пользователем Roksanna

[barberry]

Вы имеете ввиду, что все промышленные корма не очень или именно это имеется ввиду в статье? Там по-моему только про вискас-китикэт и чаппи-педигри, ну и я думаю, что можно добывить такие корма, как "дарлинг", "Барбос" и др.

И разве такие корма, как Акана, Иннова, Проплан, Хэппи Дог и др. наносят такой ужасный вред, какой описан в статье?

там - да, а я имею ввиду ВСЕ.

И. уж точно, Иннову с Аканой не нужно в один ряд с Пропланом и Хэппи Догом ставить. Первые два качественнее, но, суть, все равно, одна.

Изменено 27 октября, 2009 пользователем barberry

[Дениска]

там - да, а я имею ввиду ВСЕ.

И. уж точно, Иннову с Аканой не нужно в один ряд с Пропланом и Хэппи Догом ставить. Первые два качественнее, но, суть, все равно, одна.

Алл, ты считаешь, что Акана качественней Хэппи Дога?

Ты опираешься на собственный опыт?

[barberry]

Алл, ты считаешь, что Акана качественней Хэппи Дога?

Ты опираешься на собственный опыт?

конечно качественнее в мульон раз.

[Malta&KRITA]

почему то я согласна что сама статья бредовая до безумия...

[barberry]

Алл, ты считаешь, что Акана качественней Хэппи Дога?

Ты опираешься на собственный опыт?

Хэппи Дог я бы даже не рискнула дать своим собакам.....та же кукуруза политая химикатами

Изменено 27 октября, 2009 пользователем barberry

[Дениска]

Хэппи Дог я бы даже не рискнула дать своим собакам.....та же кукуруза политая химикатами

Хммм...... А мы едим 4 года - полет нормальный, и по анализам и по внешнему виду.....

Чего не скажу про ту собаку, которая у нас кушает натуралку.....

[barberry]

Хммм...... А мы едим 4 года - полет нормальный, и по анализам и по внешнему виду.....

Чего не скажу про ту собаку, которая у нас кушает натуралку.....

У меня есть знакомая - владелица питомника ротвейллеров, они все на Трапезе всю жизнь и, тоже, довольны.

[julko]

У нас знакомый шарпей на трапезе (год подбирали корм - аллергия НА ВСЁ, ключая лечебные корма - сОбак весьма счастлив уже года два...). Есть кстати знакомые собаки (не лабры), питающиеся продукцией компании Марс в возрасте за 10 лет и весьма здоровые и счастливые, а кошек, которые на Вискасе так вообще целая куча... На мой взгляд, это вообще выбор каждого, а эти статьи якобы обличительные в большинстве случаев являются заказом конкурентов (тех же поставщиов недорогих кормов для животных, пытающихся отвоевать свою долю рынка) не думаю, что дешевые корма того же Нестле и ему подобных (а именно их начинает покупать большинство начитавшихся...) приносят любимым питомцам гораздо больше пользы, и качествнно отличаются от Чаппи и Педигри... В общем я против "черного" PR в любых его проявлениях, а статья эта - яркий его образчик....

[simba144]

Обычно это знаете чем заканчивается? Вы подаете в суд, по результатам экспертизы, в суде проводят еще одну экспертизу. В итоге получаете за моральный ущерб 3 тыс. рублей (если при этом сумеете доказать суду, что вы правильно, с развесом до милиграмма, кормили свою животину, что вы кормили ее в течении как минимум трех лет этой гадостью - с представлением чеков, лучше товарных, а кто начинаю кормить животину кормом собирает чеки?, и попробуйте доказать, что вы еще не прикармливали собу чем-нить другим!). В статье много эмоций. Но ребят, для кого то эти эмоции составляют все что у него есть. В жизни представлялась вожможность лично сталкиваться и с такими кормами, и с другими (которые не рекламируют). Результат печальный. Эмоции через край, слезы и разочарования. Один раз мне вообще намекнули, чтобы я пореже рассказывала про личные печальные опыты и про опыты знакомых по несчастью, иначе могут принять за "идиотку". Теперь я иногда "повякиваю" и продолжаю готовить животным натуралку, иногда в ущерб своему здоровью и кошельку. Устаешь жить в стране с такими порядками, с законами, которые можно объехать. Извините, ребят, этого сугубо индивидуальный опыт. Если у вас все хорошо, дай Бог вашим питомцам долгих и здоровых лет жизни.

Дальнейшее развитие темы только доказывает мою правоту. Просто речь идет не об отдельно взятом случае, а в целом. Судебные дела - это отдельная судьба. Действительно доказать очень сложно, но в таком случае, по-моему мнению, ДОЛЖНЫ БЫТЬ ПРОВЕДЕНЫ ИССЛЕДОВАНИЯ О ВРЕДЕ ИМЕННО КОНКРЕТНОГО ПРОДУКТА НА ПРЕДМЕТ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗМА, а этого не делается, только обсуждается, вот очем я собственно пытаюсь сказать. Кстати, мы кормимся ВРИТом, ели ПроПак, Пронатюр, которые нам не подошли по разным причинам (но это опять же отдельно взятый случай). Доказывать надо влияние на живой организм в целом. (пример - табачная промышленность, доказан вред, а курить или не курить мы выбираем сами, предупреждение на каждой пачке).

[Kovesh(Alla)]

У нас знакомый шарпей на трапезе (год подбирали корм - аллергия НА ВСЁ, ключая лечебные корма - сОбак весьма счастлив уже года два...). Есть кстати знакомые собаки (не лабры), питающиеся продукцией компании Марс в возрасте за 10 лет и весьма здоровые и счастливые, а кошек, которые на Вискасе так вообще целая куча... На мой взгляд, это вообще выбор каждого, а эти статьи якобы обличительные в большинстве случаев являются заказом конкурентов (тех же поставщиов недорогих кормов для животных, пытающихся отвоевать свою долю рынка) не думаю, что дешевые корма того же Нестле и ему подобных (а именно их начинает покупать большинство начитавшихся...) приносят любимым питомцам гораздо больше пользы, и качествнно отличаются от Чаппи и Педигри... В общем я против "черного" PR в любых его проявлениях, а статья эта - яркий его образчик....

это не пиар, так как у автора статьи и владельца сайта нет задачи рекламировать другой продукт

абсолютное большинство врачей Ветеринарной Академии настоятельно рекомендуют обратившихся к ним заболевших животных перевести на натуральное кормление

врачи не аграрии и фермеры, им то что пиарить???

консультанты и продавцы хороших зоо-магазинов так же не рекомендуют кормить кошек Вискасом (кошка у меня на сухом корме)