Новый этап.

[Manya]

Простите и меня, если задел своим вопросом. Просто хотел спросить человека, имеющего непосредственное отношение к ЛН, о возможном месте возникновения новых правил. ;)

правила от 2003 года(год вступления 2005) написаны Васильковым.

новые-временные им же. это давно не секрет .

другой вопрос, что комиссия по ретриверам была не в курсе и на Президиуме РФОС правила не утверждались.

[Yella]

Простите и меня, если задел своим вопросом. Просто хотел спросить человека, имеющего непосредственное отношение к ЛН, о возможном месте возникновения новых правил. ;)

Вы меня не задели. :) К ЛН я тоже отношения никакого не имею, я уже об этом писала.

Мне интересен этот центр тем, что они подходят к ретриверу, как к ретриверу в мировом масштабе (а не только российском) и требуют от него качества присущи данной породе. Качества, которые им закладывали при выведении.

[Ольф и К]

правила от 2003 года(год вступления 2005) написаны Васильковым.

новые-временные им же. это давно не секрет .

другой вопрос, что комиссия по ретриверам была не в курсе и на Президиуме РФОС правила не утверждались.

Спасибо за коментарии! Если всё так, то они, к сожалению, являются негативной рекламой для Лисьей Норы.(Имхо) ;)

[Pocket]

правила от 2003 года(год вступления 2005) написаны Васильковым.

новые-временные им же. это давно не секрет .

другой вопрос, что комиссия по ретриверам была не в курсе и на Президиуме РФОС правила не утверждались.

Правила 2005 года - немного исправленный результат Временных правил, написанных г-ном Обуховым, по переведенным правилам трехдневного триала ретриверов в Австралии. Кроме них на данный момент существуют утвержденные Президиумом РФОС и Президиумом РКФ правила по поиску и подаче битой дичи от 2008 года, которые правили члены комиссии РФОС.

К написанию правил по утке для спаниелей и ретриверов(2005;2008), а также к написанию правил по полю для ретриверов (2008) г-н Васильков отношения не имел.

Кого из ретриверовладельцев охотников эти правила не устраивали?

Секция ретриверов КОС ВОО тоже готовит открытое письмо.

[Manya]

Правила 2005 года - немного исправленный результат Временных правил, написанных г-ном Обуховым, по переведенным правилам трехдневного триала ретриверов в Австралии. Кроме них на данный момент существуют утвержденные Президиумом РФОС и Президиумом РКФ правила по поиску и подаче битой дичи от 2008 года, которые правили члены комиссии РФОС.

К написанию правил по утке для спаниелей и ретриверов(2005;2008), а также к написанию правил по полю для ретриверов (2008) г-н Васильков отношения не имел.

Кого из ретриверовладельцев охотников эти правила не устраивали?

Секция ретриверов КОС ВОО тоже готовит открытое письмо.

про поле и не писала. и знаю,кто вносил корректировки к 2008 году

а по остальному: не смогла найти инфу по авторству, три эксперта говорили, что правила 2005г. готовил Васильков.не было оснований им не верить.

[vostorg]

Хочу высказать свое мнение о новых правилах. Являясь экспертом РФОС по ретриверам и членом комиссии РФОС по ретриверам, мне не понятно, почему происходит подмена документов. Правила были приняты в октябре 2008г. и ожидали публикации, почему замена? Кто писал новые правила? Почему они приняты втихую? Почему комиссия РФОС смогла получить текст правил лишь после того, как они уже были напечатаны?

Почему правила временные? Ретриверы уже несколько лет имеют постоянные правила испытаний, временные принимались лишь во времена, когда ретриверы только презентовались, как охотничьи собаки. Сейчас уже все знают эту группу охотничьих собак, проблем с выдачами путевок для охоты с собакой практически нет. С введением этих правил мы делаем шаг назад. Странно, когда в правилах испытаний нарушаются правила и нормативы. Работа в закрытое для охоты время не может не нанести урона природе. Правила дублируют общее положение проведения испытаний в части уточнения возраста и прививок. А разрешение проводить испытание при среднесуточной температуре в 30 градусов? Среднесуточной!!!

Что за определения? Испытания ретриверов по полю? Нужно догадываться, что это испытания по птице. Это слишком бытовое название, совсем не для официальных правил.

Ни одни из правил не рассказывают, как должна работать собака, какая должна присутствовать манера поиска, что предпочтительнее, что допускается. Правила по птице трактуют только подачу, поиска в них нет вообще, работа поощряется “на глаз”.Если птица занырнула и собака её потеряла, почему собака не может начать поиск с суши, зачем преследовать птицу, если собака выставила её под выстрел? В разделе подсчета баллов за мастерство, собака штрафуется за отставание от птицы. Это как? Мы можем определить, на каком расстоянии находится собака от птицы, если собака идет по следу в “крепком месте”?

Почему в правилах по утке мы можем расценить собаку за 30 минут, а “по полю” не можем? Почему обязательно два приема по 30 минут, где потерялось примечание? Почему в правилах “по полю” в расценке за мастерство в п. 8 собака возобновляет работу по утке?

Собака при работе по утке и “полю”, может сделать подъем за счет шума, создаваемой ей при работе, и получить за чутье 15 проходных баллов на диплом III ст.. Тогда наверно правильно в требовании для получения высшего балла написано, что собака отыскивает саму птицу или её след. Я всегда считала, что в этих испытаниях собака обязательно должна иметь контакт с птицей, а оказывается достаточно только найти след и получить д. III ст.

Собака снимается, если держится за пределами ружейного выстрела (при этом ружейный выстрел в правилах по утке 40-50 метров, а “по полю” 30-35м) более 10 мин., но при этом за мастерство она может получить 9 баллов, п.3 - работа в не пределах ружейного выстрела, но выпугивание птицы на ведущего под реальный выстрел. Именно так и написано.

В правилах “по утке” снимается за “пропуск” трех птиц, однако в расценке недостатков, снижающих расценку, нет ни слова, про пропуск двух птиц, а “многократное отвлечение собаки на испражнения” – это вообще нужно было догадаться включить такой пункт в недостатки. Собака с поносом не должна участвовать в испытаниях, т.к. она больна и изначально не должна была быть до них допущена. Или, это вы про чужие испраженения? Это конечно очень актуально, если птицу закладывать в диаметре до 3 метров в одно и тоже место, собак так для двадцати…

Берет “жесткой хваткой” (не нарушая целостность тушки) … и еще много чего “очень интересного” можно найти в новых правилах. На мой взгляд, всех этих замечаний вполне достаточно, чтобы ставить вопрос о невозможности использования этих правил в работе с ретриверами.

Правила, над которыми работала Комиссия РФОС, которые были приняты в 2008г. вы можете посмотреть на сайте:

www.labrador-dynamo.narod.ru/normativ.htm

P/S. никто не пишет ничего плохого об усложнении, никто не возмущается наличию "двойной" подачи на утке. Об усложнении подачи уже много говорилось в комиссии, было принято соглашение об обязательном наличии подачи "с воды" в правилах испытаний по полевой дичи для ретриверов, как обязательной состявляющей для испытаний этой группы пород! Я не вижу большой разницы в подаче четырех или пяти птиц с ареала, кроме финансовых затрат, а вот подача всем собакам в одну точку, да еще и флажок поставьте - это ересь, которая совсем не будет выявлять лучших по чутью собак, а будет выявлять лишь самых "умных" натасчиков...

[еларика]

;) Я нашла положительную сторону у этих правил -мы все представители клубов, питомников и комиссий по ретриверам наконец то объединились, пусть в одном вопросе, но все же приятно. В этой теме мы полностью поддерживаем друг друга.

Пусть эти правила принимаются, опубликовываются. Это будет официальный документ. И я уверена, что все эксперты РКФ по рабочим качествам со специализацией - ретриверы, подпишутся под общим письмом в адрес руководства РКФ, об отказе проводить экспертизу на мероприятиях по таким правилам и подпишутся под комментариями. Тогда руководство РКФ может задумается, а мы, руководители кинологических организаций, занимающихся ретривеами сплотимся и вернем те былые добрые отношения.

[vostorg]

Вот, что пишет о новых правилах эксперт РКФ Валентина Юрьевна Царева

Я попробовала расценить собаку на розыск и подачу битой дичи.

О каком «ПЛЕМЕННОМ» мероприятии можно говорить, если на

диплом 1 степени может быть расценена собака, которая психически неуравновешена, скулит и лает на линии старта, не помнит места падения птицы, не причуивает птицу с расстояния 10 метров, многократно проходит по обысканным местам, неохотно идет в «крепкие места», работает на повторных командах.

Диплом 2 степени собака, скулит и лает ( с неуравновешанной психикой), требуются повторные команды, чтобы отдала в руки, не причуивает птицу на расстоянии 5 метров, самостоятельно прекращает поиск, при выстреле срывается с места.

Диплом 3 степени собака не причуивает птицу на расстоянии 3 метров, требуются повторные команды, чтобы собака взяла птицу, самостоятельно прекращает поиск, при выстреле срывается с места.

Это просто профанация охотничьего собаководства. Или другими словами – мы губим собак своими же руками. Есть тест для допуска собак в племенное разведение. Там четко написано, что собака должна быть с уравновешенной психикой, спокойно относиться к выстрелу, не убегать, с чутьем. Пусть господа, написавшие эти правила, просто почитают стандарт породы, Правила проведения испытаний в РФ, Правила охоты с собаками. У нас несколько раз были написаны различные правила, по которым отработали не один год. Зачем придумывать правила под бездарных собак или в угоду коммерции?

Диплом 1 степени.

Чутье 16 баллов ( максимум)- не причуивает птицу на суше или на воде от 15 до 10 метров

Подача 30 (максимум) - идет на подачу по одной повторной команде.

Поиск 6 – многократные проходы по обысканным местам.

Настойчивость 8 - неохотно идет в «крепкие места», требуется подбадривание

Воспитание ( 20 максимум):

Постановка 8 – не помнит места падения птицы

Послушание 8 – постоянный скулеж и лай

Отношение к выстрелу 4 – возбуждение при выстреле.

В сумме 80 баллов,

Можно ли такой собаке дать диплом вообще?

Диплом 2 степени.

Чутье 14 баллов ( максимум)- не причуивает птицу на суше или на воде на расстоянии от 7 до 5 метров

Подача 28 баллов ( максимум 25) – не сразу берет найденную птицу, требуется повторная команда, по дополнительной команде отдает в руки

Поиск 6 - многократные проходы по обысканным местам

Настойчивость5 – самостоятельно прекращает поиск

Воспитание 17 (17 максимум)

Постановка 6 – нет самостоятельности в работе, работает только на постоянных командах ведущего

Послушание 8 – скулеж и лай

Отношение к выстрелу3 - при выстреле срывается с места, но возвращается

В сумме - 70 баллов

Диплом 3 степени.

Чутье 12 баллов ( максимально) – не причуивает птицу, на суше или на воде на расстоянии менее 3 метров,

Подача 24 балла ( максимум 20) – не сразу берет обнаруженную птицу на видимой подаче, требуются несколько дополнительных команд для завершения подачи

Поиск 4 – поиск очень узкий, собака не отходит от ведущего дальше 10-15 метров

Настойчивость 6 – самостоятельно прекращает поиск и возобновляет его по повторной команде.

Воспитание 16 ( максимум 14)

Постановка 7 – во время поиска ведущий вынужден управлять перемещением собаки

Послушание 7 для выполнения команды требуется многократное ее повторение

Отношение к выстрелу – 2 – при выстреле срывается с места и не возвращается, но выполняет упражнение.

В сумме 62 балла.

[StrannikGSM]

Сегодня осилил правила, честно немного в шоке. Правила написаны так, что трактуй как хочешь. Четкая оценочная политика полностью отсутствует. С дистанциями бред какой-то. Такое впечатление, что правила писал человек плохо знакомый с охотой, ее особенностями и особенностями ретривера.

P.S. Ирин полностью подписываюсь под вашими словами.

[OrangeFox]

непонятно. Так какие правила действуют-то в итоге? По каким будут проходить состязания и испытания?

[Ольф и К]

непонятно. Так какие правила действуют-то в итоге? По каким будут проходить состязания и испытания?

Понятно одно - по этим, последним, правилам все наши клубы проводить испытания не будут!

[vostorg]

ПРЕЗИДЕНТУ РФОС

КЛИШАСУ А.А.

В ПРЕЗИДИУМ РФОС

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ РОРС

БЕНДЕРСКОМУ Э.В.

ПРЕЗИДЕНТУ РКФ

ИНШАКОВУ А.И.

Доводим до Вашего сведения, что 13 февраля 2010г. Комиссия РФОС по ретриверам получила по Интернету новые «Временные правила полевых испытаний ретриверов по болотной, луговой и полевой птице (полю)», «Временные правила полевых испытаний ретриверов по утке», «Временные правила полевых испытаний ретриверов по розыску и подаче битой птицы», которые уже отпечатаны и должны быть представлены на презентации в «Крокус Экспо» 19.02.10г., как утвержденные в РФОС. Это не соответствует действительности, т.к. этот вариант Правил на Президиуме РФОС не утверждался. Президиум РФОС утвердил 21.10.2008г. совершенно другие Правила. В соответствии с регламентом РФОС п.3.9.1. породная комиссия должна дать заключение по новым Правилам, только после этого они должны утверждаться на Президиуме РФОС, потом уже их можно публиковать как рабочие. И вот в обход всех законов хотят внедрить не утвержденные Президиумом РФОС Временные правила.

Теперь давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Все можно было бы оставить как есть, если бы издаваемые Временные правила испытаний хотя бы в малой степени отвечали своему назначению – развитию породы. Внимательное чтение этих Временных правил убеждает, что многие фразы и разделы во всех трех Временных правилах написаны под копирку, хотя речь идет о совершенно разных испытаниях.

Писать обо всех недостатках невозможно, т.к. их слишком много. Недостатки можно разделить на две группы: грамматические ошибки, которых больше 30 в каждых Временных правилах, и кинологические ошибки. Остановимся только на самых крупных недостатках с точки зрения кинологии. У нас вызывает очень большую тревогу то, что всеми правдами и неправдами проталкивают идею испытаний по подсадной птице. В предлагаемых Временных правилах следующее определение вольной птицы: «Вольная птица – птица находящаяся в свободном состоянии в естественной среде обитания на момент проведения племенного мероприятия». Согласно этого определения, выпустил птицу и через 5 минут проводи испытания. В правилах испытаний утвержденных Президиумом РФОС 21.10.2008г. дано четкое и правильное определение вольной птицы: «Вольная птица – родившаяся и выросшая в естественной среде обитания».

Усиленно проталкиваемые Временные правила не отвечают и рушат традиции Российского охотничьего собаководства, которые закладывались еще в ХIХ веке. Вместо давно устоявшихся понятий, определений и терминов даны новые. Это относится к чутью, настойчивости, поиску, мастерству, контакту с ведущим. Авторы не видят разницы между этими понятиями. Есть термины не принятые в охотничьем собаководстве: экспертная бригада, судья, видимая и невидимая подачи, линия старта, рельеф, системный поиск и т.д. Под такие правила с новыми определениями нужно специально готовить экспертов. Во всех Временных правилах записано, что состязания не проводятся при среднесуточной температуре +30°С, т.е. дневная температура может достигать +40°С. Ориентировочную шкалу расценок по утке взяли, и один к одному перенесли во Временные правила испытаний по болотно-луговой птице. Во всех Временных правилах в разделе чутье для получения диплома I степени одинаковые расстояния 15м. Не учитывается, как сильно пахнет птица, сила ветра, влажность и др. Утка пахнет сильно, перепел значительно слабее, а дальности проставлены одинаковые. Вопросом же, как сильно пахнет битая птица, вообще никто не занимался. Ориентировочная шкала оценок Временных правил испытаний по утке и болотно-луговой птице перенасыщены оценкой подачи. С этикой у этих написантов тоже не все в порядке. Пишут, что снимается 2 балла «на отвлечение собаки на испражнения». Во Временных правилах испытаний на подачу третье упражнение сформулировано неоднозначно, и возможен произвол экспертной комиссии. Первая птица забрасывается или закладывается на чистую воду. Как закладывать на чистую воду? На лодке? Вторая птица забрасывается. Не ясно, на виду у собаки или нет. Раз не определено, значит можно, как хочешь. Четвертое упражнение усложнено до такой степени, что рядовой владелец собаки сам не сможет подготовить ее к таким испытаниям (нужен натасчик). Увеличивается количество необходимой для испытаний птицы, а это - финансы.

Более детально разбирать все эти правила невозможно, т.к. это будет большой трактат из-за ошибок буквально в каждой фразе. Легитимными на настоящий момент являются Правила испытаний ретриверов утвержденные Президиумом РФОС 21.10.2008г., которые апробированы в 2009г. Их необходимо сохранить, а срочно отмените Временные правила. От этого зависит развитие породы и закрепление лучших охотничьих качеств ретриверов.

Прилагаем Правила испытаний ретриверов утвержденные Президиумом РФОС 21.10.2008г.

Принято на заседании Комиссии РФОС по ретриверам 19.02.10г.

Председатель комиссии РФОС по ретриверам В.Н. Громыко

[Pocket]

ПРЕЗИДЕНТУ РФОС

КЛИШАСУ А.А.

В ПРЕЗИДИУМ РФОС

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ РОРС

БЕНДЕРСКОМУ Э.В.

ПРЕЗИДЕНТУ РКФ

ИНШАКОВУ А.И.

В редакцию РОГ

Открытое письмо секции «Ретривер» Клуба охотничьего собаководства МВОО ЦО МО РФ ВОО-ОСОО.

14 февраля 2010 года от комиссии по ретриверам РФОС нами получены тексты новых правил испытаний для ретриверов, а именно:

Временные правила полевых испытаний ретриверов по утке;

Временные правила полевых испытаний ретриверов по розыску и подаче битой птицы;

Временные правила полевых испытаний ретриверов по болотной, луговой и полевой птице (по полю);

Данные правила противоречат Федеральному закону Российской Федерации от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилам охоты в Российской федерации и другим нормативным актам.

При принятии данных правил были нарушены:

следующие пункты регламента РФОС:

П.п 1.2;1.3; 3.1; 3,9

Положение о комиссиях по породам охот. собака РФОС

Устав РФОС.

ПОЛОЖЕНИЕ О КОМИССИЯХ РКФ

Устав РКФ

Данные правила резко снижают требования к врожденным качествам испытуемых собак, подменяют испытания по вольной птице испытаниями по подсадной, дают возможность получать дипломы высоких степеней неуравновешенным собакам, собакам с плохим чутьем, собакам неохотно работающим в крепких местах, что для ретриверов является большим недостатком.

Данные правила не соответствуют ни правилам стран-оргинаторов породной группы ретриверов (Великобритания, США, Канада) ни русским охотничьим традициям, нашей культуре и месту ретриверов в группе охотничьих подружейных собак. Авторы правил забыли о основной задаче русской охотничьей кинологии, сформулированной в начале прошлого века М.Д. Менделеевой – Кузьминой: «Следовало бы вспомнить, что кинология должна служить охоте. Путь один: интересы охотника и кинолога должны слиться; значить, надо дать охотникам собаку, наиболее пригодную для целей охоты, послушную, с хорошим поиском, который она могла бы менять по мере надобности, чутьистую и обладающую разносторонним охотничьим умом, не узкоспециализированным». Данные же правила не только не позволяют в достаточном объеме выделить и оценить врожденные качества собаки и наглядно распространить приемы дрессировки, позволяющие наиболее полно раскрыть эти врожденные качества, но и изобилуют неточностями, грамматическими ошибками, противоречиями и двойными снятиями баллов за один недостаток. Определение чутья по дальности причуивания битой дичи, вне зависимости от породы дичи и погодных условий, снятие балов за «испражнения», хотя эксперт вполне может оценить стиль и желание подавать у собаки без отвлечения на физиологические особенности организма, все вышеперечисленное грозит превратить отчет экспертов в сводную таблицу метров и количества испражнений за время испытаний.

Данными правилами введены новые термины, не принятые в охотничьем собаководстве и требующие детального разъяснения, например «экспертная бригада, судья, видимая и невидимая подачи, линия старта, рельеф, системный поиск и т.д.», значительно увеличена финансовая нагрузка на клубы и испытуемых.

Детальный анализ данных правил проводить не имеет смысл, так как они не отвечают основной задаче проведения испытаний/состязаний в России:

«Полевые испытания имеют целью: 1) выяснив природные полевые качества испытываемых собак, указать оценкой их в данных собаках степень пригодности их как производителей, т.е. произвести отбор производителей и тем развить и улучшить природные полевые качества подружейной собаки, 2) выработать и распространить наглядным путем правильные приемы дрессировки, насколько она необходима и способствует проявлению и развитию этих природных качеств». (Р. Ф. ГЕРНГРОСС. Доклад Всесоюзному Съезду кинологов в Москве в декабре 1925 г. о полевых испытаниях легавых подружейных собак). Применение данных правил, как инструмента при племенном отборе ретриверов приведет к допуску в племенное разведение негодных собак, а как следствие к деградации породы, к превращению ретриверов в истеричных и бесчутых пустолаек.

В связи с вышеперечисленным просим Вас отменить данные Временные правила, оставив тем самым в действии легитимные правила редакции 2008 года, принятые и утвержденные Президиумом РФОС и президиумом РКФ.

С уважением, руководитель секции «Ретривер» КОС ОВОО ЦО МО РФ ВОО-ОСОО

Петрова А.А.

[GREIDER]

ПРЕЗИДЕНТУ РФОС

КЛИШАСУ А.А.

В ПРЕЗИДИУМ РФОС

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ПРАВЛЕНИЯ РОРС

БЕНДЕРСКОМУ Э.В.

ПРЕЗИДЕНТУ РКФ

ИНШАКОВУ А.И.

Доводим до Вашего сведения, что 13 февраля 2010г. Комиссия РФОС по ретриверам получила по Интернету новые «Временные правила полевых испытаний ретриверов по болотной, луговой и полевой птице (полю)», «Временные правила полевых испытаний ретриверов по утке», «Временные правила полевых испытаний ретриверов по розыску и подаче битой птицы», которые уже отпечатаны и должны быть представлены на презентации в «Крокус Экспо» 19.02.10г., как утвержденные в РФОС. Это не соответствует действительности, т.к. этот вариант Правил на Президиуме РФОС не утверждался. Президиум РФОС утвердил 21.10.2008г. совершенно другие Правила. В соответствии с регламентом РФОС п.3.9.1. породная комиссия должна дать заключение по новым Правилам, только после этого они должны утверждаться на Президиуме РФОС, потом уже их можно публиковать как рабочие. И вот в обход всех законов хотят внедрить не утвержденные Президиумом РФОС Временные правила.

Теперь давайте посмотрим на этот вопрос с другой стороны. Все можно было бы оставить как есть, если бы издаваемые Временные правила испытаний хотя бы в малой степени отвечали своему назначению – развитию породы. Внимательное чтение этих Временных правил убеждает, что многие фразы и разделы во всех трех Временных правилах написаны под копирку, хотя речь идет о совершенно разных испытаниях.

Писать обо всех недостатках невозможно, т.к. их слишком много. Недостатки можно разделить на две группы: грамматические ошибки, которых больше 30 в каждых Временных правилах, и кинологические ошибки. Остановимся только на самых крупных недостатках с точки зрения кинологии. У нас вызывает очень большую тревогу то, что всеми правдами и неправдами проталкивают идею испытаний по подсадной птице. В предлагаемых Временных правилах следующее определение вольной птицы: «Вольная птица – птица находящаяся в свободном состоянии в естественной среде обитания на момент проведения племенного мероприятия». Согласно этого определения, выпустил птицу и через 5 минут проводи испытания. В правилах испытаний утвержденных Президиумом РФОС 21.10.2008г. дано четкое и правильное определение вольной птицы: «Вольная птица – родившаяся и выросшая в естественной среде обитания».

Усиленно проталкиваемые Временные правила не отвечают и рушат традиции Российского охотничьего собаководства, которые закладывались еще в ХIХ веке. Вместо давно устоявшихся понятий, определений и терминов даны новые. Это относится к чутью, настойчивости, поиску, мастерству, контакту с ведущим. Авторы не видят разницы между этими понятиями. Есть термины не принятые в охотничьем собаководстве: экспертная бригада, судья, видимая и невидимая подачи, линия старта, рельеф, системный поиск и т.д. Под такие правила с новыми определениями нужно специально готовить экспертов. Во всех Временных правилах записано, что состязания не проводятся при среднесуточной температуре +30°С, т.е. дневная температура может достигать +40°С. Ориентировочную шкалу расценок по утке взяли, и один к одному перенесли во Временные правила испытаний по болотно-луговой птице. Во всех Временных правилах в разделе чутье для получения диплома I степени одинаковые расстояния 15м. Не учитывается, как сильно пахнет птица, сила ветра, влажность и др. Утка пахнет сильно, перепел значительно слабее, а дальности проставлены одинаковые. Вопросом же, как сильно пахнет битая птица, вообще никто не занимался. Ориентировочная шкала оценок Временных правил испытаний по утке и болотно-луговой птице перенасыщены оценкой подачи. С этикой у этих написантов тоже не все в порядке. Пишут, что снимается 2 балла «на отвлечение собаки на испражнения». Во Временных правилах испытаний на подачу третье упражнение сформулировано неоднозначно, и возможен произвол экспертной комиссии. Первая птица забрасывается или закладывается на чистую воду. Как закладывать на чистую воду? На лодке? Вторая птица забрасывается. Не ясно, на виду у собаки или нет. Раз не определено, значит можно, как хочешь. Четвертое упражнение усложнено до такой степени, что рядовой владелец собаки сам не сможет подготовить ее к таким испытаниям (нужен натасчик). Увеличивается количество необходимой для испытаний птицы, а это - финансы.

Более детально разбирать все эти правила невозможно, т.к. это будет большой трактат из-за ошибок буквально в каждой фразе. Легитимными на настоящий момент являются Правила испытаний ретриверов утвержденные Президиумом РФОС 21.10.2008г., которые апробированы в 2009г. Их необходимо сохранить, а срочно отмените Временные правила. От этого зависит развитие породы и закрепление лучших охотничьих качеств ретриверов.

Прилагаем Правила испытаний ретриверов утвержденные Президиумом РФОС 21.10.2008г.

Принято на заседании Комиссии РФОС по ретриверам 19.02.10г.

Председатель комиссии РФОС по ретриверам В.Н. Громыко

Прочел правила.но по поводу температуры больше 30-ти не увидел.Может это я не правильно читаю.

[Pocket]

Среднесуточная температура не выше +30. Ночью холоднее. То есть ночью может быть 20, днем 40, а среднесуточная будет 30.

[GREIDER]

Ага , не потянем. Я вчера своего попробовал в линию на старте поставить, так не получается, он все на одном месте, а в линию не хочет

Вопрос к "специалисту" а что такое В ЛИНИЮ НА СТАРТЕ ?

[Pocket]

Это из филед триал, собаки сидят в одну линию, и по выбору эксперта одна выполняет упражнение. Применяется при испытаниях в Великобритании например. Так как у нас запуск собак одиночный, то в линию одну собаку поставить невозможно.

[StrannikGSM]

На поле чертится белая линия и подписывается "СТАРТ", кто за нее вышел без команды, тому фальстарт

[Pocket]

http://rors.ru/ru/news/detail.php?ID=3591

РОРС официально вывесил свои новые правила на своем сайте.

[vostorg]

РОРС официально вывесил правила испытаний. Оказывается, что нам представили правила, которые были приняты в октябре 2008года! Но в 2008 году принимались совершенно другие правила, на каждом листе правил стояла подпись председателя комиссии РФОС по ретриверам В.Н. Громыко. Мы подозревали, что подмена может случиться, вот оно и случилось. Совершен подлог документов! Очень обидно, что уважаемые люди идут на такое. Комиссия постарается сделать всё возможное, чтобы справедливость восторжествовала и мы получили нормальные правила для ретриверов.

Письмо от комисси несколько изменено, оно уже отправлено в несколько инстанций. Правила, которые были приняты в 2008 году и новое письмо от комиссии можно посмотреть на сайте комиссии www.rfosretriver.ru

[Ольф и К]

Комиссия постарается сделать всё возможное, чтобы справедливость восторжествовала и мы получили нормальные правила для ретриверов.

Очень надеемся на это! Держите на в курсе событий, плз.