Нечаева и Ко Опубликовано 23 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2006 Танец в культуре человека происходит от охотничьих ритуалов. То есть первобытные люди, жизнь которых зависела от охоты, обставляли это дело ритуалами и первые "танцы" представляли собой пантомиму, имитирующую охоту, которая должна была быть после обряда удачной. Потом уже, с появлением земледелия и развитием культуры появились другие танцы, с другим смыслом, а сейчас уже и вовсе бессмысленные есть... :( :) У тебя ретриверы танцуют танцы под музыку, так что никому не придет в голову называть их за это "охотниками", как назвать по той же причине "лучшими охотниками" балетную труппу Большого театра (танцуют-то они лучше всех!)... А вот когда собаки "танцуют охоту" - это немного другая история. С подменой понятий. :( :(Ок! "Уговорил" :( Пусть мои ретриверы просто доставляют радость деткам своими танцами и прочей фигней, а также "стругают" неплохих по какчеству голденят. :) :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Олег Опубликовано 23 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 23 августа, 2006 С каких пор "утка" (сиречь "испытания под водоплавающей дичи") и "розыск и подача битой дичи" это одно и то же?! :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕжеСлав Опубликовано 24 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2006 А еще слова можно услышать, можно понять, а можно - не понять, не услышать, переврать, собирать дальше "цацки", рассуждать ни о чем (или о чем нет никакого понятия - обрывки чужих слов да каких-то сказок и слухов) и делать вид, что принимаешь бурное участие в кинологической деятельности. Иногда это может получиться опять же в виртуальном мире, потому что в реальном мире этого никто, увы, не заметит...Да, это были слова... А вы что хотели? Жесты? :) :(Как Вы правы, что мы живём по слухам и говорим с чужих слов. Сам г. Е.Цигельницкий пишет о том где сам участия не принимал По материалам статьи Maior Otto Koppitsh, члена комиссии FCI по британским поинтерам.А после слов хотелось бы действий, посетить натаски, состязания в разных клубах и говорить о реальных событиях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕжеСлав Опубликовано 24 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2006 Решает каждый сам за себя. И каждый имеет право на мнение и точку зрения. А в рамках организованных сообществ людей (общественных организаций, предприятий, государства, наконец) решения принимаются в рамках установленного в них правового поля. Но собак ни одна организация или государство за заводчика не выведет, за натасчика не натаскает и за судью не оценит. Единственное, чего хотелось бы - так это поменьше дурачья и шарлатанства в этой области. И торгашей,маскирующихся под благодетелей породы (о которой подчас месяц назад узнали и в первый раз недавно на мероприятии побывали).Для этого тоже нужны ДЛЯ НАЧАЛА - СЛОВА. Хотя бы. Как минимум. :)И здесь Вы правы, каждый решает сам и имеет своё мнение и точку зрения. Но я должен подчинятся организации в которой я состаю, в которой есть свои правила и я должен подчиняться им. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виталий Жак Хок Бон Опубликовано 24 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2006 С каких пор "утка" (сиречь "испытания под водоплавающей дичи") и "розыск и подача битой дичи" это одно и то же?! :)Конечно,Олег, Вы правы. Я оговорился Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pocket Опубликовано 24 августа, 2006 Поделиться Опубликовано 24 августа, 2006 Интересный разговор. Спасибо что подняли больную тему. Попробую довести до общества свое мнение. 1. Насчет Европы. Охота в Европе - досуг для богатых. У нас, пока, Слава Богу, доступна большинству. Задача и способы охоты у нас разные. Понтовые массовые убийства подсадных фазанов у меня вызывают у меня эмоции, близкие к физиологическим. Это все равно, что я, отсреляв на натаске пяток-десяток бедных утей стал бы хвастать ими, как своими трофеями.2. Соответсвенно и по работе собак. Работа собак на испытаниях и соревнованиях имеет примерно такое отношение к реалу, как стрельба в тире к боевым действиям. Она и на пятую часть не открывает потенциал наших собак, а наооборот стремиться превратить их в роботов. Или рабов Богочеловека! Ретривер, работаюший в поле (болоте, озере лесу) должен уметь и знать больше, самое главное уметь думать. А это всеми силами то и выбивают. ЭО кстати в превосходной степени. 3. Я доволен своими собаками, их работой. Ходиля и с легашами, ходил и со спаниелями. Ретривер - моя порода. Именно лабрадор ретривер. И поиск дичи в поле и на болоте - совсем не плохо. Просто мы живем в России, не можем держать несколько собак (в большинстве своем). Да и не пойдут пойнтеры за уткой. В болото, в грязь, в камыш - не пойдут. Когда мой пес с чмокуюшим звуом вылезает из болота, превратившись из палевого в черного - но с улыбкой во все премоляры - он счастлив. И я тоже. Даже если без утки. Хотя это бывает все реже и реже (без утки). :) Знаю ретриверов, которые носом выкидовали молодых тетеревов под выстрел, знаю таких, которые несколько часов не вылезали из ледяной воды, вытаскивая из горной реки подбитого селезня, знаю таких, которые заворачивают дичь и выгоняют ее на охотника, на дистанцию удачного выстрела. Пернатую дичь. 4. Балет и бизнесмены - полностью согласен. Плодить бесконечно ретриверов в рабочем классе - порочная практика. Да и допуск в разведение собак с рабочим дипломом не помешал бы. Называют это умным словом керунг. Хотя это мое ИМХО. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.