Если бы в ближайшее воскресенье проводились президентские выборы, то за кого из кандидатов Вы бы проголосовали?

[Starfish]

есть и сплетни, есть и ДОКАЗАТЕЛЬСТВА... ну, голова же дана людЯм не только для того, чтобы жрать!... пардоньте...

Это был стеб, если что :) Ибо все не слишком лицеприятные публикации о ВВП его рьяными поклонниками априори считаются СПЛЕТНЯМИ, а хорошие - доказательствами. И наоборот, соответственно:)

[феня aka наталья]

Про нарисованные 60% читать интернет впадлу некоторым, а вот про Прохорова прямо толкают "ищите, да обрящите"...

не поверите! но и про 60% не "впадлу" (фиииииии... ) было почитать... и не только (скорее, не столько) интернет! :)

[GoldenFinder]

1) Я прекрасно умею пользоваться поисковиками, но вот что именно Вы считаете достоверным источником своей информации - мысли я читать не умею.

2) К разрабатываемым мной Веб-проектам данное обсуждение отношения не имеет, Ваше замечание не уместно.

А теперь по сути (цитаты с Вашей статьи):

То есть переводится часть бизнеса, причем не основная.

Что именно Вас смущает в этом моменте?

У меня не зря ощущение, что мы именно с Вами это уже обсуждали - http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=54691&view=findpost&p=1728174

Если Вы ВЕРУЕТЕ в своего кумира Прохорова, если Вам самому не интересно выяснять подробности его бизнеса и жизнедеятельности, если Вас не смущает, что глава его штаба называет Россию "эта страна", то я ничем не могу Вам лично помочь.

По п. 2 - очень даже имеет. Фрилансер - это определенная психология, мне великолепно известная из жизненного опыта.

[Natik]

не поверите! но и про 60% не "впадлу" (фиииииии... ) было почитать... и не только (скорее, не столько) интернет! :)

А мне даже послушать от первоисточника, знаете? Работавшего в избирательной комиссии... О том, как звонили в районную комиссию и получали указание на добор голосов с 50 до 63% путем вброса бюллетеней ... удивительно, правда? Но ведь мне необязательно верить, кто я такая....

[GoldenFinder]

Про нарисованные 60% читать интернет впадлу некоторым, а вот про Прохорова прямо толкают "ищите, да обрящите"...

Высокий штиль!

[Natik]

Высокий штиль!

Ваш родной

[Starfish]

А мне даже послушать от первоисточника, знаете? Работавшего в избирательной комиссии... О том, как звонили в районную комиссию и получали указание на добор голосов с 50 до 63% путем вброса бюллетеней ... удивительно, правда? Но ведь мне необязательно верить, кто я такая....

"Ермолкина, ты мне факты, факты давай!!!" (с, Наша Раша)

Сейчас опять бабушку припомнят (Вера, Вы тут?)

P.S.: ну! так и есть - припомнили!!!!

[феня aka наталья]

Это был стеб, если что :) Ибо все не слишком лицеприятные публикации о ВВП его рьяными поклонниками априори считаются СПЛЕТНЯМИ, а хорошие - доказательствами. И наоборот, соответственно:)

я не отношусь к "рьяным" и посему умею (надеюсь!) "фильтровать базар" ( "фииииии" три раза... )

[GoldenFinder]

Это был стеб, если что :) Ибо все не слишком лицеприятные публикации о ВВП его рьяными поклонниками априори считаются СПЛЕТНЯМИ, а хорошие - доказательствами. И наоборот, соответственно:)

О разводе Путина, двоеженстве и тараканах Путиной - это была "публикация"? Как-то похоже опять на ужика...

А мне даже послушать от первоисточника, знаете? Работавшего в избирательной комиссии... О том, как звонили в районную комиссию и получали указание на добор голосов с 50 до 63% путем вброса бюллетеней ... удивительно, правда? Но ведь мне необязательно верить, кто я такая....

Бабушки снова в моде.

[феня aka наталья]

А мне даже послушать от первоисточника, знаете? Работавшего в избирательной комиссии... О том, как звонили в районную комиссию и получали указание на добор голосов с 50 до 63% путем вброса бюллетеней ... удивительно, правда? Но ведь мне необязательно верить, кто я такая....

ну, и не верьте! ваше право!... вот, проблема-то...

но, только, примите во внимание, что и другие имеют право верить/неверить!... ну, да!... и ничего удивительного...

[GoldenFinder]

Ваш родной

Я феней (жаргоном уголовным) не изъясняюсь.

"Ермолкина, ты мне факты, факты давай!!!" (с, Наша Раша)

Сейчас опять бабушку припомнят (Вера, Вы тут?)

Я тут.

[Natik]

Я феней (жаргоном уголовным) не изъясняюсь.

Я лишь отразила реальное ваше отношение :)

[GoldenFinder]

Я лишь отразила реальное ваше отношение :)

Вы ясновидящая или таки телепат? Давно телепаете?

[Natik]

Вы ясновидящая или таки телепат? Давно телепаете?

А вы тему-то не переводите. Есть что сказать по факту вброса?

[DaneSoul]

У меня не зря ощущение, что мы именно с Вами это уже обсуждали - http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=54691&view=findpost&p=1728174

Да мы с Вами неоднократно возвращаемся к одним и тем же вопросам, потому как доказательств Вы приводите редко и оч. обрывочные, умело переводите темы и разговор в другое русло.

Самое интересное, что приведенная Вами ссылка - это Ваш ответ на мою просьбу обосновать Вашу обеспокоенность наличием гомосексуалистов в команде кандидата.

На прямой конкретный вопрос - ответ на другую тему...

Если Вы ВЕРУЕТЕ в своего кумира Прохорова, если Вам самому не интересно выяснять подробности его бизнеса и жизнедеятельности,

У меня нет кумиров, и тем более абстрактной веры в них, я привык судить по делам.

То что Прохоров создал одну из ведущих финансовых империй в России - это факт, а не вера.

И вот за этот факт я его оч. уважаю, как человека который СДЕЛАЛ. Копаться в тонкостях его бизнеса особого смысла не вижу, т.к. не обладаю достаточной квалификацией, для меня важно, что он работает, работает успешно.

Да, бизнес он создавал в смутное время - это никто не оспаривает, но то что он смог работать как тогда, так и сейчас, не сдулся, не убежал за границу, а развивает свое дело - это для меня важный момент.

если Вас не смущает, что глава его штаба называет Россию "эта страна", то я ничем не могу Вам лично помочь.

Руководитель штаба - это мелкая сошка, которую можно сменить в любой момент и никто особо не заметит.

Я голосовал за Прохорова, потому что уважаю его успех, а не за руководителя его штаба, его шофера или охранника.

По п. 2 - очень даже имеет. Фрилансер - это определенная психология, мне великолепно известная из жизненного опыта.

Бесспорно, как и профессиональный PR и реклама - это тоже определенная психология.

И что с того? Никогда не понимал перехода на личности в споре - есть что сказать по-сути - с интересом послушаю, если нет доказательств - зачем воду мутить?

Если бы я был по-моложе, так что, назвали бы "школотой" и послали "уроки" учить?

[GoldenFinder]

А вы тему-то не переводите. Есть что сказать по факту вброса?

"Факту"?!

"Кому и кобыла невеста" (с)

------------------------------------------------------

«Время веселых флешмобов прошло»

Оппозиции не удалось доказать «массовых фальсификаций» на президентских выборах

7 марта 2012, 19::10

Среда, предшествующая длинным праздникам и очередной протестной акции, должна была стать днем истины для «рассерженных горожан»: чтобы хоть как-то реабилитироваться за провальный митинг 5 марта, «Лига избирателей» решила доказать «массовые фальсификации» на выборах. Доказать не удалось. Зачем теперь выходить на улицы, никто объяснить не в состоянии.

«Судя по отзывам в блогах, романтически настроенных наблюдателей накрывает волна злобы и рессентимента. Они, как и я, шли, чтобы увидеть «масштабные нарушения», шли, чтобы заснять их и выложить на «Фейсбук», а вместо этого увидели своих сограждан, искренне голосующих за Путина», – этот отрывок из статьи журналиста и преподавателя философии Дмитрия Узланера в полной мере отражает поствыборные настроения «креативного класса» и объясняет провал акции на Пушкинской площади.

С обещанными фальсификациями не заладилось с самого начала. Газета ВЗГЛЯД накануне дня голосования подробно рассказывала об усилиях, которые предприняли и власть, и наблюдатели для обеспечения прозрачности выборов: эти усилия привели к тому, что единственным зафиксированным фактом вброса бюллетеней оказалось видео с веб-камер участка 1402 в доме культуры села Тарумовка (Дагестан).

Еще один похожий случай, на участке 258 во Владивостоке, оказался просто проверкой КОИБ, который после этого был опечатан, как и положено. Эту историю начали было раскручивать в социальных сетях, но одного разъяснения по процедуре тестирования КОИБ вполне хватило.

Блогеры так внимательно следили за трансляциями с участков, что не пропустили ни дискотеку накануне вечером, ни переглядки двух стражей порядка, но вот никаких массовых фальсификаций так за целый день и не увидели.

ЦИК отреагировал на ситуацию в Тарумовке молниеносно. Итоги голосования на участке были признаны недействительными уже утром 5 марта, и тот факт, что, как выяснилось позже, бюллетени яростно вбрасывал член КПРФ, принципиально ничего не меняет. Веб-камеры оказались настолько действенным инструментом контроля над голосованием, что по итогам дня голосования основные сомнения в честности самой процедуры сошли на нет.

Здесь, пожалуй, стоит отметить, что доказательства нелегитимности прошедших выборов необходимы оппозиции не для того, чтобы ее лидеры могли ходить на митинги и грозить властям акциями неповиновения: они делают это и так, и совершенно не важно, было ли голосование прозрачным или не было. Доказательства нелегитимности оппозиция обещала предъявить даже не своим сторонникам, а представителям «среднего класса», колеблющегося между стилистическими разногласиями с властью и нежеланием вставать под знамена с неочевидными лозунгами.

Очевидность «массовых фальсификаций» и должна была стать катализатором новой волны протеста.

Однако и день голосования, и отчеты многочисленных общественных организаций, отправивших на выборы своих наблюдателей, и просто свидетельства пользователей Сети, по собственной инициативе пришедших на участки, оставляли все меньше шансов на то, что «народное возмущение» достигнет того уровня, который и нужен для массовых политических акций.

Не помог оппозиции и коллективный Запад.

Очень осторожно и максимально безобидно выступили по поводу выборов представители ОБСЕ и ПАСЕ: они заявили, что не ставят под сомнение победу Владимира Путина, хотя и отметили недостатки самой избирательной кампании. В частности, по их мнению, кандидатам не был обеспечен равный доступ к СМИ. ЦИК в ответ посетовал на политизированность обеих организаций, и на этом дискуссия себя исчерпала. Европа и США (не говоря уже обо всем остальном мире) победу Путина приняли.

Как и российские НКО, проведшие 5 марта в Общественной палате круглый стол «Выборы президента РФ и общественный контроль». По его итогам Сергей Бегунов, заместитель правления комитета «За честные выборы», сообщил, что на его горячую линию поступило 683 обращения, из которых 542 были «общими вопросами» или вопросами «социально-бытового характера», а подтвердилось «только 15 жалоб». В целом, цитирует Бегунова «Коммерсант», выборы были честными и «транспарентными».

Собравшаяся 5 марта на Пушкинской площади оппозиция оказалась, таким образом, в информационном вакууме, который сначала пришлось заполнять сидением лидеров протеста в фонтане, а затем – осторожным анонсом литератора Бориса Акунина о том, что 7 марта «Лига избирателей» наконец-то явит миру те самые «массовые фальсификации», которые и должны будут стать причиной признания выборов нелегитимными.

Пресс-конференция лиги, на которую пришло невиданное число журналистов, предварялась небольшим, но весьма показательным расследованием блогера politrash, который, зайдя на сайт «Сводный протокол» (именно к нему апеллирует Акунин), установил, что, несмотря на смелые заявления писателя, количество заверенных наблюдателями и заслуживающих доверия протоколов, данные в которых расходятся с информацией системы «ГАС-Выборы», настолько ничтожно мало, что никакой нелегитимности выборов из них не следует.

«Итого... 94 протокола из 4325! Это, на секундочку, всего 2% несовпадающих протоколов. А если рассматривать от всех протоколов, то 0,01%», – на этот упрек и предстояло ответить «Лиге избирателей».

Как и предсказывал в своем посте politrash, общее количество протоколов, которые появились у лиги к утру среды, и, главное, пропорция сомнительных протоколов остались неизменными. На вопрос о том, как именно на основании 5 тысяч отчетов из 95 тысяч можно вообще делать какие-то выводы, издатель Сергей Пархоменко смело сослался на опыт социологии, которая, и правда, оперирует малым числом опрошенных на фоне большого количества населения.

О том, что социологический опрос не является легитимным инструментом для требования отставки президента, Пархоменко предпочел не говорить.

Выступавший на пресс-конференции «Лиги избирателей» политолог Дмитрий Орешкин, впрочем, несколько раз оговорился, что даже выборка, о которой идет речь, во-первых, не слишком велика, а во-вторых, «москвоцентрична». Орешкин привел несколько примеров нарушения закона, с которыми стоило бы пойти в суд, но тут же пояснил, что судам доверяет не вполне. То есть надо понимать, что в суд информация о нарушениях не пойдет.

«Репрезентативность выборки еще придется обсуждать. Отмены выборов мы не добьемся, но попробуем привлечь к ответственности самых одиозных нарушителей», – заявил политолог. И тут же оговорился, что у лиги своих юристов нет.

В общем, обещанных «массовых фальсификаций» предъявлено не было, озвученные факты отдельных нарушений в картину полной подтасовки выборов никак не складывались.

На этом довольно грустном фоне полнейшей запутанности в целях и средствах внятней всех выступил все тот же Борис Акунин, который прямо заявил вовсе не о технической нелегитимности прошедших выборов, а об их моральной стороне. По словам Акунина, не очень понятно, как именно теперь будет управлять страной Владимир Путин, когда в столице его поддержали, по мнению писателя, меньше половины избирателей.

Тему моральных терзаний продолжил композитор Георгий Васильев, и обсуждение плавно стало переходить к предстоящему митингу оппозиции, для которого московская мэрия согласовала Новый Арбат. Эта акция должна была стать, как следовало из многочисленных комментариев по итогам митинга на Пушкинской площади 5 марта, сильным, массовым и решительным финальным аккордом почти трехмесячной протестной активности, однако из рассуждений представителей лиги следовало нечто прямо противоположное.

Телеведущий Леонид Парфенов пояснил, что, по его мнению, «время веселых флешмобов прошло, протестные настроения будут структурироваться», Сергей Пархоменко предложил сделать акцию на Новом Арбате митингом наблюдателей, а Борис Акунин, подводя итог, сказал буквально следующее: «Я не удивлюсь тому, что сейчас может начаться оцепенение, и не удивлюсь, если на наш митинг вообще никто, кроме наблюдателей, не придет».

Судя по тону пресс-конференции, этому не удивится уже никто.

Михаил Бударагин

То что Прохоров создал одну из ведущих финансовых империй в России - это факт, а не вера.

Что-что Прохоров создал?!

[феня aka наталья]

Что-что Прохоров создал?!

присоединяюсь к вопросу!

[GoldenFinder]

Карьера

1983­—1985 год — служба в рядах Советской Армии[13][14][15].

1989­—1992 год — начальник управления Международного банка экономического сотрудничества (МБЭС).

1992­—1993 год — председатель правления акционерного коммерческого банка «Международная финансовая компания».

1993—1998 год — председатель правления ОНЭКСИМ Банка.

1998—2000 год — президент — председатель правления ОНЭКСИМ Банка.

2000—2001 год — президент АКБ «РОСБАНК».

2001—2008 год — генеральный директор, председатель правления ГМК «Норильский никель» (с июня 2001). В апреле 2007 года покинул пост Генерального директора ГМК «Норильский никель». Но на сентябрь 2007 года Прохоров все ещё владел блокирующим пакетом «Норникеля» (25 %).

2006—2010 год — Председатель совета директоров ОАО «Полюс Золото».

С июня 2007 года — член наблюдательного совета государственной компании по нанотехнологиям «Роснанотех».

В мае 2007 года — основал частный инвестиционный фонд ООО «Группа ОНЭКСИМ», президентом которого сейчас является.

С июня 2008 года — член Совета директоров ГМК «Норильский никель».

C октября 2008 года — президент Союза биатлонистов России (сменил на этом посту Александра Тихонова).

Май 2009 — сентябрь 2011 года — член Комиссии при Президенте Российской Федерации по модернизации и технологическому развитию экономики России.

С 2010 года — владелец контрольного пакета баскетбольного клуба New Jersey Nets лиги NBA.

С декабря 2010 года по июнь 2011 года — генеральный директор ОАО «Полюс Золото».

С 25 июня 2011 года по 16 сентября 2011 года — лидер партии «Правое дело».

[DaneSoul]

Что-что Прохоров создал?!

Группа ОНЭКСИМ — частный российский инвестиционный фонд, принадлежащий Михаилу Прохорову. Штаб-квартира расположена в Москве. Направления деятельности: финансы, металлургия, традиционная энергетика, девелопмент, медиа, инновационные проекты, нанотехнологии.

Этого мало?

[GoldenFinder]

Активы и состояние

По состоянию на декабрь 2010 года Михаил Прохоров контролировал следующие активы: крупные пакеты акций в сырьевых компаниях «Российский алюминий», «Полюс Золото», «Интергео», энергетической компании «Квадра», страховую компанию «Согласие», крупный пакет в инвестиционной компании «Ренессанс Капитал» и др. Также предпринимателю принадлежат такие медиаактивы как издательская группа «Живи!» (выпускает журнал «Сноб») и медиагруппа «РБК». Также Прохоров вкладывает деньги в ряд инновационных проектов, среди которых строительство (совместно с «Роснано» (Чубайс) завода «Оптоган» по выпуску светодиодных ламп, проект по выпуску гибридного Ё-мобиля и др.. В 2010 году Михаил Прохоров приобрёл 80 % американской баскетбольной команды «Нью-Джерси Нетс». В сентябре того же года он приобрел 96-метровую мегаяхту «Palladium», построенную на гамбургской верфи Blohm & Voss.

По итогам 2009 года предприниматель занял первую строчку в списке российских миллиардеров журнала «Forbes» с капиталом в $9,5 млрд. В мае 2008 года «Forbes» оценил состояние Прохорова в $22,6 млрд. В майском номере «Forbes» за 2009 год состояние Прохорова оценено уже в $9,5 млрд. Таким образом, в результате кризиса Прохоров потерял за год $13,1 млрд. По состоянию на 2010 год по версии «Forbes» состояние Прохорова оценивалось в $13,4 млрд, в 2011 — $18 млрд.

Этого мало?

Да что Вы, этого более чем достаточно.

Первые годы существования ОНЭКСИМ банка не отличались публичностью и ознаменовались напряженной работой по наращиванию капитала и расширению клиентской базы среди крупнейших российских предприятий. Но уже летом 1995 года эта кредитная организация заявила о себе как о серьёзном игроке на отечественном финансово-экономическом поле. В ходе залоговых аукционов 1995 года ОНЭКСИМ банк и его партнер банк МФК приобрели государственные пакеты акций нефтяной компании «СИДАНКО», РАО «Норильский никель», ОАО «Новороссийское морское пароходство», Новолипецкий металлургический комбинат, а также ОАО «Северо-Западное пароходство».

К августовскому кризису 1998 года ОНЭКСИМ банк занимал 346-е место в рейтинге крупнейших мировых кредитных организаций, а также пятую позицию среди банков Центральной и Восточной Европы. По данным британского журнала The Banker, ОНЭКСИМ банк занимал 12-е место в мире по показателю достаточности капитала, а авторитетный журнал Euromoney трижды называл его в числе лучших российских банков (в 1995, 1996, 1998 годах).

Но решение правительства РФ «заморозить» выплаты по внутреннему госдолгу и последовавшая за этим стремительная девальвация национальной валюты серьёзно подорвали финансовое здоровье ОНЭКСИМ банка. Совокупная задолженность банка перед кризисом составляла около $1,7 млрд, на момент отзыва лицензии (28 июня 1999 года) реальный дефицит капитала достигал $1 млрд.

Однако кропотливая работа акционеров и менеджмента ОНЭКСИМ банка с иностранными кредиторами привела к тому, что 16 февраля 2000 года двумя группами кредиторов был подписан рамочный договор о реструктуризации его задолженности, к которому позже присоединились практически все кредиторы банка. 3 июля 2000 года Московский арбитражный суд прекратил банкротство ОНЭКСИМ банка, а в декабре того же года реструктуризация банка завершилась его слиянием с Росбанком.

[GoldenFinder]

ОНЭКСИМ банк — (Объединенный экспортно-импортный банк) — российский акционерный коммерческий банк. Основан в 1993 году в Москве. В 2000 году присоединён к РОСБАНКу.

Акционеры РОСБАНКа и ОНЭКСИМБанка на общем собрании 14 сентября 2000 года одобрили реорганизацию АКБ «РОСБАНК» в форме присоединения к нему ОНЭКСИМБанка. В состав Совета директоров реорганизуемого РОСБАНКа, который утвердили акционеры, вошел председатель правления ОНЭКСИМБанка Михаил Прохоров.

Société Générale в России

В России Société Générale имеет несколько дочерних коммерческих банков:

ОАО АКБ «Росбанк» — входит в десятку крупнейших банков России, чистые активы на 1 февраля 2008 года составляют 526 млрд рублей. С февраля 2008 года Société Générale принадлежит чуть более 60 % его акций. Является основным активом группы в России.

Залоговые аукционы в России - один из механизмов приватизации, серия сделок, проведённых в 1995 году, в результате которых в собственность ряда коммерческих банков перешли государственные пакеты акций нескольких крупных компаний (таких как «ЮКОС», «Норильский никель», «Сибнефть»).

По схеме залоговых аукционов правительство получало кредит у нескольких коммерческих банков, передавая им взамен во временную собственность пакеты акций. С 4 ноября по 28 декабря 1995 года Министерство финансов России заключило 12 договоров кредита под залог акций с победителями аукционов на право заключения договоров. Через установленное время правительство должно было возвратить кредиты, в случае невозврата государственные пакеты акций переходили в собственность банков. Для реализации этой схемы были организованы аукционы, в которых приняли участие несколько банков. Правительство не возвратило кредиты, таким образом пакеты акций перешли в собственность банков.

Залоговые аукционы были проведены на основании указов президента Ельцина. Идею аукционов с целью пополнения бюджета выдвинул Владимир Потанин, возглавлявший «ОНЭКСИМ-банк». Инициатива была поддержана тогдашним первым вице-премьером правительства Анатолием Чубайсом и вице-премьером Олегом Сосковцом (именно последний, по словам тогдашнего председателя ЦБ РФ Сергея Дубинина, первым поставил вопрос о проведении аукционов на заседании кабинета министров). Курировал проведение аукционов глава Госкомимущества Альфред Кох. В ходе громких судебных процессов над Ходорковским в 2011-2012 годах стали появяться новые, недоказанные сведения о проведении залоговых аукционов в 1995 году. Основную часть данных сведений дал сам Ходорковкий, говоря об этих аукционах как о распиле государственного имущества с заранее известным результатом.

В докладе Счётной палаты России "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993—2003 годы", опубликованном в 2004 году, отмечается, что «в результате проведения залоговых аукционов отчуждение федеральной собственности было произведено по значительно заниженным ценам, а конкурс фактически носил притворный характер» и приводится ряд нарушений в ходе проведения аукционов, в частности:

«анализ состава участников аукционов и их гарантов показал, что в большинстве случаев состязательность при проведении аукционов не предполагалась. Из 12 аукционов лишь в четырех сумма кредита существенно превысила начальную цену.»

«[...] банки фактически «кредитовали» государство государственными же деньгами. Минфин России предварительно размещал на счетах банков – участников консорциума средства в сумме, практически равной кредиту, а затем эти деньги передавались Правительству Российской Федерации в качестве кредита под залог акций наиболее привлекательных предприятий. В результате банки, „кредитовавшие“ государство, смогли непосредственно либо через аффилированных лиц стать собственниками находившихся у них в залоге пакетов акций государственных предприятий».

«Вопреки Правилам проведения аукционов [...] банки не направляли кредитные средства на счёт в Центральном банке[...], средства оставались в тех же коммерческих банках, но на специальных счетах».

Счётная палата по результатам проверки в конце 1995 года направила информационные письма в адрес председателя правительства, председателя Госкомимущества, председателей Совета Федерации и Государственной думы, Генерального прокурора и министра юстиции, где говорилось о неэффективности аукционов и необходимости отказа от них.

Осенью 2011 года Роман Абрамович в лондонском суде под присягой заявил, что фактически залоговый аукцион по приватизации «Сибнефти» носил фиктивный характер: сговор Березовского и его партнёра Бадри Патаркацишвили с другими участниками торгов позволил им избежать конкуренции и купить компанию за стартовую цену.

Старший редактор журнала Forbes Пол Хлебников позднее комментировал «дело ЮКОСа», перешедшего в собственность Ходорковского в результате аукционов: «Мы наблюдаем, как агонизирует клептократическая система ельцинской России. Вопиющий пример порочности приватизационной эпохи — пресловутые залоговые аукционы 1995—1997 гг., обеспечившие Ходорковскому его состояние. <…> Покупая у государства активы в ходе такой закулисной сделки и по столь заниженной цене, вы рискуете, что ваши права на новую собственность никогда не будут надежно защищены. Сограждане будут считать вас мошенником, а государство — скорее хранителем активов, чем их подлинным владельцем».

А. Чубайс оправдывает проведение залоговых аукционов следующим образом: «Если бы мы не провели залоговую приватизацию, то коммунисты выиграли бы выборы в 1996 году, и это были бы последние свободные выборы в России, потому что эти ребята так просто власть не отдают». В то же время он отмечает: «В то время я не вполне понимал, какую цену нам придется заплатить. Я недооценил то глубокое чувство несправедливости, которое зародилось в людях».

==========================

Классный паренек Прохоров, "эффективный менеджер".

[kengyry]

Во-первых, мне вообще неприятен тон, в котором тут ведется обсуждение.

Неприятен тон – не участвуйте, что может быть проще? :)

Во-вторых, ролик сербского праздника разместила не я.

Да, не Вы. И вопрос был не к Вам.

в-третьих, мое личное мнение основано на моих личных взглядах, мыслях и наблюдениях, это не только книжки и киношки, я могу формировать своё личное мнение без помощи прямых информативных ссылок. Мне не обязательно ссылаться на кого-то и что-то, кого-то цитировать, я имею своеё мнение и умею видеть и анализировать некоторые факты.

Вы вот это о чем писали? О Вашем мнении вообще? Или по конкретному вопросу об объединителе?:)

[barberry]

Да, не Вы. И вопрос был не к Вам.

нуу, это очень оригинально, задавать вопрос не мне, меня цитируя.

А в остальном, я лишь ответила на заданные мне лично вопросы, попыталась не опускаться до Вашего уровня, надеюсь, мне это удалось.

Удачи в постижении непостижимого. Я откланиваюсь, главное, президентом стал тот, за кого я голосовала, думаю, он справится и со шлаком тоже. А все остальное - суета сует.

[GoldenFinder]

Ловцам сигналов

... А, ну это хорошая мысль. То есть, по вашему мнению, вообще нужно запретить работать на госслужбе всем иностранным гражданам?

... Да, но давайте тогда сделаем следующий шаг, давайте запретим работать в общенациональных средствах массовой информации людям с иностранным паспортом или двойным гражданством или с грин-картой. Если я вас правильно понял, если мы будем действовать так последовательно и логично, то это следующий шаг. Давайте мы посоветуемся с обществом и примем такое решение, я не возражаю. А то у нас в некоторых средствах массовой информации работают исключительно иностранные граждане, это точно я могу сказать, точно, 100%. Есть средства массовой информации, носящие общенациональный характер, там работают практически только иностранцы. Вот такого средства массовой информации с подавляющим количеством сотрудников, имеющих российское гражданство, в Штатах, скажем, нет и даже представить себе невозможно, просто невозможно себе представить. Вы понимаете? Это невозможно. Их убьют на месте просто, административно, финансово.

Владимир Владимирович, скажите, пожалуйста, а Прохоров в Вашем Правительстве, когда Вы станете Президентом, какую позицию может занять? И Кудрин?

...

В.В.Путин: Михаил Дмитриевич человек серьёзный, предприниматель хороший, в принципе он мог бы быть востребован, наверное, в Правительстве, если он сам захочет. Я не знаю, захочет ли он.

.... А Иванов сохранит свою должность?

В.В.Путин: Иванов? Думаю, да, почему нет? Я его знаю давно, он очень опытный человек.

Вопрос: Все спорят, каким будет Путин в этом сроке. Он будет закручивать гайки? Каким он будет?

В.В.Путин: Обязательно. А как же? Не расслабляйтесь.

...

Владимир Владимирович, Сечин считается самым влиятельным человеком в Кабинете Вашем, уходящем…

В.В.Путин: Да что вы? Я думал, это я…

Вопрос: Вас выделяют особенно, да. Вы за что Сечина цените?

В.В.Путин: За его профессионализм и хватку, за умение доводить дело до конца. Если он за что-то берётся, можно быть уверенным, что дело будет сделано, это очень важно в исполнительных органах власти.

"Я не знаю, захочет ли он"

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ECGs6QIXURA

/>http://marina-yudenich.livejournal.com/748904.html

[kengyry]

нуу, это очень оригинально, задавать вопрос не мне, меня цитируя.

Ну так и нечего отвечать на вопрос, заданный не Вам.

А в остальном, я лишь ответила на заданные мне лично вопросы, попыталась не опускаться до Вашего уровня, надеюсь, мне это удалось.

Видимо, где-то здесь я должна была обидеться и прокомментировать Ваш уровень? Мне оно надо? Ваш уровень - Вы и мучайтесь. :)

Удачи в постижении непостижимого. Я откланиваюсь, главное, президентом стал тот, за кого я голосовала, думаю, он справится и со шлаком тоже. А все остальное - суета сует.

Вам тоже не хворать. Кланяйтесь президенту. :)