С Днём славянской письменности и культуры!

[Роман-0071]

Для всех кто чтит русскую культуру, которая своими корнями уходит в общеславянскую, поздравляю с этим замечательным праздником! :clap_1:

История праздника весьма богатая и древняя. Подробнее можно почитать здесь http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%E5%ED%FC_%F1%EB%E0%E2%FF%ED%F1%EA%EE%E9_%EF%E8%F1%FC%EC%E5%ED%ED%EE%F1%F2%E8_%E8_%EA%F3%EB%FC%F2%F3%F0%FB

[Наталья и Терри]

Вот такое мнение

Кирилл и Мефодий положили начало уничтожению славянской письменности

• 
• Александр Белоусов

Кирилл и Мефодий положили начало уничтожению славянской письменности и культуры

Сегодня во всех славянских странах отмечают т.н. День славянской письменности и культуры, прославляя византийских монахов Кирилла и Мефодия, которым якобы принадлежат лавры создателей славянской письменности. Пришли дескать очередные заморские просветители к “неразумным и диким славянам” и одарили их письменностью.

В действительности же на Руси исконно существовало множество видов письма. А Кирилл и Мефодий не то что ничего не создавали, а, напротив, успешно провели спецоперацию по обеднению и упрощению русского языка, лишив древнеславянскую азбуку девяти важнейших образов русских буквиц. Целью этой диверсии (а иначе не скажешь) было осуществление перевода для славян Библии, именем которой, впоследствии, происходила зачистка любых проявлений исконной славянской культуры.

Таким образом, более логично назвать этот день – Днём уничтожения славянской письменности и культуры. Это гораздо больше соответствует сути. А теперь задумаемся о том, кто и что предлагает нам (Иванам, не помнящим родства) праздновать в этот день (?!)

К своему стыду, русский народ день (24 мая), когда у него отняли его настоящий язык и письменность празднует на протяжении уже многих лет. Нам сумели внушить, что до Кирилла и Мефодия у славян никакого письма не было. Причём, это до сих пор никем не толком обоснованное мнение давно превращено в неоспоримую догму. А многочисленные доказательства обратного во внимание не принимаются, т.к. это не согласуется с общепринятым идеологическим представлением о якобы отсталости славян по сравнению с другими народами. Разумеется, всё это политика, а не наука.

Между тем, существуют свидетельства, согласно которым славянский язык существовал на основе 4 основных и 2 вспомогательных видов письменности: да’Арийские Тьраги (Образные Символы, которые соединяли в себе сложные объёмные знаки, передающие многомерные величины и многообразные Руны), х’Арийская Каруна (Союз из 256 Рун, жреческое письмо), Расенские Молвицы (Образно-зеркальное письмо), Святорусские Образы (Буквица), Глаголица (торговое письмо), Черты и Резы (народное письмо). А теперь сравните это многообразие и глубину восприятия мира – с тем, чем нас “осчастливили” чужестранцы Кирилл и Мефодий (!).

Более того, сам Кирилл, в своё время, писал, что до создания своей “азбуки” он видел у славян Евангелия и Псалтыри “русскими письменами писаные”. Тогда, что же создали Кирилл и Мефодий? На самом деле эти иноземные монахи создали не славянскую письменность как таковую, а религиозную азбуку для христианской церкви на наших родных славянских землях. Монахи взяли за основу издревле существовавшую у славян “Буквицу”, состоящую из 49 букв, выбросили из неё 5 букв, ещё 4 буквам дали греческие (или еврейские) названия и стали переводить христианские богослужебные книги с греческого на изобретённый ими мёртвый язык, который в народе так и не прижился.

Об исконной славянской письменности режиссёр Сергей Стрижак говорит следующее:

“Слова на Руси слагались из рун и буквиц образов и являли собой аббревиатуры с многомерными смыслами Мироздания. Потому и считается русский язык словообразующим, подобно тому, как химические элементы из таблицы Менделеева, сочетаясь, порождают новое вещество.

Например, давайте восстановим концептуальный смысл словосочетания «образ жизни».

“О-б-ъ-р-аз” – это аббревиатура, и состоит из буквиц:

Онъ, Богъ, Еръ , Рцы, Азъ,

Сложив смысл каждой буквицы, получаем:

Он Богом творимый рекомый Асом.

Где Азъ - это человек, а Рцы – речь, речение. У второй буквицы древнеславянской Азбуки есть несколько основных значений такие как - Буки (книги), Бог, Боги.

Какой красивый результат!

Слово “Жи-з-н-ь” тоже аббревиатура:

Животъ Земля Нашъ Ерь

Это значит:

Живот Земли нашей, созданный свыше.

Объединяя слова “образ” и “жизнь”, получаем результат:

Богом и Асом творимый один из ликов Живы.

Или: Бытие в одном из качеств.

А “Жива” – это единица жизни, или наше подлинное Я. Неправильно говорить - моя Душа, Я и есть Душа.

Слово “Душа” тоже стоит прояснить по-русски, это тоже аббревиатура:

Д у ш а

Добро изначально посланное умножаемое Асом.

Теперь рассмотрим образ “Бог”:

БОГ – БГЪ

Бог Глаголи Сотворяша.

Проявляющий мысль через слово.

Слово “Долг” означает:

Добро Оное Людям Глаголить Сотворяша (передавать).

Как известно из Азбуки, человек - это Аз, у человека есть воля умножить добро изначально посланное, то есть через труд взрастить душу и воспарить духовно.

Значение слова “Себя”:

С Е Б Я

Се Есть Бога Образ.

То есть, потомка Богов.

А теперь о божественном образе древнеславянского слова “Любовь”:

Л Ю Б О В Ь

Люди Бога Ведают.

Давайте теперь разберем образ Род:

Р О Д Ъ

Изрекая Он Добро Сотворяет.

Один из 49 образов буквицы Р – Ръцы - это Речь - Изрекать - Говорить, а также соединение земного и небесного.

Это соединение есть мгновенный информационный обмен между Явным и Духовным мирами через слово. Слово – это материальная произнесенная мысль.

А Бог - это тот, Кто последовательно передает знания и традиции своего Рода в сотворенном и поддерживаемом Им бесконечном Мироздании – которое есть совершенство.

Тот, кто искажает совершенство и вредит ему - обречен на утрату осознанности и генетическую мутацию, ибо невежество есть зло. Так затухают резонансы между земным и небесным и так нарушается принцип соответствия подобий, а по-русски это можно выразить очень просто: Что посеешь, то и пожнешь.

Наше нынешнее состояние божественным не назвать, но у русича есть воля и всегда есть выбор: работать на чужеродных или сотрудничать с родными по духу и крови друзьями и близкими.

И хотя мы и привыкли уже к чужому образу жизни, но пора вспомнить о своем истинном подобии, и о своих корнях.

А теперь и вы можете самостоятельно узнать и выяснить смысл каждого русского слова. Для этого просто разбивайте слово на буквицы и подставляйте к ним соответствующие образы из древнеславянской Аз Буки.

Это и есть настоящее Со-Творчество, ведущее вас к Совместному Веданью Бытия, которое взрастит вечную дущу и наполнит осознанностью, смыслом и счастьем всю вашу жизнь”.

К вышесказанному следует добавить, что последующая реформа русского языка 1917 года Луначарского ещё более обрезала русский язык. Луначарский не только сократил азбуку ещё раз, но и заменил все буквенные образы на фонемы. Азбука исчезла и её подменили алфавитом. Аз Буки Веди Глаголь Добро – это не а-бэ-вэ-гэ-дэ. А что значит нарушить веками воссоздаваемый Лад в Азбуке?

Это значит нарушить логику составления слова в культуре славянского мышления.

То есть исказить сакральную и национальную основу народа.

http://www.opentown.org/news/19304/

Здесь не написано,но от себя добавлю - Спасибо,означает Спаси Боже

[Роман-0071]

А Вам не кажется, что наличие вот таких "альтернативных" мнений и любая их популяризация расшатывают устоявшиеся годами культурные и в т.ч. нравственные столпы в умах людей? Нет, я конечно допускаю существование стороннего мнения, но считаю их деструктивными.

Ведь существовало и существует мнение, что слово "славяне" родственно со словом "slave" = раб(англ.) и ведь немало поколений воспитано на этом тезисе, сформировав соответствующее отношение к этносу.

А если смотреть еще шире, то именно таким авторами мы обязаны за различные трактования священных писаний (к примеру библия, коран), благодаря чему в рамках одной религии есть свои течения, которые часто по сути своей противоречат друг другу и враждебно настраивают верующих в одного бога против себе подобных. Это вообще целая проблема понятийного восприятия, которая на мой взгляд мать всех войн и конфликтов на земле. От основной идеи религии к объединению и миру среди людей, различные трактовальщики (а также каждый в меру своей "испорченности") подмяли эти понятия под себя и люди объединяются против других людей.

Я это к чему, к тому что можно радоваться и праздновать веками сложившийся праздник, а можно читать разные бредни и всем празднующим говорить, что это вовсе не праздник :nono: , а на самом деле большое горе. Это очень похоже на Вовочку из анекдота, который нарядился какашкой, сел под ёлку и всем Новый Год испортил.

[Наташа и Стив]

Роман-0071, Точно, а тех, кто не ходит строем и не декламирует хором - будем сажать :) :) :) Ишь, развелось инакомыслящих - и, главное, каждый желает высказать свое мнение! Не пущщать!

Было уже.

[Роман-0071]

Причем здесь строем то... Вроде я развернуто мотивировал, в чем вред таких какбэ теорий. И даже не предлагал никого сжигать на костре инквизиции.

[Наташа и Стив]

Причем здесь строем то... Вроде я развернуто мотивировал, в чем вред таких какбэ теорий. И даже не предлагал никого сжигать на костре инквизиции.

А я просто продолжила, что будет, если базироваться на Вашей мотивировке. :)

[Роман-0071]

А я просто продолжила, что будет, если базироваться на Вашей мотивировке. :)

Я же говорю - это проблема восприятия и трактовки. Чем больнее ум того, кто трактует и грязнее его помыслы, тем более он будет впадать в крайности.

-Не ори!

-Это значит я ору? Значит, лаю я?! Значит я собака?! МАМА, ОН МЕНЯ С*КОЙ НАЗВАЛ!!!

(с)

[Наташа и Стив]

Я же говорю - это проблема восприятия и трактовки. Чем больнее ум того, кто трактует и грязнее его помыслы, тем более он будет впадать в крайности.

-Не ори!

-Это значит я ору? Значит, лаю я?! Значит я собака?! МАМА, ОН МЕНЯ С*КОЙ НАЗВАЛ!!!

(с)

Ну, может и проблема восприятия - а может, и знание истории, в том числе - родного края.

[Наталья и Терри]

А Вам не кажется, что наличие вот таких "альтернативных" мнений и любая их популяризация расшатывают устоявшиеся годами культурные и в т.ч. нравственные столпы в умах людей? Нет, я конечно допускаю существование стороннего мнения, но считаю их деструктивными.

Ведь существовало и существует мнение, что слово "славяне" родственно со словом "slave" = раб(англ.) и ведь немало поколений воспитано на этом тезисе, сформировав соответствующее отношение к этносу.

А если смотреть еще шире, то именно таким авторами мы обязаны за различные трактования священных писаний (к примеру библия, коран), благодаря чему в рамках одной религии есть свои течения, которые часто по сути своей противоречат друг другу и враждебно настраивают верующих в одного бога против себе подобных. Это вообще целая проблема понятийного восприятия, которая на мой взгляд мать всех войн и конфликтов на земле. От основной идеи религии к объединению и миру среди людей, различные трактовальщики (а также каждый в меру своей "испорченности") подмяли эти понятия под себя и люди объединяются против других людей.

Я это к чему, к тому что можно радоваться и праздновать веками сложившийся праздник, а можно читать разные бредни и всем празднующим говорить, что это вовсе не праздник :nono: , а на самом деле большое горе. Это очень похоже на Вовочку из анекдота, который нарядился какашкой, сел под ёлку и всем Новый Год испортил.

Ой,я испортила Вам праздник? Извиняюсь

Я написала "есть такое мнение", и оно,на мой взгляд,не лишено смысла, и это есть повод поразмышлять,почитать историю,поинтересоваться старославянским\славянским языком,собрать информацию и составить собственное мнение.

Свое мнение я составляю используя различные источники,в том числе и альтернативные,как то так.

[Роман-0071]

Нет, не испортили.

[Zig&Angel]

А Вам не кажется, что наличие вот таких "альтернативных" мнений и любая их популяризация расшатывают устоявшиеся годами культурные и в т.ч. нравственные столпы в умах людей? Нет, я конечно допускаю существование стороннего мнения, но считаю их деструктивными.

Деструктивно не наличие альтернативных мнений, а отсутствие уважения к таковым у других людей, нетерпимость. Когда есть точка зрения 1)моя и 2)неправильные, из этого и проистекают всяческие раздоры. Это я не о ком-то конкретном здесь в теме, а о настроениях в нынешнем нашем обществе, как я их вижу ((( По теме беседы - кто-то сочтет оскорбительным мнение, что просветители насаждали свою пришлую культуру, разрушая сложившуюся на Руси испокон веков; мне, например, обиднее слышать официально прозвучавшую версию, что не было никакой своей культуры, и приезжие миссионеры несли свет истины и знаний нашим диким пращурам, живущим доселе во тьме и невежестве. :dntknw:

[Егор и Марли]

Ой,я испортила Вам праздник? Извиняюсь

Я написала "есть такое мнение", и оно,на мой взгляд,не лишено смысла, и это есть повод поразмышлять,почитать историю,поинтересоваться старославянским\славянским языком,собрать информацию и составить собственное мнение.

Свое мнение я составляю используя различные источники,в том числе и альтернативные,как то так.

Эта теория очень популярна у реконструкторов раннего средневековья.

Деструктивно не наличие альтернативных мнений, а отсутствие уважения к таковым у других людей, нетерпимость. Когда есть точка зрения 1)моя и 2)неправильные, из этого и проистекают всяческие раздоры. Это я не о ком-то конкретном здесь в теме, а о настроениях в нынешнем нашем обществе, как я их вижу ((( По теме беседы - кто-то сочтет оскорбительным мнение, что просветители насаждали свою пришлую культуру, разрушая сложившуюся на Руси испокон веков; мне, например, обиднее слышать официально прозвучавшую версию, что не было никакой своей культуры, и приезжие миссионеры несли свет истины и знаний нашим диким пращурам, живущим доселе во тьме и невежестве. :dntknw:

А так всегда бывает когда ко власте приходят новые люди - переписывается история. Мол до вас жили лишь "обезьяны", а мы просвятители.

Самый простой способ покорить народ - это уничтожить его историю. А это сделать не сложно. Да хоть вспомните Грузию, пол мира считает, что мы напали на бедую многострадальную Грузию, а что говорить о том что происходило тысячи лет назаз.

[Наталья и Терри]

Церковный старославянский перевод (Библии)

Некоторые версии Нового Завета практически утеряны (например, готский перевод). Другие, такие какармянский, очень хорошо сохранились. Но немногие, за исключением латинской Вульгаты, по праву получили статус канонических. Старославянский перевод относится к таким исключениям.

В случае с Вульгатой, канонизация понятна; она достаточно древняя, и была произведена самым великим ученым своего поколения.

История славянской версии немного отличается. Она намного моложе Вульгаты, и ее переводчики, хотя и были почитаемы, но не были выдающимися учеными, каким был Иероним. Это означало, что церковный старославянский перевод не представляет особого критического интереса, хотя он является официальной Библией большинства славянских православных церквей.

История христианства среди славян неясна. Согласно одному из источников, византийский император Гераклий предпринял попытку проповедовать Евангелие среди славян где-то в начале седьмого века. Однако эта история полна противоречий, а потому не может считаться достоверной.

Более достоверны сообщения о деятельности братьев Мефодия и Константина в девятом веке. Около 860 г. их в качестве миссионеров направляют работать среди славян. (Из некоторых источников известно, что там они нашли христиан, и что у них был частичный перевод Библии, но истинность и детали этого факта мы определить не можем) В 863 г. братья отправились в Моравию и начали обучать местное население. С этого момента и далее (если не раньше) повествование становится все более запутанным, учитывая роль местной и церковной политики. Оставляя в стороне подобные детали, необходимо отметить, что Константин (который в конце концов изменил имя на Кирилл) разработал славянский алфавит и подготовил славянский перевод Библии.

Здесь опять мы сталкиваемся с проблемой, потому что существуют два старославянских алфавита – глаголица и кириллица. Глаголица – это геометрическая азбука, составленная из кругов, квадратов и других простых форм и очевидно не связана с каким-либо другим письмом. Кириллица же явно почерпнула формы букв из греческого алфавита.

Несмотря на название, многие эксперты считают, что кириллица не является трудом Кирилла/Константина (некоторые приписывают ее Клименту, ученику Константина и Мефодия, который работал в Болгарии). Будь кириллица старше, трудно было бы представить, как могла появиться глаголица. Древнейшие манускрипты церковного старославянского перевода, которые, очевидно, относятся к десятому веку, обычно написаны с использованием глаголицы, но чуть позже уже появляется кириллица. Даже эти ранние манускрипты содержат признаки диалектных вариантов (многие из которых позже стали отдельными языками), следовательно, они, видимо, уже отличались от оригинальной версии. В дальнейшем появились и некоторые текстуальные различия, так что мы можем говорить о богемском, болгарском, хорватском, русском и сербском “исправленных текстах” славянского перевода.

Церковный старославянский текст был переведен в основном для литургического пользования, потому не следует удивляться, что так часто встречаются рукописи с литургическими чтениями, а рукописи Апокалипсиса (который не включен в литургические чтения) встречаются редко.

Славянский язык, в целом, довольно хорошо передает греческий (за исключением глагольных времен и специальных терминов), но использованный греческий текст, очевидно, не столь древний. Можно только надеяться, что в будущем мы получим больше сведений об этой широко почитаемой, но мало изученной версии.

http://bibliaonline.narod.ru/b_a/tom74.html

Старославянские алфавиты

Старославянский язык, иначе - древне-церковнославянский язык - наиболее старый из письменных славянских языков, распространившийся среди славян в IX-X вв. н.э. в качестве языка христианской церкви и литературы.

Первоначально в качестве азбуки старословянский язык использовал глаголицу. О древнейшем виде глаголического письма можно судить лишь предположительно, т.к. дошедшие до нас глаголические памятники не старше конца 10 в.

До глаголицы славянские церковные книги писались греческими буквами (у тех славянских народов, которые приняли христианство от греков) или латинскими буквами (у тех славян, которые были обращены в христианство западно-римской церковью).

Глаголица просуществовала недолго, причём главным образом у юго-западных славян (в Хорватии и Далмации).

В конце IX - начале X вв. появилась вторая азбука - кириллица, названная так по имени просветителя Кирилла. Она создана на основе греческого уставного письма с добавлением нескольких букв. Первоначально кириллица содержала 24 буквы греческого унциального устава и специально созданные буквы, отсутствующие в греческой азбуке и необходимые для передачи соответствующих славянских звуков.

На основе русского извода старославянского языка с течением времени сложился церковнославянский язык, бывший основным языком письменности на Руси до конца XVII века. На основе других изводов кириллицы возникли болгарская, сербская и другие системы письма.

До XI-XII вв. кириллица и глаголица употреблялись параллельно, впоследствии кириллица вытеснила глаголицу. Состав и форма букв кириллицы изменялись. Первоначальный устав с 14 в. вытесняется полууставом, который положен в основу первых русских печатных шрифтов. С конца 14 в. в бытовой и деловой переписке распространяется скоропись, а в книжных заголовках - орнаментальная вязь.

http://genobooks.narod.ru/Azbuka/Azbuka.htm

Действительно,Кирилл и Мефодий ничего не изобретали,глаголица существовала еще до кириллицы,они были христианскими миссионерами,упростившими и систематизировавшими старославянский язык. По ссылке есть таблицы сравнения алфавитов.

Кириллица почти полностью совпадала с глаголицей по алфавитному составу и расположению, звуковому значению и названиям букв, но резко отличалась от неё формой букв.

С течением времени старославянский язык, служивший церковно-литературным языком для различных славянских народов, в среде каждого из этих народов в известной мере ассимилировался соответствующим живым славянским языком, так что по отношению к XI-XII вв. приходится уже говорить о местных разновидностях или так наз. изводах старославянского языка. Из них важнейшими являются русский, болгарский и сербский изводы.

[Цукер]

О1 Только хотела возмутиться. а тут уже все подробно написали. Роман, ващета Кирилл и Мефодий не к туземцам с грамотой пришли... у нас типа серьезная культура и без них была.. И в их услугах мы особо то не нуждались.

[Роман-0071]

О1 Только хотела возмутиться. а тут уже все подробно написали. Роман, ващета Кирилл и Мефодий не к туземцам с грамотой пришли... у нас типа серьезная культура и без них была.. И в их услугах мы особо то не нуждались.

и чего?