Плохое зрение, коррекция после 45 лет

[светлана2101]

15 минут назад, Оливка ЮД сказал:

Да ладно, че там страшного? 5 минут позора с трубкой в желудке потошнил и нормально) это же не колоно))) но хотя колоно с наркозом в основном делают

Не знаю, я каждый раз думаю, что умираю, задохнусь. В глаз, вернее под глаз делают, больновато, но терпимо. 

[Marina-Misti]

18 минут назад, Оливка ЮД сказал:

но хотя колоно с наркозом в основном делают

сейчас еще проще, 5 минут под одним наркозом , все и сразу в один прием делают.

[светлана2101]

1 минуту назад, Marina-Misti сказал:

сейчас еще проще, 5 минут под одним наркозом , все и сразу в один прием делают.

Да там анализы все и сердце проверять ещё неделю будешь до наркоза. Хотя, наверное, лучше так. Чтоб всё сразу одним махом. 

[Золото мое]

10 минут назад, светлана2101 сказал:

Да там анализы все и сердце проверять ещё неделю будешь до наркоза. Хотя, наверное, лучше так. Чтоб всё сразу одним махом. 

Я делала эгдс и колоноскопию месяц назад, перед наркозом только ЭКГ.

Так выспалась под наркозом за полчаса, как за всю ночь не высыпаюсь! ?

 

Изменено 26 ноября, 2022 пользователем Золото мое

[Marina-Misti]

9 минут назад, светлана2101 сказал:

Да там анализы все и сердце проверять ещё неделю будешь до наркоза

За деньги все гораздо проще стало. Но лучше так ..чем без наркоза.

[AlexTim69]

Лет через 5-10, будете ходить в других очках - уже для дальнозоркости. Я и моя сестра с детства близорукие, но я всю жизнь хожу в очках, а сестра сделала операцию. Так в полтинник я могу вставить нитку в иголочное ушко просто посмотрев поверх очков , а вот сестра без очков в магазине ценники даже расмотреть не может. Так и в чем плюс операции... мало того что можно вообще без зрения остаться, так также потом ходить в очках. Причем в силу законов оптики,  для дальнозоркости они совсем не изящные, как делают для близорукости.

[Наталья и Варя]

15 часов назад, AlexTim69 сказал:

Лет через 5-10, будете ходить в других очках - уже для дальнозоркости. Я и моя сестра с детства близорукие, но я всю жизнь хожу в очках, а сестра сделала операцию. Так в полтинник я могу вставить нитку в иголочное ушко просто посмотрев поверх очков , а вот сестра без очков в магазине ценники даже расмотреть не может. Так и в чем плюс операции... мало того что можно вообще без зрения остаться, так также потом ходить в очках. Причем в силу законов оптики,  для дальнозоркости они совсем не изящные, как делают для близорукости.

Вы не осведомлены, а я - да, в этом наша разница))

Я в курсе про очки на плюс - мне 45 лет, я уже два года плохо вижу и в близи и я писала об этом) Только на линзы мне приходилось еще и нахреначивать очки на близь?

Поэтому, надеть очки почитать, вдеть нитку в иголку и т.д. - это ничто по сравнению с тем, что без линз и без очков с сильной близорукостью ты просто не можешь существовать. Не читать, не шить, не держать телефон (где можно просто увеличить шрифт или сделать скрин экрана и увеличить), - с сильной миопией ты шаг без очков и без линз не сделаешь! Вы серьезно мне сейчас про «какая разница» с моими -8 и +2 хотите вот пояснить?))) 

А то, что вы вдеваете в 50 лео нитку в иголку - прекрасно, но увы, еще немного и также не сможетк этого делать, ибо плохое зрение вблизи ждет абсолютно всех людей после 40 лет, кого-то раньше, кого-то позже, ибо старение неизбежно. И тогда просто вы будете снимать одни очки, чтобы надеть другие, ну или купите мультифакальные очки, они сейчас примерно от 70 тысяч)

и да - Вы также не в курсе, но зачем-то вводите в заблуждение.. При дальнозоркости очки, как и для близорукости, есть изящные - все зависит от линз, оправы и того, сколько вы можете потратить на очки. И я не про очки за 5-10 тыс, как понимаете. И также «без глаз» никто не остается после операции - вы не делали, но зачем-то несете это вот «одна баба сказала» в массы ?

И, как я уже писала, моя мама в 1989 году прооперировалась с дальнозоркостью, до сих пор вдаль зрение 100 процентов, и надеть пошить/почитать ее очки не смущают, чем всю жизнь в них ходить и они неотъемлемая часть жизни.

И, если коротко - смысл в ккчестве жизни. Я не ношу теперь по 10 часов линзы и очки, я свободна от этого. А очки на плюс - их не носишь постоянно, как на минус, их надеваешь только почитать/посмотреть то, что не видишь. Всё. Улучшается в разы качество жизни и я счастлива! 
И Вы пишете «.. через 10-15 лет …» - честно? да наплевать! Я не знаю, буду ли вообще жива) и никто не знает. Я хочу жить сегодня и видеть. И если Вы тоже с детсва плохо видите, то должны понимать, как это - ты проснулся с утра и всё идеально, ярко, четко! Тебе не надо надевать очки, ты встал и пошел. И даже если это будет всего 1 год - я уже буду счастлива, что я вижу этот вот год..) А так да, сидите, критикуйте - @укол в глаз - это и Ваша история в том числе)

Изменено 27 ноября, 2022 пользователем Наталья и Варя

[Золото мое]

24 минуты назад, Наталья и Варя сказал:

Вы не осведомлены, а я - да, в этом наша разница))

Я в курсе про очки на плюс - мне 45 лет, я уже два года плохо вижу и в близи и я писала об этом) Только на линзы мне приходилось еще и нахреначивать очки на близь?

Поэтому, надеть очки почитать, вдеть нитку в иголку и т.д. - это ничто по сравнению с тем, что без линз и без очков с сильной близорукостью ты просто не можешь существовать. Не читать, не шить, не держать телефон (где можно просто увеличить шрифт или сделать скрин экрана и увеличить), - с сильной миопией ты шаг без очков и без линз не сделаешь! Вы серьезно мне сейчас про «какая разница» с моими -8 и +2 хотите вот пояснить?))) 

А то, что вы вдеваете в 50 лео нитку в иголку - прекрасно, но увы, еще немного и также не сможетк этого делать, ибо плохое зрение вблизи ждет абсолютно всех людей после 40 лет, кого-то раньше, кого-то позже, ибо старение неизбежно. И тогда просто вы будете снимать одни очки, чтобы надеть другие, ну или купите мультифакальные очки, они сейчас примерно от 70 тысяч)

и да - Вы также не в курсе, но зачем-то вводите в заблуждение.. При дальнозоркости очки, как и для близорукости, есть изящные - все зависит от линз, оправы и того, сколько вы можете потратить на очки. И я не про очки за 5-10 тыс, как понимаете. И также «без глаз» никто не остается после операции - вы не делали, но зачем-то несете это вот «одна баба сказала» в массы ?

И, как я уже писала, моя мама в 1989 году прооперировалась с дальнозоркостью, до сих пор вдаль зрение 100 процентов, и надеть пошить/почитать ее очки не смущают, чем всю жизнь в них ходить и они неотъемлемая часть жизни.

И, если коротко - смысл в ккчестве жизни. Я не ношу теперь по 10 часов линзы и очки, я свободна от этого. А очки на плюс - их не носишь постоянно, как на минус, их надеваешь только почитать/посмотреть то, что не видишь. Всё. Улучшается в разы качество жизни и я счастлива! 
И Вы пишете «.. через 10-15 лет …» - честно? да наплевать! Я не знаю, буду ли вообще жива) и никто не знает. Я хочу жить сегодня и видеть. И если Вы тоже с детсва плохо видите, то должны понимать, как это - ты проснулся с утра и всё идеально, ярко, четко! Тебе не надо надевать очки, ты встал и пошел. И даже если это будет всего 1 год - я уже буду счастлива, что я вижу этот вот год..) А так да, сидите, критикуйте - @укол в глаз - это и Ваша история в том числе)

Вот лучше и не скажешь!!! 

[AlexTim69]

Вы наверное не совсем осведомлены о физике оптики , ну и видимо в физиологии зрения.  Изначально, в детстве, у меня было -6, сейчас  -4.5. За года зрачки немного научились менять свою форму.

>> Только на линзы мне приходилось еще и нахреначивать очки на близь?

Ну так Вы бы еще на одни очки другие надели. Почитайте про оптику, и как формируется изображение. А теперь Вам придется это делать постоянно, хотя раньше можно было просто снять линзы. А вообще, очки уже столетия существуют, самый надежный и комфортный способ коррекции зрения, хоть в плюс хоть в минус. 

>> А то, что вы вдеваете в 50 лео нитку в иголку - прекрасно, но увы, еще немного и также не сможетк этого делать, ибо плохое зрение вблизи ждет абсолютно всех людей после 40 лет

Ну по опыту более взрослых товарищей, изначально близорукие, так ими и остаются, т.е. вблизи все прекрасно видят. Собственно оно и не должно быть по другому, кривизна зрачка какая была такая и остается.

Изменено 27 ноября, 2022 пользователем AlexTim69

[светлана2101]

Причём здесь зрачки и близорукость? Наличие близорукости зависит от длины глазного яблока. 

[AlexTim69]

52 минуты назад, светлана2101 сказал:

Причём здесь зрачки и близорукость? Наличие близорукости зависит от длины глазного яблока. 

Ну если совсем на медицинском языке, то да, глазное яблоко. А вот насчет его длины, то это чушь. Фокус на сетчатку зависит от степени кривизны этого самого яблока, а степень кривизны зависит от того, насколько мышцы глаза могут его растягивать. Почему и получается, что когда усилия не хватает, получается близорукость(слишком большая кривизна хрусталика), и наоборот, близорукие с возрастом не теряют способности видеть вблизи, поскольку хрусталик имеет большую кривизну.   

[Золото мое]

38 минут назад, AlexTim69 сказал:

Ну если совсем на медицинском языке, то да, глазное яблоко. А вот насчет его длины, то это чушь. Фокус на сетчатку зависит от степени кривизны этого самого яблока, а степень кривизны зависит от того, насколько мышцы глаза могут его растягивать. Почему и получается, что когда усилия не хватает, получается близорукость(слишком большая кривизна хрусталика), и наоборот, близорукие с возрастом не теряют способности видеть вблизи, поскольку хрусталик имеет большую кривизну.   

Пишете полный бред, как с точки зрения оптики, так и с точки зрения офтальмологиии. 

И, самое главное, зачем пишете? Человек поделился своим опытом и своим счастьем. И говорит, что если это счастье в виде хорошего зрения продлится даже всего год - то все равно это счастье.

А Вы кому-то пытаетесь что-то доказать.

Загадка...

[светлана2101]

43 минуты назад, AlexTim69 сказал:

Ну если совсем на медицинском языке, то да, глазное яблоко. А вот насчет его длины, то это чушь. Фокус на сетчатку зависит от степени кривизны этого самого яблока, а степень кривизны зависит от того, насколько мышцы глаза могут его растягивать. Почему и получается, что когда усилия не хватает, получается близорукость(слишком большая кривизна хрусталика), и наоборот, близорукие с возрастом не теряют способности видеть вблизи, поскольку хрусталик имеет большую кривизну.   

Глазное яблоко не имеет кривизны. Оно такое какое есть. Понятие кривизны относится к хрусталику. Со временем мышцы, держащие хрусталик и меняющие его кривизну, что позволяет хорошо видеть вдаль и близь, приобретают ригидность, и появляется дальнозоркость, т. Е. Становится плохо видно в близи. А близорукость не исчезает никуда, поскольку зависит от длины! (Настаиваю) глазного яблока. Фокус попадает перед сетчаткой, поэтому размытое изображение, именно из-за большой длины глазного яблока. С возрастом да, человек с близорукостью, начинает плюс к тому  что плохо видит в даль, ещё и плохо видеть вблизи. В очках с минусовыми диоптриями. Без очков, да, близорукий человек может видеть очень мелкие детали. 

Знаете, как я проверяю на подлинность пятитысячные купюры? У меня высокий минус. Снимаю очки, подношу очень близко к глазам купюру и вверху на облаке совершенно чётко вижу тигров, дельфинчиков, буквы РФ., точки, ёлочки. Человек даже с нормальным зрением без лупы не может разглядеть этот рисунок. А с дальнозоркостью и подавно. 

Изменено 27 ноября, 2022 пользователем светлана2101

[светлана2101]

47 минут назад, AlexTim69 сказал:

Ну если совсем на медицинском языке, то да, глазное яблоко. А вот насчет его длины, то это чушь. Фокус на сетчатку зависит от степени кривизны этого самого яблока, а степень кривизны зависит от того, насколько мышцы глаза могут его растягивать. Почему и получается, что когда усилия не хватает, получается близорукость(слишком большая кривизна хрусталика), и наоборот, близорукие с возрастом не теряют способности видеть вблизи, поскольку хрусталик имеет большую кривизну.   

Вы офтальмолог? 

[AlexTim69]

21 минуту назад, светлана2101 сказал:

Вы офтальмолог? 

Нет, я по образованию физик, поэтому немного понимаю в том числе и в оптике.

Собственно Вы подтвердили и мое, пусть с точки зрения медицины и безграмотное сообщение.

[светлана2101]

10 минут назад, AlexTim69 сказал:

Нет, я по образованию физик, поэтому немного понимаю в том числе и в оптике.

Собственно Вы подтвердили и мое, пусть с точки зрения медицины и безграмотное сообщение.

Извините, я написала противоположное Вашим выкладкам. Читайте себя и меня. Увидите разницу. 

[AlexTim69]

3 минуты назад, светлана2101 сказал:

Извините, я написала противоположное Вашим выкладкам. Читайте себя и меня. Увидите разницу. 

Читаю, и не вижу разницы. Что у Вас, что у меня - кривизна хрусталика меняется мышцами, с возрастом диапазон уменьшается, но при этом сохраняется именно близорукость, т.е. оптическая система глаза(без напряжения мышц) позволяет в пределах длины рук расположить объект так, чтобы фокус попал на сетчатку. Что не так? 

[светлана2101]

14 минут назад, AlexTim69 сказал:

Читаю, и не вижу разницы. Что у Вас, что у меня - кривизна хрусталика меняется мышцами, с возрастом диапазон уменьшается, но при этом сохраняется именно близорукость, т.е. оптическая система глаза(без напряжения мышц) позволяет в пределах длины рук расположить объект так, чтобы фокус попал на сетчатку. Что не так? 

Извините, некогда дискутировать. Длина рук то при чем? 

[AlexTim69]

7 минут назад, светлана2101 сказал:

Извините, некогда дискутировать. Длина рук то при чем? 

Длина рук только при том, что есть  законы физики, по которым длина до наблюдаемого объекта и то что мы видим, очень взаимосвязаны.

>> Снимаю очки, подношу очень близко к глазам купюру и вверху на облаке совершенно чётко вижу тигров, дельфинчиков, буквы РФ., точки, ёлочки.

Вот Вам и собственный пример длины рук.

[Наталья и Варя]

14 часов назад, AlexTim69 сказал:

Вы наверное не совсем осведомлены о физике оптики , ну и видимо в физиологии зрения.  Изначально, в детстве, у меня было -6, сейчас  -4.5. За года зрачки немного научились менять свою форму.

>> Только на линзы мне приходилось еще и нахреначивать очки на близь?

Ну так Вы бы еще на одни очки другие надели. Почитайте про оптику, и как формируется изображение. А теперь Вам придется это делать постоянно, хотя раньше можно было просто снять линзы. А вообще, очки уже столетия существуют, самый надежный и комфортный способ коррекции зрения, хоть в плюс хоть в минус. 

>> А то, что вы вдеваете в 50 лео нитку в иголку - прекрасно, но увы, еще немного и также не сможетк этого делать, ибо плохое зрение вблизи ждет абсолютно всех людей после 40 лет

Ну по опыту более взрослых товарищей, изначально близорукие, так ими и остаются, т.е. вблизи все прекрасно видят. Собственно оно и не должно быть по другому, кривизна зрачка какая была такая и остается.

Хочется, конечно, использовать крылатую  фразу "дядя Петя, ты - дурак?" - но я, как человек культурный, конечно же такого не сделаю))

Вы серьезно думаете, что надевала я очки на линзы развлечения для, и мне ни разу не пришло в голову снять линзы и посмотреть вблизи без них? ? И мне не нужно читать про оптику - я поняла в 43 года, что зрение вблизи стало падать. И то, что я видела вблизи раньше и в линзах, и в очках, я уже не вижу. Я пошла к врачу и он подтвердил - да, зрение в близи упало согласно возрасту (это от 40 лет. У кого-то оно в 40 лет ухудшается, у кого-то в 55 - суть в том, что в близи оно ухудшается у всех). И у Вас тоже оно ухудшится, не обольщайтесь, - старость еще никто не отменял)) Я общаюсь со многими мужчинами возраста 45+, так вот меня у них умиляет одно, как они пытаются отвергнуть процессы старения, выпячивая свою спортивность, острот зрения, и что вообще они еще ого-го! ? Но увы.. уже не ого-го. Просто нужно принять и понять, что возрастные изменения неизбежны. И да - я как до операции не могла вблизи нитку в иголку вдеть, так и после не могу))) То есть вблизи у меня по сути ничего не изменилось) А вот вдаль - совсем другая жизнь! Я встала, умылась, я всё резко вижу, я села за руль - у меня все предметы четкие, люди четкие, я многое вижу из того, что раньше не видела в очках! Я начала получать еще один бонус от жизни, ранее мне недоступный! Теперь я понимаю свою маму, которая уже так живет 33 года и видит в даль! И мне пофиг, снег или дождь - я вижу!! У меня не запотевают стекла, не давит переносицу, очки не уменьшают глаза уродски, как я это видела на своих фото, я живу и кайфую!  

И да - Вы ездите на лошадях или на машине? Слыхала я, что на лошади спокойнее и безопаснее.. Гужевые повозки) А на самолете летаете? Они падают если что) 

И вообще в целом я не понимаю, что за желание у Вас ткнуть меня в то, что операция - зло, что стало хуже и вообще вблизи я не так смотрела (более чуши я не видела)? Возможно, потому что Вы упустили свой шанс и теперь так себя успокаиваете? Ибо я знаю многих людей, кто не делал операцию и кому комфортно в очках - вот они как-раз просто порадовались за меня и не пытались разубедить, что моя радость необоснованна ?

И добавлю как вишенку на торт: я прочла Ваши посты интереса ради, где Вы зачем-то породников пытаетесь убедить в хрени, поэтому мне стало многое понятно. 

Я очень серьезно подошла к выбору собаки, к ее воспитанию, к тому, кого приобрести, кобеля или суку., чем кормить, что есть натуралка и холистики, как уберечь собаку от догхантеров и многое-многое другое.. Этот форум я нашла перед покупкой, и темы, в том числе "Мы сидим на карантине.." я изучала ДО покупки. Я также купила книги по воспитанию, которые тут советовали, изучила ДО приобретения собаки. На решение приобрести собаку, выбор породы, поиск питомника, изучение воспитания у меня ушло около года. Только потом появилась моя собака. А теперь как Вы думаете, достаточно ли изучила нюансы про операцию на глаза, когда морально на это решилась? ?

 

[Наталья и Варя]

13 часов назад, AlexTim69 сказал:

Ну если совсем на медицинском языке, то да, глазное яблоко. А вот насчет его длины, то это чушь.

Ну а офтальмологи с Вами несогласны)) А так-то в интернетах много Вас, физиков, и нас, балерин ;))Но спорить со знающими людьми - это Ваша фишка, я поняла ?

"Миопия происходит в результате изменения формы глазного яблока, когда оно вытягивается в переднезадней оси, приобретая более овальную и вытянутую форму. Безусловно, в большинстве случаев это визуально не столь заметно (если говорить конкретнее, то удлинение глаза на 1 мм характеризует усиление рефракции на 3 диоптрии), если мы не говорим о сверхвысоких степенях близорукости."

[Наталья и Варя]

13 часов назад, светлана2101 сказал:

Вы офтальмолог? 

Это знайка )) Как я уже почитала - во всех областях^^  

[AlexTim69]

1 час назад, Наталья и Варя сказал:

Это знайка )) Как я уже почитала - во всех областях^^  

А вы хоть представляете себе что такое термин "рефракция", ну только ответьте не заглядывая в гугл.

Ну как бы стараюсь быть "знайкой", это по любому лучше чем быть "незнайкой" ?

Как я уже говорил, я не офтальмолог, но и Вы не врите насчет плохого зрения вблизи. Вот именно - "И то, что я видела вблизи раньше и в линзах, и в очках, я уже не вижу", а без очков и линз были бы удивлены, даже отпечатки своих пальцев смогли бы рассмотреть. Ну Ваш выбор уже сделан, поэтому искренне желаю чтобы у Вас было не так как у большинства(естественно в хорошую сторону). 

[Наталья и Варя]

1 минуту назад, AlexTim69 сказал:

А вы хоть представляете себе что такое термин "рефракция", ну только ответьте не заглядывая в гугл.

Ну как бы стараюсь быть "знайкой", это по любому лучше чем быть "незнайкой" ?

Как я уже говорил, я не офтальмолог, но и Вы не врите насчет плохого зрения вблизи. Вот именно - "И то, что я видела вблизи раньше и в линзах, и в очках, я уже не вижу", а без очков и линз были бы удивлены, даже отпечатки своих пальцев смогли бы рассмотреть. Ну Ваш выбор уже сделан, поэтому искренне желаю чтобы у Вас было не так как у большинства(естественно в хорошую сторону). 

Итак, еще раз: 

я описывала всю свою историю с операцией, где я отметила, что после операции на ПЕРИОД РЕАБИЛИТАЦИИ вблизи У ВСЕХ зрение ухудшается. Но это только ВРЕМЕННО, а по окончани. реабилитационного периода всё возвращается к тем показателям, какие и были. И если у тебя в 45 лет было +1,5 - после операции этот + увеличится, а через месяц-другой станет снова +1,5. НО - вдаль сразу станет 1.. Не минус 8, а 100% зрение)

И да, я знаю что такое рефракция - я всё же делала операцию в отделении рефракционной хирургии))

И зачем Вы меня в чем-то убеждаете? Заметьте, я создала тему для тех, кому это может быть интересно, и в особенности после 40 лет. Я описала свои познания и как это происходит, и как это было лично у МЕНЯ. И я не спрашивала ни Вашего мнения, и также не спрашивала Ваших советов, нравоучений и каких-то тестирований нелепых ?Все вопросы, которые меня интересовали, я задала своему оперирующему врачу - заведующей рефракционным отделением, а также лазерному хирургу. И как Вы думаете, чье мнение для меня важно, их или Ваше? ?

[СветаК]

Наталья, я понимаю что это за ощущения когда встаешь утром и ВИДИШЬ ВСЕ ВОКРУГ! Очки никогда не дадут той картинки мира. Да и линзы тоже. Я до сих пор помню как я возвращалась после операции и все вокруг рассматривала. А для вдевания иголки можно и очки одеть.  Вы правильно сделали, что решились на операцию! Поздравляю! Все будет хорошо!