Фотоаппараты

[Даша&Дана]

Эх,нужны мне ваши комментарии по поводу выбранных мною на пока аппаратов.А это:

Canon EOS 1100D Kit 18-55IS(что значат эти две буквы?)-12мп.ISO до 6400.

Canon 550D Kit 18-55-15мп.ISO почему-то аж до 12800.

Вопрос сколько будет стоить объектив на него другой?

Nikon D3100 Kit 18-55VR или 18-105VR-14мп ISO 3200.

Nikon D5100 Kit 18-55VR-16мп.ISO 100-6400.

Пишите,пожалуйста,свои комментарии.Буду очень благодарна

[DaneSoul]

Эх,нужны мне ваши комментарии по поводу выбранных мною на пока аппаратов.А это:

Canon EOS 1100D Kit 18-55IS(что значат эти две буквы?)-12мп.ISO до 6400.

Canon 550D Kit 18-55-15мп.ISO почему-то аж до 12800.

Вопрос сколько будет стоить объектив на него другой?

Nikon D3100 Kit 18-55VR или 18-105VR-14мп ISO 3200.

Nikon D5100 Kit 18-55VR-16мп.ISO 100-6400.

Пишите,пожалуйста,свои комментарии.Буду очень благодарна

IS стабилизация изображения, по крайней мере в кэноновских объективах точно.

Чтобы когда ручки дрожат - картинка не мазалась. При съемке на оч. коротких выдержках малоактуально.

ISO можете не сравнивать - теоретически в прошивке можно любое сделать, а вот приемлимое качество при одинаковом ISO зависит от качества матрицы (прежде всего линейного размера) + от того насколько светосильная оптика.

Качество матрицы в фотоаппаратах одного класса сопоставимое, а светосила оптики - какую поставите оптику, такие параметры и будут.

Вообще... Почитать бы Вам теорию для начала.

Хотябы http://afanas.ru/video/photoLE.htm

[pavlenty]

Эх,нужны мне ваши комментарии по поводу выбранных мною на пока аппаратов.А это:

Canon EOS 1100D Kit 18-55IS(что значат эти две буквы?)-12мп.ISO до 6400.

Canon 550D Kit 18-55-15мп.ISO почему-то аж до 12800.

Вопрос сколько будет стоить объектив на него другой?

Nikon D3100 Kit 18-55VR или 18-105VR-14мп ISO 3200.

Nikon D5100 Kit 18-55VR-16мп.ISO 100-6400.

Пишите,пожалуйста,свои комментарии.Буду очень благодарна

это оптический стабилизатор есть в объективе.

что такое другой объектив. объективов много разных.
/>http://foto.ru/category.php?id=570&brand_id=4
/>http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=4

12800 - ни типа считается что и на таких ISO он сможет чего-то снимать.

550 конечно предпочтительней, если потянете финансово. а про объектив другой рано пока думать. и с этим есть с чем поиграться. а потом прикупите себе вот этот
/>http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html

и будете в джунглях львов и мартышек фоткать :)

[Анет & Чами и Баги]

это оптический стабилизатор есть в объективе.

что такое другой объектив. объективов много разных.
/>http://foto.ru/category.php?id=570&brand_id=4
/>http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=4

12800 - ни типа считается что и на таких ISO он сможет чего-то снимать.

550 конечно предпочтительней, если потянете финансово. а про объектив другой рано пока думать. и с этим есть с чем поиграться. а потом прикупите себе вот этот
/>http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html

и будете в джунглях львов и мартышек фоткать :)

Полностью согласна,рано еще об объективе думать,на Китовском нужно хоть попробовать для начала.

А вот про львом и мартышек,это конечно сильно.

[Тинатин]

Мы всеми лапами за свой Кэнон 550Д.

Тока вот китовый объективчик поменять надо стопудово!

[Анет & Чами и Баги]

Мы всеми лапами за свой Кэнон 550Д.

Тока вот китовый объективчик поменять надо стопудово!

Поменять то нужно,но мне кажеться со временем.У девушки итак финансы на фотик ограничены.А объективы хорошие в разы дороже фотоаппарата (обычной зеркалки)

У нас первая зеркалка была 450Д,теперь взяли 5D Mark 2 (ну уже года как 1,5)

[pavlenty]

Тока вот китовый объективчик поменять надо стопудово!

нинадо ничо менять объектив как объектив. когда перерастет его и когда хватать его не будет и деньги будут то купит другой.

[Даша&Дана]

Вообще... Почитать бы Вам теорию для начала.

Хотябы http://afanas.ru/video/photoLE.htm

О!!Спасибо огромное,я так долго думала,как же мне узнать про все это.Спасибо

это оптический стабилизатор есть в объективе.

что такое другой объектив. объективов много разных.
/>http://foto.ru/category.php?id=570&brand_id=4
/>http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=4

О БОЖЕ я лучше повременю с выбором объективов,не могу еще толком в самом аппарате разобраться,а тут еще и куча деталей с объективами

а потом прикупите себе вот этот
/>http://foto.ru/sigma_af_200-500_mm_f_2.8_apo_ex_dg_canon.html

и будете в джунглях львов и мартышек фоткать :)

О,да спасибо :blink: :D

Поменять то нужно,но мне кажеться со временем.У девушки итак финансы на фотик ограничены.А объективы хорошие в разы дороже фотоаппарата (обычной зеркалки)

У нас первая зеркалка была 450Д,теперь взяли 5D Mark 2 (ну уже года как 1,5)

С финансами это конечно у меня минус,но ничего "я не волшебник,только учусь"мне дорогущии не нужны,так научиться понять всю систему и потом уже обдумывать более что-то серьезное

[Тинатин]

нинадо ничо менять объектив как объектив. когда перерастет его и когда хватать его не будет и деньги будут то купит другой.

Нинадо ниче...Хм..

Хозяин-барин.Я высказала свое мнение.

[pavlenty]

Нинадо ниче...Хм..

Хозяин-барин.Я высказала свое мнение.

ну дык надо обосновать.

[Тусик]

Нинадо ниче...Хм..

Хозяин-барин.Я высказала свое мнение.

Нет, не надо менять, человек и так ограничен финансово.

Теперь по поводу менять, если это Canon, то менять объектив стоит только на L оптику, остальное это полумеры и бесполезная трата денег, сам через это прошел, пока полностью не перешел на 24-105 4L IS, 70-200 2,8L IS, 50 1.2L, не чситая походных объективов, которые не жалко, согласитесь на их фоне тушка 5DM2 выглядит просто расходным материалом.

[Воробьева Елена]

Даша, из объективов вам бы на первое время хватило и стандартный набор зум-кит

18-55 и полтинничек 50mm 1.8

Все. Новичку этого хватит для разбирания надолго. На год.

Сейчас покажу вам немного примеров:

Сначала у моего МЧ была самая начальная Nikon D3000

+ мануальный Тамрон 135 2.8 (ох какой сложный без кропа при фокусировке)

+ Nikkor 35 1.8

поздним вечером

пасмурным днем

днем

Сейчас у него D90 я его только со стандартным китом пробовала, можешь посмотреть в моей темке (кроме посл фоток, где меня снимали на кэнон 550д)

п.с. поздним вечером 35ый уже начинает пошаливать и не всегда попадать в фокус но это с д3000, с д90 уже было бы норм)

[Даша&Дана]

Даша, из объективов вам бы на первое время хватило и стандартный набор зум-кит

18-55 и полтинничек 50mm 1.8

Все. Новичку этого хватит для разбирания надолго. На год.

Сейчас покажу вам немного примеров:

Сначала у моего МЧ была самая начальная Nikon D3000

+ мануальный Тамрон 135 2.8 (ох какой сложный без кропа при фокусировке)

+ Nikkor 35 1.8

поздним вечером

пасмурным днем

днем

Сейчас у него D90 я его только со стандартным китом пробовала, можешь посмотреть в моей темке (кроме посл фоток, где меня снимали на кэнон 550д)

п.с. поздним вечером 35ый уже начинает пошаливать и не всегда попадать в фокус но это с д3000, с д90 уже было бы норм)

Ой,спасибо за такую раскрытую информацию.Вы такая красивая на этих всех фото

Да,мне тоже все говорят,зачем мне покупать объектив.Я и согласилась,что незачем и к тому ж они дорогие хорошие которые.

обязательно посмотрю что там в темке у Вас

[Анет & Чами и Баги]

Ой,спасибо за такую раскрытую информацию.Вы такая красивая на этих всех фото

Да,мне тоже все говорят,зачем мне покупать объектив.Я и согласилась,что незачем и к тому ж они дорогие хорошие которые.

обязательно посмотрю что там в темке у Вас

Объектив купите через какое-то время,когда с китовым научитесь.А пока он вам ни к чему,так как и финансов особо нет,да и научиться нужно.

[Даша&Дана]

Объектив купите через какое-то время,когда с китовым научитесь.А пока он вам ни к чему,так как и финансов особо нет,да и научиться нужно.

Ага,учиться,учиться и еще раз учится

[pavlenty]

Ага,учиться,учиться и еще раз учится

Давайте уже! Ждем шедевров!!!

[Даша&Дана]

Давайте уже! Ждем шедевров!!!

А,уже самой хочется скорее поехать да купить могу показать на данный момент мои так называемые "шедевры"

[Даша Шулеко]

Из никоновских недорогих объективов советую смотреть 18-70 или 50/1,8

Бывают в составе китов.

Чем 18-55 лучше уж сигму. Качество такое же средненькое.

[Sintia]

18-70 или 50/1,8

Неплохие объективы для начала. Но и по поводу 18-55 ничего плохого сказать не могу, смотря для каких целей он используется. Для помещений, конечно темноват. Пейзажи и цветочки он рисует достаточно хорошо. И собаку тоже можно красиво им нарисовать. Для репортажной съемки можно взять из недорогих 55-200. А как штатный фикс, вполне подойдет 50. Это неплохой набор для человека, который только начинает работать с зеркалкой. Во всяком случае, мне пока хватает. Конечно хочется сейчас более серьезных стекол, но они стоят не малые деньги, и мне понадобился год, чтобы понять, чем я хочу работать, и какое стекло мне нужно для конкретных целей.

55-200

И, как портретник тоже можно

18-55

[Даша&Дана]

18-70 или 50/1,8

Неплохие объективы для начала. Но и по поводу 18-55 ничего плохого сказать не могу, смотря для каких целей он используется. Для помещений, конечно темноват. Пейзажи и цветочки он рисует достаточно хорошо. И собаку тоже можно красиво им нарисовать. Для репортажной съемки можно взять из недорогих 55-200. А как штатный фикс, вполне подойдет 50. Это неплохой набор для человека, который только начинает работать с зеркалкой. Во всяком случае, мне пока хватает. Конечно хочется сейчас более серьезных стекол, но они стоят не малые деньги, и мне понадобился год, чтобы понять, чем я хочу работать, и какое стекло мне нужно для конкретных целей.

55-200

И, как портретник тоже можно

18-55

Вау,фотки великолепные

Спасибо Вам за совет

[Даша Шулеко]

18-55

По ресайзу судить сложно, но, увы: ни резкозти ни детализации.

Портреты отличные! Хорошим стеклом - были бы еще лучше ;) На глазах резкозти б побольше. Но, правда, под веб-размер - можно поправить фотошопом.

PS Телевик из более-менее доступных по цене: 80-200. б/у стоит 20 т.р. Тяжелый только и огромный. Но для портретов - замечательный.

[Sintia]

По ресайзу судить сложно, но, увы: ни резкозти ни детализации.

Портреты отличные! Хорошим стеклом - были бы еще лучше ;) На глазах резкозти б побольше. Но, правда, под веб-размер - можно поправить фотошопом.

PS Телевик из более-менее доступных по цене: 80-200. б/у стоит 20 т.р. Тяжелый только и огромный. Но для портретов - замечательный.

Хорошим стеклом это да! Мечта... Надеюсь, скоро сбудется. А вообще сложно судить. Кто-то гонется в погоне за супер резкостью, а кто-то хочет купить старые объективы типа (Гелиоса 40, с которым очень непросто работать на цифре), которые дают мягкую картинку и интересное мягкое боке. Опять же зависит от определенной задачи . Пейзажы конечно требуют резкости по всей ширине кадра. В данном фото я наоборот в раве убрара резкость, и пропустила фото через художественный фильтр, не помню какой. Я все это к чему собственно, что на начальных этапах нет смысла брать дорогую оптику. Здесь нужно понимать, что человек хочет снимать. Все считают, что портретник это 50, хотя более правильное фокусное от 85, и опять же надо учитывать кроп фактор.(И опять же, где мы хотим снимать, если это комната, то надо учитывать и светосилу, и возможность отойти подальше, да еще много чего надо учитывать:)Это все познается с опытом и практикой.

Понимание сразу не приходит, а приходит с опытом, поэтому в моем случае, я покупала оптику постепенно, безусловно, опять же вопрос денег, если они есть в наличии, то лучше сразу приобретать качественные и дорогие стекла, а если нет... то ...

[ElenaK]

Вы бы написали для чего фотоаппарат. Есть подозрение, что вполне подойдет какая-то хорошая мыльница. Понимаете, наличие зеркалки означает во первых, что вы будете со временем покупать какие-то новые объективы одного вам станет мало :)/ во вторых, таскать всгда эту бандуру с собой.. а потом еще и с парой запасных объективов.

хорошая же мыльница решит все задачи, если вы не захотели вдруг заниматься фотоискусством и снимать раади того чтоб снимать. ну и таскать с собой удобно.

вот! это то, что надо - я ищу хорошую мыльницу.... мне советуют что-то типа Canon PowerShot G12. Видела как снимает Canon PowerShot G7, очень понравилось. Но новый ведь теперь такой не купить?

Мне надо для опертивной съемки собак на выставке (в т.ч. в помещении при недостатке освещения, да еще издали), но, конечно, нужно не качество этих снимков, а просто "чтобы представление иметь"; хотелось бы и макро-режим приличный, а также возможность видеосъемки. В свое время повелась, купила OLYMPUS SP-560 UZ, причем ладно бы сама выбирала, а то ведь друзья советовали. Редкостная дребедень оказалоась. К тому же здоровенный. У меня мыльничка Кэнон А570 и то лучше снимает, правда, мне бы еще всякие цветочки снимать, а он в режиме макро плохо наводится на резкость.

Можно в личку написать, тема-то не моя, и тут вроде не обсуждаются мыльницы?

[Anastasiya]

Хорошим стеклом это да! Мечта... Надеюсь, скоро сбудется. А вообще сложно судить. Кто-то гонется в погоне за супер резкостью, а кто-то хочет купить старые объективы типа (Гелиоса 40, с которым очень непросто работать на цифре), которые дают мягкую картинку и интересное мягкое боке. Опять же зависит от определенной задачи . Пейзажы конечно требуют резкости по всей ширине кадра. В данном фото я наоборот в раве убрара резкость, и пропустила фото через художественный фильтр, не помню какой. Я все это к чему собственно, что на начальных этапах нет смысла брать дорогую оптику. Здесь нужно понимать, что человек хочет снимать. Все считают, что портретник это 50, хотя более правильное фокусное от 85, и опять же надо учитывать кроп фактор.(И опять же, где мы хотим снимать, если это комната, то надо учитывать и светосилу, и возможность отойти подальше, да еще много чего надо учитывать:)Это все познается с опытом и практикой.

Понимание сразу не приходит, а приходит с опытом, поэтому в моем случае, я покупала оптику постепенно, безусловно, опять же вопрос денег, если они есть в наличии, то лучше сразу приобретать качественные и дорогие стекла, а если нет... то ...

Так надо иметь и то и другое :) Тем более гелиос и др. старые стекла не дорого с рук стоят.

Так на кропе 50 так и выходит. Вполне себе портретник.

Но мне все же кажется, что новичку покупать фиксы не стоит. Трудновато будет привыкнуть вовремя и быстро, удачно зумировать ногами :)

[pavlenty]

Так надо иметь и то и другое :) Тем более гелиос и др. старые стекла не дорого с рук стоят.

Так на кропе 50 так и выходит. Вполне себе портретник.

Но мне все же кажется, что новичку покупать фиксы не стоит. Трудновато будет привыкнуть вовремя и быстро, удачно зумировать ногами :)

копеешный 50/1.8 вполне можно как раз.