Павел Опубликовано 29 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Скрыл сообщения оскорбительного характера.Пожалуйста, общайтесь нормально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виасанта Опубликовано 29 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Скрыл сообщения оскорбительного характера.Пожалуйста, общайтесь нормально.Пож-та, сообщите, что оскорбительного было в моих последних двух сообщениях, которые тоже были скрыты?? Вы могли убрать невежливые обращения, но оставить суть дискуссии, неправда ли? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Павел Опубликовано 29 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Пож-та, сообщите, что оскорбительного было в моих последних двух сообщениях, которые тоже были скрыты?? Вы могли убрать невежливые обращения, но оставить суть дискуссии, неправда ли?В Ваших сообщениях содержатся цитаты из скрытых сообщений и ответы на них.Если оставлять Ваши сообщения, то я вынужден буду их редактировать и редактировать цитируемые сообщения. Вы оказались в цепочке взаимосвязанных постов.Редактирование чужих сообщений с изменением смысла некорректно с моей стороны. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Виасанта Опубликовано 29 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 В Ваших сообщениях содержатся цитаты из скрытых сообщений и ответы на них.Если оставлять Ваши сообщения, то я вынужден буду их редактировать и редактировать цитируемые сообщения. Вы оказались в цепочке взаимосвязанных постов.Редактирование чужих сообщений с изменением смысла некорректно с моей стороны.Спасибо за разъяснение. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха78 Опубликовано 29 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Pocket На ваши вопросы ответил в личку. Дабы не обижать владельцев собакена и не нарушать правила данного форума... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vostorg Опубликовано 29 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Почему из всего нужно делать скандал?...1. обговаривалось и было получено разрешение 2. РКФ допускает судейство собаки, которая продана более 6 мес назад3. мать собаки мне не принадлежит, а лишь была в аренде 4 месяца и более 6 мес назадВопросы еще есть? Посмотрите еще раз п.1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pocket Опубликовано 29 мая, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Pocket На ваши вопросы ответил в личку. Дабы не обижать владельцев собакена и не нарушать правила данного форума...очень трудно говорить непонятно о чем, непонятно что и непонятно с кем.начали бы с вопросов в личку - ответил бы туда же. а так отвечать не собираюсь. и все таки прошу подтянуть матчасть. начать с того что заводчик может быть арендатором, совладельцем и т.д.10. Председатель и члены судейских комиссий не имеют права проводить экспертизу собак: принадлежащих лично им и членам их семей; таких собак не было. потомков первого поколения принадлежащих им в настоящее время собак до достижения последними десятилетнего возраста; таких собак не было. приобретенных непосредственно у них в течении последних шести месяцев; таких собак не было. подготовленных ими к испытаниям (натасканных, нагоненных, притравленных и т. п.) в течение последних шести месяцев (за исключением притравщиков-экспертов, осуществляющих притравку по подсадному зверю на специализированных испытательных станциях). таких собак не было.докажите обратное. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха78 Опубликовано 29 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Ну что мне на это ответить... А разве в каталогах указывается договора аренды или купли продажи собакена? Я знаю кто указан в родословной заводчиком и вижу кто у вас судил состязания. Вот и возникает вопрос о честности судейства. Вот и докажите обратное! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Pocket Опубликовано 29 мая, 2013 Автор Поделиться Опубликовано 29 мая, 2013 Ну что мне на это ответить... А разве в каталогах указывается договора аренды или купли продажи собакена? Я знаю кто указан в родословной заводчиком и вижу кто у вас судил состязания. Вот и возникает вопрос о честности судейства. Вот и докажите обратное!ничего не собираюсь доказывать. есть сомнения в честности эксперта - пишите в квалиф. комиссию. у меня таких сомнений нет.только не забудьте указать, что собака снята за неподачу двух птиц. пы сы а откуда вы знаете, что указано в каталоге? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха78 Опубликовано 30 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2013 ничего не собираюсь доказывать. есть сомнения в честности эксперта - пишите в квалиф. комиссию. у меня таких сомнений нет.только не забудьте указать, что собака снята за неподачу двух птиц. Думаю последуем вашему совету... пы сы а откуда вы знаете, что указано в каталоге?А это уже секрет фирмы :gleam: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Clap Опубликовано 30 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2013 Вот и возникает вопрос о честности судействасобака снята за неподачу двух птиц.Уж куда честнее....)))))) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха78 Опубликовано 30 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2013 фигня это а не секрет. в каталоге совсем другое указано. ;)А вы мне покажите где я хоть словом сослался на каталог? Мне понятна Ваша позиция. Спасибо за разъяснения!Clap, да дело то не в результатах... А просто в самом факте того, как орги допустили судейство экспертом своей собаки. Вот вы собираетесь на состязание и видите, что там будет принимать участие собака заводчиком которой является эксперт который будет судить данное мероприятие... У вас это не вызовет не каких сомнений? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
ЕжеСлав Опубликовано 30 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 30 мая, 2013 Clap, да дело то не в результатах... А просто в самом факте того, как орги допустили судейство экспертом своей собаки. Вот вы собираетесь на состязание и видите, что там будет принимать участие собака заводчиком которой является эксперт который будет судить данное мероприятие... У вас это не вызовет не каких сомнений?Я не знаю как ответит Clap. У меня как наверное и у других появились бы сомнения, если собака заняла первое место. И был бы повод устраивать разборки, а так вы оспариваете результаты победителей? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Clap Опубликовано 31 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 Clap, да дело то не в результатах...Аха, ложечки нашлись, а осадочек остался)))Вот вы собираетесь на состязание и видите, что там будет принимать участие собака заводчиком которой является эксперт который будет судить данное мероприятие... У вас это не вызовет не каких сомнений?Я живу не в МСК, и даже не в центральной части России, где есть из чего выбирать. Стараюсь участвовать везде в радиусе 600 километров от моего места жительства. Сомнения? Какие сомнения? ))) Для меня занятия с собакой любимое хобби, а не борьба за мировое господство))) Я езжу на испытания с единомышленниками общаться и проверить как я подготовил свою собаку. При этом я лучше других знаю все косяки своей собаки, которые не известны судье и порой мы получаем немного завышенную расценку, которую, будь я судьей, своему псу не поставил бы)))Я, стараюсь, давать оценку работе (в меру своего очень скромного опыта), только если вижу её собственными глазами. Я даже больше скажу, когда я ездил на испытания в другой регион, судья была тоже с другого региона и с этого же региона приехали две собаки. В результате одну сняли, а вторая по очкам, условно говоря, заняла первое место, а мы заняли второе. Казалось бы самое время кричать "КАРАУЛ! ЖУЛЬЁ!", но видя ее работу, я объективно понимал, что она отработала лучше моей и заслущенно получила свою "двушечку"))) На кого же мне пинять кроме себя, что моя собака сработала хуже?Я не знаю как ответит Clap.Ну вот, если абстрагироваться, возьмем к примеру фигурное катание на чемпионате мира...))) Такое же субъективное судейство. Рулеткой тройной тулуп не измерить))) В судейской коллегии из девяти судей есть один от России. Следует ли считать, что он всегда предвзят? Кроме того, есть остальные восемь :)Резюмируя. У судей есть репутация. Не нравится конкретному собаководу конкретный судья... ради бога, мероприятий масса участвуйте в других. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лёха78 Опубликовано 31 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 Я, стараюсь, давать оценку работе (в меру своего очень скромного опыта), только если вижу её собственными глазами. Я даже больше скажу, когда я ездил на испытания в другой регион, судья была тоже с другого региона и с этого же региона приехали две собаки. В результате одну сняли, а вторая по очкам, условно говоря, заняла первое место, а мы заняли второе. Казалось бы самое время кричать "КАРАУЛ! ЖУЛЬЁ!", но видя ее работу, я объективно понимал, что она отработала лучше моей и заслущенно получила свою "двушечку"))) На кого же мне пинять кроме себя, что моя собака сработала хуже?Вот в этом я с вами полностью согласен. Так и должно быть. Владелец собаки должен сам объективно оценивать работу своей собаки. Но в реалиях получается совсем по другому... И от этого и возникают такие вопросы. Потому и начинаются все эти препирательства в инете... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Clap Опубликовано 31 мая, 2013 Поделиться Опубликовано 31 мая, 2013 Но в реалиях получается совсем по другому...В данном случае, ИМХО конечно, даже предмета для обсуждения не вижу и лично у меня сомнений в объективности не возникает, особенно учитывая сложный сетап мероприятия и полученные расценки :)... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.