Хочу понять

[versel]

Я, Тимофеева Наталия Николаевна, перевела Анне Дмитриевой на счет в Райффайзен банке 1000 рублей. На лечение ретривера. Хотелось бы узнать - как состояние данной собаки. И увидеть отчет о потраченных деньгах. 

 

Понятно, что она не создавала тему о сборе денег. Но тем не менее она, пользуясь данным ресурсом собирает фин. средства на лечение собак. Поэтому хотелось бы увидеть отчет о потраченных деньгах.

 

[Касадорины]

Хотелось бы понять - о какой собаке из какой темы идёт речь, где идёт сбор средств ?

[Irina&Diana]

Да, у нас здесь очень много финансовых средств собирается и на очень многих собак. Уточните, на какую собаку Вы перечисляли деньги и в какое время. 

[Лена и Ликуша]

Видимо это в продолжение прошлой темы, сценарий новый, главные герои те же. 

 

[Катя Кубло]

Наталья Николаевна, в теме ЛЮБОГО потеряшки затраты более, чем на 1000 р, и переводятся они из разных источников. Чтоб понять на кого деньги отправлены хорошо бы знать дату отправления и от этого уже отталкиваться, если Вы не знаете имени.

[Таня и Джесси]

10 часов назад, versel сказал:

Я, Тимофеева Наталия Николаевна, перевела Анне Дмитриевой на счет в Райффайзен банке 1000 рублей. На лечение ретривера. Хотелось бы узнать - как состояние данной собаки. И увидеть отчет о потраченных деньгах. 

 

Понятно, что она не создавала тему о сборе денег. Но тем не менее она, пользуясь данным ресурсом собирает фин. средства на лечение собак. Поэтому хотелось бы увидеть отчет о потраченных деньгах.

 

неужели нельзя нормально написать что куда и кому?! епрст...как на допросе, чесслово...

Ваше сообщение выглядит словно вы ткнули пальцем в небо... 

[Касадорины]

Печально всё это..... 

Говорят мудрые люди: "Делай добро и  бросай его в воду".

Не надо помогать, если вы не доверяете человеку или будете требовать потом отчёта. Благотворительность - дело сугубо добровольное, никто платежи не вымогает.

Не готовы - не переводите деньги.

[Катя Кубло]

17 минут назад, Касадорины сказал:

Печально всё это..... 

Говорят мудрые люди: "Делай добро и  бросай его в воду".

Не надо помогать, если вы не доверяете человеку или будете требовать потом отчёта. Благотворительность - дело сугубо добровольное, никто платежи не вымогает.

Не готовы - не переводите деньги.

Ир, спасибо) я все не могла сформулировать мягко, чтоб не послать))) у тебя получилось!

[Касадорины]

Катюш, а я вообще очень мягкая.....если меня не злить)))))

[Катя Кубло]

24 минуты назад, Касадорины сказал:

Катюш, а я вообще очень мягкая.....если меня не злить)))))

Я тоже, но сегодня день не удачный))))

[Ekaterina81]

Не понятно какую цель преследует ТС,  из раза в раз размещая все более бессвязные и неуровновешанные сообщения. Это уже напоминает пароноидальное преследование. 

[Миднайт Силвер Шадоу]

39 минут назад, Ekaterina81 сказал:

Не понятно какую цель преследует ТС,  из раза в раз размещая все более бессвязные и неуровновешанные сообщения. Это уже напоминает пароноидальное преследование. 

Жара, перегрев.

[angelik_tash]

Может скучно человеку.

 

[professor78]

В 30.07.2016 в 13:16, Катя Кубло сказал:

Ир, спасибо) я все не могла сформулировать мягко, чтоб не послать))) у тебя получилось!

 

8 часов назад, Ekaterina81 сказал:

Не понятно какую цель преследует ТС,  из раза в раз размещая все более бессвязные и неуровновешанные сообщения. Это уже напоминает пароноидальное преследование. 

 

7 часов назад, Миднайт Силвер Шадоу сказал:

Жара, перегрев.

 

6 часов назад, angelik_tash сказал:

Может скучно человеку.

 

 

Удивлён, читая такое, особенно в ответах человеку, который, судя по всему, от души пожертвовал деньги нуждающейся собаке.

Полтора месяца назад, когда я оказался в критической ситуации, с умирающей собакой на руках и полным отсутствием денег, друзья (для меня они друзья) с этого форума, оказали мне финансовую помощь. 

Сейчас мой замечательный пёс сопит рядом, и это их заслуга.

Если б я собрал деньги и пропал, кто-то из этих замечательных людей стал бы подозрительным, а увидев такое отношение и вовсе завязал с благотворительностью. А при ином подходе, спасли бы чью-то жизнь.

Наталия Николаевна, Вы уточните, пожалуйста, на какие, конкретно, нужды. Может ссылку на тему, где обсуждается проблема человека, которому помогли.

Ситуации бывают разные. Никто не знает, что у него происходит, в данный момент. 

[Катя Кубло]

5 минут назад, professor78 сказал:

 

 

 

 

Удивлён, читая такое, особенно в ответах человеку, который, судя по всему, от души пожертвовал деньги нуждающейся собаке.

Полтора месяца назад, когда я оказался в критической ситуации, с умирающей собакой на руках и полным отсутствием денег, друзья (для меня они друзья) с этого форума, оказали мне финансовую помощь. 

Сейчас мой замечательный пёс сопит рядом, и это их заслуга.

Если б я собрал деньги и пропал, кто-то из этих замечательных людей стал бы подозрительным, а увидев такое отношение и вовсе завязал с благотворительностью. А при ином подходе, спасли бы чью-то жизнь.

Наталия Николаевна, Вы уточните, пожалуйста, на какие, конкретно, нужды. Может ссылку на тему, где обсуждается проблема человека, которому помогли.

Ситуации бывают разные. Никто не знает, что у него происходит, в данный момент. 

Попробую объяснить свою позицию:

1. В самом первом посте ТС пишет, что на форуме тема о сборе финансов для собаки, на которую переводились средства, не создавалась. Имени собаки не называет, зато вторую тему к ряду указывает на конкретного человека. К тому же хочет получить отчёт на конкретном ресурсе. От кого? Как к этому относиться? 

2. Лично я вообще не видела ни разу тем от человека, на которого указывает ТС, о сборе средств. 

3. Сама я , как и другие люди, отписавшиеся в данной теме, тоже перевожу средства на разных собак, помогаю перевозками, беру на кураторство, в общем бываю по обе стороны этого вопроса, поэтому такие темы не приятны в двойне. Ибо любая такая тема бросает на волонтеров тень подозрения в том, что помощь идёт не на животных, а в карман. И это идёт отнюдь не на пользу самим животным. А нуждающихся действительно очень много. 

 

 

[professor78]

Здравствуйте, Катерина.

Человек, если перевел деньги, в помощь собаке, имеет право знать, что они были использованы целевым образом. Верно?

Здесь же Наталие пытаются объяснить, что благотворительность дело добровольное. Отдал деньги, успокойся и забудь. На мой взгляд, такое отношение убьёт в человеке желание помогать.

 

[professor78]

Как бы разобраться, кому и на что ушла помощь?

[_Sakura_]

1 минуту назад, professor78 сказал:

Здравствуйте, Катерина.

Человек, если перевел деньги, в помощь собаке, имеет право знать, что они были использованы целевым образом. Верно?

Здесь же Наталие пытаются объяснить, что благотворительность дело добровольное. Отдал деньги, успокойся и забудь. На мой взгляд, такое отношение убьёт в человеке желание помогать.

А я присоединюсь к мнению @Лена и Ликуша про продолжение старых разборок. 

Слишком уж все на то похоже, и ТС создала провокационную тему и опять не отвечает на задаваемые ей вопросы.

[professor78]

Да вы что, ребята? 

Тема создана только вчера. Как можно предъявлять такие обвинения, к тому же необоснованные?

Неважно, какие разборки и с кем были раньше. Наверное надо, для начала, разобраться?

Если же это действительно провокация, тогда да, можно применять самые жесткие меры. Поскольку это переходит все границы.

Но не ранее.

[Катя Кубло]

Только что, professor78 сказал:

Здравствуйте, Катерина.

Человек, если перевел деньги, в помощь собаке, имеет право знать, что они были использованы целевым образом. Верно?

Здесь же Наталие пытаются объяснить, что благотворительность дело добровольное. Отдал деньги, успокойся и забудь. На мой взгляд, такое отношение убьёт в человеке желание помогать.

 

Неа, дело не в том, спроси отчета у того, кому ты их перевёл, а не так. "Я перевела, но здесь этот человек их не собирал. Скажите мне куда я их перевела" Вот это больше похоже на разжигание конфликта. Да и заметьте, пожалуйста, ни на один вопрос о имени и дате перевода ответа нет. Как вычислять будем? Даже если есть желание ответить. 

На моих точно не приходило, даже более того, Анну я не знаю вообще, но мне не сложно посмотреть и проверить, а для этого надо понимать в какой теме смотреть и на каком ресурсе.

и уж простите мою резкость, но для себя сделала вывод, что помощь от этого человека мне никогда не понадобится (хотя все отчеты делаю). Это не помощь, это повод разжечь скандал в перспективе.

[Катя Кубло]

8 минут назад, professor78 сказал:

Как бы разобраться, кому и на что ушла помощь?

А разобраться можно только узнав имя собаки, дату перевода и желательно понять ретривер это лабрадор или голден. И был ли он на этом форуме. Поскольку есть ещё другие ресурсы. И только если собака проходила через форум можно вычислить постараться. Но ведь это ТС должен ответить на кого она деньги переводила. Понимаете в чем загвоздка?

[yancha]

Как бы разобраться, кому и на что ушла помощь?

Просто тут ситуация несколько шире. И подоплека другая.

Есть немного ранее созданный пост этого же пользователя. Вы видимо не видели.

Во вторых, нет конкретного описания на каких условиях собирались средства. Когда собирают создавая тему, то указывается , что человек должен вести финотчет с чеками и тд. Если собираются средства не в рамках темы, а в личных разговорах, то могут оговариваться иные условия, как то: добровольное пожертвование без предоставление отчета. ТС ничего об этом не упоминает, о договоренностях об отчете.

И еще, почему Наталия например, не ответила на неоднократную просьбу указать месяц, год, произошедшего?

Отправлено с моего HUAWEI MediaPad T1 10 4G через Tapatalk

[professor78]

Прочитал я тему про те разборки...

Откровенно говоря, ничего истеричного и неадекватного я там не увидел. Единственное, в чем Наталия была не права, это в том, что доверилась человеку, без вет. образования, который лечил её собаку онлайн, выписывая и меняя препараты, возможно, от балды. Ей все ответили, что сама дура, надо было разговаривать только с врачем. Хочу заметить, что упоминаемой там Анне, никто не сделал замечания по поводу произошедшего и сама он никак не прокомментировала свои действия.

9 минут назад, Катя Кубло сказал:

А разобраться можно только узнав имя собаки, дату перевода и желательно понять ретривер это лабрадор или голден. И был ли он на этом форуме. Поскольку есть ещё другие ресурсы. И только если собака проходила через форум можно вычислить постараться. Но ведь это ТС должен ответить на кого она деньги переводила. Понимаете в чем загвоздка?

Спасибо, Катерина.

"На лечение ретривера", в первом посте. Наверное можно найти будет ниточку.

Для этого нужна информация от Наталии, верно?

Но она со вчерашнего дня здесь не появлялась. Давайте подождём её. Пожалуйста.

***

 

Тем не менее, все, как-то решили, что это провокация... На основании... Чего? Того скандального поста?

12 разгневанных мужчин смотрели?

[Лена и Ликуша]

3 минуты назад, professor78 сказал:

Да вы что, ребята? 

Тема создана только вчера. Как можно предъявлять такие обвинения, к тому же необоснованные?

Неважно, какие разборки и с кем были раньше. Наверное надо, для начала, разобраться?

Если же это действительно провокация, тогда да, можно применять самые жесткие меры. Поскольку это переходит все границы.

Но не ранее.

Так дело в том, что именно ТС пришёл с наездом на форум, который не имеет никакого отношения к околофорумным отношениям ТС и другого пользователя. Не знаю умышленно ли или  нет, но подача информации намекает, что благотворительность на форуме, благодаря которой спасены тысячи потерях, не что иное как обман, что естественно возмущает. 

[Касадорины]

Лёша, здесь, на форуме, очень многие вещи происходят исключительно на доверии...да и не только здесь . 

Свою позицию относительно благотворительности я обозначила.

и, да, конечно, даже и на форуме было дело когда мы сталкивались с мошенничеством, бывает. 

Но опять-таки для себя самой у меня есть установка - даже если и повелась на развод - значит сама дура))). И это не повод переставать помогать другим, нуждающимся в помощи.