Золотистого ретривера оформили на другого человека без моего согласия. Как добиться проверки документов через РКФ и вернуть собаку?

[Baily_retriver]

Добрый вечер.

Возникло много вопросов, постараюсь рассказать историю подробнее:

В июне я оставил своего золотистого ретривера Бэйли на две недели у бывшей сожительницы, пока был в отпуске (мы уже расстались) . После расставания мы нормально общались. По крайней мере, мне так казалось. До этого она не участвовала в содержании Бэйли, но я доверял ей и думал, что после поездки спокойно заберу его домой.

Бэйли я купил 17 января 2026 года за 60 000 рублей. За щенком мы ездили вместе с соседом. Он лично видел, как я переводил деньги за Бэйли и сами документы, и указал это в своих объяснениях полиции. Подтверждения переводов сохранились. Как полиция оценила эти объяснения и переводы, мне пока неясно.

Договор купли-продажи, щенячья метрика и ветпаспорт изначально были оформлены на моё имя, скрины документов пытаюсь найти, вспомнить может кидал кому. Сохранилась переписка с заводчицей — от обсуждения покупки до вопросов о прививках и уходе за щенком.

Пока я был за границей, бывшая сожительница написала, что Бэйли принадлежит ей. Когда я задался вопросом, с чего ты это взяла, что покупал его я и документы на меня, содержал его я и в целом брал я собаку себе. Далее онна спросила, уверен ли я, что документы дома?Далее  удалила переписку и отправила в чс. После этого я попросил соседа проверить квартиру на наличие документов, их не оказалось. 

25 июня я обратился в полицию по приезду. Приложил подтверждения оплаты щенка, чеки за корм, лакомства, игрушки и другие вещи, документы об оплате услуг кинолога и ветеринаров, сведения о прививках и выписки из ветклиник. Два отказа в возбуждении уголовного дела прокуратура отменила. На неполноту проверки я жаловался в несколько ведомств. Районная прокуратура удовлетворила две жалобы и установила, что после возврата материала полиция не провела проверку, не полностью выполнила указания прокурора и не приняла решение в срок.

Со слов соседа, бывшая сожительница сказала ему, что мы якобы договорились, что она заберёт вещи Бэйли. Он открыл ей квартиру, поверив, что я в курсе. Согласия на вход и вынос вещей я не давал. После этого в квартире не оказалось клетки, ошейника, амуниции и других принадлежностей Бэйли, а также оригиналов документов. На время передержки я сам дал ей робот-пылесос за 46тыс рублей, чтобы она могла убирать шерсть. Его мне тоже не вернули. В целом вместе с вещами пса получилось забрано вещей на 87 тыс.

По ответу Российской кинологической федерации, 22 июня 2026 года, пока я был в отпуске, родословную Бэйли оформили с указанием бывшей сожительницы в качестве владельца, заявка была подана через РЕГИОНАЛЬНУЮ ОБЩЕСТВЕННУЮ ОРГАНИЗАЦИЮ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ КЛУБ СОБАКОВОДОВ И ОХОТНИКОВ", ОГРН 1231600061527, г. Казань, где заводчик VELORIDGESS является президентом. С покупки прошло чуть больше пяти месяцев, что как бы странно. Я об оформлении не знал и согласия на него не давал.

В материалах проверки я прочитал объяснения заводчицы. Она указала, что щенка смотрели 12 января, а документы она оформляла на бывшую сожительницу(что не так и конечно я это буду оспаривать). Я щенка 12 января не смотрел. В объяснениях, которые я видел, также не указано, кто и каким способом заплатил за собаку. Выясняла ли это полиция отдельно, я не знаю.

Из-за этих расхождений я допускаю, что бывшая сожительница и заводчица могли действовать сообща. Пока это предположение, так как документы были поданы через клуб заводчика, где она является президентом.. Я также у нее в чс, причины неясны. Заводчице звонил, писал и приходил по известному нам адресу, оставлял отзывы в группе вк, авито (там переписка о покупке также есть) публично спрашивал вопросы в ее группе в тг, часть подписчиков успело прочитать, далее она удалила, по итогу связаться с ней так и не удалось.

На середину ноября назначено также судебное заседание. Я хочу добиться проверки подлинности спорных документов и выяснить, кто, когда и на каком основании их оформил и использовал. Если подделка подтвердится, буду добиваться привлечения причастных к ответственности. Я понимаю, что процесс может занять время. У меня есть силы, ресурс работать с юристом, что я и делаю, и впоследствии довести дело до конца.

Я вижу основания продолжать. У меня сохранилась хронология покупки, переписка, сведения о датах и местах встреч и о том, когда я видел щенка, переводы, много свидетелей, которые могут сказать, что пес был мой. Эти данные можно сопоставить с банковскими переводами, объяснениями соседа и версией заводчицы. Пока я не вижу, чтобы полиция разобрала эти расхождения. Сейчас ищу способы докопаться до правды. И главное — хочу вернуть Бэйли домой.

Изменено 21 час назад пользователем Baily_retriver

[Baily_retriver]

Хочу добавить - если кто-то имеет контакты с данным заводчиком(Veloridgess - можно погуглить), то я попросил бы ее уведомить о данной ветке. Мне скрывать нечего, вся история правдива, готов предоставить любые указанные доказательства. Никого на данный момент не обвиняю, это мои логические догадки из выясненных обстоятельств.
Хотелось бы, чтобы данный заводчик ответил на мои вопросы публично, если ей нечего скрывать и поступает она по совести.

Изменено 21 час назад пользователем Baily_retriver

[Светлана 2101]

А Вы ходите на приемы к следователю? Задаёте вопросы о ходе расследования? Вопросы о найденных Вами неувязках? 

[Baily_retriver]

7 минут назад, Светлана 2101 сказал:

А Вы ходите на приемы к следователю? Задаёте вопросы о ходе расследования? Вопросы о найденных Вами неувязках? 

Да, хожу постоянно, часто нет на месте, бывает на неделе по несколько раз приходится ездить выцеплять.
Оперативнику 21 год, возможно мало опыта либо нежелание заниматься делом либо что-то еще,
Отвечает невнятно, какие-то подробности по делу особо не рассказывает, о результатах также не сообщает - приходится узнавать самому и ознакамливаться по заявлению с материалами проверки.
Когда я в первый раз закрыли дело так как не удалось созвониться с заводчиком я спросил: " Я давал два номера - по двум звонили? " Ответ - Нет, по одному. На вопрос почему, я же дал два номера - ну вот так вот и молчание. (Ну далее естественно прокуратура вернула обратно на проверку)

Изменено 21 час назад пользователем Baily_retriver

[Baily_retriver]

Нашел здесь заводчика, к сожалению, давно не посещает данный форум.

 

[Светлана 2101]

Какой то замкнутый Круг. Если бы полиция нормально сработала, то и результат был бы. Почему они так спустя рукава занимаются? Ерунда? Это ведь собака. Но тут мошенничество, присвоение денег, подлог документов. Это могло быть и не с собакой. Налицо преступление.

[Baily_retriver]

13 часов назад, Светлана 2101 сказал:

Какой то замкнутый Круг. Если бы полиция нормально сработала, то и результат был бы. Почему они так спустя рукава занимаются? Ерунда? Это ведь собака. Но тут мошенничество, присвоение денег, подлог документов. Это могло быть и не с собакой. Налицо преступление.

Согласен с вами,  но полиция,  к сожалению, нормально не работает(

[Кирюша и Маруся]

Можно только посочувствовать... 

Дело сложное при этом мала сумма требований, что бы полиция нормально работала. Нужен адвокат, которому будет важно довести дело до результата. 

[тётя Нюра]

В 05.11.2026 в 13:07, Катюня и Грей сказал:

 

Но мы знаем ситуацию однобоко. Неизвестно, какая там "своя правда" на другой стороне. Может тут семейные разборки какие-то и щенок был подарком бывшей, а теперь подарок вернуть хотят, когда "завяли помидоры". Вариантов уйма на самом деле. Может автор правду говорит, а может и лукавит. Интернет дело такое...не всему можно верить.

Катя, ты как в воду глядела...

[Baily_retriver]

4 минуты назад, тётя Нюра сказал:

Катя, ты как в воду глядела...

Ну тут щенок никогда подарком не был) брал собаку себе, так как с детства мечтал о собаке-друге. Историю рассказал как есть.

Изменено 24 минуты назад пользователем Baily_retriver