ДРУЖИНИНА С В DRUZHININA SVETLANA

[Sunny Retriever]

Зубы проверяет тщательно! А так видимо нам повезло, была в хорошем настроении.

29.09.2013 г.ПермьМонопородная выставка Золотистых ретриверовЭксперт: Дружинина С.

Amarone Bruno Giacosa(Guldfynd's Glorious GianfrancoFerre х Bueno Ventura) - ГуфCW,Best male,BOB !!!

[Крючкова Марина]

Судила всепородку вчера.Стоматолог еще тот,лезет в пасть сама,причем делает это так неаккуратно.В сравнении сук даже не удосужилась посмотреть на собак которые бежали,просто не глядя пожала руку и все.В ринге вела себя можно сказать по хамски.

Не ногой под нее больше.

[Ларти и Понтус]

А меня Дружинина очень озадачила. Очень прилично отсуживает в Туле лабрадоров, чисто, компетентно, справедливо. Вряд ли бы кто из опытных заводчиков не согласился. Далее в голденах суке-юниорке даёт великолепное описание, не буду перечислять всё, но основное : оч. породная, прекрасно сбалансированная , красивый выход шеи и т. д., крепкая линия верха, свободные движения. Видно собака ей очень нравится. Любуется вроде как. В сравнение ставит второй, а на вопрос, чем же собака проиграла победителю класса юниоров, отвечает: " шеей и выходом шеи", как, но в описании написано совсем другое? Читает про шею, говорит, тогда движениями. Даю прочитать про движения, тогда типом, говорит. В общем полная загадка, ребус. В общем судейство в таком аспекте очень мало прогнозируемо, а ведь у судьи есть ответственность за выбор направления движения породы в целом. Именно эксперт подсказывает заводчику, что надо предпочитать в разведении, а чего избегать. Мне совсем не удалось сделать никаких выводов из её решений, я осталась в полном замешательстве... Вобщем-то такое произошло первый раз, а по выставкам я хожу активно, каждый эксперт аргументирует свои решения, таким образом я тоже учусь видеть породу. Но не в этом случае :dribble: .

Попали в совершенно аналогичную ситуацию! :thumbup: На входе в ринг были встречены словами " Ну вот! Это собака совсем другого уровня! " Описание - полный восторг! И - результат - 2-е в сравнении на ЛК. Понятное недоумение и вопрос - а чем проиграли?. В ответ - неопределенный жест рукой. " Ну он у Вас весь такой..." "Ага,- говорю,-понятно! Движениями :D!" Понимаю для себя, что с описаниями собачек этим экспертом согласна, а вот с выводами, которые делаются в результате этих описаний - нет! Вижу, что я далеко не одинока в этом. Пишу для того, чтобы идя под этого эксперта, вы были готовы к такому повороту)))

[Dikson&Co]

Нашему очень перспективному ребенку влепила "хор." В описании: "Прикус ножницеобразный, зубы комплект, крап на ушах" Все!!! Палевого лабрадора вытурили с ринга за неравномерно прокрашенные уши!  У его сестры (которую я оставила себе) точно такие же. И не один эксперт! Ни один! не счел это дефектом! Как можно так на корню зарубить всю дальнейшую выставочную карьеру ребенку! А если бы хозяева ей поверили и перестали его выставлять? Кстати, задавала вопрос в группе по генетике окрасов. Ответила Мария Сотская (автор нескольких книг по окрасам собак): " Это не крап! Чем обусловлен такой недостаточный прокрас не знаю. Но не думаю, что это брак!" Как можно доверять такому эксперту?