pavlenty Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 алкотестеры вполне себе показывают и на курение и на жевачку а уж на зубную пасту их зашкаливает.но я не о том. считаю, что не могут врать исследования, что дейсвительно нарушение реакции и прочее начинаются примерно с 0.4-0.8 промилле (у всех по разному, я это проверил в цифрах на собсвенном опыте). а какого-нить 0.1 можно добиться утром вполне, если вечером за ужином выпил на двоих бутылку вина и даже хорошо и долго выспался. понять не могу, почему надо лишать прав за то, что не влияет на безопасность. 0.2 - это самое жесткая граница, до нее нет никаких реакций организма вообще. как будто зря в венской конвенции определили нормы 0.2-0.8 признав, что 0.2 - это полный запрет употребления.тут кто-то писал про 100гр водки и в хлам.. конечно в хлам, для 60кг массы тела - это 1 промилле. а бутылка пива - это 0.5. а чтоб уложиться в 0.2 надо максимум выпить 15мл крепкого или 100-150мл пива. ужесточать можно, но не пожизненый цик с гвоздями за безобидные во всем остальном мире 0.1, или же как у нашего механика в команде 0.06!!
Кабанчик Рой Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 алкотестеры вполне себе показывают и на курение и на жевачку а уж на зубную пасту их зашкаливает.но я не о том. считаю, что не могут врать исследования, что дейсвительно нарушение реакции и прочее начинаются примерно с 0.4-0.8 промилле (у всех по разному, я это проверил в цифрах на собсвенном опыте). а какого-нить 0.1 можно добиться утром вполне, если вечером за ужином выпил на двоих бутылку вина и даже хорошо и долго выспался. понять не могу, почему надо лишать прав за то, что не влияет на безопасность. 0.2 - это самое жесткая граница, до нее нет никаких реакций организма вообще. как будто зря в венской конвенции определили нормы 0.2-0.8 признав, что 0.2 - это полный запрет употребления.тут кто-то писал про 100гр водки и в хлам.. конечно в хлам, для 60кг массы тела - это 1 промилле. а бутылка пива - это 0.5. а чтоб уложиться в 0.2 надо максимум выпить 15мл крепкого или 100-150мл пива. ужесточать можно, но не пожизненый цик с гвоздями за безобидные во всем остальном мире 0.1, или же как у нашего механика в команде 0.06!!А почему бы просто не пить?... :hmm:
pavlenty Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 А почему бы просто не пить?... :hmm:а почему бы за ужином не выпить вина ? ну давайте запретим вообще продажу всех алкогольных напитков по всей стране. введем сухой закон. ведь это же зло, а алкоголь яд. правильно?т.е. вам не понятны аргументы, что 0.1 никак и ни на что ни у кого не влияет? а если не влияет, то почему нельзя вечером вина выпить? скажите. или все таки наказывать за то, что влияет на безопасность? почему критерием опасности считается нулевая концентрация алкоголя а не адекватность водителя? а давайте лучше на экзаменах на права будем сдавать не только езду по городу и парковку а еще и скоростную змейку, прохождение поворота на время и выход из сноса-заноса, давайте?а то почему я должен ездить на одной дороге с предположительно трезвыми водителями, у которых при срыве задней оси становится скользко сидеть и они в безобидных ситуациях отправляют в жестянку кучу машин включая свою? машина - средство повышенной опасности и им надо уметь управлять, согласны?
Кабанчик Рой Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а почему бы за ужином не выпить вина ? ну давайте запретим вообще продажу всех алкогольных напитков по всей стране. введем сухой закон. ведь это же зло, а алкоголь яд. правильно?т.е. вам не понятны аргументы, что 0.1 никак и ни на что ни у кого не влияет? а если не влияет, то почему нельзя вечером вина выпить? скажите. или все таки наказывать за то, что влияет на безопасность? почему критерием опасности считается нулевая концентрация алкоголя а не адекватность водителя? а давайте лучше на экзаменах на права будем сдавать не только езду по городу и парковку а еще и скоростную змейку, прохождение поворота на время и выход из сноса-заноса, давайте?а то почему я должен ездить на одной дороге с предположительно трезвыми водителями, у которых при срыве задней оси становится скользко сидеть и они в безобидных ситуациях отправляют в жестянку кучу машин включая свою? машина - средство повышенной опасности и им надо уметь управлять, согласны?А давайте без давайте, а? :lol2: У нас было 0,2 промилле принято?
pavlenty Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 еще надо йогой запретить заниматься чтоб не повышать уровень эндогенного алкоголя а то мало ли что.. и чай с конфетам с коньяком не пить и всякие плюшки ромом пропитанные :)
Наташа и Стив Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Если надо развести на деньги - разведут и с разрешенными 0.2 промилле. Еще до введения запрета на промилле - сколько там было разрешено раньше? 0.3? - у знакомой отца, который готовился к операции, поймали якобы с количеством промилле в организме, равным бутылке водки. Человек не пил точно. Поехали на медосвидетельствование, ехали минут 15, выдали справку, что алкоголя в крови нет. Пока дело шло к суду по лишению - моей подруге звонили 6 раз, постепенно снижая цену на возврат прав с 3000 долларов до 1500. Моя подруга сказала, что денег не даст, правда на их стороне. А вот судья сказал, что хотя медосвидетельствование показало 0 промилле - на посту ДПС показало целую бутылку водки, а пока ехали до пункта освидетельствования 15 минут - эта бутылка просто выветрилась! Потом был повторный суд, отцу подруги права вернули, но - факт остается фактом: да, было разрешение 0.3 промилле - и что? Так же подставляли людей, как и теперь подставляют, когда действует полный запрет. Так что я - за 0 промилле, а еще - за жесточайший контроль не только ДПСников, но и судей, решающих дела с изыманием прав. Ну и за образование водителей, чтобы все знали свои права и обязанности.
pavlenty Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 А давайте без давайте, а? :lol2: У нас было 0,2 промилле принято?было 0.3, стало 0. ни на что не повлияло.
Кабанчик Рой Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Пока жду ответа на свой вопрос:Радикал глючит, поэтому прицеплю просто :nyam:Ориентировочная таблица времени которое алкоголь может содержаться в выдыхаемом воздухе.
Вера&Сильвия Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а почему бы за ужином не выпить вина ? Вполне. В пятницу вечером или субботу, когда на след.день никуда не ехать :ok:
pavlenty Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Если надо развести на деньги - разведут и с разрешенными 0.2 промилле. Еще до введения запрета на промилле - сколько там было разрешено раньше? 0.3? - у знакомой отца, который готовился к операции, поймали якобы с количеством промилле в организме, равным бутылке водки. Человек не пил точно. Поехали на медосвидетельствование, ехали минут 15, выдали справку, что алкоголя в крови нет. Пока дело шло к суду по лишению - моей подруге звонили 6 раз, постепенно снижая цену на возврат прав с 3000 долларов до 1500. Моя подруга сказала, что денег не даст, правда на их стороне. А вот судья сказал, что хотя медосвидетельствование показало 0 промилле - на посту ДПС показало целую бутылку водки, а пока ехали до пункта освидетельствования 15 минут - эта бутылка просто выветрилась! Потом был повторный суд, отцу подруги права вернули, но - факт остается фактом: да, было разрешение 0.3 промилле - и что? Так же подставляли людей, как и теперь подставляют, когда действует полный запрет. Так что я - за 0 промилле, а еще - за жесточайший контроль не только ДПСников, но и судей, решающих дела с изыманием прав. Ну и за образование водителей, чтобы все знали свои права и обязанности.а ничего, что с нулем разводить проще. и человек выпивший бутылку пива вечером на следующий день уже будет думать а вдруг покажет. еще раз 0.2 - это жесточайший запрет употребления за рулем. про контроль - смешно, но я бы снял розовые очки на вашем месте.
Наташа и Стив Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а почему бы за ужином не выпить вина ? ну давайте запретим вообще продажу всех алкогольных напитков по всей стране. введем сухой закон. ведь это же зло, а алкоголь яд. правильно?т.е. вам не понятны аргументы, что 0.1 никак и ни на что ни у кого не влияет? а если не влияет, то почему нельзя вечером вина выпить? скажите. или все таки наказывать за то, что влияет на безопасность? почему критерием опасности считается нулевая концентрация алкоголя а не адекватность водителя? а давайте лучше на экзаменах на права будем сдавать не только езду по городу и парковку а еще и скоростную змейку, прохождение поворота на время и выход из сноса-заноса, давайте?а то почему я должен ездить на одной дороге с предположительно трезвыми водителями, у которых при срыве задней оси становится скользко сидеть и они в безобидных ситуациях отправляют в жестянку кучу машин включая свою? машина - средство повышенной опасности и им надо уметь управлять, согласны?А почему бы перед поездкой не выпить пива? А почему бы и после водки не поехать куда-нибудь? Ну действительно? Ведь все мы после алкоголя становимся только зорче и аккуратнее на дороге, это фонарные столбы и людишки на тротуарах сами начинают на нас прыгать! Не умеем пить - давайте вводить запрет на продажу алкоголя. Не умеем водить - давайте права изымать за жестянку на 10 лет или пожизненно. Надоело уже.
Кабанчик Рой Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 было 0.3, стало 0. ни на что не повлияло.Да. Потому что продолжают пить и садится за руль. Потому что - ничего страшного, мы ж никого не боимся. :dntknw:
Наташа и Стив Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Пока жду ответа на свой вопрос:Радикал глючит, поэтому прицеплю просто :nyam:Ориентировочная таблица времени которое алкоголь может содержаться в выдыхаемом воздухе.Наверное, надо еще указать, сколько этого алкоголя, например: "Пиво - 500 мл, коньяк - 50 мл". Не было там таких данных, откуда эта таблица взята?
Кабанчик Рой Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а ничего, что с нулем разводить проще. и человек выпивший бутылку пива вечером на следующий день уже будет думать а вдруг покажет. еще раз 0.2 - это жесточайший запрет употребления за рулем. про контроль - смешно, но я бы снял розовые очки на вашем месте.А почему не пройти мдицинское освидетельствование? Это смертельно?
шоко-моко Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 я за полный запрет, в нашей стране нельзя делать какие-то поблажки, такие как 0,2 промилле и т.д., это расслабляет наш народ...и вопрос: за сколько времени выходит алкоголь из крови, например, вино?
Вера&Сильвия Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Кабанчик Рой, А почему там 3 цифры в каждой ячейке?
pavlenty Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Вполне. В пятницу вечером или субботу, когда на след.день никуда не ехать :ok:а если через день покажет ? скажите не может быть ? да вполне.а почему мы хуже итальянцев или французов ?
Наташа и Стив Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а ничего, что с нулем разводить проще. и человек выпивший бутылку пива вечером на следующий день уже будет думать а вдруг покажет. еще раз 0.2 - это жесточайший запрет употребления за рулем. про контроль - смешно, но я бы снял розовые очки на вашем месте.Это - нормально. Снимите розовые очки с себя, в мире полно нормальных стран с нормальной полицией, значит, сделать это можно. А до тех пор, пока будут откупаться взятками на месте - все так и будут бороться за свои 0.2 промилле вместо 0.Кабанчик Рой, А почему там 3 цифры в каждой ячейке?Я видела раньше эту табличку, там должно быть по 3 объема, кажется. Надо поискать аналог еще в интернете, с объемами.
шоко-моко Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Ориентировочная таблица времени которое алкоголь может содержаться в выдыхаемом воздухе.не пойму, почему в каждой клеточке по три показателя времени, что это значит?
Кабанчик Рой Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 Наверное, надо еще указать, сколько этого алкоголя, например: "Пиво - 500 мл, коньяк - 50 мл". Не было там таких данных, откуда эта таблица взята?Наташ, там было указано, у меня чё-то этот сайт сейчас не находится... :dntknw:
Наташа и Стив Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а если через день покажет ? скажите не может быть ? да вполне.а почему мы хуже итальянцев или французов ?Тем, что вместо одной бутылочки вина вечером под хороший ужин глушим 2 бутылки водяры под пакетик чипсов. А потом удивляемся, чего это на следующее утро показывает, мы ж закусывали?
Кабанчик Рой Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 не пойму, почему в каждой клеточке по три показателя времени, что это значит?Там объёмы были указаны, я их потеряла при копировании, а теперь сайт забыла какой... :dntknw:
pavlenty Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 А почему бы перед поездкой не выпить пива? А почему бы и после водки не поехать куда-нибудь? Ну действительно? Ведь все мы после алкоголя становимся только зорче и аккуратнее на дороге, это фонарные столбы и людишки на тротуарах сами начинают на нас прыгать! Не умеем пить - давайте вводить запрет на продажу алкоголя. Не умеем водить - давайте права изымать за жестянку на 10 лет или пожизненно. Надоело уже.а вы не передергивайте. 0.2 это полный запрет употребления. треть бутылки пива уже покажет больше. а также посмотрите СКОЛЬКО было в крови алкоголя при тех самых авариях последних.
Вера&Сильвия Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а если через день покажет ? скажите не может быть ? да вполне.а почему мы хуже итальянцев или французов ? Через день? Сказки. Это если ничего не есть, не спать и выпить не бутылку, а бочку. Чем хуже? Мы не хуже, мы халатнее.
шоко-моко Опубликовано 25 октября, 2012 Опубликовано 25 октября, 2012 а почему мы хуже итальянцев или французов ?потому что блин менталитет у нас...почему там собак не травят, а у нас...?
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.