Перейти к содержанию
Лабрадор.ру собаки - ретриверы

база собак


алёна57

Рекомендуемые сообщения

вопрос собственно,вот в чем.

имеются собаки,привезенные из известного итальянского питомника,о которых я рассказываю и на нашем форуме,и сообщила на породном.

так вот теперь мне предложили занести их в базу собак нашей породы,посмотрев эту базу я отказалась.

а теперь мне пишут,что раз я в интернете озвучила родителей,в выставочных каталогах есть информация,то моих собак могут занести в базу и без моего ведома.

и что это не нарушает никаких прав.

кстати,в базе есть собаки,которые жили или живут в Италии в крупных питомниках,фото взяты со страниц сайтов этих питомников.

вот думаю,это законно или нет?

там,люди никак не поймут почему я не хочу.

объясняю не хочу!состоять ни в каких подобных базах,клубах....

всем кому нужно знать об этих суках и без того в курсе.

собственно сама база.
/>http://www.dogsfiles.com/index.php?ind=dogsbase&breed=180

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините, Вы куда-то торопитесь?

Можно все то же самое только с заглавными буквами, точками и т.д.

Спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Извините, Вы куда-то торопитесь?

Можно все то же самое только с заглавными буквами, точками и т.д.

Спасибо.

извините,а почему я должна писать с заглавных?

не поняла к чему подобное замечание?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

извините,а почему я должна писать с заглавных?

не поняла к чему подобное замечание?

Да пишите как хотите, хоть задом наперед. :dntknw:

Просто если Вы хотите, чтобы вас поняло как можно больше читателей надо стараться придерживаться хотя бы минимальных правил и этим проявлять уважение к тем кто будет читать Ваши сообщения.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

извините,а почему я должна писать с заглавных?

Исключительно из уважения к читающим Вашу тему.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

по-моему я уважаю читающих :dntknw:

а если бы я писала с заглавных,было бы понятнее?

Странно.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Алена, можно вопрос, а чем Вам эта база не нравится?

мне не нравиться,потому что я не только люблю,но уважаю своих собак,а ещё я уважаю труд своего заводчика.

не хочу ,чтобы мои собаки числились в подобных базах.

там у доброй части собак нет никакой информации,не доделаны родословные,никакой информации о титулах и тестах по здоровью.

зачем мне это?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

извините,а почему я должна писать с заглавных?

не поняла к чему подобное замечание?

Потому что в школе этому учат. Первое слово пишется с заглавной буквы!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ничего плохого в базах не вижу, наоборот, поддерживаю. Конечно, там вовсе не обязательно указывать данные на владельца, но родословная, тесты, и фото собаки весьма желательны. Сама пользуюсь такими базами, например http://k9data.com/, очень удобно!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

меня интересует КТО должен добавлять информацию о ней?

ведь собака моя собственность,у меня даже докУменты есть :gleam:

в базе ,которую Вы мне дали,нет собаки моей знакомой,могу ли я её туда добавить?или нет?хотя собака достаточно известная,а значит много информации в интернете.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, можно пригрозить тем, что собаки - ваша собственность, а согласия на обработку и распространение своих персональных данных, в том числе - по своей собственности - вы данной организации не давали, и собираетесь подавать на них в суд за это. Собак должны убрать, так же, как и личные данные.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю надо спросить юристов, если данные о Вашей собаки взяты из публичного источника и есть ссылка на этот источник, то Вы ничего не сделаете. Или если например инфформация искажена - то тогда можете предъявить претензии

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

ИМХО, можно пригрозить тем, что собаки - ваша собственность, а согласия на обработку и распространение своих персональных данных, в том числе - по своей собственности - вы данной организации не давали, и собираетесь подавать на них в суд за это. Собак должны убрать, так же, как и личные данные.

спасибо.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Лучше всего, когда у страны есть официальная база, туда вносится только информация от клуба/врачей/организаторов выставок. Это сокровищница! Но такие базы есть не везде, и тем более не все из них в открытом доступе.

Что касается любительских баз - это, конечно, сильно менее информативно, но иногда, когда ищешь хоть каких-то данных по собаке, и такие сайты пригождаются. Я не против существования таких проектов, сама данных пока ни в один зарубежный не добавляла (но мои девочки есть в Ретривер-Поиске), но если кто-то внесет туда мою собаку - почему нет? Наши данные и так есть уже в сети, скрывать нечего :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Думаю надо спросить юристов, если данные о Вашей собаки взяты из публичного источника и есть ссылка на этот источник, то Вы ничего не сделаете. Или если например инфформация искажена - то тогда можете предъявить претензии

в интернете есть данные о моих собаках,в каталогах выставочных есть.

поэтому люди считают,что они залезут на сайт к моему заводчику склеят родословные родителей и выложат!

родословных моих собак в свободном доступе нет.

пару раз я отправляла их ЛИЧНЫМ сообщением,тем кто интересовался.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

меня интересует КТО должен добавлять информацию о ней?

ведь собака моя собственность,у меня даже докУменты есть :gleam:

в базе ,которую Вы мне дали,нет собаки моей знакомой,могу ли я её туда добавить?или нет?хотя собака достаточно известная,а значит много информации в интернете.

Ну тут я точно не смогу ответить - Кто должен добавлять... На к9 каждый, кто зарегистрирован, может добавлять и править любых собак, этот момент мне тоже не очень нравиться. Иногда смотришь инфо по собаки из какого-нибудь европейского питомника, а там в "View change history" Вася Пупкин чего-то правил, и призадумаешься, зачем... почему... с какой стати...

С другой стороны повесить всемирную, ну или хотя бы всероссийскую, базу на одного человека, тоже не айс. :dntknw:

Вот, думаю, НКП вполне может организовать и заполнять такие базы.

в интернете есть данные о моих собаках,в каталогах выставочных есть.

поэтому люди считают,что они залезут на сайт к моему заводчику склеят родословные родителей и выложат!

родословных моих собак в свободном доступе нет.

пару раз я отправляла их ЛИЧНЫМ сообщением,тем кто интересовался.

Если собаки использовались в разведении, то, думаю, они должны быть в базе.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Вот, думаю, НКП вполне может организовать и заполнять такие базы.

Не вариант. Где они будут брать полные данные - РКФ не предоставляет их, не хочет, мы пробовали делать запросы от своего НКП и были посланы. А без полных данных, регулярно обновляемых, это все не имеет смысла, зато будет жрать ресурсы. Это ведь колоссальный объем информации, которую надо будет обрабатывать кому-то. И кто-то явно не захочет это делать бесплатно. Вот РКФ бы могла создать такую базу, как единственная организация, владеющая информациях о титулах, пометах и некоторых тестах. Вернее, она у них есть, но надо вкладываться в оформление и делать информацию публичной. Видимо, им оно не надо. Видимо, выгодно, что-то держать необнародованным.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Персональные данные - это лишь данные, персонифицирующие человека (помимо ФИО), такие как дата рождения, паспортные данные, контактные данные (адрес). Если в базу вносится информация о собаках без персональных данных владельца, ничего незаконного в этом нет.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не согласна. Если человек не обязан публично отчитываться о себе (например, не депутат) - любые данные, его персонифицирующие - например, наименование и марка машины, расположение недвижимости и так далее - любая публикация подобных данных может быть рассмотрена, как публикация информации, на распространение которой согласия не давали.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не согласна. Если человек не обязан публично отчитываться о себе (например, не депутат) - любые данные, его персонифицирующие - например, наименование и марка машины, расположение недвижимости и так далее - любая публикация подобных данных может быть рассмотрена, как публикация информации, на распространение которой согласия не давали.

Не наименование и марка, а именно номер машины. Что касается расположения - то точный адрес, а не указание на район или область или даже город с улицей.

А уж собаки здесь вообще не при чем. Все, что есть персонифицируещего в родословных, это адрес владельца, который там указан. Вот его да, нельзя без согласия.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Не наименование и марка, а лишь номер машины. Что касается расположения - то именно адрес, а не указание на район или область или даже город с улицей.

Да. Но полное наименование собаки, с заводской приставкой, а не просто "порода - лабрадор" тоже вполне себе точный адрес, а не просто указание района или города.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да. Но полное наименование собаки, с заводской приставкой, а не просто "порода - лабрадор" тоже вполне себе точный адрес, а не просто указание района или города.

Как заводская приставка персонифицирует владельца, скажите, пожалуйста?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

  • Последние посетители   0 пользователей онлайн

    • Ни одного зарегистрированного пользователя не просматривает данную страницу
×
×
  • Создать...