Дело Худоярова закрыто

[osh]

Я еще в СМИ разместила, и тут отдельной темой, если будут комменты. Если нет - отдельную тему можно будет удалить - osh

/>http://www.izvestia.ru/news/514385

6 февраля 2012, 15:26 | Общество | Дмитрий Евстифеев

Живодера спасло время

Громкое дело московского догхантера Дмитрия Худоярова закрыто по истечении срока давности

Фото: Денис Медведев

Столичные зоозащитники потерпели фиаско: нашумевшее уголовное дело против живодера-догхантера Дмитрия Худоярова закрыто. По их подсчетам, он жестоко убил и покалечил около полсотни бродячих и домашних собак. После волокиты в судах и прокуратуре полицейские закрыли это дело по истечении срока давности. Хозяева погибших животных считают, что дело против Худоярова затягивалось намеренно и не бесплатно.

Суд над 42-летним специалистом по иконописи Дмитрием Худояровым начался в Москве еще осенью 2009 года. К этому времени он уже был дважды судим за незаконный оборот наркотиков и ДТП со смертельным исходом.

Согласно материалам дела, в 2009 году Худояров по вечерам развлекался тем, что убивал животных. Он кружил на своем черном джипе Nissan Patrol по Черемушкам и, заметив собаку, расстреливал ее из пневматической винтовки с оптическим прицелом и глушителем. Жертвой живодеров становились как бродячие животные, так и домашние.

В полночь 12 июня он из салона машины выстрелил в домашнего пса по кличке Малыш, которого выгуливала хозяйка Елена Милорадова. Через двое суток собака скончалась от тяжелой травмы.

Через полтора месяца после этого Худояров днем расстрелял 5-месячного щенка, гулявшего на поводке с хозяйкой около здания префектуры Юго-Западного округа. Пес остался инвалидом и впоследствии его пришлось усыпить. Этот случай и стал для догхантера последним: очевидцы запомнили цвет, марку и номера машины. На следующий день стрелка задержали оперативники ОВД «Черемушки».

Против Худоярова возбудили уголовное дело по редкой в России статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными». Обвинение грозило ему штрафом, исправительными работами или арестом до шести месяцев.

По данным зоозащитников, на счету Худоярова было почти полсотни убитых собак, но следствие велось только по двум эпизодам.

— Сотрудники ОВД «Черемушки» сработали на совесть — провели множество экспертиз, честно описали действия Худоярова в материалах дела как хулиганство и садизм, — объяснила «Известиям» владелец застреленного Худояровым пса по кличке Малыш Елена Милорадова.

Черемушкинский райсуд рассматривал дело Худоярова два раза и каждый раз возвращал его обратно в прокуратуру.

— Следствие и адвокаты считали вину Худоярова доказанной, но судья Татьяна Козина не усматривала в этом деле факта жестокого обращения с животными, — рассказывает Елена Милорадова.

В прокуратуре уголовное дело Худоярова пролежало до предельного срока давности, после чего было закрыто.

— Оба эпизода датируются 2009 годом, по ним уже истек двухлетний срок давности, поэтому уголовное дело против Худоярова закрыто, — рассказали «Известиям» в полиции Черемушек.

Для зоозащитников и потерпевших эта новость стала шоком. По их мнению, живодера спасло вмешательство высокопоставленных знакомых.

— Мать Худоярова является основателем фонда помощи детям-сиротам «Большая семья» и имеет хорошие связи в Русской православной церкви, — объясняет «Известиям» Елена Милорадова. — Сам Худояров работает в престижной галерее «Триумф», где размещался офис Ивана Назарова, фигуранта «игорного скандала».

Сам Дмитрий Худояров называет эту версию абсурдной.

— Зоозащитники, раздувшие это дело, — вдребезги больные люди, — заявил «Известиям» Худояров. — Суд заворачивал это дело, потому что в нем нет ни состава, ни мотива.

В ближайшее время он собирается забрать из ОВД свою винтовку, но обещает больше не убивать собак. Кроме того, Худояров заявил «Известиям», что он с детства любит животных и теперь даже намерен завести себе собаку.

Зоозащитники считают, что финал дела Худоярова может развязать руки другим догхантерам. В качестве примера представительница Альянса за защиту животных Елена Надежкина привела историю в Раменском районе Подмосковья, где местный житель убил уже несколько бродячих и домашних псов, перебив им спины лопатой. При этом местный участковый уже трижды закрывал дела.

Изменено 7 февраля, 2012 пользователем osh

[Frog]

в голове несколько мыслей и те матом....

Прискорбно это всё, прискорбно...

[MarinaSatt]

Суки.

Извините.

[Маша и Коби]

В какое-то отчаяние от бессилия впадаю....

[Alina & хвосты]

Очень хочется чтобы он нарвался на тех,кто решит "проблему" самосудом.

Коррупционеры убивают страну....

[silverlake]

Ужасно. Просто ужасно. Получается, ДХ могут просто выйти на улицу и начать отстреливать всех собак. Подряд. На поводках, в намордниках. Просто уничтожить всех собак в городе.

Даже судимости не помогли.

По словам представителя общества «Альянс за права животных» Надежкиной, Худояров дважды судим. «Первый раз его осудили на восемь лет лишения свободы за перевозку и хранение наркотиков, правда, отсидел всего два года и в 2005 году вышел, -- рассказала Надежкина. -- Во второй раз он стал виновником ДТП, в результате которого погиб человек. Он получил условный срок, потому что после аварии сам стал инвалидом». Как отметила Надежкина, Худояров привлекался и по ст. 213 Уголовного кодекса (хулиганство) за стрельбу по воронам в Коломенском районе Московской области, где у подсудимого есть дачный участок.
/>http://infox.ru/accident/crime/2009/09/01/zhivotnyyye_print.phtml

При этом таким людям почему-то разрешено работать с детьми.

Худояров работает экспертом по оценке икон в одной из галерей Москвы. А также заведует хозяйством в доме-интернате для девочек в Коломенском районе Московской области.

(источник тот же)

Изменено 7 февраля, 2012 пользователем silverlake

[Туу-тикки]

Сейчас в новостях смотрела. Я в шоке... И главное кроме защитников животных никто не возмущен. Власть-то наверное как-то должна реагировать на такие решения суда?

[osh]

Сейчас в новостях смотрела. Я в шоке... И главное кроме защитников животных никто не возмущен. Власть-то наверное как-то должна реагировать на такие решения суда?

Ну а как власть должна реагировать на решения самого гуманного и справедливого суда в мире? Ее же все устраивает. Более того, она просто не заметила этого решения и процесса, я уверена.

[tasha]

Главное, чтобы такая безнаказанность не вызвала новую волну живодерства.

[RITALUMENS]

проблема в том, что закон не принят! После 1 чтения он находится в мин-ве Сельского х=ва на проработке. Обещают принять в 12 году.

[osh]

проблема в том, что закон не принят! После 1 чтения он находится в мин-ве Сельского х=ва на проработке. Обещают принять в 12 году.

Рита, вы отстали от жизни. Законопроекта в повестке новой ГД нет. Депутаты еще в 5-м созыве наигрались перед выборами. Теперь ИМ такой закон не нужен, вернее - не важен. Вот его и не включили.

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем osh

[Lena&Malcolm]

Интересно, можно ли дальше в международные инстанции подавать на обжалование?

[osh]

Интересно, можно ли дальше в международные инстанции подавать на обжалование?

Можно. Но для этого как минимум должен быть нормальный и заинтересованный адвокат. А там, по-моему, если я не путаю - Полякова? Или путаю...

[Банда]

Все, пропал дом. (с) Собачье сердце...

[RITALUMENS]

Рита, вы отстали от жизни. Законопроекта в повестке новой ГД нет. Депутаты еще в 5-м созыве наигрались перед выборами. Теперь ИМ такой закон не нужен, вернее - не важен. Вот его и не включили.

Оля, информация из интервью на Россия 1 сегодня утром.

Почему депутаты затягивают с принятием законопроекта? Об этом ведущие "Утра России" поговорили с руководителем подкомитета Госдумы по экологии Александром Фокиным.

Он пояснил, что сейчас закон находится в Минсельхозе – именно этому ведомству правительство поручило работать над документом. "Есть такой департамент ветеринарии, в котором этот закон сегодня находится с точки зрения апробации тех поправок, которые подготовила Дума", – рассказал Фокин. По его словам, правительство дало Минсельхозу очень жесткое поручение ускорить работу над поправками.

"Мы создали этот закон, в первом чтении его приняли, подняли на уровень обсуждения в обществе эту тему. Мы отслеживаем те поправки, которые к нам приходят. Обязательно – если не в эту весеннюю сессию, то в течение года – закон должен быть принят", – заключил Фокин.

http://www.vesti.ru/...id=709133&cid=7

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем RITALUMENS

[osh]

Оля, информация из интервью на Россия 1 сегодня утром.

Почему депутаты затягивают с принятием законопроекта? Об этом ведущие "Утра России" поговорили с руководителем подкомитета Госдумы по экологии Александром Фокиным.

Он пояснил, что сейчас закон находится в Минсельхозе – именно этому ведомству правительство поручило работать над документом. "Есть такой департамент ветеринарии, в котором этот закон сегодня находится с точки зрения апробации тех поправок, которые подготовила Дума", – рассказал Фокин. По его словам, правительство дало Минсельхозу очень жесткое поручение ускорить работу над поправками.

"Мы создали этот закон, в первом чтении его приняли, подняли на уровень обсуждения в обществе эту тему. Мы отслеживаем те поправки, которые к нам приходят. Обязательно – если не в эту весеннюю сессию, то в течение года – закон должен быть принят", – заключил Фокин.

http://www.vesti.ru/...id=709133&cid=7

Как интересно. С Минсельхоза все началось и им, похоже, закончится. Отдел по ветеринарии там в основном занимается сельхозживотными.

Рита - спасибо за новую информацию. Я позвоню в Минсельхоз, чтобы узнать все из первых рук: что они там собираются делать, кто и зачем.

[Наталья & Норд, Лаки, Джэф]

Против Худоярова возбудили уголовное дело по редкой в России статье 245 УК РФ «Жестокое обращение с животными».

Черемушкинский райсуд рассматривал дело Худоярова два раза и каждый раз возвращал его обратно в прокуратуру.

— Следствие и адвокаты считали вину Худоярова доказанной, но судья Татьяна Козина не усматривала в этом деле факта жестокого обращения с животными, — рассказывает Елена Милорадова.

В прокуратуре уголовное дело Худоярова пролежало до предельного срока давности, после чего было закрыто.

В ближайшее время он собирается забрать из ОВД свою винтовку, но обещает больше не убивать собак.

Значит факт убийства собак он даже не отрицал !!! :ranting:

Хотя что отрицать: есть показания потерпевшей, покалеченная собака с пневмострелом, показания свидетелей,запомнивших марку, цвет и номер машины, винтовка, из которой были произведены выстрелы, принадлежащая Худоярову, результаты криминалистической экспертизы оружия - расклад, как в учебнике Академии МВД, даже странно, что "в жизни" такое бывает - а судья не усматривает??? ТВАРЬ!!! Так если не усматривает, пусть бы тогда и формулировала "за отсутствием состава преступления" - КИШКА ТОНКА ! И если отправляли обратно в прокуратуру на доследование, должно было ещё что-то делаться по делу, а оно тупо провалялось до истечения срока давности. Это преступное бездействие!!! ЧЁРТОВА КОРРУПЦИЯ...

Не сочтите меня наивной, но мне кажется, сейчас, на волне предвыборной компании, зоозащитникам нужно попробовать обратиться напрямую к Путину - чем чёрт не шутит

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем Наталья&Норд&Лаки

[osh]

Значит факт убийства собак он даже не отрицал !!! :ranting:

Хотя что отрицать: есть показания потерпевшей, покалеченная собака с пневмострелом, показания свидетелей,запомнивших марку, цвет и номер машины, винтовка, из которой были произведены выстрелы, принадлежащая Худоярову, результаты криминалистической экспертизы оружия - расклад, как в учебнике Академии МВД, даже странно, что "в жизни" такое бывает - а судья не усматривает??? ТВАРЬ!!! Так если не усматривает, пусть бы тогда и формулировала "за отсутствием состава преступления" - КИШКА ТОНКА ! И если отправляли обратно в прокуратуру на доследование, должно было ещё что-то делаться по делу, а оно тупо провалялось до истечения срока давности. Это преступное бездействие!!! ЧЁРТОВА КОРРУПЦИЯ...

Не сочтите меня наивной, но мне кажется, сейчас, на волне предвыборной компании, зоозащитникам нужно попробовать обратиться напрямую к Путину - чем чёрт не шутит

Именно что наивно последнее предложение, к сожалению, долго объяснять почему.

Защита Худоярова аргументировала тем, что в его действиях не было хулиганских побуждений. А именно так звучит 245 УК, по которой его привлекли:

" Статья 245. Жестокое обращение с животными

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

======

Это - самая убогая статья, которую можно написать, о жестоком обращении, потому что привлечь по ней практически никого нельзя. В рамках работы над законопроектом в 2010 году зоозащитники также предлагали изменить текст статьи.

Также оппонентам Худоярова при разбирательстве случаев не удавалось доказать, что все делалось на глазах у малолетних, а многие собаки ведь не хозяйские к тому же, то есть ничейные и к ним очень сложно применить понятие имущества.

Ну и плюс как видите из заметки, у него куча достижений перед церковью и с детишками еще работает.

А мотив его суд принял такой - он делал это из мести (у нас это, оказывается, теперь причина для положительного решения суда) - когда-то собаки разодрали его кошку. На суде он несколько раз плакал, показывая фото с этой кошкой (или кошками). Не знаю, на свободном она выгуле была или нет. Таким образом, наверное, еще разжалобил суд - его признали не жестокосердным.

Ну и самое главное - в нашем право скользко прописано понятие убийства по отношению к животному. Считается, что юр понятие убить можно применять к человеку, а к иному живому существу что-то другое. Но кажется это что-то другое очень неопределенное.

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем osh

[Наталья & Норд, Лаки, Джэф]

Защита Худоярова аргументировала тем, что в его действиях не было хулиганских побуждений. А именно так звучит 245 УК, по которой его привлекли:

" Статья 245. Жестокое обращение с животными

[Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних,

А мотив его суд принял такой - он делал это из мести (у нас это, оказывается, теперь причина для положительного решения суда) - когда-то собаки разодрали его кошку.

Что за бред... Как можно квалифицирующим признаком жестокого обращения с животным признавать "хулиганские побуждения"?

И какой смысл вкладывается в данном случае в это определение, тем более что налицо лишение жизни, смерть животного??? Красиво - в кодексе имеет место статья, а то, что она совершенно беззуба и бессмысленна!!! Выходит, можно безнаказанно лишать жизни собак направо и налево, надо только потом сказать, что ты делал это не из хулиганских побуждений... Какая разница из каких побуждений это сделано (не считая самообороны - под которую этот случай никак не подведёшь: джип, винтовка, все дела... )

А месть возможно, повторяю, возможно рассматривать как мотив только в каком-то одном конкретном случае (месть конкретной собаке, которая разорвала его кошку), а если он, прекрываясь местью за любимую кошку, в течение многих лет уже убивает собак - это уже не месть, это диагноз. И об этом тоже стоит поставить вопрос. В любом случае оставлять всё ТАК нельзя. Надо стучаться во все двери!!!

Изменено 8 февраля, 2012 пользователем Наталья&Норд&Лаки

[osh]

Ну вот видите, вы сами прекрасно в правовых коллизиях разбираетесь. Но пока ситуация такова, какова 245 УК. И ДХ кстати это прекрасно осознают.

[silverlake]

Единственный раз, который я знаю, когда дошло до суда и суд принял решение признать виновным, был с "живодером из Чертаново" Алтухиным, да и то потому, что он застрелил собаку на глазах у ребенка, который с ней гулял.
/>http://lolly8.livejournal.com/98866.html

Я почему-то не могу найти последнюю статью, где говорилось об исходе процесса, но ему присудили, если я правильно помню, 80000 штрафа и только.

[Жанна и песы]

Да, как земля таких носит... И он и его мама - прям положительные герои, а чем занимался? А вся проблема в наших законах. Вот и распоясались такие ублюдки под прикрытием маски праведников....

[natko]

Главное, чтобы такая безнаказанность не вызвала новую волну живодерства.

И , что еще страшнее, волну самосудов, проведенных людьми, потерявшими из-за таких уродов в очередной раз веру в справедливое возмездие.

Проще будет в след. раз просто взорвать его джип ниссан, для начала, чем обращаться в милицию. И, к сожалению, так и будет. Так как он, вряд ли остановится, значит - жертвы будут снова, и где гарантия, что у очередной хозяйки жертвы в кармане не окажется, к примеру, ствол, который она и применит по назначению....

Куда нас толкают? Вроде, правовое общество строим. А все семимильными шагами идет к тому, что скоро с берданками ходить будем. Защищать себя и близких.

[TiSha]

Боже слов нет! Бессилее, и немой страх за свою собаку...

[Жанна и песы]

Там все воздастся!!! Больше надеяться не на что и не на кого-страна у нас такая !!!