ПРОСТО РЖАКА

[Olgusia&Pitt]

Водитель Лендровера сбила корову

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер

(под управлением некой Моверлик Hатальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада. Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии:

ОАО Hово-Петровская птицефабрика. Внешний управляющий

Село Hово-Петровское, Истринский район. Московская область Почтовый адрес:

129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6

Исх.? 257 от 26 июня 2001г.

Владельцу Лендровера

госпоже Моверлик H.Ю.

Уважаемая Hаталья Юльевна!

С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.

Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).

Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.

Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.

На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).

Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.

Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно.

В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.

Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.

Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.

Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.

Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).

С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий

H.Г. Тайманов

[Нэст]

ахаха представила выражение лица получательницы этого письма и еще смешнее стало

[Гость Алеся и Айсюха]

действительно ржака, а ведь есть такие люди )))

корову жалко

[Myxa_cc]

Корову и правда жалко А вот письмо умора просто!!!!

[Елена Павловна и Лялька]

Читаю комменты и вспоминаю "птичку жалко"

Супер! ТС пасиб! :lol2:

[Nattanka]

А-аха-ха!!!!!!!!!! :lol2: :lol2:

Господин Тайманов! БРАВО!

[GARRYs]

А-аха-ха!!!!!!!!!! :lol2: :lol2:

Господин Тайманов! БРАВО!

+100 тысяч раз! :thumbup: :lol2: :lol2: :lol2:

[Елена и Изар]

и т.д.

[Маняшка]

:thumbup:

[Present_D]

Старая тема) Каждый раз, когда читаю, хохочу)

[Ergo Proxy]

Классно написано. Напомнило Перри Мэйсона.

особо порадовали строки о суицидальных и террористических наклонностях.)

[(Angela)]

:roflmao: :roflmao: :roflmao:

[lokaatma]

"хладнокровно дожидалась в засаде")))) я прямо это так и вижу! Корова... в засаде))) аааа)))

Беннная короввввка!!! Жалко конечно...

[Ангелиночка]

Класс просто. Я посмиялась но коровку жалко.

[Опять я]

Я вспомнила "Человек и Закон", рапорт участкового,но прочитанное Пимановым оно было вдвойне смешней.

<УТВЕРЖДАЮ> Начальник Усть-Ишимского РОВД УВД Омской области майор милиции (размашистая подпись) Немыкин 27.09.79 г.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

п. Усть-Ишим 27.09.79г.

Я, участковый инспектор Усть-Ишимского РОВД УВД Омской области капитан милиции Мителев, рассмотрев заявление гр. Погребовской, которая проживает в пос. Малая Бича по ул. Колхозная, УСТАНОВИЛ Что гр. Погребовская имеет в своём хозяйстве три поросёнка, в возрасте 4 месяцев, одну свиноматку в возрасте трёх лет и одного кабана в возрасте 6 месяцев. 17 сентября 1997 года 1 поросёнок в возрасте 3-х месяцев по кличке Боря не вернулся вместе с остальными поросятами. Мною было установлено, что Погребовская проживает на краю пос. Малая Бича и поросята паслись на берегу р. Ягодка, которая впадает в р. Иртыш. Отбившись от основного стада, поросёнок Боря пасся один вдоль берега р. Ягодка. На противоположном берегу колхозниками был посажен овёс, который к этому времени уже вырос и выглядел аппетитным. Отказавшись кормиться травой, Боря решил переплыть через реку и попробовать овёс, но долго не решался, т.к. на противоположном берегу ходили колхозники и могли его побить. В 12 часов колхозники ушли на обед, и Боря решился плыть. Но он не учёл направления ветра и силу течения, и т.к. р. Ягодка впадает в р. Иртыш, Борю течением вынесло в реку Иртыш, где неразумное продолжало плыть против течения, надеясь, что выплывет, но не рассчитало свои силы и возможности. Стадо поросят видело, что он погибает, но оказать действенную помощь не смогло и громко визжа бегало вдоль берега, пытаясь таким образом привлечь внимание людей. Поросёнок Боря длительное время барахтался в воде, при это оглашая громким визгом окрестности пос. Малая Бича, и, после того как изнемог, покорился участи и тихо утонул. Данную смерть поросёнка Бори видели колхозники, которые убирали урожай и о чём подтверждают в своих показаниях. Таким образом кражи не было.

Руководствуясь ст.113 УПК и ст.5 п.1 УПК ПОСТАНОВИЛ: В возбуждении уголовного дела по факту кражи поросёнка Бори у гр. Погребовской отказать, о чём её уведомить. Участковый инспектор Усть-Ишимского РОВД УВД Омской области капитан милиции Мителев (подпись)

Какой слог, где теперь такие участковые?

Можно ответить,что пока есть такие литературные гении как Тайманов,живое слово не умрет