выставки для флэтов

[Байт & Co.]

Ух ты, как приятно получать такие известия!

Нортону - УРА!УРА!УРА! Поздравляем Интерчемпиона!!!

Джоника поздравляем с такими замечательными победами! В таком юном возрасте столько титулов!!! Молодец мальчишечка!

Леррой умничка и красавец! Поздравляем!!! :P :)

НУ И КОНЕЧНО МАЛЫШКУ КЭТТИ ПОЗДРАВЛЯЕМ С НОВЫМИ ПОБЕДАМИ!!! НАСТЮШЕ - УРРРАААА!!!!!!! :) :)

[Маша и Мика]

Под него больше никогда

Надо же.. я так люблю его судейство в лабрадорах, жалко, что с флэтами он пока на "Вы", судя по отзывам..

[Ruslan]

эксперт FCI - Слукин Сегей Владимирович (Экс Вице-Президент КСУ)

Я выставлял под ним и голденов, и флэтов, и др. породы. Были выиграши и проиграшы.

Хочу заметить, что Слукин сам коккерист, причем давний коккерист и если проанализировать расстановки его в 8 группе, то скорее всего 90 % победа у коккеров. На мой взгляд это логично, поскольку если бы я делал расстановки, то у меня побеждали бы флэты

Как эксперт, Слукин достаточно требователен и к кондиции собаки, в данный момент, и к хэндлеру, и к грумингу, если нет этих трех составляющих плюс анатомии то не даст титул или высокую оценку, при чем его не волнует, что это не сформировавшийся юниорчик или сейчас лето и собака лысая и т.п. - шоу прежде всего.

Не всегда за ним успевают записывать секретари. Не всегда ему требуется время, чтобы описать собаку сделать "показуху" ( потрогать, прощупать, промерять и пр.) иногда он может сделать описание собаки когда та движется от входа в ринг до своей первой стойке в ринге, а гоняет по несколько кругов для того, чтобы узнать насколько вынослива она

Флэтов знает хорошо, не раз судил и не раз мы с ним спорили по стандарту )))), так что не думаю, что он смотрит как на что-то эксклюзивное.

Вот еще разные мнения о его судействе

Читать здесь >>>

Читать здесь >>>

А еще, я пришел к выводу, что публичное обсуждение эксперта является не благодарным делом, мы таким образом косвенно подвергаем сомнению его выбор и обижаем тех победителей которых он выбрал, не уважая их победу.

Думаю мы все взрослые, сомодостаточные, знающие люди которые всегда делают выводы из всех своих побед и проиграшей. Что, как не проиграши и жесткая критика делает нас, заводчиков, разсудительнее и трезвее в своих дальнейших действиях и подходу к подбору плем. пар

С любовью ко всем, Руслан.

[Александра Максимова]

эксперт FCI - Слукин Сегей Владимирович (Экс Вице-Президент КСУ)

Я выставлял под ним и голденов, и флэтов, и др. породы. Были выиграши и проиграшы.

Хочу заметить, что Слукин сам коккерист, причем давний коккерист и если проанализировать расстановки его в 8 группе, то скорее всего 90 % победа у коккеров. На мой взгляд это логично, поскольку если бы я делал расстановки, то у меня побеждали бы флэты

Как эксперт, Слукин достаточно требователен и к кондиции собаки, в данный момент, и к хэндлеру, и к грумингу, если нет этих трех составляющих плюс анатомии то не даст титул или высокую оценку, при чем его не волнует, что это не сформировавшийся юниорчик или сейчас лето и собака лысая и т.п. - шоу прежде всего.

Не всегда за ним успевают записывать секретари. Не всегда ему требуется время, чтобы описать собаку сделать "показуху" ( потрогать, прощупать, промерять и пр.) иногда он может сделать описание собаки когда та движется от входа в ринг до своей первой стойке в ринге, а гоняет по несколько кругов для того, чтобы узнать насколько вынослива она

Флэтов знает хорошо, не раз судил и не раз мы с ним спорили по стандарту )))), так что не думаю, что он смотрит как на что-то эксклюзивное.

Вот еще разные мнения о его судействе

Читать здесь >>>

Читать здесь >>>

А еще, я пришел к выводу, что публичное обсуждение эксперта является не благодарным делом, мы таким образом косвенно подвергаем сомнению его выбор и обижаем тех победителей которых он выбрал, не уважая их победу.

Думаю мы все взрослые, сомодостаточные, знающие люди которые всегда делают выводы из всех своих побед и проиграшей. Что, как не проиграши и жесткая критика делает нас, заводчиков, разсудительнее и трезвее в своих дальнейших действиях и подходу к подбору плем. пар

С любовью ко всем, Руслан.

Руслан, да мы и не обсуждаем эксперта, а просто делимся СВОИМИ впечатлениями .... Очень не хочется платить немалые деньги за запись и получить негатив, причем необоснованный... Мы все и побеждали и проигрывали...это нормально! Но получить ушат грязи на свою собаку не хочется никому. Может быть на Родине г-н Слукин судит как-то подругому, может быть он действительно анатомист и видит собаку "на раз"... не знаю. Но где бы не зашел разговор об этом эксперте, при всем моем уважении к Вам как к человеку и как к заводчику, я буду говорить о нем как о предвзято-судящем эксперте ( извините, но г-н Слукин своим судейством сам дал мне это право )...

[Маша и Мика]

Руслан, да мы и не обсуждаем эксперта, а просто делимся СВОИМИ впечатлениями .... Очень не хочется платить немалые деньги за запись и получить негатив, причем необоснованный... Мы все и побеждали и проигрывали...это нормально! Но получить ушат грязи на свою собаку не хочется никому. Может быть на Родине г-н Слукин судит как-то подругому, может быть он действительно анатомист и видит собаку "на раз"... не знаю. Но где бы не зашел разговор об этом эксперте, при всем моем уважении к Вам как к человеку и как к заводчику, я буду говорить о нем как о предвзято-судящем эксперте ( извините, но г-н Слукин своим судейством сам дал мне это право )...

А что же тогда мы делаем, если не обсуждаем?

Родина явно не виновата.. Была под его судейством с лаброй дважды, ни разу нареканий не было к его экспертизе (хотя мы НЕ выиграли оба раза). И что оба раза радовало, что предвзятостью и не пахло. У него как раз репутация судьи, которому не близки все эти штучки..

[cola]

Вчера в всю выставку выйграл Английский коккер

Я все конечно понимаю... возможно этот эксперт великолепно разбирается в каких - то породах. Вчера, стоя за рингом, я смотрела его экспертизу. После увиденного мне было страшно заходить в ринг хоть и не новичок уже в этом деле.

Какого было мое удивление, когда он к моей собаке не только не дотронулся, но и не посмотрел ни зубы ни яйки, в стойке мы стояли ровно секунду. Все описание в 3 слова он провел в движении (хотя на зарубежных выставках собаки в стойках практически и не стоят). Вобщем.. у меня создалось такое впечатление, что человек по незнанию стандартов породы просто от нас отмахался при этом дал JCAC (если бы он мне его не дал, тут были бы другие вопросы). Лично мне стало обидно, заплатив деньги, готовя собаку к выставке получить такое

Возможно я ошибаюсь в своем мнении.

[Флэтка]

OrangeFox, сама узнала случайно.

Копирую из переписки:

> >> >Rottweilers Kennel

> >> >"TVERSKOY DOM"

> >> >tel.mob: +7 910 648-4893

> >> >hom:+7 901 488-7393

> >> >www.tverskoydom.ru

> >> > Добрый день, Елена!

> >> >У нас будут две всероссийки в один день!

> >> >Стоимость регистрации - 1000 рубоей за одну выставку.

> > щенки и бебики по 700 рублей.

> > реклама - 250 рублей за страницу.

> На

> >> >нашей будут судить - Белкин и Харатишвили. На второй

> -

> >> >Горбачевский и Захарова.

Я Лялю хочу в промежуток записать, но можем и в рабочий или открытый. Там регистрация еще дня два-три будет, так что напишите, если кто поедет.

[elena]

Ребята и девчата флэтоводы и флэтовладельцы! Кто едет (идет) на националку в Питер? Эксперт заявлен на моно Инесса Паблака (Латвия). Она будет судить моно и лабров, и голденов, и флэтиков.

[JazzWay]

Лена, голденов и кёрли судит Вэнди Эндрюс - из Англии, с флэтом я не еду, еду с голденами

а про Слукина...с моей стороны не объективно будет его хвалить, у Микуши под ним ЛПП, а вот наблюдая экспертизу голденов-юниоров - могу сказать, что мне экспертиза очень понравилась!

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_male.php

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_bitch.php

все эти собаки сейчас признанные фавориты Российских рингов, и с его выбором я согласна на все 100

[elena]

голденов и кёрли судит Вэнди Эндрюс - из Англии, с флэтам я не еду, еду с голденами

Прошу прощения, невнимательно я посмотрела. Да, конечно, голденов судит английский эксперт

[cola]

а про Слукина...с моей стороны не объективно будет его хвалить, у Микуши под ним ЛПП, а вот наблюдая экспертизу голденов-юниоров - могу сказать, что мне экспертиза очень понравилась!

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_male.php

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_bitch.php

все эти собаки сейчас признанные фавориты Российских рингов, и с его выбором я согласна на все 100

Про то и говорю

Лабров и голденов он отсудил великолепно. А вот флэт оказался в напряг

[Ruslan]

а про Слукина...с моей стороны не объективно будет его хвалить, у Микуши под ним ЛПП, а вот наблюдая экспертизу голденов-юниоров - могу сказать, что мне экспертиза очень понравилась!

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_male.php

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_bitch.php

все эти собаки сейчас признанные фавориты Российских рингов, и с его выбором я согласна на все 100

+1

Посмотрел расстановки

Именно таким я его и знаю в т.ч. и во флэтах.

[Александра Максимова]

А что же тогда мы делаем, если не обсуждаем?

Родина явно не виновата.. Была под его судейством с лаброй дважды, ни разу нареканий не было к его экспертизе (хотя мы НЕ выиграли оба раза). И что оба раза радовало, что предвзятостью и не пахло. У него как раз репутация судьи, которому не близки все эти штучки..

Маша, чтобы меня не обвинили в голословности....... вернемся на год назад. Выставка РРК-осень ( сразу оговорюсь, что выбор экспертом победителей не обсуждается - выиграли достойные! ЛПП - шикарная девочка из Пскова ...если не ошибаюсь ). Итак описание Троя - "Непородная голова, прямоватое плечо, отсутствие формата, хорошая линия спины, недостаточные углы задн. конечностей, отсутствие баланса ". То есть, судя по описанию, в ринге плохенькая собачка, которой не место на выставках... Ну-ну... Честно, поняла бы ....Ну видит эксперт так , ну не понравился ему Трой, хотя согласитесь это уже попахивает предвзятостью. При этом экспертиза других идет АБСОЛЮТНО профессионально и выбор логичен и не вызывает НИКАКИХ вопросов! Но завершающим была оценка - ОТЛИЧНО...Все. У меня вопросов больше нет! Если описание соответствует истине, дай ХОРЯ и проводи с ринга. Правда сразу оговорюсь, было бы тут же написано заявление в "Выставочную комиссию"...Поэтому отныне ВСЕГДА, если кто-то где-то спрашивает о г-не Слукине, я пишу о своих ВПЕЧАТЛЕНИЯХ от экспертизы...А уж людям решать - идти под этого эксперта или нет - вдруг и их собака тоже НЕ ПОНРАВИТСЯ...

Я все конечно понимаю... возможно этот эксперт великолепно разбирается в каких - то породах. Вчера, стоя за рингом, я смотрела его экспертизу. После увиденного мне было страшно заходить в ринг хоть и не новичок уже в этом деле.

Какого было мое удивление, когда он к моей собаке не только не дотронулся, но и не посмотрел ни зубы ни яйки, в стойке мы стояли ровно секунду. Все описание в 3 слова он провел в движении (хотя на зарубежных выставках собаки в стойках практически и не стоят). Вобщем.. у меня создалось такое впечатление, что человек по незнанию стандартов породы просто от нас отмахался при этом дал JCAC (если бы он мне его не дал, тут были бы другие вопросы). Лично мне стало обидно, заплатив деньги, готовя собаку к выставке получить такое

Возможно я ошибаюсь в своем мнении.

Очень хорошо Вас понимаю...

[Кирюша и Маруся]

Надо же.. я так люблю его судейство в лабрадорах, жалко, что с флэтами он пока на "Вы", судя по отзывам..

Согласн, в лабрах он действительно понимает, видит породу и видит перспективный молодняк.

Флетов он не чувствует.

[Маша и Мика]

Маша, чтобы меня не обвинили в голословности....... вернемся на год назад. Выставка РРК-осень ( сразу оговорюсь, что выбор экспертом победителей не обсуждается - выиграли достойные! ЛПП - шикарная девочка из Пскова ...если не ошибаюсь ). Итак описание Троя - "Непородная голова, прямоватое плечо, отсутствие формата, хорошая линия спины, недостаточные углы задн. конечностей, отсутствие баланса ". То есть, судя по описанию, в ринге плохенькая собачка, которой не место на выставках... Ну-ну... Честно, поняла бы ....Ну видит эксперт так , ну не понравился ему Трой, хотя согласитесь это уже попахивает предвзятостью. При этом экспертиза других идет АБСОЛЮТНО профессионально и выбор логичен и не вызывает НИКАКИХ вопросов! Но завершающим была оценка - ОТЛИЧНО...Все. У меня вопросов больше нет! Если описание соответствует истине, дай ХОРЯ и проводи с ринга. Правда сразу оговорюсь, было бы тут же написано заявление в "Выставочную комиссию"...Поэтому отныне ВСЕГДА, если кто-то где-то спрашивает о г-не Слукине, я пишу о своих ВПЕЧАТЛЕНИЯХ от экспертизы...А уж людям решать - идти под этого эксперта или нет - вдруг и их собака тоже НЕ ПОНРАВИТСЯ...

Ну, есть эксперты, которые в принципе только недостатки или только достоинства отражают в описании.. И собака может выиграть с одними недостатками в описании, а может проиграть с одними достоинствами.

Впрочем, ладно, это действительно Ваш опыт, а у кого-то еще другой будет под Слукиным опыт, а у кого-то он уже есть.. Тут-то спорить не о чем..

Я только не понимаю, а предвзятость-то где??? Вы хотите сказать, что Слукин благоволил другому менее достойному кобелю? Или что он лично против Троя что-то имеет?

[Кирюша и Маруся]

а про Слукина...с моей стороны не объективно будет его хвалить, у Микуши под ним ЛПП, а вот наблюдая экспертизу голденов-юниоров - могу сказать, что мне экспертиза очень понравилась!

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_male.php

http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_bitch.php

все эти собаки сейчас признанные фавориты Российских рингов, и с его выбором я согласна на все 100

Да ладно вам! Вы же не были в том ринге на который ссылаетесь.

Ту расстановку, которую Слукин сделал в бэбиках, щенках и юниорах голденах, сделал бы каждый эксперт. На тот момент и в том ринге эти фавориты были очевидны по сочетанию (анатомия, показ, грумминг, движения). кстати, движения сознательно на последнем месте, так как на покрытии двигаться было не возможно.

[JazzWay]

Кира, а что я там по вашему делала? не ну непосредственно в ринге я никого не выставляла, но за рингом была

Ту расстановку, которую Слукин сделал - сделал бы каждый эксперт.

вот уж не факт, у каждого эксперта свое мнение, под другим экспертом всё могло быть с точностью до наоборот

[OrangeFox]

Да ладно вам! Вы же не были в том ринге на который ссылаетесь.

Ту расстановку, которую Слукин сделал в бэбиках, щенках и юниорах голденах, сделал бы каждый эксперт. На тот момент и в том ринге эти фавориты были очевидны по сочетанию (анатомия, показ, грумминг, движения). кстати, движения сознательно на последнем месте, так как на покрытии двигаться было не возможно.

Таня как раз была - ее собака и стала ЛПП (Малет Парк Георгия).

[Кирюша и Маруся]

Таня как раз была - ее собака и стала ЛПП (Малет Парк Георгия).

Юль, я про расстановку голденов писала. Я в том ринге про который Таня ( http://www.labrador.ru/vistavki/2009autumn/golden_bitch.php)

выставляла Марусену.

[Александра Максимова]

Таня как раз была - ее собака и стала ЛПП (Малет Парк Георгия).

Юля! Кира про голденов....

[JazzWay]

Кира, вы мне пишете в личку, а ответить я не могу, у вас переполнен ящик

[Александра Максимова]

Я только не понимаю, а предвзятость-то где??? Вы хотите сказать, что Слукин благоволил другому менее достойному кобелю? Или что он лично против Троя что-то имеет?

Как раз выиграли ДОСТОЙНЫЕ собаки....А вот дать заведомо ....как бы помягче сказать, необъективное ...описание, но потом поставить оценку " ОТЛИЧНО".... Не знаю - имеет он против Троя что-то личное или нет, мы с ним до этой выставки не сталкивались, но принципиальностью и честностью здесь и не пахнет. Маша, Трой не всегда выигрывает - это абсолютно нормально. Но всегда, кроме случая с г-ном Слукиным, это объективно и оправдано... И всегда эксперт пишет и о достоинствах и о недостатках, и становиться понятно "видение" породы данным экспертом. И оценка дается соизмеримая с полученным описанием. Тогда можно говорить о том что эксперт знает породу, интересуется ей и знаком с международным стандартом породы... В моем же случае, еще раз повторю, я получила описание НЕПОРОДНОЙ СОБАЧКИ с оценкой ОТЛИЧНО...

[Маша и Мика]

Как раз выиграли ДОСТОЙНЫЕ собаки....А вот дать заведомо ....как бы помягче сказать, необъективное ...описание, но потом поставить оценку " ОТЛИЧНО".... Не знаю - имеет он против Троя что-то личное или нет, мы с ним до этой выставки не сталкивались, но принципиальностью и честностью здесь и не пахнет. Маша, Трой не всегда выигрывает - это абсолютно нормально. Но всегда, кроме случая с г-ном Слукиным, это объективно и оправдано... И всегда эксперт пишет и о достоинствах и о недостатках, и становиться понятно "видение" породы данным экспертом. И оценка дается соизмеримая с полученным описанием. Тогда можно говорить о том что эксперт знает породу, интересуется ей и знаком с международным стандартом породы... В моем же случае, еще раз повторю, я получила описание НЕПОРОДНОЙ СОБАЧКИ с оценкой ОТЛИЧНО...

Ок, я поняла, спасибо за ответ! Меня слово предвзятость зацепило, а оно тут не причем все ж таки, если выиграли достойные собаки, если он Троя впервые видел.. А в остальном как раз все понятно

Я вот точно поняла, что с флэтом под Слукина постараюсь попасть

[Александра Максимова]

Ок, я поняла, спасибо за ответ! Меня слово предвзятость зацепило, а оно тут не причем все ж таки, если выиграли достойные собаки, если он Троя впервые видел.. А в остальном как раз все понятно

Я вот точно поняла, что и с флэтом под Слукина постараюсь попасть

Я употребила это слово только касательно судейства МОЕЙ собаки. Потому что если это не так... то становиться еще противней...

[Маша и Мика]

Я употребила это слово только касательно судейства МОЕЙ собаки. Потому что если это не так... то становиться еще противней...

Я понимаю. Просто что вкладываем в "предвзятость" тогда, если не конкретную антипатию к собаке или не конкретную симпатию кому-то другому?