OrangeFox Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Конечно, именно так я думаю и произошло!Я не сомневаюсь в чистокровности этого мохнатенького лабрадорчика мне только не очень понятно, как такой щенок прошел актировку и остался без пометки о плембраке на щенячке...
Field Racer Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Естественно, мы не пошли к ней на дресировку. Она нас "племенным браком" обозвала. Я даже удивилась, как так сразу незнакомому человеку можно все это вывалить и глазом не моргнув.Хотя как о дресировщике о ней отзывы были хорошие. Она работает на таможне инструктором по работе с лабрадорами.Фотки сейчас прпытаюсь выложить на радикале.Я что-то пропустила? Что нехорошего получилось с дрессировщиком? Почему перед ним надо извиняться? За дворняжку, которой он же и обозвал Мадагаскара?Вот цитата, может я что то упустила тогда сори. О дворняги я не вкурсе.
Баррас Бритт Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Это я видела. Я только все равно не поняла, за что надо извиняться. За то, что на дрессировку не пошли?Т.е. именно дрессировщик обидел своими комментариями хозяйку Мадагаскара, а она же (хозяйка) еще и извиниться перед ним должна? Я вот и хочу понять - за что. ***Про дворняжку было вот здесь: Но мы недавно встретились со своим потенциальным дресировщиком, так она заявила глядя на моего мальчика - "у вас не лабрадор, а ДВОРНЯЖКА. Лабрадоры с такой шерстью не бывают." Вообще-то она не эксперт по породе, но знаете, настроение сильно испортила...
Stenveyz Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Да не переживайте, самый настоящий лабр у вас, просто выщипилась такая шерстка, которая, кстати может во взростлом состоянии и осыпаться и он бдет самый обыкновенный лабр. А теории по по поводу подвязки - конечно уместны, но... шоколадный окрас рецессивный и в чистом виде встречается не так уж часто в дикой природе - я имею ввиду, что слишком мала вероятность того, что мамаше на прогулке подвернулся шоколадный ньюф или флэт )))) или пудель или спаниель. Действительно, это может быть и возврат к предкам, подождите пока щенок превратиться во взрослю собаку и там уж будет видно. И все-равно - какой же он красивый!!!!
Malta&KRITA Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 мне только не очень понятно, как такой щенок прошел актировку и остался без пометки о плембраке на щенячке...Подстрижется, разгладится, сходит на пару выставок и можно потомство рожать
Елена и Фишер Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Есть данные о том, что после первой мировой войны проводились эксперименты с прилитием крови флетов лабрадоров. Но есть мнение, что ген длиношерстности изначально присутствовал в породе.A possibility is that the gene comes from the St. Johns dog, a progenitor of the modern Labrador. The drawing of the St. Johns dog portrays a shaggy dog with a long coat and the actual "Breed Points for the St. Johns or Labrador Dog", published in 1879 called for a very different coat than the one we now see as typical. Here is the quote:"COAT is moderately short but wavy, from its length being too great for absolute smoothness. It is glossy & close, admitting wet with difficulty to the skin, owing to its oiliness, but possessing no undercoat".
ola-la и Мадагаскар Опубликовано 15 сентября, 2009 Автор Опубликовано 15 сентября, 2009 Вот цитата, может я что то упустила тогда сори. О дворняги я не вкурсе.Чего то я тоже не поняла - за что перед дресировщиком извиняться?За то что она нас дворняжкой обозвала?
Field Racer Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Чего то я тоже не поняла - за что перед дресировщиком извиняться?За то что она нас дворняжкой обозвала?Я написала выше что извеняюсь если что то упустила, Татьяна привела цитату, по которой можно ясно понять что я упустила ваш пост про "дворняжку..", помоему этим все сказано. Ведь дрессировщик по логики прав, что на данный момент есть отклонение от стандарта. Впрочем что не так важно, гораздо хуже имхо , когда ретривер не соответствует породному темпераменту. Не кипятитесь, любите Вашу собаку и дарите радость друг другу.
ola-la и Мадагаскар Опубликовано 15 сентября, 2009 Автор Опубликовано 15 сентября, 2009 Скажите , пожалуйста....когда Вы приобрели щена, Вы не задавали вопросов заводчице? Ведь насколько я поняла из темы, он уже был пушистиком и это было явно. Разница между щенками в помете очевидна.Вы знаете, это я теперь о породе много нюансов знаю.Тогда - нет.Когда я забирала своего малыша, от остальных он отличался бОльшей упинастью и некоторой волной на ушках.Вообще то я тоже полагала, что при актировке, на которой кстати присутствовала и ... (наш папа ...) должны были выдетить племенной брак, коим мы можем быть. Но все щенки получили клеймо на пузе. А как сказала заводчица, мой малыш получил оценку "5+". Правда потом, мне посторонние люди объяснили, что при атировке оценок не ставят...Вот мой зайченок в два месяцаЯ написала выше что извеняюсь если что то упустила, Татьяна привела цитату, по которой можно ясно понять что я упустила ваш пост про "дворняжку..", помоему этим все сказано. Ведь дрессировщик по логики прав, что на данный момент есть отклонение от стандарта. Впрочем что не так важно, гораздо хуже имхо , когда ретривер не соответствует породному темпераменту. Не кипятитесь, любите Вашу собаку и дарите радость друг другу. Проехали...Я его и правда очень люблю.И все наше семейство тоже.
Tasya_ Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Это нечто!!!!Вот честно,если бы ни все эти заморочки со стандартом......парень 1 место по красоте занял бы!
Лена и Лана Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Интересно так получается. Заводчик скрыл правду - плохой. Дрессировщик правду в лицо сказал - еще хуже. Жизнь пошла под откос Чего то я тоже не поняла - за что перед дресировщиком извиняться?За то что она нас дворняжкой обозвала?
Маша и Мика Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Это нечто!!!!Вот честно,если бы не все эти заморочки со стандартом......парень 1 место по красоте занял бы!+1000Необыкновенный парень Я влюблена практичски!
Tasya_ Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Оля,если на сайте РРК такое отношение к вашему мальчику, то думаю...а не поправить ли стандарт?
тигрис Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 вау!!!! прелесть какая. но структура шерсти на данный момент (на фото) говорит именно о длинношерстности.(сколько я таких ушек видела у моей любимой порды. и все они потом становились длинношерстниками) странно что при актировке эти ушки не учли.
Александра Максимова Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Интересно так получается. Заводчик скрыл правду - плохой. Дрессировщик правду в лицо сказал - еще хуже. Жизнь пошла под откос Лена! Дело-то все в том что хозяева просто недоумевают, видя разницу между однопометниками..... и рассеять их сомнения должна была бы заводчица. Даже если она сама пребывает в недоумении, могла бы поговорить с хозяевами, успокоить их, и я думаю, что тема если бы и была открыта , то под другим названием. Ведь этого очаровашку любят, от него не хотят отказываться!!!! Просто хотят ясности, и чем дольше заводчик молчит, тем больше вопросов к нему возникает у хозяев. Почему на флэтском форуме люди находят слова и аргументы, а люди профессионально занимающиеся породой, не считают нужным откликнуться???? Вот это-то и плохо.......
Баррас Бритт Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Дрессировщик правду в лицо сказал - еще хуже.Лен, а дрессировщику не все равно, кого дрессировать - лабра или дворнягу? Даже если он и правду сказал - его про породу разве спрашивали? В общем, я считаю коммент дрессировщика как минимум неэтичным.
Field Racer Опубликовано 15 сентября, 2009 Опубликовано 15 сентября, 2009 Интересно так получается. Заводчик скрыл правду - плохой. Дрессировщик правду в лицо сказал - еще хуже. Жизнь пошла под откос Елен как Вы правы...Лена! Дело-то все в том что хозяева просто недоумевают, видя разницу между однопометниками..... и рассеять их сомнения должна была бы заводчица. Даже если она сама пребывает в недоумении, могла бы поговорить с хозяевами, успокоить их, и я думаю, что тема если бы и была открыта , то под другим названием. Ведь этого очаровашку любят, от него не хотят отказываться!!!! Просто хотят ясности, и чем дольше заводчик молчит, тем больше вопросов к нему возникает у хозяев. Почему на флэтском форуме люди находят слова и аргументы, а люди профессионально занимающиеся породой, не считают нужным откликнуться???? Вот это-то и плохо.......Ну в принципе разница со стандартом очевидна, брала б собаку "для себя" вообще б внимание на этом моменте не акцентировала. Супер пес!!!Таких больше и не встретишь, поистине очарователен. А заводчики, ну и что они теперь скажут ? Генетика штука сложная, я больше чем уверена что пес чистокровный, с отличным темпераментом, а что вообщем то еще нужно?Лен, а дрессировщику не все равно, кого дрессировать - лабра или дворнягу? Даже если он и правду сказал - его про породу разве спрашивали? В общем, я считаю коммент дрессировщика как минимум неэтичным. Татьян, при всем уважение к автору...Давайте оставим на время чуства к этму наимелейшему созданию.Во первых, видно что шерсть не типична для щенка 2 месячного возраста. это имхо. Автор должен был как минимум прочитать стандарт, если хотел взять породную собаку. В целях автора не стояло племенное разведение и выстовочная карьера, у нас на форуме куча фото где можно понять что есть щенок лабродора. Мы не знаем как развивался диолог с дрессировщиком. Ко мне часто обращаются люди говоря что у них породная собака, и если я не вижу породы, я явно даю им это понять, т.е если правда, то это жестоко? Зачем я буду врать например или вселять какие либо надежды, говоря что шерстка поменяется, мордочка вытянется или еще что то.Всегда говорю, собаку любим за душу, все остальное потом.
ola-la и Мадагаскар Опубликовано 16 сентября, 2009 Автор Опубликовано 16 сентября, 2009 Интересно так получается. Заводчик скрыл правду - плохой. Дрессировщик правду в лицо сказал - еще хуже. Жизнь пошла под откос Под откос?Ну что Вы! Я просто хочу понять - что за чудо-щен у меня получился.А все правды и неправды никакого влияния на мое отношение к Мадагаскару не окажут.
Goldberry Опубликовано 16 сентября, 2009 Опубликовано 16 сентября, 2009 Тогда очень жаль.Люди ,наверное,брали,чтобы и в выставках участвовать.Да и сумма за него явно не 10 рублей.Если это подвязка,какую ответственность несет заводчица?и тот кто клеймо ставил?а при чем тут татуировщик?
ola-la и Мадагаскар Опубликовано 16 сентября, 2009 Автор Опубликовано 16 сентября, 2009 Елен как Вы правы...Ну в принципе разница со стандартом очевидна, брала б собаку "для себя" вообще б внимание на этом моменте не акцентировала. Супер пес!!!Таких больше и не встретишь, поистине очарователен. А заводчики, ну и что они теперь скажут ? Генетика штука сложная, я больше чем уверена что пес чистокровный, с отличным темпераментом, а что вообщем то еще нужно?Татьян, при всем уважение к автору...Давайте оставим на время чуства к этму наимелейшему созданию.Во первых, видно что шерсть не типична для щенка 2 месячного возраста. это имхо. Автор должен был как минимум прочитать стандарт, если хотел взять породную собаку. В целях автора не стояло племенное разведение и выстовочная карьера, у нас на форуме куча фото где можно понять что есть щенок лабродора. Мы не знаем как развивался диолог с дрессировщиком. Ко мне часто обращаются люди говоря что у них породная собака, и если я не вижу породы, я явно даю им это понять, т.е если правда, то это жестоко? Зачем я буду врать например или вселять какие либо надежды, говоря что шерстка поменяется, мордочка вытянется или еще что то.Всегда говорю, собаку любим за душу, все остальное потом. Так в том то и дело, что щенка мне представили как "супер-пса", от высокопородных родителей.Я не эксперт, чтобы знать что волнистая шерсть на ушах плохой признак.Как то в жизни стараюсь доверять професионалам, если сама не компетентна в данном вопросе.
Юльчик Опубликовано 16 сентября, 2009 Опубликовано 16 сентября, 2009 Так в том то и дело, что щенка мне представили как "супер-пса", от высокопородных родителей.Я не эксперт, чтобы знать что волнистая шерсть на ушах плохой признак.Как то в жизни стараюсь доверять професионалам, если сама не компетентна в данном вопросе.Щенуля невозможный просто! По мне так вообще мечта - очень люблю лабровскую крепкую "фигуру" и флэтскую шерстку! Но каким бы красавцем он не был продавать его должны были как плембрак, то есть значительно дешевле остальных! А я так понимаю, что цена у щенков была одинаковая?Если это так, я думаю, заводчик должен часть денег вам вернуть. Если совесть конечно у него еще осталась.
Маdrid Опубликовано 16 сентября, 2009 Опубликовано 16 сентября, 2009 Вопрос к экспертам-Если один из щенков в помете признается при активировке плем.браком,является ли таковым весь остальной помет?
тигрис Опубликовано 16 сентября, 2009 Опубликовано 16 сентября, 2009 Интересно. а кто актировал помет?вопросы тут надо задавать не заводчику. он сам может быть не компетентен в таких вопросах.вопрос именно к человеку актировавшему помет.Почему не отметили плем брак? почему щенка оценили в ровень со всем пометом?длинношерстного щенка в помете не трудно заметить.все же тот кто актировал имеет кинологическое образование.как человек с образованием мог пропустить такго щенка?Вопрос к экспертам-Если один из щенков в помете признается при активировке плем.браком,является ли таковым весь остальной помет?нет. но, заводчик и племенник ставит себе галочку. что такое возможно. и при следуещем планировании вязок разводит крови. то естьстарается что б не было повторения. ну и по возможности поднимает статистику по породе и ищет в каком колене у каких собак мог быть такой плем брак. что б опять наложения не было.
Анюта и Сэмик Опубликовано 16 сентября, 2009 Опубликовано 16 сентября, 2009 Если пойдете на выводок, там все и прояснится. Главное, что эту лапузень вы любите и ни при каких обстоятельств не откажитесь от него. Расцелуйте его везде за меня
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.