Даша Шулеко Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Потому что китовые объективы качественные ровно на столько на сколько стоят, а стоят они дешевле некитовых с такими же показателями. Есть опасения, что в кит идут несколько другие объективы. По крайней мере с пентаксом разница налицо Насколько мне известно (про Никоны) - в киты идут те же самые объективы.Их, кстати, при покупке желательно проверять на фронт- и бэк-фокус, качество может "плавать", особенно Сигма этим грешит.Задам, кстати, вопрос про китовые объективы в одном никоновском сообществе, интересно.
tuusja Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Даш, узнайте, интересно.На мой взгляд от объектива зависит настолько много, что к его выбору я бы отнеслась более тщательно, чем к самой тушке. С плохим объективом может очень скоро наступить разочарование от зеркалки, и от выброшенных денег. Лично я вобще предпочитаю советские тяжелые стеклянные фиксы - счаз упорно ищу БУшный с широким углом...А пока снимаю в основном helios 58mm с кольцом диафрагм, который остался от Зенита. Бегать приходится огого как, но зато потом хоть на что-то посмотреть приятно
Selar Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 В кит действительно идут другие объективы, наиболее дешевые. Стекла и детали у них пласмасса, это чуствуется по весу. Но брать сразу дорогой объектив человеку с ограниченым бюджетом, который полный 0 в фото не советую, тк хороший объектив стоит хороших денег, а понадобится ли он реально новичку - вопрос Согласна с Дашей, что при покупке техники надо очень тщательно выбирать себе экземпляр. Даже среди профобъективов попадаются отстойные
Даша Шулеко Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Даш, узнайте, интересно.Задала, первые ответы подтверждают версию, что объективы те же самые.Увлекательное чтиво тут (члены сообщества склонны к иронии, надо учитывать) : http://community.livejournal.com/ru_d70/2418140.htmlНа мой взгляд от объектива зависит настолько много, что к его выбору я бы отнеслась более тщательно, чем к самой тушке. С плохим объективом может очень скоро наступить разочарование от зеркалки, и от выброшенных денег. Лично я вобще предпочитаю советские тяжелые стеклянные фиксы - счаз упорно ищу БУшный с широким углом...А пока снимаю в основном helios 58mm с кольцом диафрагм, который остался от Зенита. Бегать приходится огого как, но зато потом хоть на что-то посмотреть приятноЯ согласна насчет важности стекол. Я бы посоветовала присмотреться к светосильным фиксам MF б/у бренда (в моем случае Никона) - очень бюджетно и хорошо.Гелиос недолюбливаю, мои экземпляры все мылили, для себя закрыла эту серию экспериментов. У Пентакса мне нравился зум-телевик, кажется AF 80-300, весьма приятный, правда не светосильный, темный :DНо! Начинать с мануальных фиксов я б не советовала. Если есть деньги и амбиции* то что-то вроде 24-70/2,8; если нет - 18-70/3,5-4,5 (уже упомянутый). Если есть только амбиции, но нет лишних 20-30т.р. - то вот тогда начинаются танцы с бубнами насчет фиксов и мануальных.* В слово "амбиции" никакого негативного смысла не вкладываю, совсем наоборот!
Даша Шулеко Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 В кит действительно идут другие объективы, наиболее дешевые. Стекла и детали у них пласмасса, это чуствуется по весу.Ну, эти же объективы можно купить и отдельно. И они не так плохи, просто бюджетные (не профессиональные).
Маша и Мика Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Я бы в ките не брала...Хм.. я купила кит (Никон Д60 + объектив 18-135) и рада. Для первой зеркалки этого достаточно. Зато сейчас постепенно формулирую для себя: что мне нужно, что купить в следующий раз. Без понимания и опыта бессмысленно покупать сразу крутое.
Selar Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Ну, эти же объективы можно купить и отдельно. И они не так плохи, просто бюджетные (не профессиональные).Бюджетные варианты объективов имеют массу недостатков (за исключением цены :)) Поюзав L более пары лет, в выходные воспользовалась своим старым бюджетным объективом, не думаю, что меня скоро потянет на такие эксперементы :) Разница - слишком огромна Прежде чем приобрели L, перепробовали множество бюджетных вариантов - ни один не устроил Если бы теперь проходили бы этот путь, то сразу бы стремились к L :D
Даша Шулеко Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Поюзав L более пары лет, в выходные воспользовалась своим старым бюджетным объективом, не думаю, что меня скоро потянет на такие эксперементы Разница - слишком огромна О чем речь! :D Конечно проф лучше бюджетных. :) Если цена не критична - то надо брать светосильную качественную оптику.
Selar Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 О чем речь! :) Конечно проф лучше бюджетных. :) Если цена не критична - то надо брать светосильную качественную оптику.Цена, для нас, критична :D Но качество Мне оооооочень хочется 70-200 2,8 со стабом, но мои желания пока не совпадают с нашими возможностями. Муж предлагал взять 70-200 4 со стабом, но тк я знаю, что на ней не успокоюсь - решили пока отложить покупку
Даша Шулеко Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Цена, для нас, критична :) Но качество :D Мне оооооочень хочется 70-200 2,8 со стабом, но мои желания пока не совпадают с нашими возможностями. Муж предлагал взять 70-200 4 со стабом, но тк я знаю, что на ней не успокоюсь - решили пока отложить покупку My tastes are simple. I like the best. На Никон взяла офигенное AF 80-200, без стаба, б/у - радуюсь уже год. Тяжелый только сволочь нереально, руки отламываются через час.Но про стаб отговаривать точно не буду :) , поснимала у подруги сигмовским штатным зумом со стабом - очень приличный результат в полутьме, аж даже завидно.
Ivan&Anna Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Берите CANON 5D и будет вам счастье, а оптику будете докупать всегда. А понять какую Вы сможете понять только когда в руках будет зеркалка.
Selar Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 На Никон взяла офигенное AF 80-200, без стаба, б/у - радуюсь уже год. Тяжелый только сволочь нереально, руки отламываются через час.Но про стаб отговаривать точно не буду :) , поснимала у подруги сигмовским штатным зумом со стабом - очень приличный результат в полутьме, аж даже завидно.Тяжесть в таких случаях приятная - берешь в руки, маешь - вещь!!! :D К тяжелому объективу приноравливаешься и перестаешь его замечать в руках. Меня больше напрягает тяжесть техники на "горбушке" Именно возможность съемки в сумраке и прельщает светлый объектив со стабом Берите CANON 5D и будет вам счастье, а оптику будете докупать всегда. А понять какую Вы сможете понять только когда в руках будет зеркалка.ИМХО, лучше потратиться на хороший объектив, нежели делать упор на камеру. У камеры ресурс намного меньше, чем у объектива.Тем более, что пятак заявленый бюджет превышает в 2 раза
Даша Шулеко Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Тяжесть в таких случаях приятная - берешь в руки, маешь - вещь!!! К тяжелому объективу приноравливаешься и перестаешь его замечать в руках. Меня больше напрягает тяжесть техники на "горбушке" Ношу фото в ловерпрошном рюкзаке. Толи притерпелась, толи удобно сделано - не очень тянет.А в руках - беда. Монопод мне в помощь, но как-то не привыкну им пользоваться.
tuusja Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Тяжесть в таких случаях приятная - берешь в руки, маешь - вещь!!! :D К тяжелому объективу приноравливаешься и перестаешь его замечать в руках. Меня больше напрягает тяжесть техники на "горбушке" Именно возможность съемки в сумраке и прельщает светлый объектив со стабом ИМХО, лучше потратиться на хороший объектив, нежели делать упор на камеру. У камеры ресурс намного меньше, чем у объектива.Тем более, что пятак заявленый бюджет превышает в 2 раза+100Пятак конечно по скорострельности побыстрее будет конкурентов, и шумы у него ниже на больших ИСО - но особенно заметно новичку это не будет. Выбирайте объектив! А камеру я все равно взяла бы Никон.
Selar Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Пятак конечно по скорострельности побыстрее будет конкурентов, и шумы у него ниже на больших ИСО - но особенно заметно новичку это не будет.Cкорострельность у пятака ниже, чем у 40 и 50 , а вот шумы на высоких ИСО и ФФ и нет глюков со цветопередачей по сравнению с 40 (пакостность цветопередачи лезет при студийной съемке) :D
tuusja Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Хм, неужто у меня такая башка дырявая? вроде на dpreview 50 позиционировалась как самая быстрая
Selar Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Хм, неужто у меня такая башка дырявая? вроде на dpreview 50 позиционировалась как самая быстраяЕсли не ошибаюсь, на данный момент самая быстрая - семерка
Solar Butterfly Опубликовано 7 июля, 2010 Автор Опубликовано 7 июля, 2010 Вот теперь китовый брать особо не хочется Еще прошу совета какой для начала будет хороший,но не очень дорогой т.к бюджет ограничем :D Но если действительно хороший обьектив буду копить,вообще запуталась я..
tuusja Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Вот это зависит от потребностей. Думаю что для начала нужно вязть объектив с достаточно широким углом. То есть, фокусное расстояние начиная от 18 мм и например до 55 (50 мм - это так называемый "портретник", у него фокусное расстояние как у человеческого глаза. Но нельзя забывать про кроп-фактор (пересчет с 35мм пленки на матрицу цифровой зеркалки). Тут нужно учитывать, что "зума" на таком объективе Вы не получите. Зато у него широкий угол, и фоткать пейзажи будет хорошо. Хороший телевик (объектив, могущий приближать) стоит недешево. Потому с него начинать финансово сложновато. Да и в любом случае, одним телефиком не обойдетесь.А с камерой хоть немного определились? Сходите в магазины где их можно подержать в руках и пощупать, посмотрите, к чему больше дума и рука лежит.
Roksanna Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Я прошу себе зеркалку на Д.Р. Тоже первую. Остановилась на Никон д60. Наверно с китовым объективом...посмотрю что там к чему. А потом на Н.Г. попрошу новый объектив.
Solar Butterfly Опубликовано 7 июля, 2010 Автор Опубликовано 7 июля, 2010 Я прошу себе зеркалку на Д.Р. Тоже первую. Остановилась на Никон д60. Наверно с китовым объективом...посмотрю что там к чему. А потом на Н.Г. попрошу новый объектив. :D Когда ДР ? Я тоже сначала на ДР хотела,но долго уж ждать)) Пока вот изучаю ,смотрю рассматриваю Никон и Кенон :)Нашла в нете : http://foto-katalog.ru/fototovar/2391/Cano...0_f_28L_IS_USM/ неужели реально ТАКОЙ обьектив 3000рэ ? Что-то не верится..
Roksanna Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Когда ДР ? Я тоже сначала на ДР хотела,но долго уж ждать)) Пока вот изучаю ,смотрю рассматриваю Никон и Кенон :DНашла в нете : http://foto-katalog.ru/fototovar/2391/Cano...0_f_28L_IS_USM/ неужели реально ТАКОЙ обьектив 3000рэ ? Что-то не верится..в воскресенье, 11-го :)
Selar Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Нашла в нете : http://foto-katalog.ru/fototovar/2391/Cano...0_f_28L_IS_USM/ неужели реально ТАКОЙ обьектив 3000рэ ? Что-то не верится..Это только бленда от него Вот это зависит от потребностей. Думаю что для начала нужно вязть объектив с достаточно широким углом. То есть, фокусное расстояние начиная от 18 мм и например до 55 (50 мм - это так называемый "портретник", у него фокусное расстояние как у человеческого глаза. Но нельзя забывать про кроп-фактор (пересчет с 35мм пленки на матрицу цифровой зеркалки). Тут нужно учитывать, что "зума" на таком объективе Вы не получите. Зато у него широкий угол, и фоткать пейзажи будет хорошо.50 мм -никогда не был портретником. К портретникам относится 85 мм, он не дает искажений при крупных планах, в отличии от полтинника
Roksanna Опубликовано 7 июля, 2010 Опубликовано 7 июля, 2010 Сейчас глянула, уже нигде нету и кита. Я сначала хотела тушку д60, а теперь и с китом не найду
Solar Butterfly Опубликовано 7 июля, 2010 Автор Опубликовано 7 июля, 2010 Это только бленда от него Да уж...очень жаль...А вот это хороший впринципе http://foto-katalog.ru/fototovar/2384/Cano...f_45_56_II_USM/ или нет ?
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.