Помогите выбрать первую зеркалку .

[Даша Шулеко]

Потому что китовые объективы качественные ровно на столько на сколько стоят, а стоят они дешевле некитовых с такими же показателями. Есть опасения, что в кит идут несколько другие объективы.

По крайней мере с пентаксом разница налицо

Насколько мне известно (про Никоны) - в киты идут те же самые объективы.

Их, кстати, при покупке желательно проверять на фронт- и бэк-фокус, качество может "плавать", особенно Сигма этим грешит.

Задам, кстати, вопрос про китовые объективы в одном никоновском сообществе, интересно.

[tuusja]

Даш, узнайте, интересно.

На мой взгляд от объектива зависит настолько много, что к его выбору я бы отнеслась более тщательно, чем к самой тушке. С плохим объективом может очень скоро наступить разочарование от зеркалки, и от выброшенных денег.

Лично я вобще предпочитаю советские тяжелые стеклянные фиксы - счаз упорно ищу БУшный с широким углом...

А пока снимаю в основном helios 58mm с кольцом диафрагм, который остался от Зенита. Бегать приходится огого как, но зато потом хоть на что-то посмотреть приятно

[Selar]

В кит действительно идут другие объективы, наиболее дешевые. Стекла и детали у них пласмасса, это чуствуется по весу. Но брать сразу дорогой объектив человеку с ограниченым бюджетом, который полный 0 в фото не советую, тк хороший объектив стоит хороших денег, а понадобится ли он реально новичку - вопрос

Согласна с Дашей, что при покупке техники надо очень тщательно выбирать себе экземпляр. Даже среди профобъективов попадаются отстойные

[Даша Шулеко]

Даш, узнайте, интересно.

Задала, первые ответы подтверждают версию, что объективы те же самые.

Увлекательное чтиво тут (члены сообщества склонны к иронии, надо учитывать) : http://community.livejournal.com/ru_d70/2418140.html

На мой взгляд от объектива зависит настолько много, что к его выбору я бы отнеслась более тщательно, чем к самой тушке. С плохим объективом может очень скоро наступить разочарование от зеркалки, и от выброшенных денег.

Лично я вобще предпочитаю советские тяжелые стеклянные фиксы - счаз упорно ищу БУшный с широким углом...

А пока снимаю в основном helios 58mm с кольцом диафрагм, который остался от Зенита. Бегать приходится огого как, но зато потом хоть на что-то посмотреть приятно

Я согласна насчет важности стекол. Я бы посоветовала присмотреться к светосильным фиксам MF б/у бренда (в моем случае Никона) - очень бюджетно и хорошо.

Гелиос недолюбливаю, мои экземпляры все мылили, для себя закрыла эту серию экспериментов.

У Пентакса мне нравился зум-телевик, кажется AF 80-300, весьма приятный, правда не светосильный, темный :D

Но! Начинать с мануальных фиксов я б не советовала. Если есть деньги и амбиции* то что-то вроде 24-70/2,8; если нет - 18-70/3,5-4,5 (уже упомянутый). Если есть только амбиции, но нет лишних 20-30т.р. - то вот тогда начинаются танцы с бубнами насчет фиксов и мануальных.

* В слово "амбиции" никакого негативного смысла не вкладываю, совсем наоборот!

[Даша Шулеко]

В кит действительно идут другие объективы, наиболее дешевые. Стекла и детали у них пласмасса, это чуствуется по весу.

Ну, эти же объективы можно купить и отдельно. И они не так плохи, просто бюджетные (не профессиональные).

[Маша и Мика]

Я бы в ките не брала...

Хм.. я купила кит (Никон Д60 + объектив 18-135) и рада. Для первой зеркалки этого достаточно. Зато сейчас постепенно формулирую для себя: что мне нужно, что купить в следующий раз. Без понимания и опыта бессмысленно покупать сразу крутое.

[Selar]

Ну, эти же объективы можно купить и отдельно. И они не так плохи, просто бюджетные (не профессиональные).

Бюджетные варианты объективов имеют массу недостатков (за исключением цены :))

Поюзав L более пары лет, в выходные воспользовалась своим старым бюджетным объективом, не думаю, что меня скоро потянет на такие эксперементы :) Разница - слишком огромна

Прежде чем приобрели L, перепробовали множество бюджетных вариантов - ни один не устроил Если бы теперь проходили бы этот путь, то сразу бы стремились к L :D

[Даша Шулеко]

Поюзав L более пары лет, в выходные воспользовалась своим старым бюджетным объективом, не думаю, что меня скоро потянет на такие эксперементы Разница - слишком огромна

О чем речь! :D Конечно проф лучше бюджетных. :) Если цена не критична - то надо брать светосильную качественную оптику.

[Selar]

О чем речь! :) Конечно проф лучше бюджетных. :) Если цена не критична - то надо брать светосильную качественную оптику.

Цена, для нас, критична :D Но качество

Мне оооооочень хочется 70-200 2,8 со стабом, но мои желания пока не совпадают с нашими возможностями. Муж предлагал взять 70-200 4 со стабом, но тк я знаю, что на ней не успокоюсь - решили пока отложить покупку

[Даша Шулеко]

Цена, для нас, критична :) Но качество :D

Мне оооооочень хочется 70-200 2,8 со стабом, но мои желания пока не совпадают с нашими возможностями. Муж предлагал взять 70-200 4 со стабом, но тк я знаю, что на ней не успокоюсь - решили пока отложить покупку

My tastes are simple. I like the best.

На Никон взяла офигенное AF 80-200, без стаба, б/у - радуюсь уже год. Тяжелый только сволочь нереально, руки отламываются через час.

Но про стаб отговаривать точно не буду :) , поснимала у подруги сигмовским штатным зумом со стабом - очень приличный результат в полутьме, аж даже завидно.

[Ivan&Anna]

Берите CANON 5D и будет вам счастье, а оптику будете докупать всегда. А понять какую Вы сможете понять только когда в руках будет зеркалка.

[Selar]

На Никон взяла офигенное AF 80-200, без стаба, б/у - радуюсь уже год. Тяжелый только сволочь нереально, руки отламываются через час.

Но про стаб отговаривать точно не буду :) , поснимала у подруги сигмовским штатным зумом со стабом - очень приличный результат в полутьме, аж даже завидно.

Тяжесть в таких случаях приятная - берешь в руки, маешь - вещь!!! :D

К тяжелому объективу приноравливаешься и перестаешь его замечать в руках. Меня больше напрягает тяжесть техники на "горбушке"

Именно возможность съемки в сумраке и прельщает светлый объектив со стабом

Берите CANON 5D и будет вам счастье, а оптику будете докупать всегда. А понять какую Вы сможете понять только когда в руках будет зеркалка.

ИМХО, лучше потратиться на хороший объектив, нежели делать упор на камеру. У камеры ресурс намного меньше, чем у объектива.

Тем более, что пятак заявленый бюджет превышает в 2 раза

[Даша Шулеко]

Тяжесть в таких случаях приятная - берешь в руки, маешь - вещь!!!

К тяжелому объективу приноравливаешься и перестаешь его замечать в руках. Меня больше напрягает тяжесть техники на "горбушке"

Ношу фото в ловерпрошном рюкзаке. Толи притерпелась, толи удобно сделано - не очень тянет.

А в руках - беда. Монопод мне в помощь, но как-то не привыкну им пользоваться.

[tuusja]

Тяжесть в таких случаях приятная - берешь в руки, маешь - вещь!!! :D

К тяжелому объективу приноравливаешься и перестаешь его замечать в руках. Меня больше напрягает тяжесть техники на "горбушке"

Именно возможность съемки в сумраке и прельщает светлый объектив со стабом

ИМХО, лучше потратиться на хороший объектив, нежели делать упор на камеру. У камеры ресурс намного меньше, чем у объектива.

Тем более, что пятак заявленый бюджет превышает в 2 раза

+100

Пятак конечно по скорострельности побыстрее будет конкурентов, и шумы у него ниже на больших ИСО - но особенно заметно новичку это не будет.

Выбирайте объектив!

А камеру я все равно взяла бы Никон.

[Selar]

Пятак конечно по скорострельности побыстрее будет конкурентов, и шумы у него ниже на больших ИСО - но особенно заметно новичку это не будет.

Cкорострельность у пятака ниже, чем у 40 и 50 , а вот шумы на высоких ИСО и ФФ и нет глюков со цветопередачей по сравнению с 40 (пакостность цветопередачи лезет при студийной съемке) :D

[tuusja]

Хм, неужто у меня такая башка дырявая?

вроде на dpreview 50 позиционировалась как самая быстрая

[Selar]

Хм, неужто у меня такая башка дырявая?

вроде на dpreview 50 позиционировалась как самая быстрая

Если не ошибаюсь, на данный момент самая быстрая - семерка

[Solar Butterfly]

Вот теперь китовый брать особо не хочется Еще прошу совета какой для начала будет хороший,но не очень дорогой т.к бюджет ограничем :D Но если действительно хороший обьектив буду копить,вообще запуталась я..

[tuusja]

Вот это зависит от потребностей. Думаю что для начала нужно вязть объектив с достаточно широким углом.

То есть, фокусное расстояние начиная от 18 мм и например до 55 (50 мм - это так называемый "портретник", у него фокусное расстояние как у человеческого глаза. Но нельзя забывать про кроп-фактор (пересчет с 35мм пленки на матрицу цифровой зеркалки). Тут нужно учитывать, что "зума" на таком объективе Вы не получите. Зато у него широкий угол, и фоткать пейзажи будет хорошо.

Хороший телевик (объектив, могущий приближать) стоит недешево. Потому с него начинать финансово сложновато. Да и в любом случае, одним телефиком не обойдетесь.

А с камерой хоть немного определились? Сходите в магазины где их можно подержать в руках и пощупать, посмотрите, к чему больше дума и рука лежит.

[Roksanna]

Я прошу себе зеркалку на Д.Р. Тоже первую. Остановилась на Никон д60. Наверно с китовым объективом...посмотрю что там к чему. А потом на Н.Г. попрошу новый объектив.

[Solar Butterfly]

Я прошу себе зеркалку на Д.Р. Тоже первую. Остановилась на Никон д60. Наверно с китовым объективом...посмотрю что там к чему. А потом на Н.Г. попрошу новый объектив.

:D Когда ДР ? Я тоже сначала на ДР хотела,но долго уж ждать)) Пока вот изучаю ,смотрю рассматриваю Никон и Кенон :)

Нашла в нете : http://foto-katalog.ru/fototovar/2391/Cano...0_f_28L_IS_USM/ неужели реально ТАКОЙ обьектив 3000рэ ? Что-то не верится..

[Roksanna]

Когда ДР ? Я тоже сначала на ДР хотела,но долго уж ждать)) Пока вот изучаю ,смотрю рассматриваю Никон и Кенон :D

Нашла в нете : http://foto-katalog.ru/fototovar/2391/Cano...0_f_28L_IS_USM/ неужели реально ТАКОЙ обьектив 3000рэ ? Что-то не верится..

в воскресенье, 11-го :)

[Selar]

Нашла в нете : http://foto-katalog.ru/fototovar/2391/Cano...0_f_28L_IS_USM/ неужели реально ТАКОЙ обьектив 3000рэ ? Что-то не верится..

Это только бленда от него

Вот это зависит от потребностей. Думаю что для начала нужно вязть объектив с достаточно широким углом.

То есть, фокусное расстояние начиная от 18 мм и например до 55 (50 мм - это так называемый "портретник", у него фокусное расстояние как у человеческого глаза. Но нельзя забывать про кроп-фактор (пересчет с 35мм пленки на матрицу цифровой зеркалки). Тут нужно учитывать, что "зума" на таком объективе Вы не получите. Зато у него широкий угол, и фоткать пейзажи будет хорошо.

50 мм -никогда не был портретником. К портретникам относится 85 мм, он не дает искажений при крупных планах, в отличии от полтинника

[Roksanna]

Сейчас глянула, уже нигде нету и кита. Я сначала хотела тушку д60, а теперь и с китом не найду

[Solar Butterfly]

Это только бленда от него

Да уж...очень жаль...

А вот это хороший впринципе http://foto-katalog.ru/fototovar/2384/Cano...f_45_56_II_USM/ или нет ?