Помогите выбрать первую зеркалку .

[Даша Шулеко]

50 мм -никогда не был портретником. К портретникам относится 85 мм, он не дает искажений при крупных планах, в отличии от полтинника

на кропе 75, уже более-менее.

Чтоб не было искажений нужно 200 фф (135 кроп)

85 нямочка ^_^

[Selar]

А вот это хороший впринципе http://foto-katalog.ru/fototovar/2384/Cano...f_45_56_II_USM/ или нет ?

У всех бюджетных объективов медленная скорость фокусировки и нецепкий фокус

отзывы на аналогичный объектив http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1573

на кропе 75, уже более-менее.

Чтоб не было искажений нужно 200 фф (135 кроп) :)

85 нямочка ^_^

На кропе полтос дает угол обзора как на ФФ камере при 75 мм объективе, искажения остаются неизменными

Пока вот изучаю ,смотрю рассматриваю Никон и Кенон :)

Выбирая между системами (Никон или Кэнон), обращайте на парк объективов, потянете ли его финансово? Камеру купить - самая мелкая трата, которая предстоит :D

[Solar Butterfly]

Выбирая между системами (Никон или Кэнон), обращайте на парк объективов, потянете ли его финансово? Камеру купить - самая мелкая трата, которая предстоит

Траты будут очень высокие знаю :D.Больше все-таки склоняюсь к Кенон ряд объективов больше и они не так уж дороги. Если куплю Кенон то наверняка куплю вот этот обьектив http://www.onlinetrade.ru/cash/info/12821.html вот у Никон мало обьективов нахожу :)

[Selar]

Траты будут очень высокие знаю .Больше все-таки склоняюсь к Кенон ряд объективов больше и они не так уж дороги. Если куплю Кенон то наверняка куплю вот этот обьектив http://www.onlinetrade.ru/cash/info/12821.html вот у Никон мало обьективов нахожу :D

Если потратитесь на этот объектив, не пожалете

[Fiorino]

то для съемок дома и в рингах 24-70 2,8 L http://www.onlinetrade.ru/cash/info/12811.html ,

побегушки на улице 70-200 2,8 L http://www.onlinetrade.ru/cash/info/36758.html

Блин, мечта всей моей жизни. Где взять срочно 100 000? А потом ведь тушку сменить захочется (но я себе обещание дала, пока на приличный уровень не выйду - не менять)

А вообще - мне вот этот объектив нравится, для начинающего фотографа самое то как основной. Недорогой, фон размывает красиво. Хрупкий только, я разбила вдребезги, но думаю, если бы родная L-ка об асфалт грохнулась, то исход был бы тот же.

http://www.tamronlens.ru/cash/info/1698.html

[Solar Butterfly]

Fiorino какая у вас сейчас тушка ?

Эх мне-бы тоже 100 000 рэ и счастья не было предела Но потом захочется что-нить еще и понеслась))

[Fiorino]

Fiorino какая у вас сейчас тушка ?

Эх мне-бы тоже 100 000 рэ и счастья не было предела Но потом захочется что-нить еще и понеслась))

Canon 30 D

[tuusja]

50 мм -никогда не был портретником. К портретникам относится 85 мм, он не дает искажений при крупных планах, в отличии от полтинника

Гы. тады простите что ввела в заблуждение.

я имела в виду с учетом кропа. Что касается искажений на крупных планах - у меня на хелиосе 2/58, особо не замечала.

[Даша Шулеко]

На кропе полтос дает угол обзора как на ФФ камере при 75 мм объективе, искажения остаются неизменными

Можно ссылку на источник?

Я считала, что искажения связанны именно с углом, возможно заблуждалась.

[Selar]

Можно ссылку на источник?

Я считала, что искажения связанны именно с углом, возможно заблуждалась.

http://blog.kalmykoff.com/2005/06/28/ms75792-5620.html

продолжение (если не найдете куда жать)

http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html

[Даша Шулеко]

продолжение (если не найдете куда жать)

http://blog.kalmykoff.com/2006/01/06/ms68347-6280.html

Большое спасибо! С интересом прочитала.

Там написано:

Короче, перспектива и степень перспективных искажений НЕ зависят от фокусного расстояния объектива. И можно сказать, что «полтинник» на «кропе» превращается в «портретник» «избавляя от излишних перспективных искажений», как и объектив «85 мм» на FF-камере… и это происходит только от того, что мы вынужденны отойти подальше от портретируемого

Т.е. снимая на 50 на кропе будем стоять так же далеко как на 75ФФ и получим такую же картинку.

[tuusja]

Т.е. снимая на 50 на кропе будем стоять так же далеко как на 75ФФ и получим такую же картинку.

Получается что так. Но остается вопрос как рассчитать точно, куда бежать.

[Даша Шулеко]

Получается что так. Но остается вопрос как рассчитать точно, куда бежать.

Ничего не надо расчитвыать, в том-то и прелесть!

При одинаковом изображении в кадре (напр: верх по бантику на макушке, низ - по вырезу кофточки, условно) нужное расстояние само собой получится.

[tuusja]

момент, попробую разобраться

то есть если мы вешаем ФФ камеру и с кропом на штативы

перед ними вешаем на одинаковый расстояниях 2 одинаковых предмета (фиксируем расстояние)

и делаем снимки

то в кроп попадет просто меньшая область? а искажения останутся теми же?

объектив одинаковый, 50 мм

[Даша Шулеко]

момент, попробую разобраться

то есть если мы вешаем ФФ камеру и с кропом на штативы

перед ними вешаем на одинаковый расстояниях 2 одинаковых предмета (фиксируем расстояние)

и делаем снимки

то в кроп попадет просто меньшая область? а искажения останутся теми же?

объектив одинаковый, 50 мм

не! объективы разные.

1) ФФ с 75мм

2) кроп с 50мм

Расстояние одинаковое, в кадре одно и то же получается, результат одинаковый в плане искажений.

Отойти подальше: имелось ввиду что с 50 на кропе прийдется отойти подальше чем с 50 на ФФ, что б лицо модели влезло.

Кстати. По этой статье следует, что если есть 50 с ФФ и не хочется искажений, то надо отойти скажем в 2 раза дальше и потом ф фотошопе кадр обрезать до исходно-желаемой композиции - получится как-буд-то снято на ФФ с объективом 100мм

[tuusja]

Ну да, точно, я сама запуталась

Кстати. По этой статье следует, что если есть 50 с ФФ и не хочется искажений, то надо отойти скажем в 2 раза дальше и потом ф фотошопе кадр обрезать до исходно-желаемой композиции - получится как-буд-то снято на ФФ с объективом 100мм

Вот для того чтобы получились такие же искажения как на фф 100 мм надо правильно отойти - верно?

[Даша Шулеко]

Вот для того чтобы получились такие же искажения как на фф 100 мм надо правильно отойти - верно?

Да.

[tuusja]

Во! Я это и имела в виду, когда говорила что надо знать куда бежать.

[Даша Шулеко]

Во! Я это и имела в виду, когда говорила что надо знать куда бежать.

Боюсь быть неточной, но думаю, что отходить надо пропорционально отношению желаемого фокусного расстояния к имеющемуся.

Предположим, хотим снимать как на 150 мм но есть только 50мм.

Ловим кадр как он нам нужен. Смотрим расстояние до объекта (пусть 2 метра).

Делим 150/50=3. Уножаем 2м*3=6м

Снимаем с расстояния 6м.

Вот так, я полагаю.

[tuusja]

И это получится гораздо точнее, чем использовать переменный фокус, стоя на одном месте.

хех.

Если конечно не рассматривать художественные искажения

[Даша Шулеко]

И это получится гораздо точнее, чем использовать переменный фокус, стоя на одном месте.

правда разрешение упадет в 9 раз Будет вместо 10мегапиксилей 1,1мегапиксель )))

[tuusja]

Точно ли в 9?? мне кажется меньше.

[Даша Шулеко]

Точно ли в 9?? мне кажется меньше.

Если отойти в 3 раза дальше - изображение станет в 3 раза меньше линейно, соответственно в 9 по площади (3^2)

[tuusja]

линейно то да, но нас разве линейный размер интересует?

подумаю на досуге, чтоб не ляпнуть глупость

[Roksanna]

а canon 450d? вроде многим нравится...