Голден Дана Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 Нет, конечно я не буду жаловаться, я адекватно оцениваю мою собаку в данный период времени.Просто у меня сложилось такое мнение, которое естественно отличается от другх, я считаю это нормальным, правильно сказала Алла.
labrador 01 Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 Соглашусь с вашим мнением, я не знакома лично с Сармонт, но в журнальчике как - то я прочла её ответы на многие вопросы и мне эти ответы было приятно читать, граммотный подход к судейству вообще... Она придает большущее значение шерсти и выхоженности собаки, если в день выставки она видит собаку с плохой шерстью и не ухоженной - её реакция одназначная , и это касается всех пород! Ходите с собакой в отличной физической и внешней форме и всё у вас получится! Вы - выставляете собаку на показ!!!!!!!!!!!!
labrador 01 Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 Сколько в вашей выставочной карьере ещё всего будет! "дураков" насмотритесь в рингах! Судить надо с позиции времени и пройденных выставок Удачи!
Kanrit Daly Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 я бы не сказала, что Тамара в голденах в первую очередь оценивает шерсть. да, собака должна быть подготовлена, но приоритеты у Тамары все таки анатомия, крепость, темперамент... хотя чет я давным давно под нее не попадала - вот, скоро пойдем, она у нас 8 октября судит.поглядим, что и как
Fiorino Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 (изменено) Я выставляла под ней хунда. Прекрасно развитому, очень красивому, кобелю - юниору в хорошей форме не дала титул, т.к. по ее мнению он был недостаточно развит Хотя сказала, что у него большое будущее.Смотрит на хендлинг, отмечает в описании Изменено 13 сентября, 2006 пользователем ЛИС
Голден Дана Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 анатомия, крепость, темперамент...Это как раз у нас всегда на ура проходило.. Да ладно
GoldenBoys Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 fermozaвсе как всегда - если оч хор - то эксперт дурак...Это нормально, мы все люди, и для каждого его собака САМАЯ лучшая. Здесь два варианта на мой взгляд, или принимать выставки такими какие они есть, или не ходить туда вообще. По поводу того что ринг начался раньше это однозначно нарушение Сармонт иногда бывает загадочная, Филиппа она например в ринге встретила словами "ну наконец то собаки пошли", конечно это комплимент был, но минутой раньше у нее в ринге была дочка Цезаря, девочка правда совершенно неподготовленная-нестриженная, я за 10 мин до ринга девочке-школьнице объяснила как собственно собачку выставить нужно, зная что эксперт не щедра на титулы, я страшно радовалась jcac, и описание было у юниорочки шикарное, но до "собаки" видать не дотянули маленько Из равных собак лучшую всегда будет выбирать в движении.Для меня Сармонт гарантия того, что ринг будет честный и выиграет самый достойный, очень надеюсь что и дальше с этим экспертом будет именно так.Все вышенаписанное относится ТОЛЬКО к голденам
Kanrit Daly Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 Это нормально, мы все люди, и для каждого его собака САМАЯ лучшая. Здесь два варианта на мой взгляд, или принимать выставки такими какие они есть, или не ходить туда вообще.ну для меня мои собы уж конечно - самые самые но таки они тоже имеют свои недостатки.и уж кто то, а я их прекрасно знаю.По поводу того что ринг начался раньше это однозначно нарушение по мне лично если все в сборе, идет дождь и тыды - лучше раньше, чем еще мерзнутьСармонт иногда бывает загадочнаяэт даааавпрочем, как и все... иногда даже метры такое выдадут... а если их на банкете послушать...вообще не понятно, как они судят...Из равных собак лучшую всегда будет выбирать в движении.не всегда. мы с кариком как то продули у нее за излишне выраженный стоп Для меня Сармонт гарантия того, что ринг будет честный и выиграет самый достойный, очень надеюсь что и дальше с этим экспертом будет именно так.Все вышенаписанное относится ТОЛЬКО к голденам
Kanrit Daly Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 Это как раз у нас всегда на ура проходило.. Да ладносколько экспертов - столько мненией.это выставки, это лотерея.
ETY Опубликовано 13 сентября, 2006 Опубликовано 13 сентября, 2006 я бы не сказала, что Тамара в голденах в первую очередь оценивает шерсть. да, собака должна быть подготовлена, но приоритеты у Тамары все таки анатомия, крепость, темперамент... хотя чет я давным давно под нее не попадала - вот, скоро пойдем, она у нас 8 октября судит.поглядим, что и какХочу вставить и я свое мнение.Знаю, что мои высказывания вызовут бурю негодования и тем не менее: 09 сентября прошла выставка Боксер Золотая рыбка. Место проведения - дрессировочная площадка Кеннел-Клуба. Рингов было всего два. Собак немного. Из-за мелкого дождя, наверное. Мы были в ринге юниоров-кобелей. Судила Тамара Сармонт(Белоруссия). В ринг позвали за 20 минут до назначенного времени, хорошо, что мы уже приехали.В нашем ринге успели все, а в других знаю, что не все. Пробежаться практически не дала. С первой секунды было понятно, кто победитель. На тот момент этот кобель выглядел эффектнее моей собаки, но это не повод менее чем за тридцать секунд завершить все описания и сравнения. У меня было ощущение, что нас просто вытолкали с ринга. Далее я посмотрела сравнение на ЛПП. Юниор-победитель даже не зашел в ринг, Сармонт, посмотрев на суку в ринге, тут же за рингом пожала руку хендлеру - дескать, Вы выиграли. Чуть дольше проходило сравнение в группе, но в минуту уложились. Проигрывать, конечно, безумно обидно, но в данном случае у меня было ощущение, что мы и на выставке-то не были, пришли, зарегистрировались, получили диплом и уехали. Неужели все собаки, за исключением победителей были такого низкого класса, что даже тратить время на них эксперт не хотела! Я не знаю, что было с теми, кто на ринг, начавшийся раньше, опоздал. Хочется отметить, что выставка, а мы записывались за 3 месяца нам обошлась в 500 рублей. Я на выставках новичок, мы были всего лишь на четырех, но неужели это - нормально?! Первым порывом было - все бросить и больше никогда на выставки не ходить, так было мерзко. Но я надеюсь, что такие выставки - единичны _________________
Babaika Опубликовано 28 октября, 2006 Опубликовано 28 октября, 2006 поддерживаю.Впечатления.Собак не смотрела ни в движении, ни в стойке (погода была хорошая, выставка в павильоне). Заранее были известны победители, которые все сидели в одной клетке, из которых один вообще не выходил на ринг, но почему то тоже получил CAC. При этом САС получили одновременно 2 суки одного возраста(однопометницы), принадлежащие одному владельцу. Просто эти суки выставились в разных классах. Более удивительно, почему не был озвучен вопрос "почему не выходят в одном классе", ведь она о каждой собаке спрашивала о возрасте. Собаки победители в описании имели пару фраз "хороший темперамент", "породный костяк"(минусы в стиле "коротколапость, неразвитость задней четверти, скос спины, сближение скакалок или размет" не озвучивались). Другим (проигравшим) в описании везло поболе. При этом в минусы записывалось то, что по идее должно идти плюсом.Ощущение неприятное, когда все собаки одного человека (а их не 3 и даже не 5) берут САС, а другие срезаются поголовно на в лучшем случае оч.хор (в группу таких счастливчиков вошли даже интерчемпионы). Одним словом это была не выставка, а театр одного дяди -))) "кто платит - тот и заказывает музыку".
Simona Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 тоже поддерживаюБыли мы на бесте группы под Сармонт в Туле. У меня, правда, не ретривер, а бигль, но не суть. Вышли три собаки, риджбек, далматин и мы. Сармонт расставила нас по росту, дала немного пробежаться по кругу, и мигом распредилила победителей. Также, по росту. Мы оказались третьими... А сука моя, так, на минуточку, Интерчемпион и ЛПП Евразии этого года, ехали мы на эту выставку за компанию и с надеждами группу выиграть, зная, что для этого есть все шансы. Не умаляю достоинства риджбека и далматина, но не нельзя же так, с плеча... Кстати, до этого в рингах собак смотрела не она, а другая судья, Сармонт только судила бесты групп, и как г-же Сармонт за полсекунды удалось определить, кто достоин, а кто - нет, не понятно. Сука моя находилась на пике формы и через пару недель стала второй на ЦАЦИБе в Вильнюсе, а там конкуренция у биглей ого-го!Больше мы под Сармонт не пишемся и другим не советуем
Голден Дана Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 Ох..По-моему САС!В декабрьский она судит...а мы записаны, хоть не иди..
Babaika Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 тоже поддерживаюБыли мы на бесте группы под Сармонт в Туле. У меня, правда, не ретривер, а бигль, но не суть. Вышли три собаки, риджбек, далматин и мы. Сармонт расставила нас по росту, дала немного пробежаться по кругу, и мигом распредилила победителей. Также, по росту. Мы оказались третьими... А сука моя, так, на минуточку, Интерчемпион и ЛПП Евразии этого года, ехали мы на эту выставку за компанию и с надеждами группу выиграть, зная, что для этого есть все шансы. Не умаляю достоинства риджбека и далматина, но не нельзя же так, с плеча... Кстати, до этого в рингах собак смотрела не она, а другая судья, Сармонт только судила бесты групп, и как г-же Сармонт за полсекунды удалось определить, кто достоин, а кто - нет, не понятно. Сука моя находилась на пике формы и через пару недель стала второй на ЦАЦИБе в Вильнюсе, а там конкуренция у биглей ого-го!Больше мы под Сармонт не пишемся и другим не советуемну бест - это отдельная статья. Это еще хуже лотореи.На выставке была замечена странная картина на нескольких рингах, которые судила Сармонт. Были срезаны все собаки кроме конкретных. В описании была явная ерунда, чушь, понятная даже человеку, далекому от кинологии, особенно у молосов. Худым собакам писалось, что они чрезмерно жирные. Жирным при этом не было никакой отметки о весе. Собакам с хорошим костяком писалось полное его отсутствие, собакам с хорошо развитой грудной клеткой писалось - плоская грудь с прямыми ребрами.Причем в состав таких собак попали чемпионы, интерчемпионы и т.д, оценки шли в лучшем случае очень хорошо. Шел явный поклеп и подстава фактов. Эти же самые собаки РОВНО НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ под румынским экспертом получали отлично и брали места. В описаниях была полная противоположность - отличный костяк, хорошо развитая грудь и т.д. Напоминало игру "хороший-плохой полицейский". И хендлинг тут непричем. КАК МОЖНО ЗА ОДИН ДЕНЬ ИЗМЕНИТЬ СОБАКАМ КОСТЯК?????? Причем не одной, а толпе -)))).На ринге ротвейлеров готовы были просто растерзать эксперта, так как их было больше всех.Про хендлинг не вспоминайте даже. Собаки взявшие бесты на ринге ходили на двух ногах, прыгали на всех, в стойке не стояли ни секунды, пробежали в перемешку галоп и две лапы на хендлере. Обычно такому показу либо дают дисквалификацию, либо в описании ставят заметку - "плохой хендлинг, невозможно описать собаку".Кто-то выдвинул теорию, что она работает только с мини породами, так как то, что она записывала в пороки, по стандарту конкретной породы является необходимым требованием. Правда и в ринге кокеров - кокеру, выступающему в ринге чемпионов поставили со скрипом оценку экселент, но тут же сообщили, что о месте даже и не мечтайте, а тем более об интерчемпионе
Голден Дана Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 Ну хорошо.Не только мы под раздачу слонов попали. А то я до сих пор еле отхожу от сентябрьского судейства. Даже 2 титула полученные после, вызывают сомнение..
Babaika Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 Ну хорошо.Не только мы под раздачу слонов попали. А то я до сих пор еле отхожу от сентябрьского судейства. Даже 2 титула полученные после, вызывают сомнение..а что она в описании еще написала, кроме линьки?мы ровно на следующий день под румыном взяли 2 место, и он написал диаметрально противоположное описание (написал то, что и так было известно нам). Так что у нас тоже непонятки
Голден Дана Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 Я прочитать не смогла, коряво написано,все сокращено типа- тр пр хор... даже на сайте не повесила. но говорила что-то нехорошее. Щазз возьму описание, еще раз почитаю напишу
Голден Дана Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 Ср креп, пр фор, п. лег мор, из от лоп,некот пер к хол,спр пл,ср рыч з.к.,корр хв, простовата.Поняла только последнее слово!
Babaika Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 Ср креп, пр фор, п. лег мор, из от лоп,некот пер к хол,спр пл,ср рыч з.к.,корр хв, простовата.Поняла только последнее слово!средней крепкости, простой формы, некоторый перекос к холке, короткий хвост средней закрученности(перебирая слова) интересно, зачем мучаются с описаниями, если все равно ничего не понятно............
Голден Дана Опубликовано 30 октября, 2006 Опубликовано 30 октября, 2006 средней крепкости, простой формы, некоторый перекос к холке, короткий хвост средней закрученности(перебирая слова) хвост.. неа, не подходит..Хвост несет правильно, всегда нам говорят, пр- скорее правильной формы, вернее, написано пров или кров... это я уж сократила, поскольку непонятно. :) и наверное легкая морда, как я поняла, у нас небольшая голова
fermoza Опубликовано 31 октября, 2006 Опубликовано 31 октября, 2006 Ср креп, пр фор, п. лег мор, из от лоп,некот пер к хол,спр пл,ср рыч з.к.,корр хв, простовата.Поняла только последнее слово!средней крепости наверноеправильный форматправильная легкая мордаспрямленное плечосредний рычаг задних конечнстейкоррреткный хвостиз от лоп надо смотреть как написанои некот переход к холке который тожемдя...
Kanrit Daly Опубликовано 31 октября, 2006 Опубликовано 31 октября, 2006 из от лоп - излишне отвесная лопатка
ETY Опубликовано 31 октября, 2006 Опубликовано 31 октября, 2006 Ох..По-моему САС!В декабрьский она судит...а мы записаны, хоть не иди..Таня, она судит в международную в декабре? Какой ужас?: Как жалко денег!
Голден Дана Опубликовано 31 октября, 2006 Опубликовано 31 октября, 2006 (изменено) Ир, может не нас судит,просто её фамилию я увидела в журнале, который взяла на выст. 28го, там была реклама выставки и список судей Изменено 31 октября, 2006 пользователем Голден Дана
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти