Дениска Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 Я не вешала - я там не зарегена. Кто-то говорил, что повесят на Песике, точно повесили на форуме джек расселовНа Песике висит./>http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=16609Но там правилами запрещено "апать" темы.
Надежда и Барон Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 Опрос прошла, на почту отправила!
kengyry Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 На k9 кинула. (http://k9-forum.ru/showthread.php?t=11266)
osh Опубликовано 22 февраля, 2011 Автор Опубликовано 22 февраля, 2011 На Песике висит./>http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=16609Но там правилами запрещено "апать" темы.ясно - 122 ответаНа k9 кинула. (http://k9-forum.ru/showthread.php?t=11266)Спасибо - подождем от них
Аська и Собаки Опубликовано 22 февраля, 2011 Опубликовано 22 февраля, 2011 господа, вот такая тема не Песике! Поздно увидела, но, может, кто сможет поучаствовать?/>http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=16728Сообщение от NinSanna Новое:Сегодня Лев Московкин (парламентский корреспондент "МП") прислал мне вот такое сообщение о новом заседании по поводу закона назначенном на 24 февраля 2011 года.==========================================Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологииОхотный ряд, д. 1, Малый зал24.02.2011, 15:00Парламентские слушания: "О законодательном регулировании ответственного обращения с животными"Пресс-секретарь председателя комитета Сергей Вениаминович Караулов mail: priroda.duma@mail.ruРечь идет о двух законопроектах, на внесение которых дал отмашку президент.Я вижу проблему в том, что после Бориса Вепринцева ни разу не слышал, чтобы в публичном обсуждении темы защиты животных участвовали специалисты. В лучшем случае это ангажированные люди, которые уже борются с последствиями прошлых лет борьбы, столь уродливые формы она приняла. Большинство участников обсуждения - артисты или юристы. У них выпадает главная причина как жестокости, так и мучений - гибридный дизгенез. Они не отвечают за очередного растерзанного одичавшими собаками ребенка и для них самое страшное - неизбежные расстрелы бродячих стай.Вообще генетические темы от геномной регистрации до лизинга яиц и спермы обсуждаются на пещерном уровне, хотя в России есть специалисты самого высокого уровня и они доступны.После отмашки президента депутаты побежали со своими подписями под закон, сами не понимая, во что вляпались.458458-5Законопроект "Об ответственном обращении с животными" внесли 19.11.10 Депутаты Государственной Думы Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, Л.В.Пепеляева, Ю.Н.Волков, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.Осадчий, В.В.Зубарев458970-5сопутствующий законопроект "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об ответственном обращении с животными" внесли 22.11.10 Депутаты Государственной Думы Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.ОсадчийИх тексты с думской базы тут: http://leo-mosk.narod.ru/works/11_02_24.htm================ конец письма==================Лев сообщил о том, что заинтересованные кинологи и ответственные заводчики могут принять участие в этих слушаниях. Но заявки надо давать заранее и приходить заранее потому, что в Думу трудно пройти.
тигрис Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 дублирую что вчера написала на песике.перечитав еще раз опрос поняла к чему клонит автор.как все грамотно расписали. и догадываюсь какой будет перевес и куда.ну что ж молодцы.а стайки и дальше бегать будут .__________________
osh Опубликовано 24 февраля, 2011 Автор Опубликовано 24 февраля, 2011 Я даже комментировать это не буду, сорри. У меня нет склонности к конспирологии. И этому человеку хотелось бы пожелать не искать в черной комнате черную кошку, когда ее там нет.На данный момент 127 ответов
тигрис Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Я даже комментировать это не буду, сорри. У меня нет склонности к конспирологии. И этому человеку хотелось бы пожелать не искать в черной комнате черную кошку, когда ее там нет.На данный момент 127 ответовне надо ничего коментировать.ответы покажут сами себя.
osh Опубликовано 24 февраля, 2011 Автор Опубликовано 24 февраля, 2011 не надо ничего коментировать.ответы покажут сами себя.А зачем же вы тогда поместили эту цитату? :) Для моего общего развития?Про ответы. Всегда, когда дело касается опросов, находятся такие люди, которых не устраивают результаты. Так, наверное, в любом совместном деле.В данном случае, напоминаю, подбивать итоги я буду не одна, а вместе с Дениской. А потом, если кто пожелает, может все это перепроверить еще раз.Кстати, Тигрис :) я прекрасно знаю форум Песика и иногда туда заглядываю. Заглянула и сейчас. И, как мне кажется, те слова, что вы привели выше, вы же там и написали. Ну, конечно, я даю несколько % на то, что на двух параллельных собачьих форумах существует два разных человека под одним и тем же ником. Если хотите, я вашу анкету аннулирую, чтобы она не принимала участия в опросе, результаты которого изначально вас не устраивают тем, что якобы составлены некорректно.Ирина (Дениска) откорректирую суть вашего высказывания на Песике, если я правильно поняла. К сожалению, от результатов этого опроса не будет "зависеть написание нового закона в отношении этой (бездомных - osh) популяции собак". Я про такую возможность в преамбуле не указывала. Хотя именно разработчикам ФЗ и стоило бы озаботиться таким способом сбора информации. Мы вроде бы с самого начала определились, что делаем это прежде всего для себя, чтобы выяснить объем проблемы. И в том случае, когда представится шанс результаты опроса "продвинуть" наверх - это будет сделано. Просто такие шансы не велики, особенно учитывая общую инертность собаковладельцев. И, кстати, напоминаю, через час начнутся слушания проекта ФЗ в Госдуме. Так что, наверное, стоит потом поискать результаты в сети.
тигрис Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 А зачем же вы тогда поместили эту цитату? :) Для моего общего развития?Про ответы. Всегда, когда дело касается опросов, находятся такие люди, которых не устраивают результаты. Так, наверное, в любом совместном деле.В данном случае, напоминаю, подбивать итоги я буду не одна, а вместе с Дениской. А потом, если кто пожелает, может все это перепроверить еще раз.а при чем тут итоги. я говорю что сами вопросы составлены так что ответ понятен.
osh Опубликовано 24 февраля, 2011 Автор Опубликовано 24 февраля, 2011 а при чем тут итоги. я говорю что сами вопросы составлены так что ответ понятен.Пожалуйста, аргументируйте это утверждение.
Kristina@Bill Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Заполнила. а при чем тут итоги. я говорю что сами вопросы составлены так что ответ понятен. А по-моему нормально все составлено. Что Вас не устраивает?
osh Опубликовано 24 февраля, 2011 Автор Опубликовано 24 февраля, 2011 Заполнила.Сейчас заполнили и отослали? Нет на почте ничего...
Kristina@Bill Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Сейчас заполнили и отослали? Нет на почте ничего... Пару минут назад отослала.
Дениска Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Ирина (Дениска) откорректирую суть вашего высказывания на Песике, если я правильно поняла. К сожалению, от результатов этого опроса не будет "зависеть написание нового закона в отношении этой (бездомных - osh) популяции собак". Я про такую возможность в преамбуле не указывала. Хотя именно разработчикам ФЗ и стоило бы озаботиться таким способом сбора информации. Мы вроде бы с самого начала определились, что делаем это прежде всего для себя, чтобы выяснить объем проблемы. И в том случае, когда представится шанс результаты опроса "продвинуть" наверх - это будет сделано. Просто такие шансы не велики, особенно учитывая общую инертность собаковладельцев. И, кстати, напоминаю, через час начнутся слушания проекта ФЗ в Госдуме. Так что, наверное, стоит потом поискать результаты в сети.Оль, ну я как всегда коряво выразила свою мысль. Да, конечно, в первую очередь для себя. Для дальнейших дебатов на эту тему у нас уже будет хоть какая-то статистика мнений.П.С. Посмотрим, что там "наслушают" думцы...
тигрис Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Пожалуйста, аргументируйте это утверждение.это только лишь мое мнение.в опросе присутствуют вопросыбоитесь ликусали ли.как то однобоко...и эти вопросы совершенно не отражают того что нужны ли беспризорные собаки на улице или нет.Сообщение от NinSanna Новое:Сегодня Лев Московкин (парламентский корреспондент "МП") прислал мне вот такое сообщение о новом заседании по поводу закона назначенном на 24 февраля 2011 года.==========================================Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологииОхотный ряд, д. 1, Малый зал24.02.2011, 15:00Парламентские слушания: "О законодательном регулировании ответственного обращения с животными"Пресс-секретарь председателя комитета Сергей Вениаминович Караулов mail: priroda.duma@mail.ruРечь идет о двух законопроектах, на внесение которых дал отмашку президент.Я вижу проблему в том, что после Бориса Вепринцева ни разу не слышал, чтобы в публичном обсуждении темы защиты животных участвовали специалисты. В лучшем случае это ангажированные люди, которые уже борются с последствиями прошлых лет борьбы, столь уродливые формы она приняла. Большинство участников обсуждения - артисты или юристы. У них выпадает главная причина как жестокости, так и мучений - гибридный дизгенез. Они не отвечают за очередного растерзанного одичавшими собаками ребенка и для них самое страшное - неизбежные расстрелы бродячих стай.Вообще генетические темы от геномной регистрации до лизинга яиц и спермы обсуждаются на пещерном уровне, хотя в России есть специалисты самого высокого уровня и они доступны.После отмашки президента депутаты побежали со своими подписями под закон, сами не понимая, во что вляпались.458458-5Законопроект "Об ответственном обращении с животными" внесли 19.11.10 Депутаты Государственной Думы Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, Л.В.Пепеляева, Ю.Н.Волков, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.Осадчий, В.В.Зубарев458970-5сопутствующий законопроект "О внесении изменений и дополнений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Уголовный кодекс Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об ответственном обращении с животными" внесли 22.11.10 Депутаты Государственной Думы Е.А.Туголуков, В.Р.Мединский, А.Н.Нюдюрбегов, В.А.Пехтин, В.П.Таскаев, Н.В.Расторгуев, М.Н.Гасанов, С.Ю.ОсадчийИх тексты с думской базы тут: http://leo-mosk.narod.ru/works/11_02_24.htm================ конец письма==================Лев сообщил о том, что заинтересованные кинологи и ответственные заводчики могут принять участие в этих слушаниях. Но заявки надо давать заранее и приходить заранее потому, что в Думу трудно пройти. а наши кто нибудь там присутствуют?
osh Опубликовано 24 февраля, 2011 Автор Опубликовано 24 февраля, 2011 Kristina@Bill нету до сих пор :(Может, еще раз на всякий случай?Оль, ну я как всегда коряво выразила свою мысль. Да, конечно, в первую очередь для дальнейших дебатов на эту тему у нас уже будет хоть какая-то статистика мнений.П.С. Посмотрим, что там "наслушают" думцы...Они - разработчики - я думаю, теперь будут вынуждены корректировать свои "разработки" (которые изначально делали тяп-ляп) в связи с последними заявлениями президента про необходимость развития кинологических служб и пр. Был нами до террактов еще получен отзыв от кинологов МЧС, что проект написано через Ж..., так как там про служебников в двух словах и все неверно. Общественная палата тоже не ахти отозвалась. Надеюсь, что теперь разработчики вынуждены будут корректировать. И надеюсь, в Думе им на это укажут (и хотелось бы, чтобы в связи с этим не гнали с принятием недоделанного закона...). И вообще, поймут всю серьезность проблемы. А то делали абы как, чтоб поскорей в силу якобы незначительности проблемы.это только лишь мое мнение.в опросе присутствуют вопросыбоитесь ликусали ли.как то однобоко...и эти вопросы совершенно не отражают того что нужны ли беспризорные собаки на улице или нет.Ах, вот в чем дело.Так целью этого опроса и не являлось выяснение "нужны ли беспризорные собаки на улице или нет".Цель указана в преамбуле."... С одной стороны есть мнение, что бездомные собаки являются одной из самых серьезных угроз для людей, которые ежедневно подвергаются опасности нападения. Другая точка зрения - это неверно, опасность, исходящая от безнадзорных собак, преувеличена. Как водится – истина посередине. Но и она тоже понятие широкое. Так что предлагаю хоть чуть-чуть приблизиться к ней путем опроса..."Таким образом, цель, как я и написала выше, понять масштаб угрозы, исходящей для людей (в силу нашей специфики, преимущественно собачников) от разных типов собак. Будь то безнадзорные или хозяйские. Потому что урегулировать необходимо и первый вопрос, и второй.Про "нужны ли беспризорные собаки" необходимо делать совсем другой опрос с другими вопросами.
тигрис Опубликовано 24 февраля, 2011 Опубликовано 24 февраля, 2011 Оля я там выше вопрос задала.кто нибудь из наших сейчас присутствует на заседании?
osh Опубликовано 24 февраля, 2011 Автор Опубликовано 24 февраля, 2011 Оля я там выше вопрос задала.кто нибудь из наших сейчас присутствует на заседании?Из наших - форумских? Или кого.Их группы при Общ совете, которая занимается поправками (куда вхожу и я), - присутствует. Надеюсь вечером услышать что да как.Сама я не смогла пойти по независящим от меня причинам :(
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.