Black and White Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 А то я уже решилась на него... а тут смотрю, что фотки Никон по чётче, ещё чего... Теперь голову сломаю Мне тоже Никон по картинке оч нраВот только они дорожают семимильными шагами,да и оптика недешевая.Лучше брать с отверткой(со встроенным мотором в тушке) - объективы недорогие.Я решилась на Кэнон,буду брать 550д.Мне кажется,Кэнон 1100д получше,чем 1000д.Имхо.Там характеристики лучше(судя по Яндекс-Маркету).
ancheso Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Кэнон 1100д получше,чем 1000д.Имхо.Там характеристики лучше(судя по Яндекс-Маркету).Не знаю.. Там же видео, следовательно будет фото похуже
Black and White Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Не знаю.. Там же видео, следовательно будет фото похуже Почему ? Разве видео мешает фото ? Никогда не слышала...Слышала только,что видео не айс,а фото - норм.Да в принципе,видео особо не нужно.Из Кэнон говорят 550д хороший,сама собираюсь его брать.
Ledi_Juli Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Не знаю.. Там же видео, следовательно будет фото похуже Откуда такой вывод? А в топовых зеркалках Кэнон уже давно видео есть, да и в Никонах последних выпускаемых тоже...
ancheso Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Откуда такой вывод? А в топовых зеркалках Кэнон уже давно видео есть, да и в Никонах последних выпускаемых тоже...Не мой вывод. Подруга говорила. Да и видео мне особо-то не нужно.
Ledi_Juli Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Не мой вывод. Подруга говорила. Да и видео мне особо-то не нужно. Ну видимо подруга заблуждалась... У меня лично есть Д90 с видео - очень качественная картинка фото, и есть Д300 он без видео, но существует модель Д300s с видео - по картинке у них отличий нет, по крайней мере в худшую сторону (по остальным функциям они одинаковы)... А на Кэнонвский 5 марк насколько я знаю даже фильмы какие-то снимались.
ancheso Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Ну видимо подруга заблуждалась... У меня лично есть Д90 с видео - очень качественная картинка фото, и есть Д300 он без видео, но существует модель Д300s с видео - по картинке у них отличий нет, по крайней мере в худшую сторону (по остальным функциям они одинаковы)... А на Кэнонвский 5 марк насколько я знаю даже фильмы какие-то снимались.Значит заблуждалась. Спасибо. Просто я судить не могу, не держала в руках 1100D.
Лена и Гриня Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 , а почему если больше нравится Никон, берете Кенон? Вы читали его обзоры? Я вот была 2 недели в метаниях, смотрела фотографии с него и других выьранных моделей, и Никон перевесил. Объективы да, как-то не дешевые, но и 550 требует не дешевой оптики для хорошего результата. Почитайте на форумах про него.
ancheso Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 У меня теперь висит вопрос в голове. Какой брать 1100D или 1000D? Особенно хочу услышать ответ от Даши Шулеко
Black and White Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 , а почему если больше нравится Никон, берете Кенон? Вы читали его обзоры? Я вот была 2 недели в метаниях, смотрела фотографии с него и других выьранных моделей, и Никон перевесил. Объективы да, как-то не дешевые, но и 550 требует не дешевой оптики для хорошего результата. Почитайте на форумах про него.На Никон финансы спели романсы)))Я тоже это заметила(обзоры читала),что Никон по качеству фото превосходит Кэнон,но дорожает каждый день !Сразу "Эльку"в любом случае не осилю,тем более дорогие объективы на Никон.
Ledi_Juli Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 На Никон финансы спели романсы)))Я тоже это заметила(обзоры читала),что Никон по качеству фото превосходит Кэнон,но дорожает каждый день !Сразу "Эльку"в любом случае не осилю,тем более дорогие объективы на Никон.Ну я бы не была так категорична (хотя сама пользуюсь Никон), в целом качество практически сравнимо, ну по крайней мере у Кэнона не хуже. Сама брала на время Кэнон (когда сломался фотик), качество высокое... И тем более неправильно сравнивать фотографии "по фотографам", очень многое зависит от постобработки... Лично для меня Кэнон не подошел именно эргономикой, т.е. мне просто он неудобен, хотя многие говорят наоборот, так что это дело вкуса...
Даша Шулеко Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Почитала брахолку: для начинающего я бы сейчас брала Nikon D80 б/у за ~ 8т.р. и объектив 18-70 за 6т.р. или 50/1,8 за 3-4т.р.
sgt. Pepper Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 А на Кэнонвский 5 марк насколько я знаю даже фильмы какие-то снимались.как один из примеров "Доктор Хаус" ;-)
Black and White Опубликовано 13 ноября, 2011 Опубликовано 13 ноября, 2011 Ну я бы не была так категорична (хотя сама пользуюсь Никон), в целом качество практически сравнимо, ну по крайней мере у Кэнона не хуже. Сама брала на время Кэнон (когда сломался фотик), качество высокое... И тем более неправильно сравнивать фотографии "по фотографам", очень многое зависит от постобработки... Лично для меня Кэнон не подошел именно эргономикой, т.е. мне просто он неудобен, хотя многие говорят наоборот, так что это дело вкуса...Я не сравнивала "просто фото из сети",где-то в отзывах на Маркете нашла ссылку на сравнение Никон д90 и Кэнон 550д,параметры задавались одинаковые,объект съемки тоже.Про обработку слышала.Да и объективы тоже немаловажны.
LetkaT Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 Люди, подскажите почему такая разница в цене, вроде оба из бюджетной серии, а разница в 2 раза Объектив NIKON AF 50 mm f/1.4 D и Объектив NIKON AF 50 mm f/1.8 D/>http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=2
Ledi_Juli Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 Люди, подскажите почему такая разница в цене, вроде оба из бюджетной серии, а разница в 2 раза Объектив NIKON AF 50 mm f/1.4 D и Объектив NIKON AF 50 mm f/1.8 D/>http://foto.ru/category.php?id=571&brand_id=2Отличаются рисунком, боке..
Ledi_Juli Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 и всё? Ну это очень важное отличие... Ну и светосила у него больше, можно снимать на более открытых диафрагмах...
LetkaT Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 Спасибо. И сразу другой вопрос:Ну это очень важное отличие...а оно мне надо? как оно мне может пригодится? Говорю сразу, я чайник , хоть и снимаю давно
Ledi_Juli Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 Ну тут если профессионально этим не занимаетесь, художественные портреты и т.п. не снимаете, то наверно не надо. Вы просто особо отличий не увидите. Ну и плюс все же разница в боке, картинке - она конечно есть, но не при всех условиях, и не все это могут оценить. У меня лично 50 1.8D - меня устраивает, пользуюсь я им не настолько часто - для меня не самое удобное фокусное, боке у него тоже вполне приятно, а учитывая что в основном снимки идут в интернет, а не на печать, то я пока именно за этот объектив больше не готова платить...
Лена и Лана Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 У меня подруга на фотик сняла шикарный видео-клип абсолютно профессионального качества.Кому интересно, могу в личку ссылку кинуть. Эх, а я о Марке мечтаю, и еще пару новых объективов хочется:))) Какой бы банк ограбить:)))
Ledi_Juli Опубликовано 14 ноября, 2011 Опубликовано 14 ноября, 2011 У меня подруга на фотик сняла шикарный видео-клип абсолютно профессионального качества.Кому интересно, могу в личку ссылку кинуть. Эх, а я о Марке мечтаю, и еще пару новых объективов хочется:))) Какой бы банк ограбить:)))А я вот о D700 мечтаю, ну и объективов тоже нужно несколько очень... Так что на банк тоже согласна...
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти