Новая порода?Подскажите!

[Dogs]

Набрела на Украинском форуме на один помёт http://www.retriever.net.ua/showthread.php?t=5643&page=63 Удивляют коментарии. Хочется услышать мнение как такое могло произойти?

[Дениска]

Набрела на Украинском форуме на один помёт http://www.retriever.net.ua/showthread.php?t=5643&page=63 Удивляют коментарии. Хочется услышать мнение как такое могло произойти?

Затесался где-то ген длинношерстности. У нас был подобный случай тут на форуме...

По сути - это брак по шерсти, восхищаться нечем.

[Dogs]

Ещё вопрос, как питомник получил документы на щенка?

[AnnZZZ]

В 1,5 месяца такая длинношерстность может быть не очень очевидна.

[Дениска]

Ещё вопрос, как питомник получил документы на щенка?

Если это питомник, а не заводская приставка, то заводчик просто скрыл такую "особенность", т.к. актирует свои пометы заводчик самостоятельно.

Ну и сам оформляет документы, естесственно.

В 1,5 месяца такая длинношерстность может быть не очень очевидна.

Там вроде фото на ручках у заводчицы и вся длиношерстность видна....

[Dogs]

Так как я далека от разведения у меня возник ещё вопрос - возможно ли такое, сука лабра погуляла с лабром, а к ней ещё подвязался голден и получился вот такой щенок?

[AnnZZZ]

Так как я далека от разведения у меня возник ещё вопрос - возможно ли такое, сука лабра погуляла с лабром, а к ней ещё подвязался голден и получился вот такой щенок?

Только при условии, что сука лабрадора является носителем гена длинной шерсти. При вязке лабрадора с голденом в первом поколении все щенки должны быть короткошерстными.

Дениска, у щенка на руках у заводчицы видны лохматые ушки, но по корпусу шерсть не особенно длинная, думаю такое могли пропустить при актировке. Но может и правда если актировал сам питомник, то и не заморачивались. К тому же судя по теме - все восторгаются этим пушистым щенком, так что возможно и заводчик посчитал это приятной неожиданностью, а не браком.

[Anastasiya]

А почему щенок не должен был получить документы? Указали "плем. брак" и все :dntknw: Или у лабрадоров как-то по-другому по поводу шерсти?

зы: а малыш симпатичный очень :thumbup:

[Дениска]

Так как я далека от разведения у меня возник ещё вопрос - возможно ли такое, сука лабра погуляла с лабром, а к ней ещё подвязался голден и получился вот такой щенок?

Такое тоже возможно. И возможно, что не в этом поколении, а с голденом повязалась прабабка мамы и прапрапрабабка папы...

[Panchenko]

Только при условии, что сука лабрадора является носителем гена длинной шерсти. При вязке лабрадора с голденом в первом поколении все щенки должны быть короткошерстными.

Нет,на практике я видела метисов первого поколения, эти лабро-голдены более походили на голденов, но шерсть у них была - среднее арифметическое между щерстью голдена и лабрадора.

[Жанна и песы]

А чего тут нового? Ушки пушыстые?

[Маша и Мика]

На Белых ночах в 2011-м году выставлялась, по-моему в щенках или юниорах палевая девочка, которую издали можно было за голденка принять, который еще толком не оброс, из ринга их оба дня не "выгоняли", стало быть не дисквал и не брак :dntknw: Попробую найти фото завтра.

[Катерина и Ретриверы]

А мне показалось, что щеночек вообще и головой, и ростом, и строением больше на голдена похож, а не только шерстка длинноватая...

[Panchenko]

Ну что Вы, Катерина!

Вовсе- нет, щеночек - точный лабрадор, только ушки мохнатые.

Форматик- лабрадора, голова- не голдена вовсе, общее впечатление- как от лабрадора, он- представитель породы лабрадор-ретривер.....да и шерсть у голдена- тоже другая совсем!

И, кстати- метисы голдена с лабрадором- выглядят более похожими на голдена, чем этот мальчик.

Приятный пушистенький лабрадорчик!

[barberry]

Ну что Вы, Катерина!

Вовсе- нет, щеночек - точный лабрадор, только ушки мохнатые.

а я соглашусь с Катериной - больше на голдена похож.

[tatty]

В Украине питомники не имеют права клеймить собак, этим занимается только клуб.

[Дениска]

В Украине питомники не имеют права клеймить собак, этим занимается только клуб.

А актировку кто проводит?

[tatty]

Все делает клуб

[Dogs]

Ну что Вы, Катерина!

Вовсе- нет, щеночек - точный лабрадор, только ушки мохнатые.

Форматик- лабрадора, голова- не голдена вовсе, общее впечатление- как от лабрадора, он- представитель породы лабрадор-ретривер.....да и шерсть у голдена- тоже другая совсем!

И, кстати- метисы голдена с лабрадором- выглядят более похожими на голдена, чем этот мальчик.

Приятный пушистенький лабрадорчик!

Я не пойму, это обычный лабр? меня как покупателя не должно ничего настораживать?

[Gedviga]

По украинскому плем.положению актироваться должно все, что родилось. Ведь родословная - это не путь к звездам и не чемпионские титулы. Это всего лишь свидетельство того, что данный ребенок - дитя данных родителей.

Просто на подобных щенячках (а после и родословных) ставится штамп "Не для племенного использования". Соответственно и путь на выставки и вязки закрыт для такой собаки.

Щенячки у нас все идентичны и номерные, т.е. выдаются только КСУ. Сами заводчики актировать пометы не могут.

А что смутить должно? То, что заводчик не утопил щенка? То, что признал, что его производители дали жизнь такому ребенку? То, что открыто пишет об этом на форуме? Лично я считаю, что заводчик огромный молодец, что не скрывает!

А по поводу восторгов на форуме... Мне кажется, что на всех форумах всегда просходить подобное:)

[Yellow Diamond]

меня как покупателя не должно ничего настораживать?

Если вы ищете собаку в качестве домашнего любимца, не для выставок и разведения - не должно :)

[Dogs]

По украинскому плем.положению актироваться должно все, что родилось. Ведь родословная - это не путь к звездам и не чемпионские титулы. Это всего лишь свидетельство того, что данный ребенок - дитя данных родителей.

Просто на подобных щенячках (а после и родословных) ставится штамп "Не для племенного использования". Соответственно и путь на выставки и вязки закрыт для такой собаки.

Щенячки у нас все идентичны и номерные, т.е. выдаются только КСУ. Сами заводчики актировать пометы не могут.

А что смутить должно? То, что заводчик не утопил щенка? То, что признал, что его производители дали жизнь такому ребенку? То, что открыто пишет об этом на форуме? Лично я считаю, что заводчик огромный молодец, что не скрывает!

А по поводу восторгов на форуме... Мне кажется, что на всех форумах всегда просходить подобное:)

Ещё вопрос, а должен ли заводчик на родословных всего этого помёта поставить штамп "Не для племенного использования"? Смущает то как это преподносится.

[Gedviga]

Ещё вопрос, а должен ли заводчик на родословных всего этого помёта поставить штамп "Не для племенного использования"? Смущает то как это преподносится.

Заводчик вообще нигде и ничего не ставит. Все документы выдает клуб. Штамп о плем.браке ставится только на плем.браке.

А как это преподносится? Заводчик в своей личной теме показал фотографии своих личных щенков от своих же личных производителей. Что тут такого? К тому же, щенки уже все нашли свои семьи... Что именно Вас смущает?

[Yellow Diamond]

Ещё вопрос, а должен ли заводчик на родословных всего этого помёта поставить штамп "Не для племенного использования"?

Нет, не должен, только на щенячьей карточке этого щенка.

[Аня и Ring-Master]

По украинскому плем.положению актироваться должно все, что родилось. Ведь родословная - это не путь к звездам и не чемпионские титулы. Это всего лишь свидетельство того, что данный ребенок - дитя данных родителей.

Просто на подобных щенячках (а после и родословных) ставится штамп "Не для племенного использования". Соответственно и путь на выставки и вязки закрыт для такой собаки.

Щенячки у нас все идентичны и номерные, т.е. выдаются только КСУ. Сами заводчики актировать пометы не могут.

А что смутить должно? То, что заводчик не утопил щенка? То, что признал, что его производители дали жизнь такому ребенку? То, что открыто пишет об этом на форуме? Лично я считаю, что заводчик огромный молодец, что не скрывает!

А по поводу восторгов на форуме... Мне кажется, что на всех форумах всегда просходить подобное:)

Заводчик вообще нигде и ничего не ставит. Все документы выдает клуб. Штамп о плем.браке ставится только на плем.браке.

А как это преподносится? Заводчик в своей личной теме показал фотографии своих личных щенков от своих же личных производителей. Что тут такого? К тому же, щенки уже все нашли свои семьи... Что именно Вас смущает?

Полностью поддерживаю Настю на все 1000000%

Ещё вопрос, а должен ли заводчик на родословных всего этого помёта поставить штамп "Не для племенного использования"? Смущает то как это преподносится.

Вам же тут много чего объяснили, а Вас всё смущает! Вот меня например смущает, что это всего лишь Ваш 5-й пост на этом форуме и только в этой темке :nonono: Неужели выбирая себе щенка Вас интересует только этот помёт и только этот вопрос?