шоко-моко Опубликовано 16 ноября, 2009 Опубликовано 16 ноября, 2009 И мы сходили на 2012. Как всегда, много сентиментальностиага, тоже посмотрела и даже всплакнула пару раз на мой взгляд сказка конечно, но фильм неплохой
Оля&Ину Опубликовано 16 ноября, 2009 Опубликовано 16 ноября, 2009 И мы сходили на 2012. По атмосфере похож на "Послезавтра", по сюжету не дотягивает, хотя линия однозначно есть и нестыковки в глаза не бросаются. Рушится всё начинает довольно поздно и, в общем-то, редко, зато как!!! Очень впечатляет. Как всегда, много сентиментальности и политкорректности - мир спасают уже не просто негры, а еще и индийские ученые, китайские рабочие, и даже немножко русский президент. Америкосы скромно координируют... Кстати, а какие там русские! В пятницу 13-го смотрели французский "Не оглядывайся" с Софи Марсо и Моникой Белуччи. Девушки, конечно, хороши! А уж на большом экране... Вот только долго непонятно, о чем же это вообще? О зашоренной домохозяйке, для которой переставленная банка меда становится трагедией? Которая до того набегалась по салонам, что перестала узнавать себя в зеркале? О том, что мы странные, глупенькие, но ужасно эротичные? На особенно заумных (видимо, ключевых ) моментах зал дружно хихикал. В дальнейшем удалось-таки найти драму и высокую мысль: наверно, фильм о том, что никого не знаешь полностью, даже самого себя. И, может быть, о том, что лица меняются с возрастом и это трудно принять. А так - редкостная тягомотина.Лиза, а кто ж из них зашоренная домохозяйка? надеюсь, не Моника? если я ее люблю - смотреть не стоит?
Лиза и Злата Опубликовано 16 ноября, 2009 Опубликовано 16 ноября, 2009 (изменено) Главная женская роль там одна, но вот играют ее все по очереди, потому что героиня якобы трансформируется из одного лица и тела в другое. Или ей это мерещится Фильм как раз о том, что она видит какие-то мельчайшие изменения в себе и обстановке, которые не замечают другие. И вот она их видит, и видит, и видит... аж все 2 часа. Так что если поход в кино для вас Событие, то не стоит себя разочаровывать. А на пиратском диске можно попробовать посмотреть. Случаев поразглядывать Монику там предостаточно Изменено 16 ноября, 2009 пользователем Лиза и Злата
Цукер Опубликовано 17 ноября, 2009 Опубликовано 17 ноября, 2009 А я вот жду нё дождусь Сумёрки Сага Новолуниё... рёкомндую сначала скачать в инётё пёрвую часть Сумёрки... потрясло...
Margi Опубликовано 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 На "рождественскую историю" кто-нибудь ходил уже?Стоит или нет?
Present_D Опубликовано 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 А я вот жду нё дождусь Сумёрки Сага Новолуниё... рёкомндую сначала скачать в инётё пёрвую часть Сумёрки... потрясло...Честно говоря, мне не то, чтобы не понравилось. Я просто разочарована. Как можно было снять такой нудный фильм? Ходили на него с подружкой, фанаткой первой части, так даже она согласилась со мной, что фильм никакой. Идти в кино на него не советую.
Света и Дольча Опубликовано 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 (изменено) Мы ходили на "Книгу мастеров"Ужасный фильм да простят меня все но такого я уже давно не видела.Даже младшему брату,которому 13 лет не понравилось.Долго,шутки не смешные,спецэффекты средние. Изменено 21 ноября, 2009 пользователем Света и Дольча
Margi Опубликовано 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 На "рождественскую историю" кто-нибудь ходил уже?Стоит или нет?Вобщем, сходили мы...В 3 DНе могу сказать, что "супер!", но посмотреть можно.
САКРАМЕНТОС Опубликовано 21 ноября, 2009 Опубликовано 21 ноября, 2009 (изменено) А я вот жду нё дождусь Сумёрки Сага Новолуниё... рёкомндую сначала скачать в инётё пёрвую часть Сумёрки... потрясло...Я в ВОСТОРГЕ от этого фильма, он почти точь в точт, как по книге, только маленькие сокращения по сюжету. Изменено 21 ноября, 2009 пользователем Анастасия.
Lanaa Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 Посмотрела. Не впечатлило, сюжета ни какого :) В к/т точно не пошла бы, денег на этот фильм жалко! Один раз дома посмотреть можно, да и то , стоит ли?Сегодня смотрели 2012. Неплохо. Но долго и много ненужных и затянутых моментов на мой взгляд, побольше бы движения, катастрофы, а не разговоров о судьбах отважного американского народа. А в целом есть на что посмотреть, твердая 4-ка.И мы сходили на 2012. По атмосфере похож на "Послезавтра", по сюжету не дотягивает, хотя линия однозначно есть и нестыковки в глаза не бросаются. Рушится всё начинает довольно поздно и, в общем-то, редко, зато как!!! Очень впечатляет. Как всегда, много сентиментальности и политкорректности - мир спасают уже не просто негры, а еще и индийские ученые, китайские рабочие, и даже немножко русский президент. Америкосы скромно координируют... Кстати, а какие там русские! :)Я всё же посмотрела 2012 в кинотеатре! :) Мне очень понравилось!!! Фильм только для кинотеатра. :)
Lenka-penka Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 в выходные ходили на Сумерки Новолуние. Ожидала большего, т.к. фильм смотрелся очень затянуто и занудно, слишком много соплежуйства. Первую часть отсняли намного лучше. Ну надеюсь третья не подкачает :)
Johannes Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 Посмотрел Царя. Шляпа :) Иван какой-то юродивый, а не самодержец, пусть и Грозный. Янковский - мое почтение. Концовка дурная, но тут х/ф, ничего с этим не поделаешь :)
Ergo Proxy Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 Посмотрел Царя. Шляпа :) Иван какой-то юродивый, а не самодержец, пусть и Грозный. Янковский - мое почтение. Концовка дурная, но тут х/ф, ничего с этим не поделаешь :)Да там "грозного" то ничего, просто псих самодур какой-то, а не реально сильная личность.Фильм вообще больше возвеличивал не царя, но священника . Вот там реально сильная личность. А царь подан как спятивших задохлик.Люди там боятся не его , а "советчиков", над "царем" же смеются .
Johannes Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 Да там "грозного" то ничего, просто псих самодур какой-то, а не реально сильная личность.Фильм вообще больше возвеличивал не царя, но священника . Вот там реально сильная личность. А царь подан как спятивших задохлик.Люди там боятся не его , а "советчиков", над "царем" же смеются .Поддерживаю. Эффект "Царя", на мой взгляд, получился прямопротивоположный задуманному. Упростив его до придурка противостояния личностей и соответственно ценностей как таковых не получилось и это, на мой взгляд, даже принижает силу духа митр. Филиппа В принципе то же самое давно делают и со Сталиным и вообще со всей нашей историей в целом.
Рюшаня Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 Поддерживаю. Эффект "Царя", на мой взгляд, получился прямопротивоположный задуманному. Упростив его до придурка противостояния личностей ...А что, Лунгиным было задумано Ивана возвеличить? По-моему, он и в интервью говорил, что изучая исторические хроники никакого позитива во время правления Ивана не было на Руси.А эффект раздвоения личности у царя..., дык, даже забугорский писатель Каттнер более полувека назад это отметил в одном из своих рассказов. Был он псих-психом и Мамонов замечательно это сыграл.
Field Racer Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 И мы сходили на 2012. По атмосфере похож на "Послезавтра", по сюжету не дотягивает, хотя линия однозначно есть и нестыковки в глаза не бросаются. Рушится всё начинает довольно поздно и, в общем-то, редко, зато как!!! Очень впечатляет. Как всегда, много сентиментальности и политкорректности - мир спасают уже не просто негры, а еще и индийские ученые, китайские рабочие, и даже немножко русский президент. Америкосы скромно координируют... Кстати, а какие там русские! Это единственный плюс в этом фильме, Саша и Виктор сыграли на УРА!Кстати я нашла что это за актеры, посмотрю потом с ними фильмы.
Ergo Proxy Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 А что, Лунгиным было задумано Ивана возвеличить? По-моему, он и в интервью говорил, что изучая исторические хроники никакого позитива во время правления Ивана не было на Руси.А эффект раздвоения личности у царя..., дык, даже забугорский писатель Каттнер более полувека назад это отметил в одном из своих рассказов. Был он псих-психом и Мамонов замечательно это сыграл.Ну забугорщики любят поливать наших.А сейчас и у нас мода свое обливать.)Никто не протестует, что Иоан был тогось. Да и его излишняя жестокость тоже не плюс.Однако, если не его сильная и пугающая личность, то страна могла вообще сдуться , мало того, что соседи оборзели. так и сами жители в панику ударившись баламутили воду. Тут окажись на месте его какой-то "добряк" =- страна бы развалилась совсем.Хроники исторические сильно сами себе противоречат часто.Есть вот например реально факты. что при его правлении сильно выросла наша страна, а население увеличилось почти втрое к концу его правления. И это не смотря на резню устроенную опричниками и войну.)А фильм все же слишком тупым придурком его выставил, а не "опасным придурком" .)
Рюшаня Опубликовано 24 ноября, 2009 Опубликовано 24 ноября, 2009 Есть вот например реально факты. что при его правлении сильно выросла наша страна, а население увеличилось почти втрое к концу его правления. И это не смотря на резню устроенную опричниками и войну.)Ну моя "энциклопедия" сейчас в Непале, а самой искать лень, посему спорить с тобой, Сереж, по-поводу реальных фактов не буду Ну забугорщики любят поливать наших.Да не очень-то он и "поливал", очень миленько вставил в рассказ, что Иван боялся своего окружения ;)
Ergo Proxy Опубликовано 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 Ну моя "энциклопедия" сейчас в Непале, а самой искать лень, посему спорить с тобой, Сереж, по-поводу реальных фактов не буду ))Да я вообщем и не утверждаю что это факты.) Тут такое дело, что даже недавнее прошлое по разному подают .)Просто один из взглядов на вещи. Я тут не так давно от скуки перечитал 12 томиков "История ВОВ 1939-1945". Потом на одном форуме чел поднял тему про военные фильмы и люди там начали спорить о "фактах". Чертовски забавно было видеть как совершенно серьезно утверждали то, что даже сугубо про коммунистическая 12 томная офиц признанная военными и сейчас книга подтверждала. Я бы их ткнул носом, еслиб не одно, но... в одном из архивов военным в мск читал "сокрытые факты" кои отчасти противоречие оправдывали.Вот и получается, что остается только во что-то одно верить зная что "единой правды" нет.Мне просто кажется что не особо правильно в наше время заниматься опусканием своего прошлого. Хотя мы и текущее опускаем.))Да не очень-то он и "поливал", очень миленько вставил в рассказ, что Иван боялся своего окружения ;)Ну наверное кто что ждал от фильма. Я бы хотел увидеть реально сильную личность о которой столько написанно было. А увидел задохлика параноика, который ничего делать сам толком не может и лишь окружением им рулит. Непонятно после этого, за что такого придурка звать "грозный".)))
Рюшаня Опубликовано 25 ноября, 2009 Опубликовано 25 ноября, 2009 Мне просто кажется что не особо правильно в наше время заниматься опусканием своего прошлого. Хотя мы и текущее опускаем.)Я думаю, настоящие формируется в прошлом, а после этого фильма еще ощутимее осознаешь - простой народ был и остается для власть имущих быдлом.
Алена и Бося Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 Моё мнение.Книга мастеров 2012 заезженный сюжет, если уж смотреть, то только в киноПаранормальное явление - бессмысленный, пугает тишиной и резкими движениями, которых два или 3, конец полныйПришельцы на чердаке- детишкам может будет интересно, улыбнуло, но уж очень детский.Облачно, возможны осадки..- не досмотрела, но тоже улыбнуло.Теперь хочу сходить на Рождественскую историю. Подскажите, этот фильм в специальных очках смотрят? Я спросила в кассе, говорю 3D, они говорят-да, я говорю в очках?- они -нет!
Margi Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 Моё мнение.Книга мастеров 2012 заезженный сюжет, если уж смотреть, то только в киноПаранормальное явление - бессмысленный, пугает тишиной и резкими движениями, которых два или 3, конец полныйПришельцы на чердаке- детишкам может будет интересно, улыбнуло, но уж очень детский.Облачно, возможны осадки..- не досмотрела, но тоже улыбнуло.Теперь хочу сходить на Рождественскую историю. Подскажите, этот фильм в специальных очках смотрят? Я спросила в кассе, говорю 3D, они говорят-да, я говорю в очках?- они -нет!3D в очках смотрят!Чуть выше писала свое мнение об этом фильме...ИМХО этот фильм не 3D смотреть вообще не стоит
Марина и Айрон Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 А я вот жду нё дождусь Сумёрки Сага Новолуниё... рёкомндую сначала скачать в инётё пёрвую часть Сумёрки... потрясло...+ мулльонне знаю, в чем дело, но я в своем уже далеко не тинейджерском возрасте совершенно помешалась на этой книге и фильмах...Такое со мной было только, когда я читала Анжелику (но это давно было) и Гарри Поттера (относительно недавно)...наверно, чем старше становишься, тем больше хочешь верить в сказки...Фильм второй посмотрела, понравился...не смотря на то, что другой режиссер и все как-то совсем по-другому...нет мрачновато-загадочной атмоферы первого фильма (которая мне напоминает так-же мой любимый Твин Пикс)Жду не дождусь продолжения...
Roksanna Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 новолуние.сюжет в общем-то хороший, но...Не понравилось, что они в начале как-то совсем скромненько попрощались после того, как за вечер до этого клялись в любви. Оборотни (волки) ужасно прорисованы, шерсть на ветру неестественно колышется. Понравилась, в отличие от первого фильма, Кристен Стюарт. Толи её так сняли, толи она действительно похорошела за год. Немного потом уже стало раздражать то, что компания оборотней ходила в одних шортах. Хотя это же их фишка.Абсолютно не понравился в этом фильме Роберт.ПРОСТО УБИЛО ТО, что после слов "Белла, выходи за меня замуж" начались титры. Осталось чувство незаконченности.В общем недостатков можно найти массу, но всё-таки хороших моментов больше Понравилась, в отличие от первого фильма, Кристен Стюарт. Толи её так сняли, толи она действительно похорошела за год.
Lenka-penka Опубликовано 26 ноября, 2009 Опубликовано 26 ноября, 2009 новолуние.сюжет в общем-то хороший, но...Не понравилось, что они в начале как-то совсем скромненько попрощались после того, как за вечер до этого клялись в любви. Оборотни (волки) ужасно прорисованы, шерсть на ветру неестественно колышется. Понравилась, в отличие от первого фильма, Кристен Стюарт. Толи её так сняли, толи она действительно похорошела за год. Немного потом уже стало раздражать то, что компания оборотней ходила в одних шортах. Хотя это же их фишка.Абсолютно не понравился в этом фильме Роберт.ПРОСТО УБИЛО ТО, что после слов "Белла, выходи за меня замуж" начались титры. Осталось чувство незаконченности.В общем недостатков можно найти массу, но всё-таки хороших моментов больше :)Понравилась, в отличие от первого фильма, Кристен Стюарт. Толи её так сняли, толи она действительно похорошела за год.да, она похорошела, бесспорно насчет оборотней точно подмечено (про графику ужасную)но всё равно первая часть имхо лидирует, т.к. больше каких-то действий, а не тягомотины. Оно и понятно-режиссёр-то сменился ;)пысы. А еще ужасно наша русская тетка Элис озвучила. По книге конечно у неё тоже тонкий звонкий голосок, но тут явно перестарались
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти