Конфликтная ситуация на прогулке

[Тео]

Автору... а если б та собака "потрепала" вашего щенка кто был бы прав?

В свете ответов, подозреваю, что никто. На первой нет намордника (а собака бойцовской агрессивной породы), на втором - нет поводка.

[Наталья и Стив]

Я считаю себя неправой, ибо моя собака была без поводка (хотя те же исходные данные - безлюдно, рано и т.п.) А что мальчик в свои лет уже 7 до сих пор ездит на велике с доп. колесиками и боится собак - это проблема его воспитания, а не моя.

А можно поинтересоваться, все же какое заключение Вы для себя вынесли из этого конкретного случая - "Вы неправы и будете впредь водить щенка на поводке, даже по пустырям?" или "Родителям стоит больше уделять больше внимания при воспитании детей и развивать в них бесстрашие и самостоятельность"?

[Kat Soldatova]

Извините все, что собака живет на свете?

ну вообще люди не обязаны любить собак. Вы любите, пожалуйста. А кто-то их терпеть не может и разделять с нами нашу возню (ах, команды учим, ах, покакал на асфальте и т.п.) не обязаны.

представьте, что кто-то завел не собаку, а приручает бомжа со свалки. И вот он этого "шарикова" на вашей лестничной клетке расположит для первичной социализации (типа ща, погодите, он в подъезде научится себя вести, тогда отмоем и в квартиру пускать начнем).

вы спокойно к этому будете относиться только до тех пор, пока это "бомж" в квартире хозяина колобродит, а как случится, что бомж в процессе дрессировки у вас на коврике под дверью наложит кучу, так вы с хозяином умиление не разделите (ах, он еще не приучился в унитаз какать, что поделаешь, бомж!)

ну как-то так.

т.е. нам надо стараться своих питомцев приводить к конечному результату (воспитанному и управляемому) вдали от опасностей, предусматривая все возможные варианты и не рассчитывая на снисхождение окружающих (ну он же щенок милый, не сердитесь, что наср..л у вас под дверью!)

и не переживайте так, просто теперь будете знать, что от той тети подальше надо держаться и пёса своего оберегать от их компании -:)

[Field Racer]

В свете ответов, подозреваю, что никто. На первой нет намордника (а собака бойцовской агрессивной породы), на втором - нет поводка.

Дело тут вовсе не в породе. И лабры многие готовы травмировать щенком иных и не только пород. При адекватном поведении собаки, которая гуляет на поводке я б тоже не одела на нее намордник, одену только в случае если обяжут всех, от малого до великого. Вывод свой заключу в том что всегда будет не прав хозяин тот у кого собака срывается, так как и случаи ДТП связанные с животными.

[джонник]

А меня - нет. Взрослая собака это одно, а щенок... Со взрослой неуправляемой мне бы и в голову не могло прийти выйти без амуниции. Я понимаю, конечно, что на морде не написано: малыш или большой, добрый или злой. Поэтому и уходим ото всех. Но ситуации бывают разные, верно? Мой может резко дернуть, два раза вырывал из рук поводок. И несся. Что делать в этом случае? Извините все, что собака живет на свете? Собаки не рождаются на свет с пониманием команд. Мы в интенсивном процессе воспитания. Теперь - только с поводком.

Со щенком тем более. Щенка вообще нельзя отпускать пока команды не выучил. Да ситуации бывают разные, но здесь речь идет о том что отрабатывались команды, плюс собака просто носилась и играла без поводка. Для безопасности своего любимца лучше подстраховаться. Люди все разные , вот эта дама просто обложила матом, а если бы она ткнула шокером или палкой ударила?. У меня старший тоже рвал поводки и ошейники ( в рывке) , но это ситуация.А здесь сознательно без поводка. Собака может гулять без поводка только если слушает хоза с полуслова. То есть бросает всё - собак , вкусняшки, палки и т.д.И слышит команду, слышит хозяина, и что бы не произошло при команде у ноги. Это моё мнение.

[Kat Soldatova]

А можно поинтересоваться, все же какое заключение Вы для себя вынесли из этого конкретного случая - "Вы неправы и будете впредь водить щенка на поводке, даже по пустырям?" или "Родителям стоит больше уделять больше внимания при воспитании детей и развивать в них бесстрашие и самостоятельность"?

первый, конечно.

Пока щен не молниеносно реагирует на команды, а я, в свою очередь, не могу просканировать все повороты и кто из-за них может появиться, выход один - поводок (и даже намордник, если псина со временем начнет вызывать своим видом страх у прохожих).

как я могу для себя делать выводы о воспитании детей другими родителями? я в ответе только за то, на что могу влиять (поводок, намордник и т.п.)

в данном случае безоговорочно моя неправота: человеческий ребенок ехал по человеческой дорожке и его (и его родителей) не должно волновать, что кто-то там решил со своим крокодилом прогуляться в рассчете на раннее утро и безлюдность.

[Clumber]

Знаете, мат и хамство это безобразие,но если оставить их за бортом.. У нас на бульваре гуляет женщина с мастифом весом кг в 120, злобненьким. Всегда на поводке, если что - изо все сил пытается его держать или если что привязать к дереву. Понимая, чем может кончится встреча с такой собачкой, всегда стараюсь их держать в зоне видимости, беру своего на поводок, если они близко, хоть и знаю, что Фрося к мастифу не полезет, просто на всякий случай. И еще потому, что человек, хоть и с большой и опасной собакой, тоже вообще-то имеет право гулять спокойно и получать удовольствие от прогулки. А не дергаться из-за чужих маловоспитанных сОбаков. Представляю, как эта женщина, весом в два раза меньше этого мастифа, себя чувствует, когда эта махина ее тянет. Почему из-за моей собаки кто-то должен испытывать дискомфорт, выворачивать себе руки?

Еще раз повторюсь - мат и хамство даже не обсуждаем, это в принципе неприемлимо.

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Clumber

[джонник]

первый, конечно.

Пока щен не молниеносно реагирует на команды, а я, в свою очередь, не могу просканировать все повороты и кто из-за них может появиться, выход один - поводок (и даже намордник, если псина со временем начнет вызывать своим видом страх у прохожих).

как я могу для себя делать выводы о воспитании детей другими родителями? я в ответе только за то, на что могу влиять (поводок, намордник и т.п.)

в данном случае безоговорочно моя неправота: человеческий ребенок ехал по человеческой дорожке и его (и его родителей) не должно волновать, что кто-то там решил со своим крокодилом прогуляться в рассчете на раннее утро и безлюдность.

[Тео]

Знаете, мат и хамство это безобразие,но если оставить их за бортом.. У нас на бульваре гуляет женщина с мастифом весом кг в 120, злобненьким. Всегда на поводке, если что - изо все сил пытается его держать или если что привязать к дереву. Понимая, чем может кончится встреча с такой собачкой, всегда стараюсь их держать в зоне видимости, беру своего на поводок, если они близко, хоть и знаю, что Фрося к мастифу не полезет, просто на всякий случай. И еще потому, что человек, хоть и с большой и опасной собакой, тоже вообще-то имеет право гулять спокойно и получать удовольствие от прогулки. А не дергаться из-за чужих маловоспитанных сОбаков. Представляю, как эта женщина, весом в два раза меньше этого мастифа, себя чувствует, когда эта махина ее тянет. Почему из-за моей собаки кто-то должен испытывать дискомфорт, выворачивать себе руки?

Еще раз повторюсь - мат и хамство даже не обсуждаем, это в принципе неприемлимо.

разумно, благодарю.

[zzateya]

У нас сегодня была ситуация, гуляем в парке, Диз без поводка, но идёт недалеко от меня.

Вдруг вижу летит к нам лабр на строгаче, но без поводка, я даму в кустах видела, а собаку не заметила.

Пока он подлетает, я успеваю прихватить Диза за ошейник, подбежавший немного наехал, Диз ответил, драки не было, но поорали чуть-чуть.

Хозяйка подбежала, взяла его.

Я извинилась, что не заметила, она что её пёс не послушался и все спокойно пошли дальше по своим делам.

По моему мнению, автор темы таки был неправ и извиниться надо было обязательно, ещё до того как даму "прорвало", а дальше уже реакция была бы на её совести... но опять же никто не знает, может с собакой обычно гуляет муж, а он приболел и больше погулять некому, и дама реально испугалась, и возможно в первую очередь за вашу собаку, вот и не сдержала эмоций...

[Kat Soldatova]

У нас сегодня была ситуация, гуляем в парке, Диз без поводка, но идёт недалеко от меня.

Вдруг вижу летит к нам лабр на строгаче, но без поводка, я даму в кустах видела, а собаку не заметила.

Пока он подлетает, я успеваю прихватить Диза за ошейник, подбежавший немного наехал, Диз ответил, драки не было, но поорали чуть-чуть.

Хозяйка подбежала, взяла его.

Я извинилась, что не заметила, она что её пёс не послушался и все спокойно пошли дальше по своим делам.

По моему мнению, автор темы таки был неправ и извиниться надо было обязательно, ещё до того как даму "прорвало", а дальше уже реакция была бы на её совести... но опять же никто не знает, может с собакой обычно гуляет муж, а он приболел и больше погулять некому, и дама реально испугалась, и возможно в первую очередь за вашу собаку, вот и не сдержала эмоций...

на счет правоты я не сужу, ибо истина у каждого своя, а все проблемы человеческие от непонимания. Если бы люди видели вещи/ситуации одинаково (с одной стороны), не было бы непонимания, было бы всем "щастье".

У автора своя правда (вышеописанная), у тети своя (блин, как задолбали эти новоиспеченные щенковладельцы, сколько ж можно мне с деревьями обниматься, какого хрена на поводке своего балбеса не водить, шоб моих перцев не провоцировать и тыпы).

Есть хорошая притча на эту тему:

по горному серпантину едет мужик в красной спортивной машине.

из-за поворота ему на встречу на бешенной скорости вылетает блондинка и кричит с выпученными глазами: "козееееЁЁЛ!"

мужик думает: "вот овца, сама на меня летит на такой скорости, а я еще и козел!"

мужик сворачивает на очередной вираж и врезается в горного козла, стоящего на дороге.

т.е. если бы мужик понял ситуацию с точки зрения девушки, предупреждавшей его об опасности, остался бы жив ...

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Kat Soldatova

[Наташа & Теффи]

Со щенком тем более. Щенка вообще нельзя отпускать пока команды не выучил. Да ситуации бывают разные, но здесь речь идет о том что отрабатывались команды, плюс собака просто носилась и играла без поводка. Для безопасности своего любимца лучше подстраховаться. Люди все разные , вот эта дама просто обложила матом, а если бы она ткнула шокером или палкой ударила?. У меня старший тоже рвал поводки и ошейники ( в рывке) , но это ситуация.А здесь сознательно без поводка. Собака может гулять без поводка только если слушает хоза с полуслова. То есть бросает всё - собак , вкусняшки, палки и т.д.И слышит команду, слышит хозяина, и что бы не произошло при команде у ноги. Это моё мнение.

Тут я с вами полностью не согласна.А вы отпускали своего щена хоть раз,когда он не знал всего комплекта команд( что хотел от него хозяин,т.е. ВЫ)??????А если и знал,а другая соба повела себя неадекватно-что делать с ее владельцем(расстрелять,а может электрошокером ударить,или добавить ему новые слова в его лексиконе-пусть развивается)????Каждый случай индивидуален.И всегда хозяева должны идти на компромисс(или наступят лихие собачьи 90ые) :thumbdown: .

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Наташа & Теффи

[Тео]

на счет правоты я не сужу, ибо истина у каждого своя, а все проблемы человеческие от непонимания.

Вот я и пытаюсь понять. Тварь я или еще есть надежда)

[Катя + Майла]

У нас тоже стоко хамства на прогулках..... :(

[Наталья и Стив]

первый, конечно.

Пока щен не молниеносно реагирует на команды, а я, в свою очередь, не могу просканировать все повороты и кто из-за них может появиться, выход один - поводок (и даже намордник, если псина со временем начнет вызывать своим видом страх у прохожих).

как я могу для себя делать выводы о воспитании детей другими родителями? я в ответе только за то, на что могу влиять (поводок, намордник и т.п.)

в данном случае безоговорочно моя неправота: человеческий ребенок ехал по человеческой дорожке и его (и его родителей) не должно волновать, что кто-то там решил со своим крокодилом прогуляться в рассчете на раннее утро и безлюдность.

Вами можно на самом деле восхищаться. Я б выбрала второй вариант, хотя понимаю, что несколько эгоистична по отношению к другим...

Я не буду одевать поводок и намордник только потому, что моя собака вызывает страх прохожих, особенно это касается безлюдных мест - пустырей или леса.

Их страх - это их проблемы и комплексы. В городе я уважаю чувства прохожих (поводок), но где то же должны соблюдаться мои интересы и моей собаки ?!

[Clumber]

Тут я с вами полностью не согласна.А вы отпускали своего щена хоть раз,когда он не знал всего комплекта команд( что хотел от него хозяин,т.е. ВЫ)??????А если и знал,а другая соба повела себя неадекватно-что делать с ее владельцем(расстрелять или добавить ему новые слова в русском лексиконе-пусть развивается)????Каждый случай индивидуален.И всегда хозяева должны идти на компромисс(или наступят лихие собачьи 90ые) :thumbdown: .

Ну, мы тоже были молодые, горячие и дурные, лезли куда попало. Но если моя собака без поводка вот так налетала по собственной и моей дурости на агрессора на поводке и бывала слегка пожевана - я никого не винила, это было исключительно на моей совести.

[Тео]

В городе я уважаю чувства прохожих (поводок), но где то же должны соблюдаться мои интересы и моей собаки ?!

Я тоже с удовольствием послушаю

[Абби и Семья]

Вот я и пытаюсь понять. Тварь я или еще есть надежда)

"Надежда умирает последней"

Думаю, что противоположная сторона перепугалась не меньше Вашего.

Делайте выводы, так как спровоцировали эту ситуацию Вы.

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем Абби и Семья

[julii]

Здравствуйте. Рассудите двух владельцев собак:

У меня была тоже такая ситуация, правда закончилось все хуже:Тоже щенок и тоже без поводка бегала и играла с другой собакой и вдруг моментально бросила все и понеслась знакомиться к собаке, которая шла с хозяином на поводке, которая была от нас в метрах 50-70 и в итоге подранный зад, дырки в ляшках и орущая собака. В перепалку с хозяином не вступала т.к. вина исключительно моя, просто подошла и молча забрала собаку.

Вывод таков:гулять на огороженной территории или пристегивать щенка на длинную стропу, чтобы была возможность контролировать, пока не будет выработано должного навыка.

И говорить о том, что на той собаке не было намордники и поэтому вина при неудачном исходе ситуации оказалась бы на той хозяйке совершенно не допустимо т.к. та собака была на поводке и этого вполне достаточно для контролирования ситуации, а если бы он был агрессивный, как Вы пишите, то он бы съел Вашу собачку. Нужно помнить, что поведение собаки в той или иной ситуации во многом зависит от того с кем гуляет собака.

Вот привиду ещё один пример, появился у нас щенок добера и вот гуляет с ним девочка молоденькая и совершенно не понимает, что делает её собака, а собака(7 мес) делает вот, что:постоянно лает и делает своеобразный выпод в сторону моей собаки, а хозяйко при этом замедляет темп и наслаждается ситуацией того, как грозно пес лает и шваркается. Я много раз просила так не делать(и даже пробовала ругаться т.к. тоже нервничаю и переживаю и не хочу, чтобы моя собака съела ту), но все бесполезно. И вот в один чудесный день идут они гуляют без поводчка тренируются и проходят прям мимо нас(метра 3)и щеночек раз и опять гав, гав и девочка моя пошла и поучила уму разуму щеночка и с тех пор проблема полностью исчерпана.

Это к тому, что владельцам имеющим строгие породы, такие ситуации наносят стресс, поэтому не обижайтесь, думаю она с горяча.

Изменено 26 апреля, 2011 пользователем julii

[Kat Soldatova]

Вот я и пытаюсь понять. Тварь я или еще есть надежда)

ну это вообще зачем? По вышеописанной причине все относительно. С точки зрения "тети" вы кто угодно (она перечисляла, я так поняла), но вас это волнует?

Сами вы себя давно уже оценили.

Наше "форумное" собрание высказывается исключительно с целью вас поддержать морально (это на счет хамской формы подачи информации о ваших действиях с поводком со стороны тети) и кое-какие моменты откорректировать во избежание дальнейших нервотрепок (опять же про поводок).

т.е. во-первых, не тратьте нервы на переваривание ТАКОЙ подачи информации о целесообразности вождения собаки на поводке;

во-вторых, все же сделайте вывод о целесообразности вождения собаки на поводке в определенных условиях (в интересах ее же безопасности и сохранности ваших нервов);

в-третьих, не накручивайте себе лишнего, таких ситуаций у каждого собачника в жизни 101 раз есть и будет..

[extra_muros]

Прочитала все рассуждения, и задумалась, разве можно и нужно оправдывать поведение человека, который ругается трехэтажным матом и оскорбляет? Разве это норма? Мы- владельцы собак должны всегда помнить и соблюдать правила, но мы не должны чувствовать себя виноватыми только за то, что завели собаку в стране, где даже на очень редких площадках для выгула вечно нет пакетов для того, чтобы выбросить собачью кучку, где площадки сделаны в таких местах, что найти огороженное и безопасное место для выгула и дрессировки щенка зачастую просто не представляется возможным. Нельзя чувствать себя виноватым только за то, что у тебя есть собака...

[Тео]

Ну, мы тоже были молодые, горячие и дурные, лезли куда попало. Но если моя собака без поводка вот так налетала по собственной и моей дурости на агрессора на поводке и бывала слегка пожевана - я никого не винила, это было исключительно на моей совести.

Батюшки святы, так я и не виню. Я пытаюсь ПОНЯТЬ, на сколько права была моя оппонентша. Если бы ее собака задела мою, слов негатива с моей стороны - и это даже не обсуждается - не было бы никаких. Хотя, опять таки, намордник меня смущает, вернее его отсутствие. Я просто была не в курсах, что я ОБЯЗАНА всегда - без каких-либо вариантов вообще - держать свою собаку на поводке.

[Наташа & Теффи]

И все таки надо действовать по ситуации.А хамства я тоже бы не простила(хотя и надо держать себя в руках).

[julii]

Батюшки святы, так я и не виню. Я пытаюсь ПОНЯТЬ, на сколько права была моя оппонентша. Если бы ее собака задела мою, слов негатива с моей стороны - и это даже не обсуждается - не было бы никаких. Хотя, опять таки, намордник меня смущает, вернее его отсутствие. Я просто была не в курсах, что я ОБЯЗАНА всегда - без каких-либо вариантов вообще - держать свою собаку на поводке.

Обязаны до тех пор, пока не будет прочного навыка на команду ко мне.

При свободной прогулке пристегивайте стропу(20 метров идеально) и не будет никаких проблем.

[Фазер]

Со щенком тем более. Щенка вообще нельзя отпускать пока команды не выучил. Да ситуации бывают разные, но здесь речь идет о том что отрабатывались команды, плюс собака просто носилась и играла без поводка. Для безопасности своего любимца лучше подстраховаться. Люди все разные , вот эта дама просто обложила матом, а если бы она ткнула шокером или палкой ударила?. У меня старший тоже рвал поводки и ошейники ( в рывке) , но это ситуация.А здесь сознательно без поводка. Собака может гулять без поводка только если слушает хоза с полуслова. То есть бросает всё - собак , вкусняшки, палки и т.д.И слышит команду, слышит хозяина, и что бы не произошло при команде у ноги. Это моё мнение.

Ну знаете, если не отпускать пока команды все не выучит, то отпускать не придется никогда, потому что выучить он их не сможет.