Опрос для Городских проектов

[шоко-моко]

Что именно вы имеете ввиду?

эммм, вопрос застал врасплох))

возможно какая-то более тщательная дрессировка, может быть справка о том что, владелец не полоумный :)

в общем надо подумать :)

Зная нашу страну, и как у нас выполняются законы- считаю введение налога бесполезным, т.к. очередные деньги пойдут кому-то в карман и лучше мы с вами жить не будем((((

хорошо бы, чтобы эти деньги шли на развитие собачьей инфраструктуры,

возможно для этого необходим некий контролирующий орган.

[Даша Шулеко]

С помощью налога и налоговых льгот можно гибко мотивировать хозяев к выполнению правил содержания.

Сделал прививки, ветосмотр -20%

Сдал экзамен на послушание -20%

Не используешь собаку в размножении -30%

и т.д.

Что бы со всеми вычитами налог составлял, скажем, 10% от полного.

[Larry and Edjey]

Я много чего оплачиваю и сейчас и не вижу результата. К примеру я плачу транспортный налог- вот с кого требовать решения дорожных проблем начиная с покрытия и заканчивая пробками? Нам все только обещают. Считаю что с налогом на собак будет то же самое, поэтому поддерживаю мысль, что надо сначала реализовать, а потом уж налог вводить.

[Дениска]

курс дрессировки, на мой взгляд, должен относиться ко всем породам

Не согласна. Я вполне могу воспитать своих собак без наполнения карманов дрессировщиков.

Обязательный курс должен быть у бойцовых и агрессивных.

[Larry and Edjey]

хорошо бы, чтобы эти деньги шли на развитие собачьей инфраструктуры,

возможно для этого необходим некий контролирующий орган.

Хорошо бы конечно, но орган нужен ОЧЕНЬ контролирующий.

[Вера&Сильвия]

Я много чего оплачиваю и сейчас и не вижу результата. К примеру я плачу транспортный налог- вот с кого требовать решения дорожных проблем начиная с покрытия и заканчивая пробками? Нам все только обещают. Считаю что с налогом на собак будет то же самое, поэтому поддерживаю мысль, что надо сначала реализовать, а потом уж налог вводить.

Мы и говорим о том, что мы готовы платить налог, но только в том случае, если нам создадут все условия для выгула/содержания.

Не согласна. Я вполне могу воспитать своих собак без наполнения карманов дрессировщиков.

А может быть, как с правами? Пройти экзамен, к примеру, чтобы получить сертификат о прохождении курса дресс, но после самообучения.

[CityProjects]

В рамках предполагаемого закона хотелось бы:

1. Порядок действий при нахождении собаки.

1.1. В данный момент человек, нашедший собаку, должен ее пол-года содержать в надежде, что полиция разыщет старого хозяина. Это прекрасная, но абсолютно нереальная позиция. Хотелось бы более удобную процедуру, с уведомлением полиции по телефону или email. Единую официальную городскую базу потерявшихся-найденых собак. Единую базу хозяев.

1.2. Далее: что должен делать человек, не имеющий возможности взять собаку себе либо оплачивать ее содержание? Нужны хорошие приюты с медицинской помощью. В ветеринарные стационары собак без ветпаспартов, кстати, не берут (что тоже правильно).

2. Правовой статус собаки.

Сейчас она - имущество. Соответственно, это дает слишком много негуманных прав хозяевам и практически иллюзорную ответственность за жестокое обращение.

3. Мое личное мнение: вместо уборки за своей собакой нужно брать налог и из него дофинансировать дворников, что бы они убирали оперативно. Это удобно для владельцев, и не требует введения дополнительного контроля за исполнением.

Чувствуется, что вы неплохо владеете материалом. :nyam: Интересно ли вам консультировать по мере необходимости?

[шоко-моко]

Не согласна. Я вполне могу воспитать своих собак без наполнения карманов дрессировщиков.

Обязательный курс должен быть у бойцовых и агрессивных.

я тоже сама ежедневно занимаюсь со своей собакой,

читаю специальную литературу,

общаюсь с инструкторами,

хожу на семинары, НО

это делают единицы, поэтому если сделать обязательным условией курс послушания, возможно некторые будут ответственней относиться к покупке собаки вообще и 10 раз подумают, а нужен ли им этот гемморой,

если я занимаюсь со своей собакой то мне курс дрессировки не в лом пройти :gleam:

на улице я ежедневно вижу картину когда хозы в одной стороне, собы в другой...

и считаю, что владелец лабра ничем не должен отличаться от владельца дога, к примеру.

[Даша Шулеко]

А, да: все нововведения репресивного толка, включая налоги, должны распространяться только на собак, приобретенных ПОСЛЕ принятия закона. Иначе получим лавину отказников.

Примерно такая схема: 2 года в течении которых хозяева могут и должны чипировать и зарегистрировать имеющихся собак. На этих собак налоги и т.п. не распространяются. А вот на собак, заведенных и в обязательном порядке регистрируемых после - уже действуют все правила и налог. Заодно это будет мотивация зарегистрировать имеющихся сейчас собак.

И немного о другом:

Надо обязательно поставить под строгий контроль размножение собак. Хозяева обязаны нести ответственность за потомство до обретеия ими хозяев и, соответственно, регистрации.

И обязательно нужна пропаганда, лучше всего по ТВ. Необходимо развенчать миф про "1 раз для здоровья суке надо родить". А так же доносить до владельцев собак информацию о правильном содержании, питании, уходе и медобслуживании, о дрессировке.

[Цукер]

Те вы не считаете, что уплачивая некоторый налог на своего питомца вы получаете гражданское право ТРЕБОВАТЬ от городский властей адекватных условий и действий в области кинологии?

А это право у меня и до того было. СНИПЫ и ГОСТЫ на площадки были и во времена СССР, и что? Имея это право я могу что-то ТРЕБОВАТЬ? ню ню... нет уж.. пусть государство имеет право на налог, строит площадки, а потом ТРЕБУЕТ.

[Даша Шулеко]

Не согласна. Я вполне могу воспитать своих собак без наполнения карманов дрессировщиков.

Нужен экзамен, а не курс.

Если владелец может воспитать сам - и замечательно. А можно отходить на курс, но, не занимаясь с собакой самостоятельно - толку не будет практически никакого.

[Мария и Джесси]

"что вы думаете о введении налога на собаку? Обязательную регистрацию, чипирование питомца? Лицензирование разведения?"

Некорректный вопрос. вернее, много вопросов. нужно было разделить все пункты. я против введения налога, но ЗА чипирование, регистрацию и лицензирование разведения.

и честно, не верю, что в скором времени будут какие-то продвижки в сторону законов о домашних питомцах.. :nonono: только не в нашей стране. ИМХО

[Дениска]

Мы и говорим о том, что мы готовы платить налог, но только в том случае, если нам создадут все условия для выгула/содержания.

А может быть, как с правами? Пройти экзамен, к примеру, чтобы получить сертификат о прохождении курса дресс, но после самообучения.

Боюсь, что в нашем государстве, если настроят площадок, то всех нас туда и загонят. Запретят выгул собак повсеместно, кроме этих клеток. Я не представляю себе прогулок на одном огороженном пространстве вместе с ка де бо и корсами из соседнего двора...

Ну и все проверки и экзамены - это лишний доход проверяющим. Почему я должна кому-то платить за то, что воспитываю уже не один десяток лет своих собак сама?

[Цукер]

Боюсь, что в нашем государстве, если настроят площадок, то всех нас туда и загонят. Запретят выгул собак повсеместно, кроме этих клеток. Я не представляю себе прогулок на одном огороженном пространстве вместе с ка де бо и корсами из соседнего двора...

Ну и все проверки и экзамены - это лишний доход проверяющим. Почему я должна кому-то платить за то, что воспитываю уже не один десяток лет своих собак сама?

Я бы из города вообще соц опасные породы убрала... Зачем придумывать велосипед? Обратитесь к опыту Европы... там такие породы содержат в вольерах частных домов...

[Дениска]

и считаю, что владелец лабра ничем не должен отличаться от владельца дога, к примеру.

Ну да, если у Вас одна собака, то заплатить за курс послушки совсем несложно.

Кстати, доги не относятся ни бойцам ни к агрессорам.

[osh]

А какие, на ваш взгляд, нужные особые требования к владельцам собак бойцовых пород?

Простите, но этим вопросом вы полностью дезавуируете свой опросник.

"Собаки бойцовых пород" это штамп, придуманные журналистами и подхваченный некомпетентными обывателями, да и властями, тоже некомпетентными.

Может, уточните, кого вы имеете в виду?

Так что теперь у меня, не такого уж далекого человека от социологии, а значит, в какой-то степени вашего коллеги, складывается впечатление, что ваш опрос необъективный, это чей-то заказ именно на эту тему, относительно таких собак.

[шоко-моко]

ну и конечно не должно быть такого условия, что собаки только в клетках должны гулять,

т.к. породы там могут быть разные, кобели там тоже могут быть с разными характерами, а это уже повод для драки,

просто наличие поводка должно быть обязательным для выгула вне территории данной площадки.

[Даша Шулеко]

Чувствуется, что вы неплохо владеете материалом. :nyam: Интересно ли вам консультировать по мере необходимости?

Спасибо! :) Я буду рада поделиться своими идеями по этому вопросу. Однако, никакой особой компетенцией я не обладаю.

мыл: shuleko@rambler.ru

скайп: dashashuleko

Мне кажется, наиболее эффективно открытое обсуждение этих вопросов. Тут эти темы всплывают переодически, много прекрасых мыслей было найдено. Если не ошибаюсь, пользователь osh вела несколько подобных тем.

[CityProjects]

А, да: все нововведения репресивного толка, включая налоги, должны распространяться только на собак, приобретенных ПОСЛЕ принятия закона. Иначе получим лавину отказников.

Примерно такая схема: 2 года в течении которых хозяева могут и должны чипировать и зарегистрировать имеющихся собак. На этих собак налоги и т.п. не распространяются. А вот на собак, заведенных и в обязательном порядке регистрируемых после - уже действуют все правила и налог. Заодно это будет мотивация зарегистрировать имеющихся сейчас собак.

И немного о другом:

Надо обязательно поставить под строгий контроль размножение собак. Хозяева обязаны нести ответственность за потомство до обретеия ими хозяев и, соответственно, регистрации.

И обязательно нужна пропаганда, лучше всего по ТВ. Необходимо развенчать миф про "1 раз для здоровья суке надо родить". А так же доносить до владельцев собак информацию о правильном содержании, питании, уходе и медобслуживании, о дрессировке.

А какие вы можете предложить решения по дворнягам, метисам, щенкам без документов? Те по всем собакам, которые не клубного/питомничего выведения и продаются без родословной? Что делать, если скрещивают пуделя с ротвейлером и продают потом на птичем рынке? И нужно ли вообще что-то с этим делать?

[шоко-моко]

Кстати, доги не относятся ни бойцам ни к агрессорам.

спасибо конечно, но я их туда и не относила :meeting:

просто привела в пример любую другую породу собак

[Смайл_Аленки]

Я однозначно "за" дополнение закона г. Москвы списком потенциально агрессивных собак (по примеру Питера). Как следствие - обязательное ношение намордников и коротких поводков.

[Вера&Сильвия]

Боюсь, что в нашем государстве, если настроят площадок, то всех нас туда и загонят. Запретят выгул собак повсеместно, кроме этих клеток. Я не представляю себе прогулок на одном огороженном пространстве вместе с ка де бо и корсами из соседнего двора...

Я вообще боюсь, что в нашем государстве такого закона и не будет. Давайте хотя бы помечтаем :lol2:

Я против, чтобы гулять только на площадке. Нельзя запрещать гулять в парке, к примеру, но только чтобы там стояли урны и , как вариант, стенды с пакетами. :dntknw: Или, чтобы дворники бы убирали, за доплату.

Ну и все проверки и экзамены - это лишний доход проверяющим. Почему я должна кому-то платить за то, что воспитываю уже не один десяток лет своих собак сама?

А так этого не будет делать никто, под предлогом - я сам могу.

Пусть будут те же льготы, для людей, которые имеют кинологическое образование. К примеру, при регистрации - направление на экзамен бесплатное.

[Larry and Edjey]

Боюсь, что в нашем государстве, если настроят площадок, то всех нас туда и загонят. Запретят выгул собак повсеместно, кроме этих клеток. Я не представляю себе прогулок на одном огороженном пространстве вместе с ка де бо и корсами из соседнего двора...

Ну и все проверки и экзамены - это лишний доход проверяющим. Почему я должна кому-то платить за то, что воспитываю уже не один десяток лет своих собак сама?

+100

Я тоже думаю, чем активнее мы будем требовать строительства площадок, тем более велика вероятность того, что нам только там и можно будет гулять.

[Дениска]

А какие вы можете предложить решения по дворнягам, метисам, щенкам без документов? Те по всем собакам, которые не клубного/питомничего выведения и продаются без родословной? Что делать, если скрещивают пуделя с ротвейлером и продают потом на птичем рынке? И нужно ли вообще что-то с этим делать?

А вот с размножением точно нужно что-то делать. Но сначала надо всех собак бесплатно регистрировать, чтобы у владельцев был стимул поставить собаке чип. А уже потом ввести налоги на, например, нестерилизованных животных.

[шоко-моко]

Я вообще боюсь, что в нашем государстве такого закона и не будет. Давайте хотя бы помечтаем :lol2:

:lol2: :thumbup: