Опрос для Городских проектов

[Кабанчик Рой]

если есть время и желание, можете с этим персонажем "поближе" познакомиться в теме http://staffstyle.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1356695107

там он еще не набрасывал на себя личину исследователя :doh: , а нес пургу от своего лица

Честно - зачиталась. :nyam:

А это - одно и то же Некто? Оно просто неадекватно или это такая... завуалированная попытка разжигания "межнациональной розни"?

Просто интересно, как его вычислили.

[тётя Нюра]

ну не знаю.. а в чем пурга? Вполне себе существенные претензии... У нас что, в теме про травмы собак мало покусанных и порванных? Разве он не прав в том, что сила челюстей "бойцовых" пород выше чем, у левретки? Всё справедливо и обвинения в том числе.. Кинологической культуры в России нет никакой - факт. Неадекватные хозяева есть - факт. Обществу и государству на собачьи тему плевать - тоже факт.

[Кабанчик Рой]

ну не знаю.. а в чем пурга? Вполне себе существенные претензии... У нас что, в теме про травмы собак мало покусанных и порванных? Разве он не прав в том, что сила челюстей "бойцовых" пород выше чем, у левретки? Всё справедливо и обвинения в том числе.. Кинологической культуры в России нет никакой - факт. Неадекватные хозяева есть - факт. Обществу и государству на собачьи тему плевать - тоже факт.

Ну, сначала человек приходит на некий породный форум и начинает разговор словами "не люблю собак Вашей породы, они такие и сякие. И я хочу поговорить". А потом больше чем на ста страницах рассказывает про невоспитанную собаку данной породы, предъявляя претензии остальным владельцам, которые ни сном ни ухом. При этом ему ещё на первых десяти страницах ответили -что проблемы с конкретными владельцами, что все согласны, что собака любой породы должна быть воспитана и обучена, что ходить на поводке надо и ты пы. Однако товарищ продолжает лиь из пустого в порожнее с некой целью.

Давайте представим, что на наш форум приходит неизвестный человек, якобы больше 15 лет занимающийся собаками, и открываеттему словами: "Здравствуйте, владельцы бестолковых тупых ретриверов!!! Ваша порода глупая инеуправляемая..." и дальше - на ста страницах рассказ о том, как у них во дворе живёт отвратительный лабр или голден, гуляющий без поводка, лезущий ко всем, сшибающий с ног детей и старушек... при этом смысл темы - чисто поговорить о том, какие ретриверы плохие. :dntknw:

Или на форуме тоев - "Здрасти, владельцы пучеглазых никчёмных собак, живущих только на руках владельцев!"

Ну и где конструктив? Там правильно кто-то ответил - есть конкретные претензии к владельцам конкретной собаки - надо с ними это решать, а не выносит мозг осталным с утра до ночи в течение недели.

По мне - так чистой воды провокация. :gleam:

[CityProjects]

Я погуглила - автор уже нажил себе врагов на стафофоруме, зайдя к ним с фразой "здравствуйте, владельцы зооагресивной породы!" :-) :-) :-) :-) при попытке его поправить, он заявил, что это несущественно. :-) :-) :-)
/>http://staffbull.info/forum/53-1356-1

Не думаю, что Илья Варламов и Максим Кац имеют отношение к этому... гхм... необычному молодому человеку :-) думаю, ДХ извращаются, на них стиль и грамотность больше похожи.

Никто никого на том форуме себе не нажил. Получился классный разговор ( это если всю ветку прочитать, а не первые пару сообщений) при этом с админом мы мило общаемся в личке до сих пор. . Это так, к слову. К тому же именно в той ветке прозвучало признание владельца породы "адекватных амстафов у нас в районе нет". Вот такой вот разговор по-чесноку получился.

По поводу догхантеров - это клевета, простите. Но меня забавляет не ваш поклеп, а то с какой легкостью вы вешаете подобные ярлыки не потрудившись объяснить ЗАЧЕМ догхантеру заводить такие темы? ДХ, если и посещают породные форумы, то либо в качестве читателя, либо маскируются под собачника. Чтобы нанести максимально болезненный удар, надо подойти ближе. А вы наивно готовы говном поливать друзей, которые стоят от вас поотдаль.

[Кабанчик Рой]

Никто никого на том форуме себе не нажил. Получился классный разговор ( это если всю ветку прочитать, а не первые пару сообщений) при этом с админом мы мило общаемся в личке до сих пор. . Это так, к слову. К тому же именно в той ветке прозвучало признание владельца породы "адекватных амстафов у нас в районе нет". Вот такой вот разговор по-чесноку получился.

По поводу догхантеров - это клевета, простите. Но меня забавляет не ваш поклеп, а то с какой легкостью вы вешаете подобные ярлыки не потрудившись объяснить ЗАЧЕМ догхантеру заводить такие темы? ДХ, если и посещают породные форумы, то либо в качестве читателя, либо маскируются под собачника. Чтобы нанести максимально болезненный удар, надо подойти ближе. А вы наивно готовы говном поливать друзей, которые стоят от вас поотдаль.

О! Возвращение Будулая! :clap_1:

Будьте добры, ответьте всё-таки:

как будут обрабатываться результаты опроса, куда они будут переданы и какие действия будут предприняты?

Пожалуйста, ответьте конкретно, а не в духе "деревья - хорошо" и "новая схема метро - здорово". Хотелось бы понимать, "что конкретно..." :)

Ну и ссылочки на опросы на других крупных породных форумах - с интересом почитали бы. :nyam:

Про классный разговор - это да, классно:

SityProjects, Вы конечно молодец. Весело под простенькое ля-ля-ля провели опрос на породном форуме и получили замечательные данные для своего(Вашего общего народного проекта). Затем данные ответы ваши соратники(волонтеры) переработают в такую замечательную форму ( 86% респондентов за вмешательство Государства). Это как тесты по психилогии - один не здоровый человек их придумает, другие на их основе пытаются решать общечеловеческие проблемы. Все, что вашей командой сейчас делается в части поднятия очередной волны ПРОТИВ определенных пород собак, только усугубит раскол в обществе. Каждый раз когда нужно решать другие вопросы, находятся благодетели радеющие за благоприятную городскую среду для проживания человека в городе и почему то начинающие решать эту КОМПЛЕКСНУЮ проблему с вопроса о владельцах каких то страшных собак. Вы уж простите , но все это много раз обсуждалось и креатив ВАШЕЙ команды делающей такие выводы с % - ми только пугает.

За красивыми бла бла бла всегда скрыто желание въехать на чужом горбу в рай. И чудные лозунги-( кто кроме нас !) очень правильно действуют на публику и разговор о питах которым нужны хозяева прошедшие обучение в академии МВД, ну чтоб все знали про права и обязанности, и чудное отношение к старушкам с шавками ( которых лучше не трогать, вот они точно пойдут устраивать ор перед Мосгордумой, а не владельцы ЗЛЫХ и ОЧЕНЬ ОПАСНЫХ собак), и взятие на доверие, типа я такой же как вы, почти, тоже правильно.

Конструктив может быть только один, законы есть , выполняйте сами и требуйте выполнения от всех. Никто не отменял нормативы по застройке и проектированию, пусть ваши волонтеры поработают с первоисточниками и не нужно будет гнать волну. Ответов на поставленные вами вопросы давать не буду, не хочу чтоб меня ПОСЧИТАЛИ, как известном мультике ( если уж утону, то по своей воле), а не повесив ВАШ камень на шею и себе и своим собакам.

кто проводил опрос, где, какие такие "собачники", кто такие "бойцовых и агрессивных".....полная хрень

А эта тема тоже весьма суперская: http://staffstyle.ru...?num=1356695107

И ТС случайно зашёл "с роутера Городских проектов". :nyam:

Никто никого на том форуме себе не нажил. Получился классный разговор ( это если всю ветку прочитать, а не первые пару сообщений) при этом с админом мы мило общаемся в личке до сих пор. . Это так, к слову. К тому же именно в той ветке прозвучало признание владельца породы "адекватных амстафов у нас в районе нет". Вот такой вот разговор по-чесноку получился.

ДХ, если и посещают породные форумы, то либо в качестве читателя, либо маскируются под собачника. Чтобы нанести максимально болезненный удар, надо подойти ближе. А вы наивно готовы говном поливать друзей, которые стоят от вас поотдаль.

И интересно - а откуда Вы так в курсе? :blush2:

И по поводу г***а - контролируйте речь, пожалуйста, не надо у нас тут грязи. :nono:

[CityProjects]

О! Возвращение Будулая! :clap_1:

Будьте добры, ответьте всё-таки:

Пожалуйста, ответьте конкретно, а не в духе "деревья - хорошо" и "новая схема метро - здорово". Хотелось бы понимать, "что конкретно..." :)

Ну и ссылочки на опросы на других крупных породных форумах - с интересом почитали бы. :nyam:

А эта тема тоже весьма суперская: http://staffstyle.ru...?num=1356695107

И ТС случайно зашёл "с роутера Городских проектов". :nyam:

Вы смешной человек. Ваши конспирологические версии нас всех очень вселят. Все же сказано в стартовой ветке, даны все контакты, обозначения все цели. Нет, вы все продолжаете строить теории и переходить на личности. Может быть просто стоит проверить информацию?

А насчет вашего "некто". Естественно. По клавишам стучит конкретный человек. И я не настолько искушен в этом деле, чтобы неуклонно продолжать держать официальную мину. Я сам, как собачник, расслабляюсь, втягиваюсь в разговор. Мне самому интересно. Но интересны мне инициативы и отношения собачников. А вот вы все продолжаете разговор не о налоге и не о площадках для выгула, а о моей личности и о фонде "Городские проекты". Так хочется скандала? Не выйдет.

По поводу вашего вопроса про обработку результатов. В фонде есть социологи собственные. Они статистику обработают, которая уже собрана. Кто, когда и какие инициативы будет продвигать мне пока не известно.

А по поводу контроля речи. Не надо оскорблять, не имея на то никаких оснований. У вас все догхантеры, кто вам не нравится.

Все, все ответы на ваши вопросы даны. Спор окончен.

[Кабанчик Рой]

Вы смешной человек. Ваши конспирологические версии нас всех очень вселят. Все же сказано в стартовой ветке, даны все контакты, обозначения все цели. Нет, вы все продолжаете строить теории и переходить на личности. Может быть просто стоит проверить информацию?

А насчет вашего "некто". Естественно. По клавишам стучит конкретный человек. И я не настолько искушен в этом деле, чтобы неуклонно продолжать держать официальную мину. Я сам, как собачник, расслабляюсь, втягиваюсь в разговор. Мне самому интересно. Но интересны мне инициативы и отношения собачников. А вот вы все продолжаете разговор не о налоге и не о площадках для выгула, а о моей личности и о фонде "Городские проекты". Так хочется скандала? Не выйдет.

По поводу вашего вопроса про обработку результатов. В фонде есть социологи собственные. Они статистику обработают, которая уже собрана. Кто, когда и какие инициативы будет продвигать мне пока не известно.

Видите ли, никакой конкретной информации с сайта "Городских проектов" почерпнуть не удалось. :dntknw:

Общие слова и пасы руками о том, как мир сделается лучше.

О Вашей личности, уважаемый товаришч, говорить неинтересно, поскольку неинтересно, так что Вы зря льстите себе. Просто хочется понять - проводится опрос без цели (ничего из первого поста не понятно, уж извините - вода чистой воды, так сказать), никто из его организаторов не в курсе, как и для чего будут использованы его результаты? :dribble:

Цель понятна, если почитать темы, созданные "с одного роутера". :dntknw:

ЗЫ. Ссылочки на другие форумы, где проводились опросы, дайте, плиз :nyam:

Все, все ответы на ваши вопросы даны. Спор окончен.

:jawdrop:

[CityProjects]

Итак, в завершение опроса. Хотел бы мнения спросить собачников. Вот смотрим на результаты и что видим.

Что говорите вы:

Закон, налагающий ответственность, штрафы и контроль полиции - нужен

Налог нужен

С бойцовыми - очевидно.

Вот нелогично как-то. Граждане вроде бы должны всячески не хотеть никакого контроля, ответственности и налогов. Летай в свободном полете и бесплатно. Но люди голосуют совсем за другое.

Собачники, скажите пожалуйста. Какова такая реальность, что она заставляет вас делать такой выбор? В ущерб своей свободе? Что происходит в наших местах выгула? На что вы надеетесь, на что вы расчитываете голосуя за более цивилизованную форму собаководства?

Чтобы вы хотели видеть после введения контроля и налога? На что вы расчитываете, поддерживая сегодня эти инициативы?

[тётя Нюра]

Или на форуме тоев - "Здрасти, владельцы пучеглазых никчёмных собак, живущих только на руках владельцев!"

Ну и где конструктив? Там правильно кто-то ответил - есть конкретные претензии к владельцам конкретной собаки - надо с ними это решать, а не выносит мозг осталным с утра до ночи в течение недели.

По мне - так чистой воды провокация. :gleam:

аа... не, ну тогда в принципе да - это я согласна, что не правильно. Я прочитала только первую страницу и всё :blush2:

[Наталья и Терри]

Лично я хочу,чтобы люди относились к собакам ответственно,а не взял-выбросил,если налог будет это стимулировать,то ок.Еще хочу,чтобы эти налоги не тупо разворовывались,а шли на создание приютов,стерилизацию и помощь собакам оказавшимся в беде и без дома.Еще бы хорошо ввести лицензирование на разведение,с очень такой хорошей стоимостью лицензии,а то у нас каждая домохозяйка может стать "заводчиком",приумножая впоследствии ряды несчастных.

Туда же относится миф о "вязках для здоровья",который,в том числе при содействии СМИ нужно развеивать.

Одновременно с этим,дб ужесточена ответственность по закону о "жестоком обращении с животными", садисты и уголовники (ст.245 уголовная) разбрасывающие яды и отстреливающие собак должны сидеть,также они подпадают и под другие статьи - разжигание социальной розни и организация вооруженных групп.Так что не надо рассматривать вопрос однобоко,только в комплексе

[Абби и Семья]

CityProjects, опубликуйте, пожалуйста, ссылки на проводимые Вами опросы на других форумах владельцев собак.

Спасибо.

P.S. Почему Вы упорно игнорируете данную просьбу?

[CityProjects]

аа... не, ну тогда в принципе да - это я согласна, что не правильно. Я прочитала только первую страницу и всё :blush2:

Как же вы легко позволяете собой манипулировать. Введетесь на откровенную ложь бойцового лобби. Можно же зайти и почитать, как оно все на самом деле было. Человек туда зашел предельно корректно, только вопросы поставил по чесноку. Что вы, кстати, первоначально и подметили. Про собак вообще ничего плохого не сказал. Думайте своей головой, а не подстрагивайтесь под кого-то. И даже если бы Адекват и сказал бы грубо, разве это меняет суть поставленных вопросов? Разве от этого челюсти левретки уравнивается по силе с булем?

И на самом деле на стафф-форуме многие владельцы согласились с теми вопросами, которые обсуждались. С проблемами по непростом собакам. Довольно значительное количество людей поддержали идею лицензирования и аттестации владельцев. Просто это тема большая, ее надо полностью читать, чтобы отделить зерна от плевел. И опрос там тоже проводился с открытыми результатами http://staffstyle.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1356860954

Так что не надо вестись на всякую чушь, которую Кабанчики тут подсовывают, дабы замылить тему и настроить народ против. Все эти Кабанчики - банальные провокаторы. Они боятся, что вместо грызни собачники объеденятся и будет конструктивный диалог.

CityProjects, опубликуйте, пожалуйста, ссылки на проводимые Вами опросы на других форумах владельцев собак.

Спасибо.

P.S. Почему Вы упорно игнорируете данную просьбу?

Здесь уже масса ссылок (не мной) приводилось на наши опросы. Если вам интересно, то легко сможете изучить вопрос. Отчитываться перед вами я не обязан и правила форума от меня этого не требуют.

Лучше вы скажите, почему вы упорно игнорируете те вопросы, которые поставлены в этой ветке? Например, ваш комментарий к результатам опрос на этом форуме? Почему люди за налог и за закон? Ваше мнение?

[Кабанчик Рой]

.

Введетесь на откровенную ложь бойцового лобби.

Так что не надо вестись на всякую чушь, которую Кабанчики тут подсовывают, дабы замылить тему и настроить народ против. Все эти Кабанчики - банальные провокаторы. Они боятся, что вместо грызни собачники объеденятся и будет конструктивный диалог.

Здесь уже масса ссылок (не мной) приводилось на наши опросы. Если вам интересно, то легко сможете изучить вопрос. Отчитываться перед вами я не обязан и правила форума от меня этого не требуют.

Лучше вы скажите, почему вы упорно игнорируете те вопросы, которые поставлены в этой ветке? Например, ваш комментарий к результатам опрос на этом форуме? Почему люди за налог и за закон? Ваше мнение?

На минуточку - ещё раз попрошу контролировать речь и думать, где и что Вы пишете. Меня на этом форуме знают, поэтому Ваши высказывания как минимум некорректны. Нажала жалобу, обидитесь или нет - мне не интересно.

Вопросы я не игнорирую. Просто меня мама с детства учила не болтать с незнакомцами. :P А на сайте ГП нет никакой инфорации о проекте, связанном с собаками, то есть информации ноль. Вы лично цели и последующие действия по результатам опроса назвать не можете. Поэтому своё мнение я предпочитаю обсуждать с людьми, которых знаю и которые вызывают у меня доверие.

Ссылки есть только на один опрос. Вы на стафф-форуме и лаброфоруме его проводили? На форуме кане-корсо Вас проигнорили, как я поняла. А ещё опросы - Вы же декларируете, что хотите объективную картину получить?

Тему н стаф-форуме читала полностью. Вас на одном форуме забанили, на втором послали в Бобруйск :dntknw:

[Марина и Айрон]

Т.к. поступили жалобы, тему временно закрываю, чтобы модераторы могли разобраться в происходящем.

[Абби и Семья]

CityProjects!

Нарушение п.п. 2.3.; 2.12.; 2.13.; 3.4.1.; 3.4.2.; 3.4.5.

Повышен уровень предупреждений

Модератор.

[Павел]

Тему закрываю. Если эта тема заказана блогерами Ка и Ва из ГП, то пусть они размещают у себя в блогах. Опять же, если им нужно социологическое исследование, то пусть заказывают его у социологов. Автор темы получил ответ на свой вопрос, дальнейшее обсуждение не имеет смысла. Я прекращаю пиар ГП на нашем форуме, это клубный форум, задачи клуба - разведение и выставки, в политику мы не лезем.