Наташа и Хан Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 Рекомендованы снимки под анестезией, что бы удостовериться в диагнозе окончательно, а не быть шарлатаном и предполагать наличие патологии. а скажите пожалуйста, я правильно поняла, что именно наличие или отсутствие дисплазии можно увидеть и без седатива? а седатив для того, чтобы определить более точно степень? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Самошкин Игорь Игоревич Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 Игорь Игоревич! Спасибо за ответ!Получается, что несмотря на правильность сделанного снимка, оценка степени дисплазии зависит от статуса челавека, который сделал снимок? Т.к. насколько я понимаю, в РКФ мы сдаем ТОЛЬКО снимки, без заключения врача....Не совсем правильный вопрос и я вообще-то не должен на него отвечать, но отвечу.Понятие степень дисплазии по сути чисто математический термин, определяется на основе геометрических корреляций различных структур сустава. (кинологические параметры, не медицинские)Кто-то меряет углы, читая об этом в книжках, и не совсем понимает какой механизм разрушения сустава, а кто-то их меряет, написав те самые книжки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Самошкин Игорь Игоревич Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 а скажите пожалуйста, я правильно поняла, что именно наличие или отсутствие дисплазии можно увидеть и без седатива? а седатив для того, чтобы определить более точно степень?Да, правильно.А эта цитата из сообщения о дисплазии локтевых суставой а не тазобедренных, там другая история. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наташа и Хан Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 Да, правильно.А эта цитата из сообщения о дисплазии локтевых суставой а не тазобедренных, там другая история. а для локтевых это не действительно? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дениска Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 Кто-то меряет углы, читая об этом в книжках, и не совсем понимает какой механизм разрушения сустава, а кто-то их меряет, написав те самые книжки.Спасибо! Все расставлено на свои места! Именно так я и думала.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Самошкин Игорь Игоревич Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 а для локтевых это не действительно?Нет не действительна Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Наташа и Хан Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 Нет не действительнаспасибо за ответ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
barberry Опубликовано 5 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 5 декабря, 2008 Не все знают, что такое правильная укладка. А что более важно - в РКФ заключения некоторых врачей принимают безоговорочно и без дополнительной оценки снимков, а некоторых не принимают во внимание вовсе и пишут свои результаты оценки (по представленным снимкам). К сожалению не безоговорочно. Я уже писала об этом. Игорь Борисович оценил суставы собаки так а в РКФ, господин Барбосов выдал мне вот что, (правда, в приемной наотрез отказались брать заключение Игоря Борисовича - взяли только сами снимки)...но, все равно, обидно, так красиво описаны суставчики были Игорем Борисовичем, без помарочки, (прекрасны, как никогда, на другие, не такие идеальные ноги, в РКФ ставили А). Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Kovesh(Alla) Опубликовано 6 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 6 декабря, 2008 ,,,,,,Понятие степень дисплазии по сути чисто математический термин, определяется на основе геометрических корреляций различных структур сустава. (кинологические параметры, не медицинские)Кто-то меряет углы, читая об этом в книжках, и не совсем понимает какой механизм разрушения сустава, а кто-то их меряет, написав те самые книжки. Так для чего создали "степени"???Может кто знает историю возниконовения тестирования и стандартизацию "степеней". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Самошкин Игорь Игоревич Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Так для чего создали "степени"???Может кто знает историю возниконовения тестирования и стандартизацию "степеней".Для того чтобы не плодить больных собак. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalia & Donna Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Если РКФ, в лице господина Барбосова, ставит конкретной собаке по рентгеновским снимкам степень В, при том, что по этим же снимкам врач, заслуживающий доверея в силу своей высокой кваллификации и большого врачебного опыта в области диагностики суставных проблемм ставит степень А, то получается, что РКФ своим заключением ставит под сомнение высокую кваллификацию врача-специалиста. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лена и Рамзай Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Не все знают, что такое правильная укладка.Вот ссылка на перевод статьи Эда Фраули о правильности позиционирования тазобедренного сустава при рентгеновских снимках. Все очень наглядно.http://www.gsd-online.ru/articles/dtbs/dtbs_frauli.htm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Селунская Ксения Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Если РКФ, в лице господина Барбосова, ставит конкретной собаке по рентгеновским снимкам степень В, при том, что по этим же снимкам врач, заслуживающий доверея в силу своей высокой кваллификации и большого врачебного опыта в области диагностики суставных проблемм ставит степень А, то получается, что РКФ своим заключением ставит под сомнение высокую кваллификацию врача-специалиста.скорее наоборот Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalia & Donna Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 А рентгеновские снимки из РКФ возвращают или они у них остаются ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
barberry Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 (изменено) А рентгеновские снимки из РКФ возвращают или они у них остаются ? В том-то и дело, что не возвращают, говорят, хотите - переделывайте снимки (это опять 4200 у Самошкина И.Б.) и потом отдавайте все нам заново за свои же деньги. Так что, понимаете, А или В, вроде бы не так важно, поэтому заморачиваться по новой, опять фотать собаку - рентген, наркоз, деньги и вся эта гоп-история по новой.....как-то желание отпадает. По секрету: главное, всучить не приветливым женщинам в приемной РКФ заключение вет. врача, мнение которого для Барбосова является безоговорочным. Вот если эти тетеньки возьмут у Вас заключение ортопеда вместе со снимками, шанс получить ту же степень, которую определил врач, повышается. У меня в этот раз не взяли, как я не просила...как в воду глядела. Обидно, потому что, действительно, очень хорошие суставы у нее, там чистое А. Изменено 7 декабря, 2008 пользователем barberry Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
barberry Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Если РКФ, в лице господина Барбосова, ставит конкретной собаке по рентгеновским снимкам степень В, при том, что по этим же снимкам врач, заслуживающий доверея в силу своей высокой кваллификации и большого врачебного опыта в области диагностики суставных проблемм ставит степень А, то получается, что РКФ своим заключением ставит под сомнение высокую кваллификацию врача-специалиста. Они не подозревают, что ортопед поставил, они же заключение не обязаны брать - взяли только снимки, говорят, у нас врач, лицензированный в FCI - Барбросов, он сам все знает, зачем Вы нам еще заключение даете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нечаева и Ко Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Если РКФ, в лице господина Барбосова, ставит конкретной собаке по рентгеновским снимкам степень В, при том, что по этим же снимкам врач, заслуживающий доверея в силу своей высокой кваллификации и большого врачебного опыта в области диагностики суставных проблемм ставит степень А, то получается, что РКФ своим заключением ставит под сомнение высокую кваллификацию врача-специалиста.Наташа! Никого не хочу обидеть. Одной моей собаке, которую Рэдиком зовут, два заслуживающих доверие в силу своей квалификации ветеринара в области диагностики суставных проблем поставили: Самошкин - дисплазия С. Ягников - отсутствие дисплазии вообще ( :) ). Снимки делали под общим наркозом. Да, что еще важно: я приехала к Ягникову со снимками от Самошкина. Посмотрел, говорит - чисто. Но давайте сделаем еще раз снимки. :D Интересно, а какое бы заключение дал Барбосов? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Nicol' Poli Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Интересно, а какое бы заключение дал Барбосов? :)B Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
barberry Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 B :) я тоже так думаю - это среднеарифметическое "В"/ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нечаева и Ко Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 (изменено) B Таня, все "это было бы смешно, когда бы не было..." :)Право слово, я уж и незнаю, кому верить.... Просто написала к тому, что и без Барбосова разногласий у ортопедов хватал, и хватает. И так будет всегда. Изменено 7 декабря, 2008 пользователем Нечаева и Ко Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
NATALYA и Найт Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Наташа! Никого не хочу обидеть. Одной моей собаке, которую Рэдиком зовут, два заслуживающих доверие в силу своей квалификации ветеринара в области диагностики суставных проблем поставили: Самошкин - дисплазия С. Ягников - отсутствие дисплазии вообще ( :) ). Снимки делали под общим наркозом. Да, что еще важно: я приехала к Ягникову со снимками от Самошкина. Посмотрел, говорит - чисто. Но давайте сделаем еще раз снимки. :D Интересно, а какое бы заключение дал Барбосов? а на самом деле? :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Нечаева и Ко Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 (изменено) а на самом деле? А на самом деле Сергей Александрович Ягников 11 лет назад за полторы штуки баксов поставил псу эндопротез( в коем, как потом оказалось, совершенно не было необходимости). Через год - его пришлось вынуть, т.к собачка подросла( а доктор это не учел), и лапа просто повисла),...и поставить за тыщу баксов другой, который через пол года начал гнить вместе с лапкой... Поступило предложение ампутировать лапку, иначе кончится все плохо.На наше счастье с Рэдом "из дальних странствий "вернулся Еремин( он тогда много ездил по Европе - учился), и все решилось тихо и мирно....В пользу Рэда, и его дальнейшей жизни. :)Нахлыныли воспоминания..Жуткие...Пошла перекурила...Вот что еще хочу сказать: ни секунды НЕ сомневаюсь, что Ягников действовал из лучших побуждений. Тогда он писал свою диссертацию, и надо было пробовать.. А вдруг бы получилось?..........................Не получилось. Ладно, все уже позади. Совсем позади. Рэд живет, ходит, иногда и бегает, хорошо плавает. Но те три операции не прошли бесследно. К двум годам он стал седым. От боли. Переживаний. Страхов. Изменено 7 декабря, 2008 пользователем Нечаева и Ко Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Марина и Джастин Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 (изменено) Вот ссылка на перевод статьи Эда Фраули о правильности позиционирования тазобедренного сустава при рентгеновских снимках. Все очень наглядно.http://www.gsd-online.ru/articles/dtbs/dtbs_frauli.htmВ переводе много снимков убрали, оригиналhttp://leerburg.com/hipart.htm Изменено 7 декабря, 2008 пользователем Марина и Джастин Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Panchenko Опубликовано 7 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 7 декабря, 2008 Марина, спасибо за ссылку! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Natalia & Donna Опубликовано 8 декабря, 2008 Поделиться Опубликовано 8 декабря, 2008 Наташа! Никого не хочу обидеть. Одной моей собаке, которую Рэдиком зовут, два заслуживающих доверие в силу своей квалификации ветеринара в области диагностики суставных проблем поставили: Самошкин - дисплазия С. Ягников - отсутствие дисплазии вообще ( :) ). Снимки делали под общим наркозом. Да, что еще важно: я приехала к Ягникову со снимками от Самошкина. Посмотрел, говорит - чисто. Но давайте сделаем еще раз снимки. :D Интересно, а какое бы заключение дал Барбосов? Оля, к сожалению, "и на старуху бывает проруха". Но, я бы хотела пообщаться с врачом, который дает заключение, тем более - официальное, а так, получается,какой-то мифический персонаж. И главное, уже нельзя оспорить это заключение. Почему??? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти