Банда Опубликовано 5 марта, 2012 Опубликовано 5 марта, 2012 Чудеса порой случаются. От станции "Маленковская" взрослую дворянку домой забрали. Собачку знаю где-то с Мая 2011-го (кобель мой с ней периодически общается). Года 2-3 примерно. Чёрно-белая, отнюдь не далматинец. У железнодорожной станции "Маленковская" возле продуктовой палатки постоянно обитала. Общительная, немного прикольная - не типа "укусить", а "попугать" - голову вбок наклоняет - мне, мол, "горизонтально" кусать удобнее .Вчера вечером ходил со своим кобелём на одной "неофициальной" собачьей площадке - она бегает, ещё штук пять домашних "барышень". Моего кобеля как окружили - он аж растерялся, к какой первой внимание проявлять .Ну и сказал тётенькам выгуливающим ту "свору" - да говорю, с этой то мой с прошлой весны знаком. А одна из тётенек мне и говорит - а вот Галя (указав на вторую) её домой забрала. Я собаке - искренне поздравляю. Тётенька - хоть бы хозяйку поздравили. Я - нифига, лучше ещё раз псину поздравлю .Повезло девчонке. Действительно, такая почти "домашняя", хоть и всю предыдущую жизнь на улице жила. Именно, что очень редкий случай, когда взрослых "уличных" домой забирают./>http://talks.guns.ru/forummessage/32/953169.html
RITALUMENS Опубликовано 7 марта, 2012 Опубликовано 7 марта, 2012 (изменено) 07 марта 2012 | 12:32 Накануне в полицию с соответствующим заявлением обратилась местная жительница. Она рассказала, что на площадке для выгула собак в Крюковском тупике ( Лефортово) её домашние питомцы были отравлены сильнодействующим медицинским препаратом, спрятанным в сосисках, разбросанным по площадке. Собаки погибли в течение двух часов. Заведено дело по факту отравления собак. статья 245 — «Жестокое обращение с животными». Если это совершено и будет доказано, что это преступление совершается группой лиц, то лишение свободы предусматривается до 2 лет.по статье 167 — «Умышленное уничтожение или повреждение имущества» Также владелица имеет большие претензии к местной ветклинике, в которой еще живых собак стали лечить, предполагая пищевое отравление, а не отравление ядами. В полиции ИНТЕРФАКСу подтвердили, что случаи отравления собак становятся для Москвы серьезной проблемой.Случаи отравления собак становятся настоящей проблемой не только для Москвы. География работы «охотников» весьма обширна. О массовой гибели безнадзорных и домашних животных сообщают в Петербурге, Перми, Екатеринбурге и других городах. Специалисты уверены: необходимо ужесточить зоозащитное законодательство. Но на это уйдут годы. Первым шагом может стать запрет на свободную продажу популярного среди догхантеров лекарства. Изменено 7 марта, 2012 пользователем RITALUMENS
ever Опубликовано 7 марта, 2012 Опубликовано 7 марта, 2012 (изменено) Случай в Лефортово, к сожалению, доказывает, что погибшие домашние собаки - не просто побочный эффект избавления от бродячих. На месть конкретному человеку тоже не похоже. Не буду строить конспирологические теории, так как достаточно одного психа с обострением. Но случай не первый. Изменено 7 марта, 2012 пользователем ever
Сергей+Ника Опубликовано 8 марта, 2012 Опубликовано 8 марта, 2012 Хы... а они с женой раньше брачные контракты составляли (лично с ними как-то встречалась, в смысле не по поводу контракта, а по работе). Видно, не слишком много клиентов по этой теме. Либо журналистска обратилась просто к тому, кто что-то сказал. Ларчик всегда обычно открывается просто.Вот из-за таких "брачных агентов" и некомпетентных журналистов у нас в обществе складывается мнение о полной безнаказанности по ст. 245. Многие зоозащитные организации выступают в суде не имея должной правовой поддержки и берут в помощь таких вот "адвокатов из брачных агентств" и терьпят фиаско. В сети живодеры открыто смеются и говорят - пошли вы со своей статьей, стреляли и травили и будем дальше продолжать. Только тут они оч ошибаются т.к. при правильной постановки дела это статья легко доводит до тюрьмы или психушки. Вот вкратце на чем можно построить обвинение: Статья 245 УК РФ. Жестокое обращение с животными 1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье...Субъективная сторона характеризуется прямым или косвенным умыслом. Виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит возможность или неизбежность его гибели или увечья и желает причинить такие последствия (прямой умысел) либо сознательно допускает их наступление либо относится к этому безразлично (косвенный умысел). Объект преступления - общественная нравственность, порицающая негуманное отношение к животным. В соответствии со ст. 137 ГК РФ: «при осуществлении права не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности». - как жестокое обращение с животными рассматривается и охота с применением орудий, средств (применение ядохимикатов, ловчих ям, самострелов, газов, установка зажимов, подрезей и т.п.) и способов, использование которых наносит увечья животным, причиняет им тяжкие физические страдания (Закон РФ "О животном мире" 1995 г.). В таких случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности ст. 245 и 258 УК РФ.2. Часть 2 статьи 245 УК РФ предусматривает повышенную ответственность за то же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (как в других случаях, эти признаки понимаются в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 35 УК РФ). Доказательство данного квалифицирующего признака позволит привлечь виновных к более строгой ответственности. Cледовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 35 и 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность. Поэтому имеет смысл собрать доказательства того, что лицо: - заходило на сайты догхантеров, договаривалось там о совершении скоординированных действий, направленных на негуманное обращение с животными; - иными способами вступало в соответствующий сговор. Так-же часть 2 статьи 245 УК РФ предусматривает повышенную ответственность в случаях с применением садистских методов, в присутствии малолетнего предусматривает повышенную ответственность. Под малолетним как свидетелем данного преступления понимается несовершеннолетний, не достигший 14 лет.В ряде случаев животное является собственностью какого-либо лица. Согласно статье 137 ГК РФ животные признаются объектами права собственности и к ним применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное. В подобного рода ситуациях жестокое обращение с животным, повлекшее его гибель или увечье, причиняет вред двум объектам: отношениям нравственности и отношениям собственности, и, следовательно, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 167 и 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность. Данное преступление посягает на отношения в области содержания животных и на общественную нравственность. При увечье или гибели чужого животного преступлением причиняется также ущерб собственности владельца.При применении общеопасного способа жестокого обращения с животным, если такие действия виновного, которые создают угрозу причинения вреда личности или другому имуществу, имеет смысл рассмотреть возможность привлечения виновного и по другим статьям УК РФ, например, по ст.213 УК РФ. Предметом данного преступления могут быть как домашние, так и дикие животные. Отношения, возникающие по поводу диких животных, регулируются Законом РФ "О животном мире" (СЗ РФ, 1995, N 17, ст. 1462). Коментарий; Фактически, любое безнадзорное животное, является условно имеющим владельца и некое лицо всегда может заявить, что безнадзорное животное, является/являлось его собственностью, предоставив доказательства, в том числе свидетелей. Преступление является умышленным и может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом: виновный осознает, что жестоко обращается с животным, предвидит причинение ему увечья или его гибель и желает этого или сознательно допускает либо относится к этим последствиям безразлично. Ответственность по данной статье наступает также, если деяние совершено из хулиганских или корыстных побуждений. Хулиганские побуждения ст.213 УК РФ состоят в стремлении бросить вызов обществу путем пренебрежения к общепризнанным нормам морали и гуманного обращения с животными, при наличии признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 213 и 245 УК РФ, будет иметь место их идеальная совокупность. Субъектом данного преступления является лицо с 16 лет. Квалифицированный состав комментируемого преступления предусматривает ответственность за совершение его группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой (ст. 35 УК РФ) либо неоднократно (ст. 16 УК РФ). Согласно статье 196 УПК РФ, если у лица, производящего предварительное расследование по делу, возникает сомнение во вменяемости подозреваемого (обвиняемого) или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, обязательно назначение и производство судебно-психиатрической экспертизы. :) Вот мы и получаем красивый букет статей, которые при правильной подаче и по их совокупности дают серьезный срок и высокие штрафы, а так-же если доказана невменяемость то и принудительное лечение в психушки.
osh Опубликовано 8 марта, 2012 Опубликовано 8 марта, 2012 Нюанс только в том, чтобы судья был со всем этим согласен/сна
Edinolichnik Опубликовано 11 марта, 2012 Опубликовано 11 марта, 2012 В местной ветеринарной клинике двум дворнягам помочь ничем не смогли. Их принесли сюда ещё живыми. Но врачи предположили, что у собак пищевое отравление."Врачи не предоставили сразу помощь по причине неправильного диагностирования. Они предположили, что это пищевое отравление, хотя мы кричали и умоляли о помощи, говорили, что собак отравили ядом специально", - подчёркнула Анастасия Федюнина. Тенденция однако... Или "заговор ветеринаров-вредителей" (которым неохота возиться с долгим откачиванием при отравлениях), или такой "профессионализм":Ещё в декабре, с алабайкой обращался в Оберег на Илимской с подозрением на отравление - сразу после прогулки резко стала вялая, очень трудно вставала аж с повизгиванием, даже лёжа шевеление лапами давалось с поскуливанием (с низким-то болевым порогом алабаев!): в клинике просидели в очереди более 2-х часов, периодически напоминая о себе и подозрении на отравление, за это время приняли уже всех кто после нас пришёл, когда нас таки соизволили принять - "доктор" заявила что это не отравление, т.к. нет рвоты, а когда я напомнил что в отраву может быть добавлено противорвотное, да и вообще при отравлении некоторыми веществами рвота не обязательна - сделала лишь удивлённно-недовольный вид без комментариев, далее "докопалась" до того, что я забыл какое глистогонное давалось (за 3 недели до этого - неужто "реакция" на глистогонку может проявится через такой срок и резко?, при чём выписывалось/покупалось у них же - в их базе должно быть отмечено, но - "она же не будет это искать!"), кое-как посмотрела и прослушала животное (не обратив внимания или умолчав, что сердце практически не прослушивается /скорее всего из за выявленных позднее сердечных дирофилярий/ - хотя она вроде как специализируется именно на кардиологии), и рекомендовала... траумель... (кста - более 10 лет назад, мою первую собаку один доктор тоже лечил траумелем от... нервной чумки!). К счастью, это таки оказалось не отравление, и "само рассосалось", но что именно - так и не известно, возможно действительно какие то ревматические проявления. Но "осадочек" от такого отношения остался, тем более при обращении по предположительно отравлению.
osh Опубликовано 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 Тенденция однако... Или "заговор ветеринаров-вредителей" (которым неохота возиться с долгим откачиванием при отравлениях), или такой "профессионализм":У моего знакомого есть знакомая (:)) профессор из ветакадемии Скрябина.И она ему однажды сказала: Юра, вы должны знать, что более 80% ветеринаров в России - шарлатаны. ((с) профессорша)
RITALUMENS Опубликовано 12 марта, 2012 Опубликовано 12 марта, 2012 а по сему - спасение наших собак в наших руках! ищите СВОИХ ПРОВЕРЕННЫХ ВРАЧЕЙ! изучайте ветеринарию, учитесь делать уколы и применять экстренные меры!
Абби и Семья Опубликовано 13 марта, 2012 Автор Опубликовано 13 марта, 2012 (изменено) Письмо-жалоба на действия врачей (случай в Лефортово)./>http://pesikot.org/forum/index.php?s=&showtopic=190047&view=findpost&p=7433419 Изменено 13 марта, 2012 пользователем Абби и Семья
Абби и Семья Опубликовано 13 марта, 2012 Автор Опубликовано 13 марта, 2012 Адэлька Всем удачного дня.Похоронили сегодня нашу девочку,пусть только добрые сны будут с ней на Радуге,выпили по 100 грамм и поплакали.Утром приехали журналисты(вот всегда недолюбливала эту братию на уровне подсознания,теперь понимаю почему)в каждом из них сидит" Малахов",как можно играть свадьбу на костях!Приезжал вет.старый друг,вскрывал собаку-желудок уничтожен,очень похоже на крысиный яд!Будет официальное заключение."Очень занятый участковый"оказался нормальным дядькой,участвовал в фото-шоу,шепнул на ушко,что для суда нужны документы на собу с ценой не менее 20тыс.Я подобрала её щенком7-10месячным на дороге,только ветпасп.с прививками.Таксы не понимают,что происходит и разносят дом.Я просто боюсь выпустить соб.на улицу и буду наверное бояться до конца жизни.И ещё у меня стойкое ощущение,собственной незащищенности в этом"государстве"(прости, господи)... />http://k9-forum.ru/showthread.php?t=14390&page=13
ever Опубликовано 17 марта, 2012 Опубликовано 17 марта, 2012 О приютах, на примере Новосибирска.Сейчас официально разрешенные методы борьбы с агрессивными безнадзорными собаками — это их отлов с помощью ловчих сетей с последующим помещением в питомник. Заместитель начальника департамента энергетики, жилищного и коммунального хозяйства Новосибирска Николай Малай рассказал, что в городском приюте Новосибирска 100 мест, содержат там обычно 80–85 собак. При поступлении оставляют здоровых и дружелюбных, остальных усыпляют. За 2011 год в городе было выловлено около 3000 собак.Всего, по оценкам Малая, в Новосибирске около 40 тыс. безнадзорных собак./>http://news.ngs.ru/more/398117/Кто составляет смету на строительство и оборудование приютов, хотелось бы знать, и как именно рассчитывают, на сколько собак приют должен быть рассчитан. Если цифры в статье реальные, то кто посчитал, что проблема решена, имея приют на 100 мест при наличии тысяч собак? И сколько денег выделено из бюджета на проблему, какой процент из них уходит на приют, а какой - на гонорары известных организаций, заказывающих дротики.
osh Опубликовано 17 марта, 2012 Опубликовано 17 марта, 2012 О приютах, на примере Новосибирска./>http://news.ngs.ru/more/398117/Кто составляет смету на строительство и оборудование приютов, хотелось бы знать, и как именно рассчитывают, на сколько собак приют должен быть рассчитан. Если цифры в статье реальные, то кто посчитал, что проблема решена, имея приют на 100 мест при наличии тысяч собак? И сколько денег выделено из бюджета на проблему, какой процент из них уходит на приют, а какой - на гонорары известных организаций, заказывающих дротики.Смету составляет исполнитель или иное заинтересованное лицо (часто с коррупционными намерениями, уверена, что суммы резко завышаются против оптимальных). Деньги закладываются в бюджет субъекта, который, как известно, иногда до 50% формируется за счет налогов, особенно местные бюджеты каких-нибудь дотационных не нефтяных регионов.
Сергей+Ника Опубликовано 21 марта, 2012 Опубликовано 21 марта, 2012 (изменено) ВСЕМИРНАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРАВ ЖИВОТНЫХUniversal Declaration of Animal RightsПринята Международной Лигой Прав Животных в 23 сентября 1977 года в Лондоне.Объявлена 15 октября 1978 в штабе ЮНЕСКО в Париже. Текст пересмотрен Международной Лигой Прав Животных в 1989, представлен Генеральному директору ЮНЕСКО в 1990 и обнародован в том же году.Преамбула: - принимая во внимание, что Жизнь - одна, все живые существа имеют общее происхождение и приобрели различия в ходе эволюции вида, - принимая во внимание, что все живые существа обладают естественными правами, и что любое животное с нервной системой имеет определенные права, - принимая во внимание, что презрение и даже простое невежество этих естественных прав причиняют серьезное повреждение Природе и ведут людей к совершению преступления против животных, - принимая во внимание, что сосуществование видов подразумевает признание человеческим видом права другого животного вида на жизнь, - принимая во внимание, что уважение животных человеком является неотъемлемым от уважения человека человеком, этим объявляется, что: Статья 1 Все животные имеют равные права существовать в пределах условий биологического равновесия. Статья 2 Вся животная жизнь имеет право на уважение. Статья 3 1. Животные не должны подвергаться плохому обращению или жестоким действиям. 2. Если необходимо убить животное, это должно происходить мгновенно, безболезненно и не причинять никакого предшествующего страдания для животного. 3. С мертвым животным нужно обращаться с приличием.Статья 4 1. Дикие животные имеют право жить и размножаться на свободе в их собственной естественной окружающей среде. 2. Длительное лишение свободы диких животных, охота и рыбалка как приятное времяпровождение, также же, как и любое использование диких животных по причинам, которые не жизненно важны, противоречат этому основному праву. Статья 51. Любое животное, находящееся в зависимости от человека, имеет право на надлежащие уход и заботу.2. Животное ни в коем случае не должно быть брошено или убито неоправданно.3. Все формы разведения и использования животного должны уважать физиологию и естественное поведение, определенные для вида. 4. Выставки, демонстрации и фильмы, вовлекающие животных, должны также уважать их достоинство и не должны содержать никакого насилия вообще. Статья 61. Эксперименты на животных, вызывающие их физическое или психологическое страдание, нарушают права животных. 2. Методы восстановления численности животных должны быть развиты и систематически осуществляться. Статья 7Любой акт, приводящий к неоправданной гибели животного, и любое решение, ведущее к такому акту, являются преступлениями против жизни. Статья 8 1. Любой акт, ставящий под угрозу выживание дикого вида, и любое решение, ведущее к такому акту, эквивалентны геноциду, то есть являются преступлениями против вида.2. Убийства диких животных, загрязнение и разрушение биосферы - действия геноцида.Статья 9 1. Определенный юридический статус животных и их прав должен быть признан законом.2. Защита и безопасность животных должны быть представлены на уровне Правительственных организаций.Статья 10Образовательные власти должны гарантировать обучение граждан с детства наблюдать, понимать и уважать животных. Изменено 21 марта, 2012 пользователем Сергей+Ника
ever Опубликовано 31 марта, 2012 Опубликовано 31 марта, 2012 (изменено) У меня такой вопрос, не знаю, нужно ли заводить отдельную тему. Все же это тоже отравление собак, хотя и не намеренное (т.е. не нацеленное конкретно на них).Стоит ли бороться с реагентом и как это делать? В Москве (не знаю насчет других городов) какое-то время назад вместо кислотного реагента стали использовать мелкий щебень и проблема сошла на нет. Но в этом году снова используют реагент, причем даже там, где не положено (в районной управе клялись и божились, что во дворах всегда используется только щебень, тогда как это наглая ложь). Собаки идут по следу, слизывают снег с морды и лап. Собаки травятся. Не насмерть, к счастью, но в некоторых случаях весьма тяжело и с последствиями. Можем ли мы что-нибудь сделать? Есть ли желающие объединиться и пытаться добиться возвращения щебенно-гравийной системы? Всё, чего удалось добиться лично мне: сообщение о том, что "в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ" района направлено письмо, с просьбой усилить контроль над качеством обработки ОДХ противогололедными реагентами". Короче говоря, отписка. Изменено 31 марта, 2012 пользователем ever
osh Опубликовано 31 марта, 2012 Опубликовано 31 марта, 2012 Можем ли мы что-нибудь сделать? Есть ли желающие объединиться и пытаться добиться возвращения щебенно-гравийной системы? Всё, чего удалось добиться лично мне: сообщение о том, что "в ГКУ «Дирекция ЖКХиБ" района направлено письмо, с просьбой усилить контроль над качеством обработки ОДХ противогололедными реагентами". Короче говоря, отписка.Стоит бороться - мы уже начали, http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=55041&st=140&p=1782080&hl=%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D1%82&fromsearch=1entry1782080Но люди мало реагируют сейчас - весна уже. А ведь следующей зимой может все повториться.У вас есть какие-то еще предложения, кроме демократора? Давайте, говорите. Продолжать можно в той теме, что в ссылке.
ever Опубликовано 2 апреля, 2012 Опубликовано 2 апреля, 2012 (изменено) Сюда напишу, поскольку тема довольно старая для раздела СМИ.История Майкла Вика, спортивной знаменитости и живодера. Вкратце: он был привлечен к суду за организацию нелегальных боев и убийство животных (уничтожались недостаточно агрессивные особи, причем жестокими способами). Ему грозило до пяти лет тюрьмы, в итоге между слушаниями дела он провел в тюрьме примерно 23 месяца. Также было установлено, что он выплатит 998 000 долларов на обеспечение содержания и лечения пострадавших животных. В итоге было спасено 47 из 51 собак. />http://sportsillustrated.cnn.com/2008/magazine/12/22/vick.dogs/index.html/>http://en.wikipedia.org/wiki/Bad_Newz_Kennels_dog_fighting_investigationТем не менее, несколько лет спустя он играет в известной команде, все забыто, все загладили.Большое спасибо!! Кидайте еще информацию из зарубежной прессы, раз вы хорошо в ней ориентируетесь - osh Изменено 2 апреля, 2012 пользователем osh
EkaterinaRybakova Опубликовано 5 апреля, 2012 Опубликовано 5 апреля, 2012 Добрый день. Мы из Воронцовского парка. 17 марта у нашей лабрадорши Таськи неожиданно на прогулке в парке стали проявляться такие симптомы: подкашивание лап, шатание, нефокусированность взгляда, потреря координации, дезориентация в пространстве. Собака была сразу доставлена в клинику, ей сделали укол витамина B6 и вызвали рвоту. В течение 5 дней ставили капельницы с пирацетамом, кололи мильгамму и др. уколы, для питания мозга. Симптомы исчезли через сутки. Причину врачи не могли объяснить. Возможно, отравление. Аналогичные симптомы имелись у другой лабрушки, нашей подружки, проявившиеся примерно за месяц до нас. Вот что это было? Отравление химией какой-то? Или индивидуальные мозговые проблемы. Аналогичный случай с нашей подружкой говорит, мне кажется, об отравлении, которое так ударило по мозгам обеих собак.В обоих случаях рвоты и поноса не было.Прочитав предыдущие ответы, я поняла, что надо бы теперь проконтролировать работу почек и печени. Т.к. могут быть последствия, осложенния. На момент проявления симптомов анализ и биохимия крови были нормальные.Кстати, в сквере, рядом с Воронцовским парком 30 марта отравилась еще одна собака. Через полтора часа после прогулки начались жуткие судороги. В течение 20 минут собаку доставили в клинику. Спасли.Мы все очень встревожены. Кое-кто надел глухие намордники на собак. Жалко, конечно, наших дурёх-помоешниц, но что поделаешь?Арина, добрый день!Это - Катя и Рейчел (белая маленькая голдяшечка). Мы через все это прошли. Теперь лечим почки.Про отравление 30 апреля я тоже слышала. Не знаю - что делать и где теперь гулять...
Арина и Тася Опубликовано 5 апреля, 2012 Опубликовано 5 апреля, 2012 (изменено) Арина, добрый день!Это - Катя и Рейчел (белая маленькая голдяшечка). Мы через все это прошли. Теперь лечим почки.Про отравление 30 апреля я тоже слышала. Не знаю - что делать и где теперь гулять...Катя, здравствуйте!Я надела на свою глухой пластиковый намордник. Надеваю его дома и снимаю дома, то есть на улице только в нём. Другого выхода нет. Ваша Рейчел маленькая же совсем еще. Очень жалко, что пришлось пройти через такое испытание. Мне про почки врачи не говорили ничего. Теперь надо проверять. Для этого анализ крови и мочи достаточно сдать? Изменено 5 апреля, 2012 пользователем Арина и Тася
EkaterinaRybakova Опубликовано 5 апреля, 2012 Опубликовано 5 апреля, 2012 Катя, здравствуйте!Я надела на свою глухой пластиковый намордник. Надеваю его дома и снимаю дома, то есть на улице только в нём. Другого выхода нет. Ваша Рейчел маленькая же совсем еще. Очень жалко, что пришлось пройти через такое испытание. Мне про почки врачи не говорили ничего. Теперь надо проверять. Для этого анализ крови и мочи достаточно сдать?При почечной недостаточности (как у нас развилась после отравления) - анализ мочи в норме. А вот в биохимии крови - повышенные мочевина и креатинин. Мы еще делали УЗИ почек. Пока картина - безрадостная. Безбелковая диета, почечные и сосудистые препараты. Сначала вообще врачи сказали, что нам осталось несколько месяцев с такими почками. Но мы боремся!Я пробовала водить Рейчел в наморднике - но она только и делает, что его сдирает. Пробуем гулять в шоковом ошейнике.
Арина и Тася Опубликовано 5 апреля, 2012 Опубликовано 5 апреля, 2012 Собака наших друзей отравилась в этот понедельник - 2 апреля. Через полтора часа после того, как что-то подобрала и съела, начались сильнейшие судороги. Врачи в ветклинике давали 5%, что смогут спасти. Капали практически сутки. Выжила. Моя собака отравилась в начале февраля. Внезапно начала кружить на одном месте, шататься, зрачки расширены. Я тогда еще ничего не знала об этой волне отравлений. Думала, может реагентом на улице отравилась. Капали двое суток. Откачали. Теперь практически не работают почки. Очень страшно выходить на улицу! Где теперь можно безопасно гулять?!!!Катя, кстати, тогда же, в начале февраля был случай с нашей черной подружкой Деми, о котором я писала в своем сообщении.При почечной недостаточности (как у нас развилась после отравления) - анализ мочи в норме. А вот в биохимии крови - повышенные мочевина и креатинин. Мы еще делали УЗИ почек. Пока картина - безрадостная. Безбелковая диета, почечные и сосудистые препараты. Сначала вообще врачи сказали, что нам осталось несколько месяцев с такими почками. Но мы боремся!Я пробовала водить Рейчел в наморднике - но она только и делает, что его сдирает. Пробуем гулять в шоковом ошейнике.Боритесь, вы должны справиться!Спасибо за информацию по анализам. Будем Таську проверять.Надеюсь, скоро встретимся в нашем злополучном сквере :)
fueibr Опубликовано 8 апреля, 2012 Опубликовано 8 апреля, 2012 Добрый день, похоже мы пополняем статистику отравлений. Место прогулки - точка 149 Территория прилегающая к школе №793.Где-то больше месяца назад, на фоне применяемой химиотерапии неожиданно собака оказалась в критическом состоянии. Неожиданно для лечещего врача.Было ощущение, что на фоне ослабления организма химиотерапией, песик подхватил энтерит. Хотя отравление не установлено, оно более чем вероятно, в клинику не возили, ставили капельницы на дому. Собака за день стала лежачей, не пил, не ел. Неделю ставили капельницы по 1200 мл. вливали в два приема. Оборвала телефон лечащему врачу.Рвота, понос, ни Смекта, ни уголь, ни Фосфогель не помогали. Лучше стало, когда стали давать Энтеросгель. После недели голодовки, собаку стали кормить из шприца жидким отваром риса.Сейчас ест нормально, но за прошедшее время - обострение бурсита, воспаление кисты на лапе, сейчас - цистит. От собаки осталачь одна тень.На прогулках периодически ест снег.Собак обладал крепким здоровьем ( перенес три операции по поводу тучноклеточной мастоцитомы) приходил в норму через день после операции.)Жаль не увидела карту отравлений раньше, ни у меня, ни у врача не возникло подозрений по поводу отравления - лечили последствия химиотерапии.Только спустя неделю или две стали подозревать что-то еще. Собака еле выжила.
osh Опубликовано 8 апреля, 2012 Опубликовано 8 апреля, 2012 Рвота, понос, ни Смекта, ни уголь, ни Фосфогель не помогали. Лучше стало, когда стали давать Энтеросгель. После недели голодовки, собаку стали кормить из шприца жидким отваром риса.Но если вам удалось поднять собаку энтеросгелем, то это не И. Может, пищевое отравление какое-то очень острое и серьезное? Хотя на улице столько всякой дряни сейчас раскидано, что вообще не понятно, чем можно отравиться.Поэтому теперь будьте вдвойне осторожны. После любых отравлений летят почки-печень-селезенка.
fueibr Опубликовано 8 апреля, 2012 Опубликовано 8 апреля, 2012 Но если вам удалось поднять собаку энтеросгелем, то это не И. Может, пищевое отравление какое-то очень острое и серьезное? Хотя на улице столько всякой дряни сейчас раскидано, что вообще не понятно, чем можно отравиться.Поэтому теперь будьте вдвойне осторожны. После любых отравлений летят почки-печень-селезенка.Энтеросгелем мы немного остановили процесс "рвота-понос", а может он сам остановился, спустя неделю.Сейчас работа ЖКТ наладилась, но появился и сам лопнул пузырь бурсита, вчера оттуда ливанула кровь, киста на лапе тоже вскрылась сама, потом пошло заражение вверх - остановили, прошло.Сегодня - цистит.За его пять лет у нас пусырь бурсита сам никогда не вкрывался, а здась лопнула кожа и все..Еще был кровавый понос. Похоже, что сами собой лопаются сосуды.Если было отравление - то может масса спасла, он весил килограмм 90. Порода - ирландский волкодав.
osh Опубликовано 8 апреля, 2012 Опубликовано 8 апреля, 2012 Энтеросгелем мы немного остановили процесс "рвота-понос", а может он сам остановился, спустя неделю.Сейчас работа ЖКТ наладилась, но появился и сам лопнул пузырь бурсита, вчера оттуда ливанула кровь, киста на лапе тоже вскрылась сама, потом пошло заражение вверх - остановили, прошло.Сегодня - цистит.За его пять лет у нас пусырь бурсита сам никогда не вкрывался, а здась лопнула кожа и все..Еще был кровавый понос. Похоже, что сами собой лопаются сосуды.Если было отравление - то может масса спасла, он весил килограмм 90. Порода - ирландский волкодав.Иммунка полетела. Вот сосуды - да. Вы можете на это обратить внимание вета и спросит про курс B6?
Edinolichnik Опубликовано 8 апреля, 2012 Опубликовано 8 апреля, 2012 (изменено) Судорог и нарушения координации не было? Может это было отравление каким крысидом или "2+2+2" - в обеих случаях нарушается свёртываемость крови и возникают внутренние желудочные и пр. кровотечения. Изменено 8 апреля, 2012 пользователем Edinolichnik
Рекомендуемые сообщения
Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйте новый аккаунт в нашем сообществе. Это очень просто!
Регистрация нового пользователяВойти
Уже есть аккаунт? Войти в систему.
Войти