Очень хотелось бы, чтобы темы соответствовали своим названиям.

[Дениска]

Еще раз продублирую насчет той темы -

Вы не поняли суть темы.

Это Вы не поняли суть той темы, Сергей.

И вам много раз об этом говорили.

Тема была создана для обсуждения и развенчивания мифов о прекрасном здоровье, дрессируемости и превосходности дворняжек в домашнем содержании перед породистыми собаками.

Статья была дана, как пример распространенности подобных вымыслов.

Вы влезли в тему своими грязными сапогами всех нас обвинив в том, что мы являемся догхантерами и науськиваем всех вокруг на убийство бездомных собак.

Вам напомнили, что речь идет не о бездомных собаках и тем более не об их уничтожении, а речь идет о содержании беспородных собак в семье.

В итоге Вы нахамили всем, обозвали нас сучками и догхантерами и продолжаете писать в том же духе уже и в этой теме.

[Таня с Олли]

Еще раз продублирую насчет той темы -

Вы не поняли суть темы. Эта тема создана на основе статьи, автор которой The Best Of Pets: социальная сеть для животных. Написали они ее для помощи собакам в приютах и на улице. Немного идеализировали, но они это сделали из благих намерений, я знаю как тяжело помочь им пристроить безпородную собаку. Общество в нашей стране не готово к благотворительности, приюты забиты, собак на улицах полно... The Best Of Pets стараются помочь этой проблеме и это некорректно и просто неприлично на фоне их стараний, делать тему об обратном.

Некорректно и неприлично рассказывать сладенькие сказочки и втюхивать котов в мешках.

Заканчивается основанная на лжи благотворительность далеко не всегда хэппи эндом.

У нас занималась девочка с канифобией, мы привели её с огромным трудом в порядок, и родители, не долго думая, взяли в приюте чуть не первую попавшуюся дворнягу.

Хотели маленькую суку, видимо, из самых благих намерений им всучили щенка крупного кобеля, а поскольку владельцы честно ждали, что собачка будет благодарна, беспроблемна и здорова, не озаботились ни прививками, ни дрессировкой.

Кончилось тем, что собака серьёзно покусала ребёнка, её с огромным трудом вернули в приют, а нам всё надо было с начала начинать,потому что ребёнок снова начал шарахаться ото всех встречных собак.

Это только одна история, и спасибо хоть собаку не выкинули, в приют вернули, правда, услышали о себе много "хорошего".

А ещё я видела уже десятки объявлений о побегах отловленных свежестерилизованных бывшебездомных сук, прямо в послеоперационных попонах, в мороз. Люди, судя по описаниям, явно не ожидали побегов. Верили в "бесконечную благодарность". Что ждёт только что прооперированную собаку, недоверчивую к людям, на улице на чужой территории? Неужели не жалко? А всего- то надо было знать помнить, с кем дело имеешь, и не расслабляться, не упускать поводок, не отпускать "побегать", потому что иначе собака не выгуливается вообще.

Сколько собак, не оправдавших ожидания, которые дают эти сказочки, оказывается снова на улице. Сколько, пожив несколько лет в доме, дрессированные и толстые, просто сваливают в один прекрасный день, потому что свобода слаще оказывается возможности жить в доме и получать правильную еду, а не объедки. И оказываются снова один на один с уличными стаями, отнюдь не с ковровой дорожкой встречающими чужаков, с болезнями, машинами, жестокостью, инфекциями...а организм уже изнежен домашним содержанием, капризы погоды переносятся не так легко...

Я уже не говорю про психотравму людей, которые искренне хотели помочь собаке, привязались к ней.

"Благими намерениями" всё начиналось.

[Маринка и Чезар]

Сергей! Я ни разу не обидела Вас. Старалась корректно изложить свои мысли. Меня, по-видимому, Вы тоже включили в раздел, выделенный жирным. Хотя я не знакома лично ни с Вами, ни с Аней, ни с Ириной. Т.е. у Вас право на оскорбление есть.

Согласные с мнением Сергея так же, сдается мне, не знакомы с ним лично, однако почему-то слова ТС:

его подпевалы

никого не возмутили

Так что про бревно то я не зря написала

[Дениска]

Согласные с мнением Сергея так же, сдается мне, не знакомы с ним лично, однако почему-то слова ТС:

никого не возмутили

Так что про бревно то я не зря написала

Что такого возмутительного Вы увидели в слове "подпевалы"?

Значение слова Подпевать по Ефремовой:

Подпевать - 1. Петь, вторя кому-л.; напевать под музыку, пляску.

2. перен. разг. Угодливо, с каким-л. умыслом соглашаться с кем-л., поддерживать кого-л.

Значение слова Подпевать по Ожегову:

Подпевать - Петь, вторя кому-чему-нибудьПодпевать Соглашаться с кем-нибудь из желания угодить, польстить, выслужиться

[Сергей+Ника]

Сергей! Я ни разу не обидела Вас. Старалась корректно изложить свои мысли. Меня, по-видимому, Вы тоже включили в раздел, выделенный жирным.

И еще. Именно незнание особенностей собаки той или иной породы, а также беспородной, приводит к тому, что люди, поддавшись минутной слабости, а не осознанно выбирая, затем выкидывают собаку на улицу! Когда пишутся статьи о животных, нужно помнить о том, что за слова свои нужно отвечать! Чтобы потом не пришлось выслушивать от подобных хозяев, что мне обещали, что собачка очень умная, что ее и учить не надо, а она съела мне квартиру и в туалет ходит дома.

Вы то тут причем, я про Вас слова не сказал, тут есть группа лиц человек 5-8 которые постоянно воду мутят.

Это Вы про лабрадора или голдена пишите? :) Есть у меня такие знакомые, нам говорят так расхваливали ретривера, а растет чудовище - одно такое "чудище" пришлось переустроить, что-то объяснять было бесполезно.

А двориков пристроить в нашей стране оч сложно и любая реклама идет на пользу делу, а то что с ними проблем больше так это придуманная глупость тех кто делает зообизнес.

Любой собакой нужно заниматься долго и упорно.

[tasha]

Так же хотелось бы заметить модераторам, что в любых темах, в которых форумчане мирно пишут положительно о дворняжках, пользователи Дениска, Таня с Олли, Елена К. и прочие (простите, если кого забыла) обязательно провоцируют склоки своими постами о том, что те, у кого есть дворняжки - бедны, неумны (это я мягко пишу, на самом деле в выражениях и сравнениях данные дамы не скупятся), дворняжки все поголовно тупы (опять же некоторые фразы порой просто озадачивают своим хамством). Разве подобные заявления должны оставаться безнаказанными? Почему им спускается с рук подобное хамское поведение на форуме? Тем более на форуме много владельцев беспородных собак, которые так же являются и владельцами ретриверов.

[Маринка и Чезар]

Что такого возмутительного Вы увидели в слове "подпевалы"?

Значение слова Подпевать по Ефремовой:

Подпевать - 1. Петь, вторя кому-л.; напевать под музыку, пляску.

2. перен. разг. Угодливо, с каким-л. умыслом соглашаться с кем-л., поддерживать кого-л.

Значение слова Подпевать по Ожегову:

Подпевать - Петь, вторя кому-чему-нибудьПодпевать Соглашаться с кем-нибудь из желания угодить, польстить, выслужиться

А в словах подлизы и поддакивальщики что возмущает?

[Абби и Семья]

Напоминаю, что данный раздел не предназначен для обсуждения вопроса "Почему дворняга лучше породистой собаки".

Желающие продолжить дискуссию - вернитесь в соответствующую тему.

[tasha]

Таня, а давайте не будем здесь про покусы бездомных собак? Тем более апеллировать к детям? Могу привести мыссу примеров, где причиной психологических травм стали нападения и покусы породистых собак. Если и говорить о подобных вещах, то уж объективно. , пожалуйста. Это проблема не беспородных собак, а проблема культуры собаководства в целом.

[Дениска]

Так же хотелось бы заметить модераторам, что в любых темах, в которых форумчане мирно пишут положительно о дворняжках, пользователи Дениска, Таня с Олли, Елена К. и прочие (простите, если кого забыла) обязательно провоцируют склоки своими постами о том, что те, у кого есть дворняжки - бедны, неумны

Ну-ка цитаты, плиз. Это что за клевете такая?

[tasha]

А ещё я видела уже десятки объявлений о побегах отловленных свежестерилизованных бывшебездомных сук, прямо в послеоперационных попонах, в мороз. Люди, судя по описаниям, явно не ожидали побегов. Верили в "бесконечную благодарность". Что ждёт только что прооперированную собаку, недоверчивую к людям, на улице на чужой территории? Неужели не жалко? А всего- то надо было знать помнить, с кем дело имеешь, и не расслабляться, не упускать поводок, не отпускать "побегать", потому что иначе собака не выгуливается вообще.

Показать Вам массу объявления о побегах лабрадоров? И какой Вы вывод сделаете их этого?

[Дениска]

А в словах подлизы и поддакивальщики что возмущает?

Меня эти слова не задели ни разу. Я возмущена "оголтелыми сучками". Мне кажется, что выражения очень отличаются.

[Абби и Семья]

Таня, а давайте не будем здесь про покусы бездомных собак? Тем более апеллировать к детям? Могу привести мыссу примеров, где причиной психологических травм стали нападения и покусы породистых собак. Если и говорить о подобных вещах, то уж объективно. Это проблема не беспородных собак, а проблема культуры собаководства в целом.

Тем, кто не понял или не захочет понять данной фразы: "Напоминаю, что данный раздел не предназначен для обсуждения вопроса "Почему дворняга лучше породистой собаки".

Желающие продолжить дискуссию - вернитесь в соответствующую тему", будет вынесено официальное "Предупреждение".

[Таня с Олли]

Так же хотелось бы заметить модераторам, что в любых темах, в которых форумчане мирно пишут положительно о дворняжках, пользователи Дениска, Таня с Олли, Елена К. и прочие (простите, если кого забыла) обязательно провоцируют склоки своими постами о том, что те, у кого есть дворняжки - бедны, неумны (это я мягко пишу, на самом деле в выражениях и сравнениях данные дамы не скупятся), дворняжки все поголовно тупы (опять же некоторые фразы порой просто озадачивают своим хамством). Разве подобные заявления должны оставаться безнаказанными? Почему им спускается с рук подобное хамское поведение на форуме?

Будьте добры, процитируйте мои посты с указанным содержанием-про поголовную тупость и т.д. и хамством.

Если оно действительно есть- я извинюсь.

Если уважаемые модераторы поставят предупреждение о нарушении правил форума- я приму и постараюсь исправиться. С 2006 года у меня только одно предупреждение.

Только прошу заметить- констатация факта- не хамство.

Хамство- это обозвать незнакомых женщин "сучками", будучи полностью уверенным в своей безнаказанности.

Хамство-

хамство есть не что иное, как грубость, наглость, нахальство, вместе взятые, но при этом — умноженные на безнаказанность. Именно в безнаказанности все дело, в заведомом ощущении ненаказуемости, неподсудности деяний, в том чувстве полнейшей беспомощности, которое охватывает жертву. Именно безнаказанностью своей хамство и убивает вас наповал, вам нечего ему противопоставить, кроме собственного унижения, потому что хамство — это всегда «сверху вниз», это всегда «от сильного — слабому», потому что хамство — это беспомощность одного и безнаказанность другого, потому что хамство — это неравенство.

[Mart]

Так же хотелось бы заметить модераторам, что в любых темах, в которых форумчане мирно пишут положительно о дворняжках, пользователи Дениска, Таня с Олли, Елена К. и прочие (простите, если кого забыла) обязательно провоцируют склоки своими постами о том, что те, у кого есть дворняжки - бедны, неумны (это я мягко пишу, на самом деле в выражениях и сравнениях данные дамы не скупятся)

У Дениски и Елены К у самих есть дворняжки ....

[tasha]

У Дениски и Елены К у самих есть дворняжки ....

Тем более абсурдны подобные посты от этих пользователей.

пс Лично у Дениски нет дворняжки.

[Сергей+Ника]

Мои слова "А когда кучка озверевших сучек втюхивает такие вещи, прикрываясь якобы любовью к животным, то это уже нонсенс." - были в разговоре с venus! - я не отвечаю за тех кто примерял их на себя, и кому они подошли.

[Маринка и Чезар]

Меня эти слова не задели ни разу. Я возмущена "оголтелыми сучками". Мне кажется, что выражения очень отличаются.

А я что эти выражения где-то сравниваю? По-моему, все достаточно прозрачно в моем посте написано. Да и адресован он явно не Вам. Или надо просто "зацепиться"?

И, кстати, Вы знаете, что в словаре, например, Ушакова рядом со словом "подпевалы" стоит "пренебр." Думаю, дальше не стОит объяснять... А в свете Ваших оправданий совсем нелогично выглядят прошлые жалобы на слова, вроде этих: "розовые сопли", "словоблудие" и "бисер перед свиньями метать".

За сим откланиваюсь, потому что в который раз бью себя по рукам не вступать в бестолковые дискуссии, которые действительно иначе как словоблудие не назовешь. Каким бы смешным не казалось ранее "поставить пользователя в игнор", начинаю серьезно об этом задумываться

[Сергей+Ника]

Меня эти слова не задели ни разу. Я возмущена "оголтелыми сучками". Мне кажется, что выражения очень отличаются.

А кто Вас назвал оголтелой сучкой?

[Наташа и Стив]

/>http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=56249&st=200

На этот пост нажали кнопку не один и не два человека. Я считаю, что это оскорбление и клевета на форумчан.

Ответа модераторов не последовало.

Мне лично интересно, у данного пользователя какие- то особые привилегии на форуме? ОН свободно позволяет себе направо и налево раздавать безграмотные и вредные советы по содержанию и дрессировке

собак. Одного из лучших инструкторов, много лет консультировавших на форуме,буквально выдавили раздела "дрессировка", где теперь чуть не в каждой теме цветёт и пахнет Сергей+Ника, но когда потребовалась помощь в реальной дрессировке собаки, живущей в Петербурге, как- то почему- то ни разу в теме не завсетился..

Объясните, пожалуйста, что происходит на породном форуме? Почему здесь теперь пропагандируется безответственное содержание животных на улице? Почему возможны оскорбления уважаемых заводчиков, опытных инстукторов?

Если это- позиция администрации, может, стоит сообщить об этом форумчанам?

Присоединяюсь полностью к словам Татьяны.

Я неоднократно и в этой теме (как раз на приведенный пример) нажимала кнопку "Жалоба", и в других темах, где пользователь Сергей+Ника раздает безграмотные и совершенно сбивающие с толку советы новичкам - нет никакого ответа.

При этом мое сообщение в том же разделе, но в другой теме модератор Селунская Ксения тут же отмодерировала.

Скажите, пожлауйста, почему этот пользователь пользуется неприкосновенностью, и что нужно сделать, чтобы тоже получить неприкосновенность своих постов?

[Дениска]

пс Лично у Дениски нет дворняжки.

Это Вы почему так решили?

Если моя собака живет в будке на моем участке за 2,5 метровым забором на 20-ти сотках, а не в доме, это является причиной назвать ее не моей? Тогда чья эта собака? Ваша? Вы ее кормите, лечите, занимаетесь с ней, вакцинируете, глистогоните, обрабатываете от клещей? Или кто-то другой это делает за меня? Тогда все владельцы, у которых собака живет в вольере или так же в будке на дворе - тоже не являются владельцами.

Может хватит клеветать и оговаривать?

Жму жалобу, надоело.

До меня дошло! Татьяна считает моего дворика - породистым!

А кто Вас назвал оголтелой сучкой?

Ну да, "озверевшая" сучка - гораздо милее.

Господин, Вы когда-нибудь будете следить за своими выражениями?

И если Вы даете эпитеты не в личном ко мне обращении, а в разговоре с другим пользователем, но эпитет присваиваете мне, - это такое же хамство.

Скажите, пожлауйста, почему этот пользователь пользуется неприкосновенностью, и что нужно сделать, чтобы тоже получить неприкосновенность своих постов?

+1

И еще два пользователя - venus и tasha, которые цепляются и комментируют каждый мой лично пост, при чем еще и залезая в мою личную жизнь, определяя на расстоянии, кто у меня есть и кого у меня нет. И на мои жалобы тоже нет реакции.

[OrangeFox]

Хотелось бы напомнить, что корректность высказываний определяется модератором по возможности объективно и непредвзято ни к одной из сторон, но с учетом контекста. Ряд приведенных выше высказываний, разумеется, недопустим в любом случае. Но модераторы, как правило, не присутствуют круглосуточно на форуме. У любого пользователя есть право обратиться к модератору, при этом не занимаясь "самозащитой", т.к. последняя только способствует развитию скандала. Также у любого пользователя есть такая техническая возможность, как игнорирование других пользователей.

[Aннaбель]

То есть для меня совершенно очевидно, что данный пользователь будет продолжать безнаказанно оскорблять других пользователей.

Спасибо.

[OrangeFox]

То есть для меня совершенно очевидно, что данный пользователь будет продолжать безнаказанно оскорблять других пользователей.

Спасибо.

к разделу "жизнь" я отношения не имею, равно как и к ряду других. В любом модерируемом мной разделе в случае возникновения конфликта с этим пользователем (равно как и с любым другим) Вы можете нажать кнопку "жалоба" и проверить - верен или не верен этот Ваш тезис. Единственное, если при этом увлечься "самозащитой" в любимом в последнее время жанре ругани, модерирование может принести не только ожидаемый результат, как это было, например, в "дрессировке", когда по неделе бана получили обе стороны конфликта в виду игнорирования предупреждения в теме как раз о случаях продолжения неконструктивной части дискуссии.

[Дениска]

Юль, это все понятно. Но ведь обидно. Пользователь, например, у меня в игноре, а все пишет и пишет про меня гадости....

Пошла дополнять свой список игнорируемых.....