Ответственность передержки

[Guardangel]

Всегда, где есть несколько разных собак, собравшихся стихийно- есть риски. Чудес не бывает. Увы. Эти риски можно минимизировать, но совсем убрать их со счетов не выйдет.

Рассмотрим ситуацию возникновения рисков (без нескольких собак). У меня 2-х этажный дом, принимаю собаку на условиях: проживание в доме. Случается жара, я открываю окошко для проветривания, и.... собачка уже лежит под окошком на бетонной дорожке.

Клиентам я, видимо должна буду сказать: вы что, не видели, куда собаку отдаете? У меня двухэтажный дом и 14 окон.

Риски можно минимизировать, а можно не заморачиваться.

Но вот нести за них ответственность, а не рассуждать о природе их возникновения, как-то принято.

[n_y]

Мне кажется, что тут возможны в принципе два пути, дающие выход, но обе не сочетаются с парадигмой: "я добрый, я сделал, что мог, а дальше не мои проблемы".

Ничего нового не скажу, просто попробую систематизировать.

Вариант 1-й. Максимальная дезинфекция, строгий входной контроль, хорошие условия, жесткий карантин для инфицированных. Результат - для непривитого животного неизвестного происхождения цена как (или почти как) в инфекционном стационаре. Неприятное следствие для спасателя - необходимость самому принимать решение, что больше одного щенка из найденного выводка он не потянет.

Вариант 2-й. Гиниена минимальная, входной отбор не жесткий, цена низкая, гарантий никаких. Но естественным следствием этого подхода является фактически естественный отбор для собак в приюте (на передержке). Их защитили от холода и голода, но и только. Единственное, что и в этой ситуации должно быть четкое карантинирование больных, но не должно быть дорогого лечения. Диагноз - по симптомам и минимуму анализов, лечение только доступное в рамках того же порядка цен. Дали шанс не помереть на помойке, но не гарантию, что будут раз за разом вытягивать с того света.

Трупов, кстати,в обоих случаях будет меньше, чем в нынешнем - гибридном, но вот этой счастливой возможности сказать, что "я хороший и сделал всё, что мог" - тоже меньше.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем n_y

[Guardangel]

В тот год всё лето передержка работала. Мои друзья отдавали свою собаку. Собаки вывозились на выставки. Интересно , где же тут карантин то завалялся?

Да ладно, "друзья" отдавали собаку (моего разведения, за мой счет подготовленную к родам - тесты, выставки) не на передержку, а для получения щенков (в аренду). За мои услуги "по передержке" даже денег получили. Щенки ведь родились, выросли, не заболели и были удачно проданы.

[Manya]

Света, а было.

Катя,для того,кому

...невозможно говорить об интересном и важном среди нездоровых психически людей.

очень много текста.

Но написано хорошо и правильно.

У меня в памяти почему-то другой год происходящего,не 2014. постараюсь найти тему,может это про пит/кашель,а не про серьезный вирус.

Guardangel,отмена перемодерации. старайтесь общаться в рамках правил.

модератор

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Manya

[Цукер]

Рассмотрим ситуацию возникновения рисков (без нескольких собак). У меня 2-х этажный дом, принимаю собаку на условиях: проживание в доме. Случается жара, я открываю окошко для проветривания, и.... собачка уже лежит под окошком на бетонной дорожке.

Клиентам я, видимо должна буду сказать: вы что, не видели, куда собаку отдаете? У меня двухэтажный дом и 14 окон.

Риски можно минимизировать, а можно не заморачиваться.

Но вот нести за них ответственность, а не рассуждать о природе их возникновения, как-то принято.

Это прописные истины- то, о чем Вы сейчас пишете. Я же- просто хотела сказать, что ответственность в данном конкретном случае не только материальная. И не только со стороны передержки. В данном опять таки конкретном случае.

[Арчик и Ко]

Никто ведь не отдаст своего ребенка в детский сад, в котором мухи повсюду, постели грязные и так далее. Даже если такой детский сад заключит договор и оплатит потом лечение ребенка от ,скажем, чесотки...

Считаю сравнение в детьми совсем не корректным и тем не менее отдают, не поверите, но отдают. А в каких условиях живут детки в д/д и приютах(не всех конечно и не в приближении к Москве, но факты есть)

.

Тут случай также неоднозначен, это не домашние собаки, не хозяйские и пристроить на передержку их чаще всего совсем некуда. А передержка Светы, очень даже приличная и проверенная была. Так что, вариант то не плохой.

Но вот случился форс-мажор, собаки заболели. И вот если бы передержка несла ответственность, то и темы бы не было. Риски ....

Ответственность то не только материальной бывает..

Им с этим жить ...

[джонник]

Да ладно, "друзья" отдавали собаку (моего разведения, за мой счет подготовленную к родам - тесты, выставки) не на передержку, а для получения щенков (в аренду). За мои услуги "по передержке" даже денег получили. Щенки ведь родились, выросли, не заболели и были удачно проданы.

Я имела ввиду не собаку твоего разведения . Мы говорим про разных людей. И на передержке побывала не одна собака . )) Так что не выкручивайся.

[Цукер]

Считаю сравнение в детьми совсем не корректным и тем не менее отдают, не поверите, но отдают. А в каких условиях живут детки в д/д и приютах(не всех конечно и не в приближении к Москве, но факты есть)

.

Тут случай также неоднозначен, это не домашние собаки, не хозяйские и пристроить на передержку их чаще всего совсем некуда. А передержка Светы, очень даже приличная и проверенная была. Так что, вариант то не плохой.

Но вот случился форс-мажор, собаки заболели. И вот если бы передержка несла ответственность, то и темы бы не было. Риски ....

Им с этим жить ...

Вот и пришли мы к тому, что либо для всех передержек ( и передержек, где только хозяйские собаки, и передержек полностью волонтерских, и передержек дешевых- для волонтерских собак) должны быть одни правила игры и одна ответственность, либо везде будут свои нюансы. Ну не будет передержка за совсем малые деньги обеспечивать те же условия, что и коммерческая. Денег не хватит тупо. А раз будут нюансы- будут такие случаи, как этот печальный, и не будет у передержки такого рода возможности компенсации денежной. Придет все к тому, что щенкам просто дадут погибнуть, а потом скажут- проснулись поутру, а в вольере трупы... Потому что будут знать, на какие деньги попадут. А так- не будет претензий.. ну кто побежит трупы бездомных щенков вскрывать и причины устанавливать? Да и если установят, фик что докажешь уже...

Так что все равно все упирается в деньги.. как ни крути... Нельзя за мелкий прайс получить того же, что за обычный.. У меня, допустим, есть возможность иметь довольно внушительную "подушку" материальную на всякий случай, а у передержки за Светину цену может такой подушки банально и не быть... И все это нужно взвешивать и приводить к общему порядку. ИМХО.

Да ладно, "друзья" отдавали собаку (моего разведения, за мой счет подготовленную к родам - тесты, выставки) не на передержку, а для получения щенков (в аренду). За мои услуги "по передержке" даже денег получили. Щенки ведь родились, выросли, не заболели и были удачно проданы.

Вот ничего личного.. пусть так.. То есть, понимая, что в питомнике инфекция и карантин, Вы взяли к себе беременную суку и дали ей даже родить? Я нисколько не сомневаюсь, что были предприняты все возможные меры и все такое... просто для понимания.

[Gessler]

Все это, конечно, понятно. Мнение стороны и одной и второй.

Но. Вставлю свои пять копеек.

Я взяла с улицы щенка. Анализы и т.д.- все ок. Через 3 недели он заболевает энтеритом. В квартире, в которой никогда не жили собаки.

Второе. Вопрос. Дина была больна- на какой машине вывозили щенков? Не могли ли они подхватить от кураторов инфекцию? Ведь вирус этот очень живуч.

Мысли вслух, если что

[Цукер]

Повторюсь,

Корпоративная этика, да?

Глупость несусветная. Я ни к каким корпорациям себя не отношу. Я всегда была сама по себе.

[Guardangel]

Вот ничего личного.. пусть так.. То есть, понимая, что в питомнике инфекция и карантин, Вы взяли к себе беременную суку и дали ей даже родить? Я нисколько не сомневаюсь, что были предприняты все возможные меры и все такое... просто для понимания.

Вы не прочитали, какие именно меры я приняла в мае 2013 года?

Я не планировала прекращать свою деятельность, как заводчик, и ликвидировать питомник, хотя многим этого хотелось бы.

Я ушла с головой в плем. разведение. Да, да, именно в плем-разведение. Ибо по мановению волшебной палочки (мой труд и нехилые затраты) очаг инфекции ликвидировался.

28.04.13 родился помет норвич терьеров - 2 щенка

19.05.13 рожден помет лабрадоров - 8 щенков

2.06.13 рожден помет новрич терьеров - 5 щенков

18. 06.13 рожден помет ДРТ - 5 щенков

29.07.13 рожден помет лабрадоров -7 щенков

18.07.13 июля рожден помет лабрадоров - 8 щенков

25.07.13 июля рожден помет ДРТ - 5 щенков

11.07.13 рожден помет ДРТ - 6 щенков

12.09.13 рожден помет лабрадоров 9 щенков

22.09.13 рожден помет лабрадоров 8 щенков

22.11.13 рожден помет ДРТ - 4 щенка

23.11.13 рожден помет норвичей - 4 щенка

28.11.13 рожден помет лабрадоров 8 щенков

13.12.13 рожден помет ДРТ - 3 щенка

Не сбиваясь на подсчет, сколько денег я заработала....Кто-то еще будет утверждать, что я должна была ПОНИМАТЬ, что у меня в питомнике гуляет инфекция?

А ветклиники тоже закрываются после пациентов с вирусной инфекцией?

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Guardangel

[Elena-Misha]

Щенок с такими инфекциями может "высохнуть" за сутки.. даже меньше. Обезвоживание- страшная штука... Такие инфекции развиваются стремительно- вечером еще все ничего, а к утру труп иссохший.. ну или почти труп.

Согласна, я имела ввиду, что они уже были в вольере несколько дней, а не сразу привезли их зараженными, что не на следующий день их так скрутило. И начало не уловили.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Elena-Misha

[Таня с Тодой]

Все это, конечно, понятно. Мнение стороны и одной и второй.

Но. Вставлю свои пять копеек.

Я взяла с улицы щенка. Анализы и т.д.- все ок. Через 3 недели он заболевает энтеритом. В квартире, в которой никогда не жили собаки.

Второе. Вопрос. Дина была больна- на какой машине вывозили щенков? Не могли ли они подхватить от кураторов инфекцию? Ведь вирус этот очень живуч.

Мысли вслух, если что

Я коротко, на работе завал, не читала, только просмотрела тему. По вашему вопросу, сейчас созвонилась с Наташей, т.к. ваше предположение мне показалось важным. По поводу машины, щенков все время перевозили в машине Маши, других щенков кроме этих Маша ранее не возила. Дину Наташа возила в другой машине, эта машина новая, куплена в мае также других собак в ней не возили (кроме своей домашней), на этой машине Наташа только навещала Дину в стационаре, но опять таки этих щеников перевозила не Наташа и + ко всему, 2 щенка один из которых у куратора дома и второй устроенный раньше-здоровы. На этой машине Наташа возила уже заболевшую Алю, которая уделала ей весь салон и также Наташин муж таксист, химчистка салона еженедельна. Но зараженных щенков кроме уже заболевшей Али в ней ранее не было.

[Аня и Фидель]

Полностью согласна с Guardangel. По поводу порядочности этой передержки я уже писала свои сомнения в теме про собаку-поводыря, теперь окончательно в этом убедилась, по крайней мере в мои понятия порядочности такая ситуация не вписывается. Я согласна, что такое могло произойти на любой передержке, и за 200р, и за 2000р. Но если ты оказываешься услугу, то и отвечай за качество, это твоя работа. И если ты оценил свою работу недорого, то это не дает тебе право снять с себя ответственность. В моем понимании, если передержка дорожит своей репутацией, то должна полностью оплатить лечение щенков + вернуть деньги за свои услуги

[Елена и Изар]

обожаю этот ресурс, какая страсть по переливания из пустого в порожние, что случилось, то случилось, от этого ни кто не застрахован, у кого-то непривитые годами живут и ничего, а с кого-то пыль сдувают и в марлевой повязке водят. Все поздняк метаться собаки больны их надо лечить, а не виноватых искать, и на чьем ботинке принесли заразу.

[Цукер]

Я не планировала прекращать свою деятельность, как заводчик, и ликвидировать питомник, хотя многим этого хотелось бы.

Мне бы не хотелось, отнюдь. Я говорю- ничего личного, спросила на понимание. Я же не питомник, я такого не знаю.

В моем понимании, если передержка дорожит своей репутацией, то должна полностью оплатить лечение щенков + вернуть деньги за свои услуги

Ключевое слово- если дорожит...

Я Вам не конкурент, во-первых из-за ценника (он у меня существенно выше) и у меня своя клиентская база, сформированная за 12 лет.

Во вторых, я закрыта как передержка, минимум на пару месяцев, у меня сейчас несколько пометов. Не передержкой единой жив человек.

Ну и найдите где-нибудь рекламу моей передержки, кроме как на этом форуме (просто, чтобы помнили).

А вообще-то, я сама с конца этой недели нуждаюсь в передержке. Мне трех норвичей на России выставлять, а после выставки они не должны возвращаться в питомник по карантинным соображениям. Ищу квартирные варианты с трехразовым выгулом БЕЗ других собак.

Ну а было ли это правдой....можно спросить у Наташи (Aveglant), ну и акт о вскрытии могу в личку интересующимся сбросить.

Да еще раз повторю- ничего личного. Я тоже давно не ищу клиентов. И тоже по причине своей накопленной базы... Мне хватает, а выше головы не прыгнешь- вона что можно огрести.. Даже тему свою не веду и фото не выкладываю "зазывающие". Поэтому о какой конкуренции может идти речь... Просто Вы очень уж эмоционально пишете, прям на нерве каком то.. оттого и вопросы.

После ликвидации последствий вируса, в питомнике было выращено еще несколько сотен щенков.

за два года несколько сотен щенков? Простите.. я не докапываюсь, просто реально интересно.. Это не преувеличение?

[Guardangel]

Всегда, где есть несколько разных собак, собравшихся стихийно- есть риски. Чудес не бывает. Увы. Эти риски можно минимизировать, но совсем убрать их со счетов не выйдет.

Прокомментируйте, если можно...какую стихию ждать, чтобы собак с деньгами занесла?

А теперь предлагаю порассуждать, что было бы, если бы не было таких передержкек, где дешево и ну очень сердито.

Человек, идущий по улице и видящий помет щенков - 100 раз подумал, хватать ли их и начинать ли сбор средств.

Человек скорее всего остановится и начнет трезво оценивать СВОИ возможности и СВОЮ меру ответственности. Ведь, если некуда поместить таких животных, а очень жалко, то нужно их нести к себе домой. Но, такой ход развития событий - самый нежелательный для зооспасателей.

Патамушта:

дома семья, которая против спасений.

дома уже нет семьи, но много спасенных животных.

дома нет и спасать негде и не на что.

Вариант, когда есть дом, средства и лояльнаая к спасательству семья рассматривать не будем, ибо такие выполняют свою спасительскую миссию незаметно (шифруются).

Можно послать меня на ПИК в разедл "мы сделали это", а можно и с "мемориала" начать.

И что интересно, убыло не меньше, чем прибыло.

Я прекрасно понимаю, что в зооспасательном движении заинтересованы не только частные приюты, это так же отличная кормушка для зообизнеса и ветеринарии. Про госприюты смысла нет говорить - это птицы другого полета, к гуманности и защите животных редко отношения имеющие.

Я приветственно отнушусь к спасению животных и сама этим иногда балуюсь, но когда благими намерениями с завидным упорством выстилают дорогу в ад и не делают никаких выводов, мне становится страшно жить в таком обществе. В обществе, где фальшивая симпатишная идея лжегуманизма находит своих адептов. И эти адепты не выбирают ни путей, ни способов, да и краев не ведают.

Да, многим из нас ничего не стоит среагировать на глас вопиющего и дать денег. Просто дать денег. Потом вполне приятно себя чувствуешь, мол, молодца, + к карме.

Но на самом деле, это - незачет.

Потому что, дав денег, все успокаиваются отчетом о их "целевом" использовании.

Подходям к целям.

Первая цель финансовых вливаний: тянуть животных в терминальной стадии (причитая: пусть еще поборется, ну оно же хочет жить... и прочая ересь). Цель - благая, кто-то должен поставлять клиентов ветеринарным врачам, ветеринарным врачам нужно набивать руку и набираться опыта, чтобы потом меньше на хозяйских собаках косячили (хотя это спорно).

Когда животное все-таки испускает дух, причастные к этому действу утешают себя: мы сделали все, что могли... (бабло собрали и сдали кошку/собаку на опыты).

Надо сказать, что это самая затратная цель и самая бессмысленная. Но она очень сплачивает людей с низкой стрессоустойчивостью "в мемориале".

Вторая цель финансовых вливаний: содержание частных приютов. Мне нужно говорить, что среди людей занимающихся данным бизнесом, очень малый процент имеет адекватные знания в кинологии и ветеренарии? или все уже и так об этом догадываются? частные приютодержатели нередко приходят в этот бизнес не по велению сердца, а из=за личной нищеты и бедности. Бедность не порок, но непреодолимая преграда для создания нормально функционирующего ДЕЛА. Из НИЧЕГО - НИЧЕГО и выходит. Бывает, что со временем у передержкодержателей сносит крышу или происходит профессиональное выгорание (несколько раз натыкалась на темы, где содержание собак было по приципу "и пусть живые завидуют мертвым")....тогда их сливают, сжигают и т.д. Но в этом нет ничего страшного на место одного прийдут несколько.

Третья цель финансовых вливаний: пожизненное содержание в собачьих концлагерях непристраиваемых животных.

Это ВЕЛИКАЯ цель.

На первый взгля покажется, что она служит для поддержаний штанов передержкодержателей, но нет, берем выше. Это необходимое условие для формировиния зависимости и чувства вины у человека, ступившего на путь зооспасения. Пока где-то еще живет подобранное, вылеченное и обреченное им на пожизненную передержку животное, человек мягкий и совестливый не может выйти из заколдованного круга зооспасателей.

Мое видение ситуации.

за два года несколько сотен щенков? Простите.. я не докапываюсь, просто реально интересно.. Это не преувеличение?

Не преувеличение. Я так работаю (получаю кайф от жизни в ритме, и имею такие возможности).

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Guardangel

[Ната&Чана]

Почему такая ситуация случилась. Приведу свой личный пример на другом. А там сами подставляйте и додумывайте как хотите.

Итак.

Голова, волосы растут. Хочется чтоб голова была в порядке. Ходим мы все в парикмахерскую, но и тут хочется немного сэкономить, так как бюджет в наше время скажем с кризисами не тот. И вот по рекомендации находится отличный парикмахер(скажем Оксана). Раньше она работала в хорошем салоне, но ей показалось что на дому будет лучше. Сбивает цену с 1500 тысячи, что в салоне до 700 рублей и начинает работать. Клиентская база начинает пополняться. Парикмахер услужливо стрижет, на тебя полностью посвящает время, дает рекомендации и тд. Ты встаешь с кресла дико доволен головой и конечно же ценой. Ставишь ее к себе в записную книжку и рекомендуешь даже друзьям. И так ходишь ну примерно полгода. Радуешься что есть отличная Оксана, знающая про тебя все. Полное доверие. Отдыхаешь душой и телом. Но вот с каждым разом как то тебя начинает напрягать посещение этого парикмахера. То придешь в свое время, она еще не закончила. То потом придешь: сначала ждешь, пока она докрасит чью то голову, потом хватается за тебя пока другой клиент сушится, тут уже звонок в дверь следующей клиентки. Ты понимаешь, что не обсудишь уже прическу на свой день рождения. Все делается впопыхах. Клиент обросла клиентами и чтоб обслужить из-за своей наживы начала экономить на времени убирая качество обслуживания. Но ты все равно идешь и записываешься к ней-ведь потому что дешевле! Но когда-то этому приходит конец. Клиентура тает. Оксана не понимает в чем дело. Вроде и время уже есть свободное, а клиентов все меньше и меньше. Потому что клиенты нашли кто другую парикмахершу за 700 рэ, кто-то стал дома сам стричься, кто в салон вернулся. Или как я, нашла дороже, начинающую обрастать клиентами, но уже за 1000 рублей. Вот как то так. Не знаю донесла ли я то что хотела этой историей сказать. Вроде все на поверхности. Та же вина. Одна зашилась из-за денег, другая закрывала глаза, тоже из-за денег.

[Guardangel]

Просто Вы очень уж эмоционально пишете, прям на нерве каком то.. оттого и вопросы.

Я не эмоционально пишу, меня ТАК УЧИЛИ писать, чтобы интересно было.

На самом деле я непрошибаемая, как бетонная стена.

[Сергей и Белка]

Как говорил старик Сократ, "То, что я понял, - прекрасно, из этого я заключаю, что и остальное, чего я не понял, - тоже прекрасно" :)

За трактат моя оценка - 5 с минусом. Минус вот за этот пассаж

Да, многим из нас ничего не стоит среагировать на глас вопиющего и дать денег. Просто дать денег. Потом вполне приятно себя чувствуешь, мол, молодца, + к карме.

Но на самом деле, это - незачет.

Потому что, дав денег, все успокаиваются отчетом о их "целевом" использовании.

Я считаю, что это тоже поступок и это действительно плюс к карме. Просто надо сначала оценить куда, кому и зачем жертвовать. И, если я вижу, что при порезе лапы или легком поносе у собаки ей делают 333 манипуляции, включая КТ, то потом не буду жертвовать именно этому куратору. А буду жертвовать другому :)

[Цукер]

Прокомментируйте, если можно...какую стихию ждать, чтобы собак с деньгами занесла?

А теперь предлагаю порассуждать, что было бы, если бы не было таких передержкек, где дешево и ну очень сердито.

Человек, идущий по улице и видящий помет щенков - 100 раз подумал, хватать ли их и начинать ли сбор средств.

Человек скорее всего остановится и начнет трезво оценивать СВОИ возможности и СВОЮ меру ответственности. Ведь, если некуда поместить таких животных, а очень жалко, то нужно их нести к себе домой. Но, такой ход развития событий - самый нежелательный для зооспасателей.

Патамушта:

дома семья, которая против спасений.

дома уже нет семьи, но много спасенных животных.

дома нет и спасать негде и не на что.

Вариант, когда есть дом, средства и лояльнаая к спасательству семья рассматривать не будем, ибо такие выполняют свою спасительскую миссию незаметно (шифруются).

Можно послать меня на ПИК в разедл "мы сделали это", а можно и с "мемориала" начать.

И что интересно, убыло не меньше, чем прибыло.

Я прекрасно понимаю, что в зооспасательном движении заинтересованы не только частные приюты, это так же отличная кормушка для зообизнеса и ветеринарии. Про госприюты смысла нет говорить - это птицы другого полета, к гуманности и защите животных редко отношения имеющие.

Я приветственно отнушусь к спасению животных и сама этим иногда балуюсь, но когда благими намерениями с завидным упорством выстилают дорогу в ад и не делают никаких выводов, мне становится страшно жить в таком обществе. В обществе, где фальшивая симпатишная идея лжегуманизма находит своих адептов. И эти адепты не выбирают ни путей, ни способов, да и краев не ведают.

Да, многим из нас ничего не стоит среагировать на глас вопиющего и дать денег. Просто дать денег. Потом вполне приятно себя чувствуешь, мол, молодца, + к карме.

Но на самом деле, это - незачет.

Потому что, дав денег, все успокаиваются отчетом о их "целевом" использовании.

Подходям к целям.

Первая цель финансовых вливаний: тянуть животных в терминальной стадии (причитая: пусть еще поборется, ну оно же хочет жить... и прочая ересь). Цель - благая, кто-то должен поставлять клиентов ветеринарным врачам, ветеринарным врачам нужно набивать руку и набираться опыта, чтобы потом меньше на хозяйских собаках косячили (хотя это спорно).

Когда животное все-таки испускает дух, причастные к этому действу утешают себя: мы сделали все, что могли... (бабло собрали и сдали кошку/собаку на опыты).

Надо сказать, что это самая затратная цель и самая бессмысленная. Но она очень сплачивает людей с низкой стрессоустойчивостью "в мемориале".

Вторая цель финансовых вливаний: содержание частных приютов. Мне нужно говорить, что среди людей занимающихся данным бизнесом, очень малый процент имеет адекватные знания в кинологии и ветеренарии? или все уже и так об этом догадываются? частные приютодержатели нередко приходят в этот бизнес не по велению сердца, а из=за личной нищеты и бедности. Бедность не порок, но непреодолимая преграда для создания нормально функционирующего ДЕЛА. Из НИЧЕГО - НИЧЕГО и выходит. Бывает, что со временем у передержкодержателей сносит крышу или происходит профессиональное выгорание....тогда их сливают, сжигают и т.д. Но в этом нет ничего страшного на место одного прийдут несколько.

Третья цель финансовых вливаний: пожизненное содержание в собачьих концлагерях непристраиваемых животных.

Это ВЕЛИКАЯ цель.

На первый взгля покажется, что она служит для поддержаний штанов передержкодержателей, но нет, берем выше. Это необходимое условие для формировиния зависимости и чувства вины у человека, ступившего на путь зооспасения. Пока где-то еще живет подобранное, вылеченное и обреченное им на пожизненную передержку животное, человек мягкий и совестливый не может выйти из заколдованного круга зооспасателей.

Мое видение ситуации.

Не преувеличение. Я так работаю (получаю кайф от жизни в ритме, и имею такие возможности).

Согласна на 100%. Я тоже именно так вижу сейчас ситуацию. Очень красочно Вы все описали. Добавить нечего даже.

"Бедность не порок, но непреодолимая преграда для создания нормально функционирующего ДЕЛА. Из НИЧЕГО - НИЧЕГО и выходит."- и тут все верно. Вложения немалые во все эти дела...

На самом деле я непрошибаемая, как бетонная стена.

Верю. Сама себе удивляюсь, какая я была раньше, и какая сейчас. Работа сильно дисциплинирует и заставляет укреплять нервную систему. Тут или ты становишься "бетоном" или лучше этим всем не заниматься.

[svolg]

Я никакой злобы не увидела, исключительно здравомыслие и не более.

Вот найду щенков, не смогу пройти мимо, так заберу домой, а не к Свете, Маше или Даше повезу, а форум наш уже на ПиК становится похож, а это неправильно, эта площадка создана для другого (щенков очень жалко, но уже перегиб начался). Короче, пост Кати об этом и не только.

з.ы.

Сергей, редко с Вами согласна, но сейчас да.

+100 ЗДРАВОМЫСЛИЕ нам всем не помешает

Изменено 27 октября, 2015 пользователем svolg

[Таня с Тодой]

Опять таки коротко, т.к. я на работе, а Наташа не за компом, носится по щенкам. Верно-это пройти мимо если сам в одиночку не можешь помочь. Если не смог мимо, то должен расшибиться в лепешку, взять кредит и т.п., но ни в коем разе не просить о помощи, откликаться на просьбу о помощи другому, тоже ни к чему, т.к. все делается ни от души, а дабы откупиться и забыть. Спасибо.

[Guardangel]

Да, многим из нас ничего не стоит среагировать на глас вопиющего и дать денег. Просто дать денег. Потом вполне приятно себя чувствуешь, мол, молодца, + к карме.

Но на самом деле, это - незачет.

Потому что, дав денег, все успокаиваются отчетом о их "целевом" использовании.

Сергей и Белка,

Возможно, неправа. Судила по-себе.

Мне из-за дефицита времени, было бы легче что-то где-то профинансировать.

К примеру, в течение дня я могу оказать некую услугу и заработать на ее оказании 5000 руб.

А если я эту услугу не окажу, а повезу нуждающуюся во спасении собаку сама на своем автотранспорте в ветклинику, то ничего не заработаю, потрачу деньги и время на бензин, но, бесспорно сделаю доброе дело.

Я стою перед выбором и делаю выбор в пользу работы, и это выбор нормального человека. Но, я не обеднею, если сброшу 500-1000 руб на зоотакси.

Получается, я убила двух зайцев, ай да молодца!

Вы же, как я понимаю, намекаете на то что может быть и другой вариант.

Когда некто сидит дома и у него есть тысяча руб. У него выбор самому прожрать или на зоотакси потратиться. Вариант "прожрать" для нашей темы не катит, поэтому тратим деньги на зоотакси.

Да, цену этого поступка можно было бы приравнять "к подвигу". Но подвиг, на то и подвиг - чтобы помнили и повторяли. А я таких повторений и врагу не пожелаю.

Изменено 27 октября, 2015 пользователем Guardangel

[Сергей и Белка]

Я стою перед выбором и делаю выбор в пользу работы, и это выбор нормального человека. Но, я не обеднею, если сброшу 500-1000 руб на зоотакси.

Получается, я убила двух зайцев, ай да молодца!

Действительно, молодца. А в чем сарказм? И семью голодать не оставила и десятину пожертвовала :) Что плохого?

Когда некто сидит дома и у него есть тысяча руб. У него выбор самому прожрать или на зоотакси потратиться. Вариант "прожрать" для нашей темы не катит, поэтому тратим деньги на зоотакси.

Да, цену этого поступка можно было бы приравнять "к подвигу". Но подвиг, на то и подвиг - чтобы помнили и повторяли. А я таких повторений и врагу не пожелаю.

Тоже вполне себе вариант. Вчера я, например, заработал 5000 рублей. А сегодня сижу на диване. И прикидываю - самому отвезти потеряшку и потратить, скажем, 2000 рублей и, что важнее, 6 часов, или заплатить за зоотакси 1000 не поднимая попу с дивана. Скорее всего, выберу второй вариант. Но подвигом это считать не буду. Причем тут подвиг? Но и дело сдвинется.