Anastasiya Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Кто подскажет, на какой выдержке снять подобное, если на улице 1) солнечный день2) серый денек3) ночь - как я понимаю, не получится со вспышкой?И что все-таки с ИСО? А, и еще: если отключить вспышку в затемненном помещении, как подоьрать выдержку, чтобы все-таки снимать движущиеся объекты? Тоже корректируется частично выдержкой, частично ИСО? А как?Наталья, дам совет, после которого вопросы надо будет решать и ставить другие попроще!Если у Вас на камере есть режим А - режим приоритета диафрагмы. То смело ставьте его и не заморачивайте голову цифрами выдержки Теперь вопросы немного переделаю и отвечу: в любой день (солнечный, серый и тп) нужно сначала решить какую глубину резкости хотите достичь. Если только голова, носик, ушки резкие, остальное нет - ставите значение диафрагмы минимальное (тут уж на сколько камера/объектив тянет). Если хотите резкость на +бесконечность - соответственно диафрагму (от 8 и больше). Теперь по свету. Сделать кадр светлее: 1. уменьшить значение диафрагмы (это значит дырка на объективе станет шире, естественно света попадет больше) (это только если вам не важно, сколько от собаки тела будет в фокусе )2. увеличить ISO (ISO - это мера того, насколько чувствительна матрица к количеству получаемого света. Чем выше ISO, тем она более чувствительна, соответственно, появляется возможность снимать в малоосвещенных местах). Раньше для этого были разные по чувствительности пленки - 100, 200, 400. То есть летний яркий день - покупаешь 100. Темновато или помещение - 400 и тд. Нужно заметить, что сильное повышение ISO даст шумы на фотографии. Это надо учитывать.3. у многих (а может даже у всех я не знаю) есть параметр "коррекция экспозиции" - это такая шкала с циферками - ставишь в + (1,2 и тд.) станет светлее, ставишь в минус - темнее. Это на самом деле я использую, только если выше методы не помогают.Сделать кадр темнее:1. увеличить значение диафрагмы2. уменьшить ISO3. поставить "коррекцию экспозиции" в минус В темном помещении или ночью для удачной съемки вам не обойтись без штатива. Потому что выше перечисленные методы не дадут 100% эффекта. Потому что выдержку автомат камеры все равно будет ставить такую, что с рук почти нереально снять. На крайний случай можно прислониться к стене, сесть, облокотиться на что-то. чтобы уменьшить тряску рук при длинной выдержке. Вот как-то так...
Наташа и Стив Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Наталья, дам совет, после которого вопросы надо будет решать и ставить другие попроще!Ага, поняла про что Спасибо!Буду пробовать. У меня никак не укладывается в голове просто про сопоставление: уменьшаешь цифры по диафрагме, а дырка - наоборот шире С выдержкой тоже какая-то такая же ерунда нелогичная...(а с коррекцией экспозиции - не наоброт? я помню, там тоже что-то, что у меня не укладывается в голове, но там легче - квадрат на кнопке закрашен темнее с нужной стороны... )Режим А есть, но мне надо же понять принцип...
Anastasiya Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Ага, поняла про что Спасибо!Буду пробовать. У меня никак не укладывается в голове просто про сопоставление: уменьшаешь цифры по диафрагме, а дырка - наоборот шире С выдержкой тоже какая-то такая же ерунда нелогичная...(а с коррекцией экспозиции - не наоброт? я помню, там тоже что-то, что у меня не укладывается в голове, но там легче - квадрат на кнопке закрашен темнее с нужной стороны... )Режим А есть, но мне надо же понять принцип...Ну с этим у всех сложно (про дырку ). Просто надо запомнить - цифра диафрагмы больше - закрывает сильнее - дырка меньше - света меньше - резкости больше :) Цифра диафрагмы меньше - закрывает меньше - дырка больше - света больше - резкости меньше. Привыкните потом.С выдержкой - говорю ж - не нужно вам это Режим А (приоритет диафрагмы) - вы выставляете диафрагму сами (исо, коррекцию) - а камера сама замеряет кол-во света и выставляет выдержку нужную. Сделали пробный кадр, чувствуете, что выдержка длинновата - корректируете диафрагмой и тп. Все-таки у нас сейчас не пленочные камеры, можно стрелять камерой сколько хочешь до победного)С коррекцией экспозиции - не наоборот ( по крайней мере на тех камерах, что я в руках держала). Сейчас вот на работе сони альфа 330. Так в ней даже подсказки по-русски. Сейчас включила - жму кнопочку коррекции - а он мне по-русски "нажмите + для ярких изображений, нажмите - для темных" :)
Greisy Опубликовано 12 ноября, 2009 Опубликовано 12 ноября, 2009 Или же, если двигается направлено, например бежит, можно снимать тоже двигая камеру, тогда получится очень интересно, фон смажется, лапы чуток тоже, а корпус и морда будут почти четкими.Кто подскажет, на какой выдержке снять подобное, если на улице 1) солнечный день2) серый денек3) ночь - как я понимаю, не получится со вспышкой?И что все-таки с ИСО? А, и еще: если отключить вспышку в затемненном помещении, как подоьрать выдержку, чтобы все-таки снимать движущиеся объекты? Тоже корректируется частично выдержкой, частично ИСО? А как?То, что описал Евгений, называется "проводкой". В этом случае объект нужно вести объективом ну и щелкать спуск в нужный момент. Автофокус при этом нужно переключить в следящий режим. Выдержка при проводке совершенно не зависит от количества света (солнце, пасмурь), а зависит от скорости передвижения объекта съемки. Обычно выдержка при съемке с проводкой колеблется от 1/125 до 1/320. Снимать с проводкой лучше в режиме "приоритет выдержки", т.к. выдержка тут главный параметр, и он должен оставаться неизменным. А вот диафрагму уже автоматика камеры подберет сама в зависимости от освещенности, если диафрагма уже открыта полностью, а камера все равно показывает недодержку, тогда надо повышать ИСО.Съемка движения в помещении без вспышки возможна только на высоких ИСО и светлым объективом. Что бы движение ну хоть как-то получилось (даже с проводкой) все равно нужна выдержка не длиннее 1/100. Такая выдержка скажем на ЦСК получается только при диафрагме 3,2 - 3,5 и ИСО от 800.
Натали&Бусинка Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 а мне пример с кадрированием не понравился. Там где не видно ног -все выклядит как-то смутно. Уши обрезаны у собаки и нет ощущения полной картины.А в некропнутом виде, где видно ноги хозяина - очень хорошо видны глаза собаки, они сочетаются со цветом джинс и даже "играют" на фоне темного заднего плана. и фотография выглядит как законченная мысль. есть хозяин ,есть собака с выразительными глазами.. хотя фотография как и любое искусство - дело вкуса
Алена и Бося Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 Девочки, скажите пожалуйста я правильно поняла? Вот это я сфотала с более длительной выдержкой<a target="_blank" href="http://www.radikal.ru"><img src="http://s60.radikal.ru/i170/0911/e2/2c69ba13181d.jpg" ></a>а этот снимок с более короткой выдержкой
Натали&Бусинка Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 а с выдержкой все ведь довольно логично. Т.е. чем больше выдержка -тем больше открыт затвор фотоаппарата и тем больше света попадет на "пленку".представьте яркий день с ослепительным солнцем - если вы быстро глянете на солнце или небо - то вы его хорошо увидите. а если будете долго смотреть -то солнце вас ослепит и на фотографии будет все белое,выженное.и наоборот, чтобы что-то разглядеть в темноте -вам нужно всматриваться дольше, и ,соответственно, фотоаппарату тоже нужно больше времени чтобы все разглядеть. Поэтому в темных условиях нужна большая выдержка. (при прочих равных условиях)допустим выдержки 1/4сек и 1/250секиз математики все помнят,что 1/4 это больше чем 1/250, следовательно если вы сделаете 2 снимка на разных выдержках, то вы увидите,что при 1/4 света на фотке будет больше. Объекты четче.а про диафрагму можно подумать на примере с обычным глазом. Чем шире открыт ваш глаз -тем больше света на него попадает, прищурьте глаз и света попадет меньше. "Игра" с диафрагмой помогает вам менять глубину резкости. Это помогает вам выделить один объект на фоне других. Это часто используют в портретах -человек на переднем плане четкий, а все что позади него -размыто. Вытяните свою руку и посомтрите на нее широко открытыми глазами -вы будете видеть руку, задний план, и все что попадает в поле зрения будет вам видно одинаково хорошо. Наименьшая глубина резкости - при полностью открытой диафрагме. Т.е. при максимально открытом глазе(диафрагме) вы видите все предметы одинаково четко, считайте что без глубины.Теперь сужаем глаз, и вы видите четко руку, а вот диван на заднем плане уже размыт. Это "глубина резкости" и чем уже ваш глаз, тем глубже уходит на задний план диван и рука становится четче. Глубина резкости зависит от настроек диафрагмы: чем больше закрыта диафрагма, тем больше получается глубина резкости и наоборот.как-то так )а вообще рекомендую просто попробовать пару снимков сделать и все станет на свои места. В фотографии мало просто знать мат часть, нужно понимать как оно арботает на практике.Девочки, скажите пожалуйста я правильно поняла? Вот это я сфотала с более длительной выдержкой<a target="_blank" href="http://www.radikal.ru"><img src="http://s60.radikal.ru/i170/0911/e2/2c69ba13181d.jpg" ></a>а этот снимок с более короткой выдержкойкогда текущую воду фоткаешь на большой выдержке - то она получается размыта. Если б во втором случае вы сделали выдержку ещееее меньше - то вода была бы еще более четкой.вот нашла пример из своих опытов, он не самый удачный, но видно чот выдержка маленькая и вода почти застыла в воздухеи да, на вашем втором снимке у вас фокус на заднем плане, а не на струе воды, из-за этого она подразмыта. вы должны навестись на воду и слегка поднажать кнопочку, тогда камера будет фокусироваться на нем, а не на заднем плане.
Оля&Ину Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 скажите, пожалуйста, а вот если у меня мыльница - диафрагма и выдержка это не для меня, да? мне просто колесико крутить между пальмой, рожей и луной, да?(гусары - молчать! )
Алена и Бося Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 скажите, пожалуйста, а вот если у меня мыльница - диафрагма и выдержка это не для меня, да? мне просто колесико крутить между пальмой, рожей и луной, да?я умираю Спасибо вам Натали и Бусинка! Здорово, когда вот так указывают на ошибки!
Маринка и Чезар Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 скажите, пожалуйста, а вот если у меня мыльница - диафрагма и выдержка это не для меня, да? мне просто колесико крутить между пальмой, рожей и луной, да? под столом. да, Оля, забудь о выдержке и диафрагме. это не для нас, мы нервно курим в сторонке и крутим колесико . не сотворить нам шедевра!
Наташа и Стив Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 вот нашла пример из своих опытов, он не самый удачный, но видно чот выдержка маленькая и вода почти застыла в воздухеНАТАША!!!! КАКОЙ СНИМОК!!!извнинте за капслок, но это - фантастика! Я тоже так хочу - и без вспышки, но при этом при приглушенном свете, и на маленькой выдержке! Расскажите, пожалуйста, какие параметры - я пробовал мног раз, но при приглушенном свете на маленькой выдержке у меня все очень темное, какие уж тут капельки рассмотреть... Что с ИСО в Вашем случае, и какая диафрагма? Игнрает ли роль то, что это - море, т.е.отражающая поверхность? Спасибо!
Натали&Бусинка Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 НАТАША!!!! КАКОЙ СНИМОК!!!извнинте за капслок, но это - фантастика! Я тоже так хочу - и без вспышки, но при этом при приглушенном свете, и на маленькой выдержке! Расскажите, пожалуйста, какие параметры - я пробовал мног раз, но при приглушенном свете на маленькой выдержке у меня все очень темное, какие уж тут капельки рассмотреть... Что с ИСО в Вашем случае, и какая диафрагма? Игнрает ли роль то, что это - море, т.е.отражающая поверхность? Спасибо!вот то что есть ISO: 250Exposure: 1/500 secAperture: 18.0Focal Length: 55mmFlash Used: Noи да, море сыграло основную роль, хорошая отражающая поверзность была)а вот еще о рефлексахя как-то пробовала играть с отражениями, иногда очень интересно выходит
Оля&Ину Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 под столом. да, Оля, забудь о выдержке и диафрагме. это не для нас, мы нервно курим в сторонке и крутим колесико . не сотворить нам шедевра!на самом деле я верю в то, что снимает не камера, а человек :) за шедеврами я не гонюсь, но глаз у меня - алмаз богатое воображение и т.д. так что копеечку на кухне пусть другие покурят :) не ты, Марина, не ты :)
Наташа и Стив Опубликовано 13 ноября, 2009 Опубликовано 13 ноября, 2009 и да, море сыграло основную роль, хорошая отражающая поверзность была)Можно ли снять ночью летящий снег на фоне фонаря? Израсходовала в свое время всю карту памяти - не получается.. Снег-то тоже отражающий? Но наводить на фонарь? Или наоборот, сбоку как-нибудь? А море ночью при луне как? Глаз видит разные оттенки черного, а фотоаппарат - на длинной выдержке снимает так, будто это - не ночь, а такой как бы закат (и где он находит эти фиолетовые и розовые цвета в ночном небе?), делаешь короче - все сливается в единый черный фон... Но ведь глаз-то видит картинку, и картинку красивую...
ygor1964 Опубликовано 14 ноября, 2009 Опубликовано 14 ноября, 2009 А море ночью при луне как? Глаз видит разные оттенки черного, а фотоаппарат - на длинной выдержке снимает так, будто это - не ночь, а такой как бы закат (и где он находит эти фиолетовые и розовые цвета в ночном небе?), делаешь короче - все сливается в единый черный фон... Но ведь глаз-то видит картинку, и картинку красивую...Попробуйте поработать с балансом белого, возможно понадобиться фильтр. Можно еще поиграться с насыщностью.П.С. камера еще не скоро догонит человеческое зрение.
Натали&Бусинка Опубликовано 14 ноября, 2009 Опубликовано 14 ноября, 2009 Можно ли снять ночью летящий снег на фоне фонаря? Израсходовала в свое время всю карту памяти - не получается.. Снег-то тоже отражающий? Но наводить на фонарь? Или наоборот, сбоку как-нибудь? А море ночью при луне как? Глаз видит разные оттенки черного, а фотоаппарат - на длинной выдержке снимает так, будто это - не ночь, а такой как бы закат (и где он находит эти фиолетовые и розовые цвета в ночном небе?), делаешь короче - все сливается в единый черный фон... Но ведь глаз-то видит картинку, и картинку красивую...честно сказать, снег никогда не снимала ночью, так что советовать не могу,а в тырнете вы найдете много статей про это.насчет моря и ночи - попробуйте менять выдержку плавно, если сильно темно-то увеличивайте, если совсем светло -уменьшайте, еще ИСо влияет. т.е. если ИСО например 100 единиц, то на разных выдержках будет разный результат, но выдержку можно уменьшить если вы поднимете ИСО.вот пример парусника, разница в снимках только выдержкав этом случае она равно трети секундыа тут уже 1,3 секснимала без штатива, так что сильно размыто, но понятно о чем речьвот например,лунавыдержка 1/1000 ,а исо 1200а вот еще насчет снега подумала, а вы на штативе его снимаете?выдержку я б поставила совсем маленькую, иначе снег будет размыт, точнее будут разводы и пятна. а исо поставила б максимально большое.ну и баланс белого б не помешало настроить на снег.
osh Опубликовано 14 ноября, 2009 Опубликовано 14 ноября, 2009 вот например,лунаСюда б еще ведьму на метле - ух был бы снимок!
Оля&Ину Опубликовано 14 ноября, 2009 Опубликовано 14 ноября, 2009 Сюда б еще ведьму на метле - ух был бы снимок!прилетай!
osh Опубликовано 14 ноября, 2009 Опубликовано 14 ноября, 2009 прилетай! вот сорри за офф - не удержалась и прилетела
sgt. Pepper Опубликовано 14 ноября, 2009 Опубликовано 14 ноября, 2009 а мне пример с кадрированием не понравился. Там где не видно ног -все выклядит как-то смутно. Уши обрезаны у собаки и нет ощущения полной картины.кадр с догом... этот пример хорошо показывет не как правильно кадрировать, а какие кдры сразу отправлять в корзину ;-)
Оля&Ину Опубликовано 15 ноября, 2009 Опубликовано 15 ноября, 2009 вот сорри за офф - не удержалась и прилетела браво!!! кстати это не офф нифига, это часть нашего урока по-моему
osh Опубликовано 15 ноября, 2009 Опубликовано 15 ноября, 2009 браво!!! кстати это не офф нифига, это часть нашего урока по-моему ну это, скорее, из области фотошопа. Хотя из просто фотографии - кадрировка
tasha Опубликовано 16 ноября, 2009 Опубликовано 16 ноября, 2009 :( Оль, это Инуша так загорает? Хочет новый костюмчик к зиме, в полосочку? Очень красивая фотография!
Оля&Ину Опубликовано 16 ноября, 2009 Опубликовано 16 ноября, 2009 Оль, это Инуша так загорает? Хочет новый костюмчик к зиме, в полосочку? Очень красивая фотография!да-да прямые солнечные лучи вредны блондинам и блондинкам :( спасибо, Таня :)
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.