Tierni Опубликовано 12 сентября, 2011 Опубликовано 12 сентября, 2011 Наверное, правильнее обращаться к опыту элиты наших заводчиков, круга Л.П. Сабанеева: больше амбиций и средств, меньше дремучих заблуждений. +10000
AllaSh Опубликовано 12 сентября, 2011 Опубликовано 12 сентября, 2011 Ну далеко не всегда квартирное выращивание это нормальная социализация. Есть например у нас "заводчица", которая с подросшими щенками не гуляет, а были случаи что они у нее до 11 месяцев засиживались (голдены), какая уж там социализация... Да и за городом подобные личности не утруждают себя прогулками с молодняком засидевшимся. Сидят они в вольерах вместе с "ретривер-матками". Абсолютное большинство фермеров живут в домах, в городе у них "продажные пункты" в лучшем случай.Именно поэтому такой вал фермерских щенков - вырастить щенка за городом намного проще и дешевле(по фермерскому прейскуранту), чем в квартире, чем и пользуются фермеры.
Кирюша и Маруся Опубликовано 12 сентября, 2011 Опубликовано 12 сентября, 2011 Ну далеко не всегда квартирное выращивание это нормальная социализация. Есть например у нас "заводчица", которая с подросшими щенками не гуляет, а были случаи что они у нее до 11 месяцев засиживались (голдены), какая уж там социализация... И за городом можно социализировать щенка, уж приучить к поводку вообще не проблема. Вот сейчас у нас наша 7 месячная дочка которая росла за городом, приехала в город, да несколько дней она чуствовала себя не в своей тарелке, а потом все нормально... В любом случае все зависит от заводчика ...Ну каждый выращивает как хочет.Я б наверное от стыда перед владельцами повесилась, если б мой подрощенный засидевшийся щенок не был приучен к ошейнику и элементарно отработан по теме рядом, кличке и подзыву на вкусняшку.
Ergo Proxy Опубликовано 12 сентября, 2011 Опубликовано 12 сентября, 2011 В рожденном помете можно однозначно выбраковать слабых и больных, а рабочие-то качества проявятся (или нет) гораздо позже. Скорее играла роль кормежка помоями (и это еще щедро) и отсутствие ветеринарной помощи, при этом сука действительно полноценно могла вырастить только очень небольшой помет. Наверное, правильнее обращаться к опыту элиты наших заводчиков, круга Л.П. Сабанеева: больше амбиций и средств, меньше дремучих заблуждений.Наша "элита" как и во всех областях сама не может суммарно прийти во многих вопросах к одному выбору.Тут тоже спорили не рассадники метисов.Я не говорю о современных "постреляках" катающихся на выхи попались в поле.В то время охота была не блажью и собака как инструмент оберегалась и выращивалась получше детей ибо от ее работы и здоровья слишком многое зависело. Для современных попрежнему актуальная хотяб проблема внимания - на 12 щенов весь день не хватит у одного человека внимания. На 5ть - совсем иной уровень.Каждый выберет свою позицию просто нет реально "более правой". Ну они же и вяжут потом "для здоровья", мода на породу и спрос уже не те, а "плоды любви" девать куда-то надо, отсюда нынешний дурдом с огромным разбросом и несоответствием по ценам и качеству. Надо подымать уровень грамотности рядового собаковода ))) Агитплакаты, пропаганда среди населения, работа в массах Разброс и переизбыток родился от появления сотен питомников. Ибо каждый купивший суку вдруг решал облагородить пароду и стать заводчиком.Пропаганда и промывка мозгов имхо не исправит положение, ибо сама по себе отчасти лжива и никак не запретит метисов.Потому и надо в первую очередь законы и ответственность за "печать".Летом по работе был в Цюрихе, партнеры с евро стороны случайно заметили фотки Рика у меня на буке, обрадовались потащили показывать свои(оказалось тоже пара ретриверолюбы, потом поговорили что и как и кроме прочего выплыл вопрос - почему наш не был стерилизован в детстве ибо у них заводчик не идущих в работу продает сразу с договором с обязаловкой стерилизации либо уже стерильными .Может и жестоко, но приследует и цели заводчика и чистоту породы - убрать потенциальный перизбыток рынка и конкурентов.Они сами решают сколько "конкурентов" себе навешать на шею выбрав кому и какому числу щенов дать возможность "плодить".Но все же без законодательной базы это бы им не много дало.
Zig&Angel Опубликовано 12 сентября, 2011 Опубликовано 12 сентября, 2011 Я не говорю о современных "постреляках" катающихся на выхи попались в поле.В то время охота была не блажью и собака как инструмент оберегалась и выращивалась получше детей ибо от ее работы и здоровья слишком многое зависело. Я тоже не о сферических охотниках в вакууме, перед глазами пример прадеда - именно что профессионала-охотника, зарабатывающего этим на жизнь. (Остались как память шкуры добытого медведя, например.) Щенков от хороших рабочих родителей покупали за приличные деньги, гордились ими, берегли - сами шили раны, болезни лечили водкой. На охоте у лаек кормежка была хорошая, дома - человеческая посуда мылась в миске, и вот этой слитой мутной водой кормили собак, ну и отходами, если были; какое там на фиг составление рациона, для собак-то, это ж скотина. На животных деньги тратить глупо, животные должны доход приносить, а не отнимать. "Пустовкой" называли течку у суки, сейчас пишут "пропустовала", имея в виду вязку без наступления беременности, а тогда "пустует" означало пустое, бесполезное время, когда сука не может работать на охоте. Специального питания на это время как-то не предполагалось. Не из семейного опыта, из прочитанного - вполне обычная практика, когда сидящие дома кормящие суки и молодняк рабочих пород питаются экскрементами сородичей-добытчиков. Выживали только сильнейшие представители породы, до старости доживали редко, ценились высоко. Их владельцы были "неправильные охотники"? Прадед - умный, знающий, просто вот так практично по-деревенски, без соплей и сентиментов относящийся к рабочему скоту. Глубоко его уважаю, в отношении к собаке - расхожусь во взглядах напрочь. Хотя некоторая жесткость (которая для кого-то - жестокость) собаководу, позиционирующему себя, как профи, имхо, необходима.Каждый выберет свою позицию просто нет реально "более правой".Есть такое дело ))) Ну, своя позиция откуда-то берется и как-то иногда меняется, не всегда только на собственном опыте, иногда более, а иногда - менее обоснованно. Мне интересно и полезно соображения старших товарищей почитать, даже если в них "согласья нет" )))
Ledi_Juli Опубликовано 12 сентября, 2011 Опубликовано 12 сентября, 2011 Где-то на Песика была тема про Французскую "птичку", так что и стерилизация не спасает, да и в Америке полно паппимилов, хотя там тоже есть ограниченная родословная ИМХО...
Ergo Proxy Опубликовано 12 сентября, 2011 Опубликовано 12 сентября, 2011 Их владельцы были "неправильные охотники"? "У каждого хозяина свой амбар".Если вы смазываете инструмент лишь перед работой, а в остальное время он валяется в сыром подвале - это глупо и безрассудно ибо в самое нужное время он подведет вас.Когда выпадали плохие дни ели все хлам, и люди и собаки одинаково.Есть такое дело ))) Ну, своя позиция откуда-то берется и как-то иногда меняется, не всегда только на собственном опыте, иногда более, а иногда - менее обоснованно. Мне интересно и полезно соображения старших товарищей почитать, даже если в них "согласья нет" )))Начитался в свое время да и сейчас (не тут )читаю если свободные диалоги.
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.