Кирюша и Маруся Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Ближайшая Россия, спишемся в личку.А мы идем ! Мы лысые!Приеду поглазеть - пообщаемся Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Panchenko Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Guardangel, К сожалению, вам пришлось не только принять на себя "удары", но и потерять ребятенка, которого принимали на свет и выращивали с должным уходом. Сочувствую вам. Вы знаете, мне сразу вспомнилась история про мою знакомую, заводчика боксеров. С трех недель, она начала терять щенков одного за другим. Из семи осталось в живых всего двое. Вскрытие у одного щенка показало сильное отравление, а печень, практически была уже разложена. Она обвиняла вета в некачественных глистонках и кормах. Разошлись на скандалах. А потом, совершенно по секрету, этот самый горе-заводчик мне рассказала, что под диваном, у нее хронился клей строительный и она нашла разорванные мешки . Точнее этот клей был жестоко съеден... Это я к тому, что теперь ни кто, не в чем вам не признается. Даже, если владельцы поняли истинную причину смерти щенка. Вы поступили абсолютно разумно. Отравление ,возможно, было формальдегидом, который добавляют в клей для консервации. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Panchenko Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Да поймите вы, пожалуйста, это не реально.Почему? Потому что пока вы по судам будете ходить, у вас собачка взросленькой станет.Договор, какой бы он красивый не был, будет де факто исполним только при условии гибели либо серьезной болезни собаки и будет работать против заводчика.Собака = предмет собственности, вы не сможете его изъять при плохом обращении владельца. Это не возможно по действующему гребаному закону. Есть только один выход - договор дарения, но никто на это не пойдет. Кира, всё именно так, и поэтому, я, отдавая щенка в совладение ( за полцены), даже не составляю договор, а просто в произвольной форме пишу соглашение о дополнительных обязательствах владельцев, которые ничего не стоит нарушить другой стороне, и только молюсь Богу про то, чтобы люди оказались такими порядочными, как мне увиделись при знакомстве. Уверена, что так и будет, я не ошиблась в людях. А так же- понимаю, что все подобные договоры- ничего не стоят юридически и если захотят люди, то обманут. а если не захотят, и порядочность будет на высоте, то всё будет в точности выполнено. Вообще в собаководстве только личный фактор является решающим. И люди, содержащие красивую породистую собаку- могут быть любыми, как и все прочие в обществе. Сама я с точностью выполняю обязательства, взятые на себя даже устно, а так же на любой "филькиной" грамоте. И, только надеюсь, что другие будут вести себя так же, Но- тема про Тутаеву и её кидалово с арендой, доказывает, что в собаководстве- полно "накипи", даже если люди изначально могу выглядеть комильфо, их поведение может быть таким. И- придётся понимать, что любое соглашение и договор в собаководстве - есть фикция, кроме только одного варианта, предложенного тобой, у меня есть нотариус, которая точно ответила, что это- единственно возможный вариант договора, при котором в суде есть возможность отстоять свои права. Из-за трудоёмкости подобных действий- заказать у нотариуса не просто бумажку, а юридически значимый документ, который индивидуально разрабатывается специалистом, а потом- объяснить покупателю или совладельцу, или арендодателю, что - ИНАЧЕ нельзя- это тоже трудоёмко очнеь. И я приняла решение- не париться более и не вступать в подобные отношения, кроме случаев, когда личность владельца или совладельца- мне известна достаточно, чтобы можно было РИСКНУТЬ! Кстати- как продавец, я подпишу любые условия продажи щенка, но только без гарантий в любом случае. Сама я не инициирую подписание подобных бумаг, ибо мои интересы тут , в случае чего- будут приняты судом ничтожными ( согласно закону), а если чего-то надо покупателям, то им и париться на эту тему, а не мне. Собственно- понимание сложностей продаж щенков, как товара, требующего деликатного обращения, может упростить и отношения сторон и требования, которые так и не будут предъявлены продавцу. Если покупатель требует от меня- слишком многого- 1- гарантий 2- оных же, для выставочной карьеры и племенного разведения- я говорю, что всё в руках Божьих, и ничего подписывать не буду, но пообещаю, что если это будет возможно, то оказать содействие в той мере, в которой владелец будет нуждаться для этого. И, я даю только один день для того, чтобы щенка могли обследовать в ветклинике, далее любые сложности буду решать только в том случае, если будет такая возможность. У меня есть приятельница- эксперт, которая ранеее , лет 25 тому назад- приняла щенка домой, от которого отказались владельцы, вернула деньги за него, и не знала она, что вторая собака- подросток в этой семье умерла от чумки, щенок был 52-х суточный, а значит- непривитый, и принёс ей чумку в дом........ у неё умерли все щенки- однопомётники этого щенка, он сам, несколько помётов тоев и карликовых такс, и взрослая беременная сука, молодая. Этот результат научил даму больше никогда не давать гарантий и никогда не верить людям.....эта женщина- очень хороший человек, она боролась за жизнь каждого щенка и каждой собаки, которые оказались инфицированы........умирали её собаки не сразу все, некоторые прожили, болея и имея эпилептоформные приступы- до года после этой истории. Собственно- заводчик со своим хозяйством- очень юридически и физически не защищён. И- надо отчётливо это понимать.Филькина грамота, по которой единственное что можно сделать в суде - это в случае чего применить 2.4.2. и 2.4.3. и с большой натяжкой 3.4., 3.5., 3.7.Люди.. не занимайтесь профонацией Да, я давно это уже знаю. Такой договор - нежизнеспособен. То есть- любой договор- на эту , собачью тему- это лишь скрепление подписями личных договорённостей, и ничтожен будет юридически. Единственное, что можно сказать покупателю или продавцу, его нарушивших- " ну, Вам не стыдно?!"......... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Кирюша и Маруся Опубликовано 16 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 16 сентября, 2013 Есть схема, но надо попробовать ее написать полностью Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лорена Опубликовано 19 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 19 сентября, 2013 У меня есть приятельница- эксперт, которая ранеее , лет 25 тому назад- приняла щенка домой, от которого отказались владельцы, вернула деньги за него, и не знала она, что вторая собака- подросток в этой семье умерла от чумки, щенок был 52-х суточный, а значит- непривитый, и принёс ей чумку в дом........ у неё умерли все щенки- однопомётники этого щенка, он сам, несколько помётов тоев и карликовых такс, и взрослая беременная сука, молодая. Этот результат научил даму больше никогда не давать гарантий и никогда не верить людям.....эта женщина- очень хороший человек, она боролась за жизнь каждого щенка и каждой собаки, которые оказались инфицированы........умирали её собаки не сразу все, некоторые прожили, болея и имея эпилептоформные приступы- до года после этой истории. Собственно- заводчик со своим хозяйством- очень юридически и физически не защищён. И- надо отчётливо это понимать. Какой ужас...даже представить страшно,чем обернулся возврат щенка. Только читая вот такие примеры, понимаешь как незащищен заводчик. И с кого в таком случае спросишь?! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Panchenko Опубликовано 20 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2013 Какой ужас...даже представить страшно,чем обернулся возврат щенка. Только читая вот такие примеры, понимаешь как незащищен заводчик. И с кого в таком случае спросишь?! ни с кого не спросишь......просто надо быть очнеь осторожными и брать назад только у тех людей , кому можно верить, что щенок не инфицирован, или определять его на карантин в бессобачий дом, или вообще не брать назад, или брать только тогда, когда у тебя дома никого уже нет из этого помёта, а взрослый собаки- в порядке и привиты досконально! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Vey Talie Опубликовано 20 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 20 сентября, 2013 ни с кого не спросишь......просто надо быть очнеь осторожными и брать назад только у тех людей , кому можно верить, что щенок не инфицирован, или определять его на карантин в бессобачий дом, или вообще не брать назад, или брать только тогда, когда у тебя дома никого уже нет из этого помёта, а взрослый собаки- в порядке и привиты досконально!если есть возможность, я не беру назад щенкаесли нет, колю в таких случаях ему сыворотку и сажаю на карантин отдельнода, договор не подписываю, не вижу смысла судиться за 30т.р. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Лорена Опубликовано 24 сентября, 2013 Поделиться Опубликовано 24 сентября, 2013 ни с кого не спросишь......просто надо быть очнеь осторожными и брать назад только у тех людей , кому можно верить, что щенок не инфицирован, или определять его на карантин в бессобачий дом, или вообще не брать назад, или брать только тогда, когда у тебя дома никого уже нет из этого помёта, а взрослый собаки- в порядке и привиты досконально! Мне кажется с ситуацией инфицирования - люди, которым ты доверяешь, могут и не знать. Брать в бессобачий дом, если ты все равно контактируешь с остальными собакам, тоже под вопросом. :dntknw: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Заархивировано
Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.