Зачем лечить собаку?

[Ирина и Зак]

Разумеется есть))) Ведь умение сочувствовать и сопереживать и является, по сути, наличием души.

Это Вы очень поверхностно знаете его труды))) На самом деле в клинической и не только психологии и психиатрии учение Фрейда изучается очень глубоко, там есть очень много полезного для изучения человеческих душ, но как любой человек в своих изысканиях и он был в определенной мере субъективен. Но это не умаляет его вклада в науку.

Позволю себе с Вами не согласиться. Исходя из христианского посыла Душа наличествует у каждого человека. Если капнуть в буддизм и маленько к эзотерикам, где наличие Души у человека-аксиома, то получится вообще интереснейшая картинка. Душа-то есть, только вот пришла она в Сансару сознательно и за определенными уроками. А уроки совершенно разные. У кого-то, к примеру (очень топорно и упрощенно), - научиться жить эмоциями, не бояться отпустить себя, а кому-то строго наоборот, положено перестать быть "ромашкой" и научиться трезво смотреть на мир. ))) Также эзотерики говорят о том, что если Душа отказывается следовать жизненному уроку, идет по пройденному пути, то после реинкарнации ей снова будет поставлена та же задача, но уже в более сложных, жестоких условиях, где не будет выбора, где сами обстоятельства вынудят научиться и прочувствовать новое. И вот если с этой точки зрения смотреть на жизнь, то картинка получается более объемной, не находите?))

Вот. Тема плавно перешла в другое русло, поленья из костра под Ириной затушены, если не раскиданы, моя цель достигнута)) :P

Кто-то уже знает подоплеку своих действий, кто-то в процессе раскопок, для понимания себя, кто-то и копать не будет, кому-то проще считать себя альтруистом, кому-то...до бесконечности. Все люди разные и имеют право на свое мнение, публиковать его в открытом доступе, спорить, соглашаться, не соглашаться. Главное, все мы люди. Всем мира и добра.

А о фонде подумайте, вы все нам нужны). А уж собакам то как, сильно)

Благодарю Вас.))

[шоко-моко]

:lol2: :lol2: :lol2:

:lol2: ой как я их люблю :thumbup:

[Сергей и Белка]

вы идете в магазин за помидорами. Подошли к прилавку и набираете спелых, вкусных, а не гнилых и мятых. Вы подсознательно выбираете лучшее для вас.

Изумительный пример!!! В чистом виде эгоизм. Потому что настоящий альтруист, дистиллированный, такой как многие тут, должен был набрать самых мятых и гнилых! Чтобы спелые и красивые достались кому-то другому :)

Давайте забудем про бабушек и обсудим помидоры?

[Сергей и Белка]

Исходя из христианского посыла Душа наличествует у каждого человека. Если капнуть в буддизм и маленько к эзотерикам, где наличие Души у человека-аксиома, то получится вообще интереснейшая картинка.

Вот тут-то и находится водораздел христианства и буддизма/эзотерики. По-нашему, по-христиански, душа есть только у человека. У животных ее нет. И душа живет в теле только один раз. А в альтернативных учениях душу имеет каждое живое создание. Про деревья и камни не уверен :)

Так что настоящий христианин не должен очеловечивать собаку - она низшее создание и у нее нет души.

Но практически любой хозяин собаки твердо знает, что это не так и душа (или душонка) у собаки точно есть. То есть этот человек как минимум буддист а как максимум приверженность новой, синтетической, религии (эзотерика). Что не мешает ему считаться христианином и честно ходить на Пасху в церковь :)

Диалектика, понимаешь :)

нелепые

И, кстати, насчет предназначения. Если существо не справляется с поставленной для его души заданием, то его забирают. Чтобы потом дать следующий шанс. Именно этим и объясняют ранние и с виду смерти что людей что животных. Они либо выполнили свое задание и их забрали, или ТАМ посчитали, что они безнадежны и забрали, чтобы они попробовали еще раз, но в другом обличье.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Сергей и Белка

[Светлана Эмма и Мэрлин]

Позволю себе с Вами не согласиться. Исходя из христианского посыла Душа наличествует у каждого человека. Если капнуть в буддизм и маленько к эзотерикам, где наличие Души у человека-аксиома, то получится вообще интереснейшая картинка. Душа-то есть, только вот пришла она в Сансару сознательно и за определенными уроками. А уроки совершенно разные. У кого-то, к примеру (очень топорно и упрощенно), - научиться жить эмоциями, не бояться отпустить себя, а кому-то строго наоборот, положено перестать быть "ромашкой" и научиться трезво смотреть на мир. ))) Также эзотерики говорят о том, что если Душа отказывается следовать жизненному уроку, идет по пройденному пути, то после реинкарнации ей снова будет поставлена та же задача, но уже в более сложных, жестоких условиях, где не будет выбора, где сами обстоятельства вынудят научиться и прочувствовать новое. И вот если с этой точки зрения смотреть на жизнь, то картинка получается более объемной, не находите?))

Ну я в некоторой степени материалист, поэтому определению души я придаю более практическое значение. Для меня душа - это наличие некого набора качеств у человека, его способности чувствовать. Но не стану притворяться, меня как и большинство людей волнует вопрос о том, что будет после смерти, поэтому не могу, да и не хочу отрицать существование Души, как нематериальной субстанции, способной переходить из одного тела в другое.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Светлана Эмма и Мэрлин

[Ирина и Зак]

И, кстати, насчет предназначения. Если существо не справляется с поставленной для его души заданием, то его забирают. Чтобы потом дать следующий шанс. Именно этим и объясняют ранние и с виду смерти что людей что животных. Они либо выполнили свое задание и их забрали, или ТАМ посчитали, что они безнадежны и забрали, чтобы они попробовали еще раз, но в другом обличье.

Вот тут есть разночтения. Есть мнение, что Душа сама ставит себе эти задачи, ибо в виде чистой энергии лишена эмоций, а поэтому может объективно оценить опыт. Тут у меня вопросы про объективность оценки, но это мы опустим. )) Так вот по НьЮтону душа ставит себе задачу, но при рождении забывает ее, оставляя себе знаки в виде узнавания мест, людей или событий. К примеру встречаешь человека, точно в первый раз, а "Знаешь" его уже. или приезжаешь куда-то и чувство, что был тут уже. И т.д. ))) Там так много нюансов и настолько это интересно было в свое время.

А что касается Души собаки, то где-то читала, что если душа "дичает", отказывается учиться, то она деградирует до уровня животного, а затем растения, камня и т.д. По сути теряет сознание и становится просто наполнением бессознательной материи. И вот первая ступень для таких Душ - это собаки. )) Надо думать, это отголоски антропоморфизма. С другой стороны, если вспомнить, как много собаки совершают поступков, лежащих за пределами инстинктов (спасение хозяев из огня), то легко можно в эту теорию поверить.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Ирина и Зак

[Сергей и Белка]

И вот первая ступень для таких Душ - это собаки.

А не лошади и не дельфины?

[Ирина и Зак]

Ну я в некоторой степени материалист, поэтому определению души я придаю более практическое значение. Для меня душа - это наличие некого набора качеств у человека, его способности чувствовать. Но не стану притворяться, меня как и большинство людей волнует вопрос о том, что будет после смерти, поэтому не могу, да и не хочу отрицать существование Души, как нематериальной субстанции, способной переходить из одного тела в другое.

Я для себя все перевела в физику)) Чистая энергия=Душа. ))) мне так легче скомпилировать Духовные постулаты и природный материализм. Думаю, к батюшке поехать, который нас венчал, и ему эту теорию выложить. Посмотрим, что скажет.))

А не лошади и не дельфины?

Помню собак. )) Хотя какая разница.))

[natko]

Анафеме не предаст?))

[Сергей и Белка]

Есть мнение, что Душа сама ставит себе эти задачи, ибо в виде чистой энергии лишена эмоций, а поэтому может объективно оценить опыт. Там так много нюансов и настолько это интересно было в свое время

Вот и я в свое время сталкивался вплотную с эзотерикой. причем интересно - в полном соответствии с их учением, в определенное время, видимо, когда я был к этому готов, ко мне стали попадать определенные книги, которые раньше я не читал, я стал знакомиться с людьми, которые были "в теме", причем люди были совершенно разные, между собой незнакомые - и плотник из Холмогор и кандидат наук по биологии.

Так что теоретически я был достаточно подкован :) Но потом все это как-то отошло. Видимо, был недостаточно готов впитать и принять :(

[Ирина и Зак]

Анафеме не предаст?))

Не должен.) А вообще, я подумаю)

Вот и я в свое время сталкивался вплотную с эзотерикой. причем интересно - в полном соответствии с их учением, в определенное время, видимо, когда я был к этому готов, ко мне стали попадать определенные книги, которые раньше я не читал, я стал знакомиться с людьми, которые были "в теме", причем люди были совершенно разные, между собой незнакомые - и плотник из Холмогор и кандидат наук по биологии.

Так что теоретически я был достаточно подкован :) Но потом все это как-то отошло. Видимо, был недостаточно готов впитать и принять :(

ИМХО, это как церковь. Есть служители, а есть прихожане. И те и другие знают о Боге, но по-разному)) Просто Вы, да и я, мы остались прихожанами в этой области, вот и все. Опять, ИМХО.

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Ирина и Зак

[Светлана Эмма и Мэрлин]

И да, если Душа есть, то она есть не только у человека, и в этом мне больше импонирует буддизм и эзотерика, нежели христианство, в котором, на мой взгляд, всё слишком однозначно. А вообще с недавних пор меня заинтересовало славянское языческое мировоззрение, из-за плотной связи с природой, из-за совершенно другого понимания мира и роли Человека в нем, которое мне близко. Вот там о Душе тоже очень интересно всё :) Вот пока изучаю)))

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Светлана Эмма и Мэрлин

[Ирина и Зак]

И да, если Душа есть, то она есть не только у человека, и в этом мне больше импонирует буддизм и эзотерика, нежели христианство, в котором, на мой взгляд, всё слишком однозначно. А вообще с недавних пор меня заинтересовало славянское языческое мировоззрение, из-за плотной связи с природой, из-за совершенно другого понимания мира и роли Человека в нем, которое мне близко. Вот там о Душе тоже очень интересно всё :) Вот пока изучаю)))

И да, если Душа есть, то она есть не только у человека, и в этом мне больше импонирует буддизм и эзотерика, нежели христианство, в котором, на мой взгляд, всё слишком однозначно. А вообще с недавних пор меня заинтересовало славянское языческое мировоззрение, из-за плотной связи с природой, из-за совершенно другого понимания мира и роли Человека в нем, которое мне близко. Вот там о Душе тоже очень интересно всё :) Вот пока изучаю)))

А поделитесь методичками?))) По каким источникам изучаете?

[Светлана Эмма и Мэрлин]

А поделитесь методичками?))) По каким источникам изучаете?

Да с удовольствием))) Источников много, но вот что мне невестка-историк порекомендовала для начала:

труды Б.А.Рыбакова, Л. Нидерле, Б.Д.Грекова, Я.Н. Щапова, А.Г.Кузьмина, Д.С.Лихачева., Н.С. Борисова, М.Н.Громова и Н.С.Козлова. Также "Славянская мифология: Энциклопедический словарь" / Под ред. В.Я. Петрухина, Т.А. Агапкина, Л.Н. Виноградовой, С.М. Толстой (М.,1995) и "Энциклопедия языческих богов: Мифы древних славян" А.А. Бычкова (М., 2001).

А вообще интересно пообщаться-почитать в славянских сообществах (на форумах) в интернете. Ну и фильтровать информацию)))

[Сергей и Белка]

Вот там о Душе тоже очень интересно всё Вот пока изучаю)))

Потом с Вас доклад :)

[Светлана Эмма и Мэрлин]

Потом с Вас доклад :)

:)

[Asyanya1983]

Хорошее чтиво по теме: Питер Сингер - Освобождение животных

Расист разрушает принцип равенства, придавая большее значение интересам своей расы. Противник равенства полов нарушает принцип равенства, отдавая предпочтение интересам своего пола. Аналогичным образом тот, кто проводит дискриминацию по виду, допускает, чтобы интересы его вида ставились выше интересов других видов (нечеловека). Но во всех случаях принцип один и тот же.

Всевозможные философы и религиозные деятели пытаются убедить своих учеников и последователей в том, что животные — не более, чем машины без души. Но любой, кто когда-нибудь держал у себя дома животное — будь то собака, птица или даже мышь, — знает, что эта теория — наглая ложь, выдуманная для того, чтобы оправдать жестокость.

[Ирина и Зак]

Хотя, ..проехали))

Скажу только о себе.

Я против равенства полов, людей и животных, ну и против демократии тоже. Никто никому не равен. Равенство - искусственно созданное социальное понятие, не имеющее к действительности никакого отношения. Я могу признать только один вид равенства - равенство перед законом, но и оно эфемерно. :ohyeah:

Изменено 22 июля, 2015 пользователем Ирина и Зак

[Светлана Эмма и Мэрлин]

Хотя, ..проехали))

Скажу только о себе.

Я против равенства полов, людей и животных, ну и против демократии тоже. Никто никому не равен. Равенство - искусственно созданное социальное понятие, не имеющее к действительности никакого отношения. Я могу признать только один вид равенства - равенство перед законом, но и оно эфемерно. :ohyeah:

А я поддержу)) и добавлю, что к дискриминации эта точка зрения не имеет никакого отношения, а уравниловка приводит к определенной степени деградации общества и оно (общество) снова начинает искать пути деления себя на категории.

[Сергей и Белка]

Я против равенства полов, людей и животных, ну и против демократии тоже. Никто никому не равен. Равенство - искусственно созданное социальное понятие, не имеющее к действительности никакого отношения. Я могу признать только один вид равенства - равенство перед законом, но и оно эфемерно.

Точнее и не скажешь! Ура! :)

[DaneSoul]

По поводу христианста и эзотерики - это не противоположные друг другу вещи, а вполне совместимые: почитайте Макса Генделя "Космоконцепция розенкрейцеров", весьма занимательно, еще около века назад написано.

[Ирина и Зак]

По поводу христианста и эзотерики - это не противоположные друг другу вещи, а вполне совместимые: почитайте Макса Генделя "Космоконцепция розенкрейцеров", весьма занимательно, еще около века назад написано.

Согласна на 150%. Ушла читать.))

[Лиля и собаки]

Вот. Тема плавно перешла в другое русло, поленья из костра под Ириной затушены, если не раскиданы, моя цель достигнута)) :P

Кто-то уже знает подоплеку своих действий, кто-то в процессе раскопок, для понимания себя, кто-то и копать не будет, кому-то проще считать себя альтруистом, кому-то...до бесконечности. Все люди разные и имеют право на свое мнение, публиковать его в открытом доступе, спорить, соглашаться, не соглашаться. Главное, все мы люди. Всем мира и добра.

А о фонде подумайте, вы все нам нужны). А уж собакам то как, сильно)

Да нет, просто уже всё сказано...мнение и впечатления, думаю, остались те же.

[Александр-Кора]

Изумительный пример!!! В чистом виде эгоизм. Потому что настоящий альтруист, дистиллированный, такой как многие тут, должен был набрать самых мятых и гнилых! Чтобы спелые и красивые достались кому-то другому :)

Давайте забудем про бабушек и обсудим помидоры?

Не нравятся помидоры? Давайте приведу пример на выборе жены/мужа.

[Сергей и Белка]

Не нравятся помидоры? Давайте приведу пример на выборе жены/мужа.

Как это не нравятся? Как раз нравятся! Но можно и про жену/мужа. Благо я четырежды герой :)