задержали и отвели в отделение за выгул собаки

[Кирюша и Маруся]

Только все проигнорили мой пост, т.к. детям можно всё! а я считаю свою собаку умнее, здоровее и воспитаннее большинства детей! это они могут заразить чем-нить или не дай Бог выколоть глаз моему мальчику своими палками, а если соба без поводка, то хоть отбежать успеет. пока матери не будут брать за руки детей, чтобы они об меня не тёрлись, я не буду на зло брать собаку, пусть боятся раз только так с ними можно бороться!

И это высказывания хозяина лабрика.

Друзья, я не знаю как вы, а ЗА закон и побыстрее!

Изменено 5 октября, 2010 пользователем OrangeFox
флуд

[Даша и Боняша]

Только все проигнорили мой пост, т.к. детям можно всё! а я считаю свою собаку умнее, здоровее и воспитаннее большинства детей! это они могут заразить чем-нить или не дай Бог выколоть глаз моему мальчику своими палками, а если соба без поводка, то хоть отбежать успеет. пока матери не будут брать за руки детей, чтобы они об меня не тёрлись, я не буду на зло брать собаку, пусть боятся раз только так с ними можно бороться!

дети-цветы жизни, да, но здесь я полностью соглашусь с Вами. неуправляемых и невоспитанных детей может столько же сколько и собак. и и родители не предпринимают никаких действий. "вот собака ваша это животное, а ребетеночек мой - это ж солнышко!". нив коем случае не отождествляю детей и собак, но от ненормального ребенка я увожу собаку моментально получая вслед крики мамаши "ой, мой мальчик просто с ним поиграет и погладит, можно!?"

[Natik]

Только все проигнорили мой пост, т.к. детям можно всё! а я считаю свою собаку умнее, здоровее и воспитаннее большинства детей! это они могут заразить чем-нить или не дай Бог выколоть глаз моему мальчику своими палками, а если соба без поводка, то хоть отбежать успеет. пока матери не будут брать за руки детей, чтобы они об меня не тёрлись, я не буду на зло брать собаку, пусть боятся раз только так с ними можно бороться!

вы добились, что пост заметили.... "спасибо" за еще одну лишнюю подсказку тем, кто спешит принять закон в том виде, в котором планируют....

я как мать первая позвоню в милицию....

[Ирина и Лана]

Пи***ц! Дообщались!

И это высказывания хозяина лабрика.

Друзья, я не знаю как вы, а ЗА закон и побыстрее!

Я тоже за! А то поначитаешься здесь и понимаешь, что без закона , без наказания...до некоторых не достучаться.

[Катюня и Грей]

Вот, вот сразу сколько негодования когда я затронула, оскорбила детишек и их мам. А как лабров оскорблять, так это можно.

Конечно я утрировала, но факт в том, что все граждане должны соблюдать закон, а не только собачники.

[Борисыч]

У нас нет подобия, у нас есть Закон и это не оспаривается. Он принят и есть Конституция, по которой выполнение Закона обязательно для граждан! А вот Вы живете "по понятиям", это Ваш выбор (так вы пишете), нравится Закон, буду соблюдать, не нравится - не буду. По моему это очевидно!

Со мной аварий не происходило, уж извините, за 12 лет) Пьяной я не езжу, да и не пью, правила соблюдаю, опасность вижу, неадекватов трезвых, пропускаю! А аварии ... или вы скажете, что аварии на пустом месте бывают? Практически всегда один нарушил правила! Так ведь? Тоже видимо решил пожить "по понятиям", а вот я хочу, это его выбор! Результат то плачевен!

Еще раз повторюсь. Мне не интересно, кто потом будет нести ответственность, мне интересно чтобы ничего ни со мной ни с моими детьми, по вине бесповодочных собак, не случилось! Вы можете мне гарантировать мою безопасность от ВСЕХ собак? Нет? Значит пусть будет Закон! Не соблюдаете? Отвечайте, причем не 2 тырами, а так, чтобы мало не показалось!

Ну так и гулять не запрещено вообще, гуляйте, только так же, как и водители - ПО ПРАВИЛАМ!

Все же, я так и не понял, из чего вы сделали вывод, о моем желании жить по-понятиям. Еще раз прошу, не ровняйте всех под себя.

Я всеми руками и ногами за закон.

Может у вас и нет подобия, а есть нормальный закон. А вот в Питере, это подобие закона, сделанное только для того, чтоб утихло общественное мнение!

Может подскажете, почему в Европе, все довольны законами о содержании животных, но при этом, там собака может гулять и без намордника, и без поводка?!

Это вы называете "жить по-понятиям"? Либо вы плохо читали, либо не поняли того, что я писал! Такое бывает!

[Юлия@Рик&Джесси]

Пи***ц! Дообщались!

И это высказывания хозяина лабрика.

Друзья, я не знаю как вы, а ЗА закон и побыстрее!

Ну если и примут закон, то культуры между людьми все равно не прибавиться. Надо уважать друг друга. И собаки тут ни при чем. Все идет от человека. Даже в этой темке все на повышенных тонах(да, да именно тон). А некоторые вообще, в этой теме выпускают пар и успевают ответить каждому. В темке сидят с утра до вечера. А не пора ли выдохнуть и ...пойти погулять с собаками?

[Кирюша и Маруся]

Ну если и примут закон, то культуры между людьми все равно не прибавиться. Надо уважать друг друга. И собаки тут ни при чем. Все идет от человека. Даже в этой темке все на повышенных тонах(да, да именно тон). А некоторые вообще, в этой теме выпускают пар и успевают ответить каждому. В темке сидят с утра до вечера. А не пора ли выдохнуть и ...пойти погулять с собаками?

Пора. Но в это время гуляет по поселку мужик со злобным питом без поводка, который не обязан это чудище на веревку брать и оно пытается съесть моего шестимесячного флета. Голдена почему-то не трогает, а флета наровит съесть заживо.

[Арчик и Ко]

Только все проигнорили мой пост, т.к. детям можно всё! а я считаю свою собаку умнее, здоровее и воспитаннее большинства детей! это они могут заразить чем-нить или не дай Бог выколоть глаз моему мальчику своими палками, а если соба без поводка, то хоть отбежать успеет. пока матери не будут брать за руки детей, чтобы они об меня не тёрлись, я не буду на зло брать собаку, пусть боятся раз только так с ними можно бороться!

Вы уж, ей Богу ... договорились ((((

[Марина и Айрон]

Я против закона в таком виде, т.к. нам с Айроном это помешает вести обычный образ жизни...с лесными угодьями у нас в районе как-то не сложилось, а площадка занята питами-стафами-догами или лицами, не имеющими отношения к собакам - алкашами или подростками. Не, я согласная гулять утром-днем на поводке, а по ночам - на наш любимый бульварчик колбаситься.

А вот вопрос к форумчанам. Мы ведь так любим пикники-шашлыки и проводим их в общественных местах...а уж никак не на собачьих площадках - мы на поводках там собак держать будем? Или в намордниках?

[Катюня и Грей]

Вы уж, ей Богу ... договорились ((((

Да, перегнула малёк, но это крик души))) Почему по отношению ко мне и моей собаки никаких законов не должны соблюдать, а я должна бесропотно всё выполнять?

[Даша и Боняша]

вы добились, что пост заметили.... "спасибо" за еще одну лишнюю подсказку тем, кто спешит принять закон в том виде, в котором планируют....

я как мать первая позвоню в милицию....

мое замечание, как Вы видите относится только к невоспитанным детям и родителям, котороые за ними не смотрят. не в коем случае не поддерживаю фразу "на зло спущу собаку". извините, если это приходиться повторно написать.

[Арчик и Ко]

Все же, я так и не понял, из чего вы сделали вывод, о моем желании жить по-понятиям. Еще раз прошу, не ровняйте всех под себя.

Я всеми руками и ногами за закон.

Может у вас и нет подобия, а есть нормальный закон. А вот в Питере, это подобие закона, сделанное только для того, чтоб утихло общественное мнение!

Может подскажете, почему в Европе, все довольны законами о содержании животных, но при этом, там собака может гулять и без намордника, и без поводка?!

Это вы называете "жить по-понятиям"? Либо вы плохо читали, либо не поняли того, что я писал! Такое бывает!

Не понимаете? Ну я попробую объяснить, хотя по моему это очевидно!

Понятия — это неписанные нормы жизни, доступные только Вам. Понятия не регулируются официальным законом.

Вот Вы сами себе поняли и живете, плюя на законодательство.

Так же как и водители, вот едет пакость, пальцы веером распустит, и ведь не понимает, что рискует не только своей жизнью .....

Что могут собаки "там" и почему они это могут, не подскажу, не знаю, а может и потому, что их хозяева живут по Законам!

[Luckys]

понимаете... тут я соглашусь с теми, кто говорит, что действия любого человека, не то чтобы собаки, не предсказуемы, и никто вам не даст 100% гарантии, что "этот милый улыбчивый человек" не огреет вас сзади дубинкой...

так можно до абсурда дойти

Внутренне мне на самом деле трудно тоже не согласиться с тем, что я бы тоже предпочла алабая или стаффа на поводке в обязательном порядке, особенно у нас тут в основном гуляют с охранными собаками и мы предпочитаем не ходить в одно и то же время с соседской кавказской овчаркой, которую хозяйка еле удерживает на поводке. При этом я до сих пор не могу понять, почему с ней гуляет она, а не муж, потому что эта собака бросается, будучи на поводке, на все, что движется: на собак, детей, людей и машины. А сама дама использует электрический столб в качестве поддержки для удерживания поводка....

Но даже в таком случае я против уравниловки.

Я тоже согласна про действия любого человека. Но речь то о собаке, которая не отвечает за свои действия, и по сути дела собачьи действия мы в силах предотвратить, выгуливая ее на поводке - в этом ключе я ответственность хозяина понимаю так.

до абсурда не хотелось бы доходить и уравниловки для всех не хочу. но с другой стороны думаю - пусть лучше все до одного будут на поводке, чем "приятные" исключения в виде тех же самых агрессивных ретриверов, кусающих моих собак и сбивающие с ног детей, пусть даже от счастья от встречи - да и здесь дело в "голове" хозяина, поэтому для таких граждан действенней будет высокий штраф и поводок, чем пустые попытки объяснить как себя надо вести.

[Даша и Боняша]

лучше со мной не соглашайтесь))) здесь меня явно не долюбливают))) я злой и страшный серый волк)))

я соглашаюсь с Вами с точки зрения невоспитанных детей, но не одобряю таких методов, как специально отпустить собаку. это перебор.

Изменено 5 октября, 2010 пользователем Даша и Боняша

[Natik]

мое замечание, как Вы видите относится только к невоспитанным детям и родителям, котороые за ними не смотрят. не в коем случае не поддерживаю фразу "на зло спущу собаку". извините, если это приходиться повторно написать.

я невоспитанных детей тоже не особо готова любить, но предпочитаю решить вопрос или с ребенком, если это возможно, или с родителем, но, конечно, больше всего меня возмутило желание "постующего" в прямом смысле спустить собаку для решения неудобной ситуации. Поэтому я рада, что это вы не поддерживаете

[Natalia-Tim-Grando]

С точки зрения адм. регулирования намного проще и логичнее запретить отпускать с поводка, что в конечном итоге наше государство и сделает.

Кир, тут в теме большинство высказало свое абсолютное ЗА за поводок в черте города Спор о других "пунктиках" проекта... и еще о презумпции невиновности

[Dmitriy]

И в чем он не работает? В том, что вас в милицию из парка не забирают? Закон действует, а вы его не соблюдаете, при попустительстве милиции, только и всего.

Буквально НЕ РАБОТАЕТ

Есть законы которые никто (большинство) не выполняет, никто не наказывает за их невыполнение, такие законы называются неработающими

И это, пусть тот, кто ни разу ничего не нарушал первым кинет в меня помидор

[Борисыч]

Не понимаете? Ну я попробую объяснить, хотя по моему это очевидно!

Понятия — это неписанные нормы жизни, доступные только Вам. Понятия не регулируются официальным законом.

Вот Вы сами себе поняли и живете, плюя на законодательство.

Так же как и водители, вот едет пакость, пальцы веером распустит, и ведь не понимает, что рискует не только своей жизнью .....

Что могут собаки "там" и почему они это могут, не подскажу, не знаю, а может и потому, что их хозяева живут по Законам!

Так вот, не знаете не говорите. "Там" так есть потому, что закон защищает простых людей от собак, и собакам дает права, понимаете - права, на нормальную жизнь! А не так, что одним все запретили, в угоду другим. Все равны и отвечают все одинаково, за свои действия и действия своих питомцев!

Природой не прописано, собаке носить намордник!

Еще раз прошу, перечитайте все мои посты. Почти в каждом, я утверждаю, что закон нужен и как можно скорее! Но нормальный закон, не ущемляющий никого!

И это не понятия, поверьте!

Такое мое поведение, это скорее, как протест, против глупости и тупости людей, которые такие законы придумывают и издают!

Я просто показываю людям, что можно обходится без намордника и поводка, в большинстве случаев. И вы знаете, никогда не слышал ругательств, в свою сторону или сторону собаки! Да, я не говорил, что это нужно делать везде и всюду!

Транспорт, да пожалуйста, там где много людей ,вполне соглашусь, но не везде! Почему я должен таскать его на поводке и в наморднике, по улице на которой никого нет, только потому, что кто-то может на ней появится, а может и нет?!

Изменено 5 октября, 2010 пользователем Борисыч

[Natalia-Tim-Grando]

Кир, еще раз повторяю: я не говорю о случаях уже причинения вреда, это в любом случае вопрос для разбирательства и оценки действий владельца.

Я говорю о том, что какой смысл наказывать владельца собаки, идущей без поводка, если эта собака никого не тронула и не трогает?? Почему сам этот факт делает человека ответственным?

+1000!!!

Можно предположить, чтобы люди, которые боятся собак, могли спокойно ходить по улицам.

Хорошо, а есть люди, которые боятся машин, мы и машины уберем? А есть дети, которые боятся дядек с бородами... и т.д. и т.п.

[Катюня и Грей]

я соглашаюсь с Вами с точки зрения невоспитанных детей, но не одобряю таких методов, как специально отпустить собаку. это перебор.

Ладно, признаюсь всем, не отпускала я ни разу собаку специально, а если бы и отпустила, то он просто не подошел бы к ребенку! Я пытаюсь хоть какими-то резкими высказываниями добиться ответа на вопрос: "почему только собачники должны соблюдать закон?". Я пытаюсь указать на то, что и родители и дети и просто прохожие не все святые и что они тоже должны соблюдать хотя бы внегласное правило "личного пространства" и специально не провоцировать меня и мою собаку на грубость, правда грубость может быть только с моей стороны, но никак не стороны моей собаки. Почему такое однобокое суждение, что только собака может представлять опасность? Каждый прохожий может представлять опасность и даже самый милый ребенок може не нароком тыкнуть пальцем в собаку, тем самым обратить на себя внимание. Ну поймите же, что я не какая-то злая мадам, которая ненавидет детей, я просто за ТО, чтобы все выполняли закон!

[Natalia-Tim-Grando]

Если признают собак источником повышеной опасности, то пипец и ст. 1079 п. 1

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Кир, чесслово, не вижу тут ничего пипецного Если тебя погрызла собака, тебе и так владелец этой собаки должен возместить ущерб! Да еще и моральные выплатить!

[Кирюша и Маруся]

Кир, тут в теме большинство высказало свое абсолютное ЗА за поводок в черте города Спор о других "пунктиках" проекта... и еще о презумпции невиновности

Наташ, вот краткая структура правоотношения в этой ситуации. (Для юристов поясняю каркая, значит не полная, на модель не притендующая)

Субъект 1. Владелец на нем обязанность

Субъект 2. Некий прохожий, у которго есть право требовать исполнения обязанности

Субъект 3. Гос. орган (мент) который обязан обеспечить выполнение обязанности.

Объект 1 Собака

Объект 2 Действия влпдельца.

Куда воткнуть призумпцию невиновности

[Natalia-Tim-Grando]

Наташ, любое спускание с поводка есть субъективное действие владельца, которое может повлечь за сосбой причинение вреда.

А может и НЕ повлечь. Так почему же я должна платить штраф за то, что НЕ повлекло?!

[Luckys]

Буквально НЕ РАБОТАЕТ

Есть законы которые никто (большинство) не выполняет, никто не наказывает за их невыполнение, такие законы называются неработающими

И это, пусть тот, кто ни разу ничего не нарушал первым кинет в меня помидор

Это вы сами придумали?

Если уж вам так хочется использовать глагол "не работает", то в этом случае скорее не работает милиция, а закон действует и вы его не соблюдаете. Сложно общаться, когда человек начинает говорить: а вот так все делают, большинство не выполняет... говорите за себя.