Наталия Нестерова Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 От испуга можно и не то загнуть.- Эй ты, тварь, не хочешь извиниться? Тебе, суке, поводок зачем? Спускаешь своего - мат мат мат - и я щас спущу, загрызет вас - мат мат мат - обоих - мат мат мат. мда уж.... испуг прям на лицо.
Тео Опубликовано 27 апреля, 2011 Автор Опубликовано 27 апреля, 2011 Конечно :) а тут и знать нечего, все ясно, как пять копеек :)достаточно просчитать первую цитату - вам нас...ть на окружающих вы сами это пишите.кого пятьдесят? площадок?вам не досталось? в очередь! так ходите на поводке, пока не научитесь прилично себя вести.?если бы мне было нас рать (и рота нас тоже), я бы гуляла в школьном двореищущий да обрящет Аминь. спешу напомнить, что ээээ...Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от МосквыПочему вы считаете возможным исправлять косяки поведения вашей собаки за счет моего спокойствия а почему считаете вы, что вес должны ходить в строгаче, чтобы не дай бог не помешать лично вам? просто потому, что это - вы? :)игра в одни ворота. ведет в никуда
джонник Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 мда уж.... испуг прям на лицо.Ну на испуг реакция у всех разная. Я вот тоже могу и матом загнуть и в глаз зарядить, если сильно напугаюсь.
Clumber Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 Да тут можно мульон аргументов привести, толку не будет. человек не слышит ничего.ну и ладно. слопает их какой-нибудь волкодав на поводке, все равно сами виноваты будут, ибо прав тот, кто на поводке.С такими амбициями хозяйки точно слопают. Щенка жалко
Тео Опубликовано 27 апреля, 2011 Автор Опубликовано 27 апреля, 2011 ибо прав тот, кто на поводке.ага. когда вырвет руку с поводком и сожрет, не подавившись.С такими амбициями хозяйки точно слопают. Щенка жалко Я ему передам, бедолаге
джонник Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 если бы мне было нас рать (и рота нас тоже), я бы гуляла в школьном двореищущий да обрящет Аминь. спешу напомнить, что ээээ...Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от МосквыПочему вы считаете возможным исправлять косяки поведения вашей собаки за счет моего спокойствия а почему считаете вы, что вес должны ходить в строгаче, чтобы не дай бог не помешать лично вам? просто потому, что это - вы? :)игра в одни ворота. ведет в никудаНе должны. А с поводком должны.
Shaman Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 (изменено) ээээ...Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от Москвы почему считаете вы, что вес должны ходить в строгаче, чтобы не дай бог не помешать лично вам? просто потому, что это - вы? :)по первому абзацу - второй раз под столом))))напишите отличия!!! хочу все знать))нет. просто потому, что есть закон города Москвы о содержании домашних животных - это раз.если ваша собака не умеет себя вести, она не должна быть в свободном полете - это два.странно - всем хватает дрессплощадок, а вам нет. и инструкторов всем хватает...вы в какой-то другой Москве живете, явно... ))))))))))Весна.... Изменено 27 апреля, 2011 пользователем Shaman
алёна57 Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 Тео,а что вы хотите доказать?ничего не понимаю...
Тео Опубликовано 27 апреля, 2011 Автор Опубликовано 27 апреля, 2011 Тео,а что вы хотите доказать?ничего не понимаю...лично вам - ничего
Shaman Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 Тео,а что вы хотите доказать?ничего не понимаю...да что ж вы такая непонятливая???!!!придется-таки вам с нами в лес. (там ща хорошо, не волнуйтесь))))))что если дамочка вышла гулять со своим щенком, то все, в радиусе 100 метров не должны шариться. ни с поводком, ни без него.(вроде бы так?):)
Clumber Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от Москвы
алёна57 Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 лично вам - ничегои на этом спасибо.но кажется мне что вы что-то не договариваете,судя по последним 10 страницам той тётке тоже пришлось не сладко.вам палец в рот не клади.
Катюня и Грей Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 т.е. если вас назвали тварь( и дальше вас -авном поливали) и вашу маму и бабушку....это правильно..????я бы башку потом открутил этой тёте!во-первых неизвестно на 100% в таких ли именно выражениях высказывалась та тётка, во-вторых вполне возможно, что ТС всё-таки немного лукавит и возможно, что-то сказала в ответ вместо мгновенных извинений, после чего тётку и прорвало (мне бы тоже прорвало от такой наглости).Если же это не так и ТС честна с нами, то тётенька конечно переборщила, но всё-таки тётенька права.
Гара Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 И чем же Вы отличаетесь от этой тети? Вот она, культурка, а потом плачутся - меня послали ....Бог мой, да Вы еще и мужеского полу ... ладно,не буду отвечать умникам
Наталия Нестерова Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 нет. просто потому, что есть закон города Москвы о содержании домашних животных - это раз.если ваша собака не умеет себя вести, она не должна быть в свободном полете - это два.Вот ни за что не поверю (просто потому что знаю) , что у всех пишущих здесь, собаки гуляющие без поводка, понимают команды с первого раза.
алёна57 Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 да что ж вы такая непонятливая???!!!придется-таки вам с нами в лес. (там ща хорошо, не волнуйтесь))))))что если дамочка вышла гулять со своим щенком, то все, в радиусе 100 метров не должны шариться. ни с поводком, ни без него.(вроде бы так?):) ну в лес,так в лес.только ближе чем на 100 м и ещё уточнить можно? 100м это на каждую собаку или на одного владельца?
Тео Опубликовано 27 апреля, 2011 Автор Опубликовано 27 апреля, 2011 да что ж вы такая непонятливая???!!!придется-таки вам с нами в лес. (там ща хорошо, не волнуйтесь))))))что если дамочка вышла гулять со своим щенком, то все, в радиусе 100 метров не должны шариться. ни с поводком, ни без него.(вроде бы так?):)Я устала. Честно. Милый, я тебе не дамочка. Это раз. Два: где-то далеко вверху я уже писала неоднократно, что вина - моя. Я говорю это без издевки. И про "шариться" я тоже писала. ну уважайте хоть здесь собеседника и читайте, что пишут. Три: я без поводка, тетка без намордника со злой неконтролируемой собакой. Но блин с поводком, камнем преткновения. Если уж на то пошло, разве она не обязана его надевать в городской черте своей собаке?
Гара Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 (изменено) во-первых неизвестно на 100% в таких ли именно выражениях высказывалась та тётка, во-вторых вполне возможно, что ТС всё-таки немного лукавит и возможно, что-то сказала в ответ вместо мгновенных извинений, после чего тётку и прорвало (мне бы тоже прорвало от такой наглости).Если же это не так и ТС честна с нами, то тётенька конечно переборщила, но всё-таки тётенька права.только за текстом нужно следить!если тётя так позволяет себе выражаться,то нужно уметь за это отвечать,а то так не честно!) Изменено 27 апреля, 2011 пользователем Гара
Арчик и Ко Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 ладно,не буду отвечать умникам Упс! Только что, рвался в бой, женщине башку оторвать и вдруг - сдулся? Хотя конечно, правильное решение (я имею ввиду - молчание)!
алёна57 Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 (изменено) ну вот наконец мы и дошли до истины ВЫ-без поводка,А ТЕТКА-без намордника :thumbup: с этого надо было начинать. Изменено 27 апреля, 2011 пользователем алёна57
Тео Опубликовано 27 апреля, 2011 Автор Опубликовано 27 апреля, 2011 и на этом спасибо.судя по последним 10 страницам той тётке тоже пришлось не сладко.вам палец в рот не клади.в обычной жизни - да. и только тогда, когда я защищаю свои интересы. больше меня защитить некому. но кажется мне что вы что-то не договариваете мне кривить душой не в чем. я той даме не сказала ни слова, потому что охерела от наглости. и все ждала, что она объяснит, нерадивой, в чем моя вина. этого не последовало. следовательно я ушла в непонятках. пыталась выяснить у вас. и вот до чего мы докатились....
Арчик и Ко Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 Вот ни за что не поверю (просто потому что знаю) , что у всех пишущих здесь, собаки гуляющие без поводка, понимают команды с первого раза. Фома ... неверующая! ))))Офф! А де ты смайлик взяла с попкорном? ХАЧУ!
Clumber Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 Вот ни за что не поверю (просто потому что знаю) , что у всех пишущих здесь, собаки гуляющие без поводка, понимают команды с первого раза. Наташ, ТС мне кое-кого напоминает. А тебе нет?
Гара Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 Упс! Только что, рвался в бой, женщине башку оторвать и вдруг - сдулся? Хотя конечно, правильное решение (я имею ввиду - молчание)! ни фига себе женщина...она грузчиком работает скорее всего....да не важно женщина,мужчина....нужно сначала подумать,что говорить,а то ведь за это спросят всё равно!
Наталия Нестерова Опубликовано 27 апреля, 2011 Опубликовано 27 апреля, 2011 (изменено) Наташ, ТС мне кое-кого напоминает. А тебе нет? а где у нас поле?Офф! А де ты смайлик взяла с попкорном? ХАЧУ! там же где и все остальные))) Изменено 27 апреля, 2011 пользователем Наташа и Джемма
Рекомендуемые сообщения