Конфликтная ситуация на прогулке

[Наталия Нестерова]

От испуга можно и не то загнуть.

- Эй ты, тварь, не хочешь извиниться? Тебе, суке, поводок зачем? Спускаешь своего - мат мат мат - и я щас спущу, загрызет вас - мат мат мат - обоих - мат мат мат.

мда уж.... испуг прям на лицо.

[Тео]

Конечно :) а тут и знать нечего, все ясно, как пять копеек :)

достаточно просчитать первую цитату - вам нас...ть на окружающих вы сами это пишите.

кого пятьдесят? площадок?

вам не досталось? в очередь!

так ходите на поводке, пока не научитесь прилично себя вести.

?

если бы мне было нас рать (и рота нас тоже), я бы гуляла в школьном дворе

ищущий да обрящет Аминь. спешу напомнить, что ээээ...Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от Москвы

Почему вы считаете возможным исправлять косяки поведения вашей собаки за счет моего спокойствия а почему считаете вы, что вес должны ходить в строгаче, чтобы не дай бог не помешать лично вам? просто потому, что это - вы? :)

игра в одни ворота. ведет в никуда

[джонник]

мда уж.... испуг прям на лицо.

Ну на испуг реакция у всех разная. Я вот тоже могу и матом загнуть и в глаз зарядить, если сильно напугаюсь.

[Clumber]

Да тут можно мульон аргументов привести, толку не будет. человек не слышит ничего.

ну и ладно. слопает их какой-нибудь волкодав на поводке, все равно сами виноваты будут, ибо прав тот, кто на поводке.

С такими амбициями хозяйки точно слопают. Щенка жалко

[Тео]

ибо прав тот, кто на поводке.

ага. когда вырвет руку с поводком и сожрет, не подавившись.

С такими амбициями хозяйки точно слопают. Щенка жалко

Я ему передам, бедолаге

[джонник]

если бы мне было нас рать (и рота нас тоже), я бы гуляла в школьном дворе

ищущий да обрящет Аминь. спешу напомнить, что ээээ...Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от Москвы

Почему вы считаете возможным исправлять косяки поведения вашей собаки за счет моего спокойствия а почему считаете вы, что вес должны ходить в строгаче, чтобы не дай бог не помешать лично вам? просто потому, что это - вы? :)

игра в одни ворота. ведет в никуда

Не должны. А с поводком должны.

[Shaman]

ээээ...Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от Москвы

почему считаете вы, что вес должны ходить в строгаче, чтобы не дай бог не помешать лично вам? просто потому, что это - вы? :)

по первому абзацу - второй раз под столом))))

напишите отличия!!! хочу все знать))

нет. просто потому, что есть закон города Москвы о содержании домашних животных - это раз.

если ваша собака не умеет себя вести, она не должна быть в свободном полете - это два.

странно - всем хватает дрессплощадок, а вам нет. и инструкторов всем хватает...

вы в какой-то другой Москве живете, явно... ))))))))))

Весна....

Изменено 27 апреля, 2011 пользователем Shaman

[алёна57]

Тео,а что вы хотите доказать?ничего не понимаю...

[Тео]

Тео,а что вы хотите доказать?ничего не понимаю...

лично вам - ничего

[Shaman]

Тео,а что вы хотите доказать?ничего не понимаю...

да что ж вы такая непонятливая???!!!

придется-таки вам с нами в лес. (там ща хорошо, не волнуйтесь))))))

что если дамочка вышла гулять со своим щенком, то все, в радиусе 100 метров не должны шариться. ни с поводком, ни без него.

(вроде бы так?)

:)

[Clumber]

Нерезиновск несколько (совсем чуть-чуть) отличается от Москвы

[алёна57]

лично вам - ничего

и на этом спасибо.

но кажется мне что вы что-то не договариваете,судя по последним 10 страницам той тётке тоже пришлось не сладко.

вам палец в рот не клади.

[Катюня и Грей]

т.е. если вас назвали тварь( и дальше вас -авном поливали) и вашу маму и бабушку....это правильно..????

я бы башку потом открутил этой тёте!

во-первых неизвестно на 100% в таких ли именно выражениях высказывалась та тётка, во-вторых вполне возможно, что ТС всё-таки немного лукавит и возможно, что-то сказала в ответ вместо мгновенных извинений, после чего тётку и прорвало (мне бы тоже прорвало от такой наглости).

Если же это не так и ТС честна с нами, то тётенька конечно переборщила, но всё-таки тётенька права.

[Гара]

И чем же Вы отличаетесь от этой тети?

Вот она, культурка, а потом плачутся - меня послали ....

Бог мой, да Вы еще и мужеского полу ...

ладно,не буду отвечать умникам

[Наталия Нестерова]

нет. просто потому, что есть закон города Москвы о содержании домашних животных - это раз.

если ваша собака не умеет себя вести, она не должна быть в свободном полете - это два.

Вот ни за что не поверю (просто потому что знаю) , что у всех пишущих здесь, собаки гуляющие без поводка, понимают команды с первого раза.

[алёна57]

да что ж вы такая непонятливая???!!!

придется-таки вам с нами в лес. (там ща хорошо, не волнуйтесь))))))

что если дамочка вышла гулять со своим щенком, то все, в радиусе 100 метров не должны шариться. ни с поводком, ни без него.

(вроде бы так?)

:)

ну в лес,так в лес.только ближе чем на 100 м

и ещё уточнить можно? 100м это на каждую собаку или на одного владельца?

[Тео]

да что ж вы такая непонятливая???!!!

придется-таки вам с нами в лес. (там ща хорошо, не волнуйтесь))))))

что если дамочка вышла гулять со своим щенком, то все, в радиусе 100 метров не должны шариться. ни с поводком, ни без него.

(вроде бы так?)

:)

Я устала. Честно.

Милый, я тебе не дамочка. Это раз.

Два: где-то далеко вверху я уже писала неоднократно, что вина - моя. Я говорю это без издевки. И про "шариться" я тоже писала. ну уважайте хоть здесь собеседника и читайте, что пишут.

Три: я без поводка, тетка без намордника со злой неконтролируемой собакой. Но блин с поводком, камнем преткновения. Если уж на то пошло, разве она не обязана его надевать в городской черте своей собаке?

[Гара]

во-первых неизвестно на 100% в таких ли именно выражениях высказывалась та тётка, во-вторых вполне возможно, что ТС всё-таки немного лукавит и возможно, что-то сказала в ответ вместо мгновенных извинений, после чего тётку и прорвало (мне бы тоже прорвало от такой наглости).

Если же это не так и ТС честна с нами, то тётенька конечно переборщила, но всё-таки тётенька права.

только за текстом нужно следить!

если тётя так позволяет себе выражаться,то нужно уметь за это отвечать,а то так не честно!)

Изменено 27 апреля, 2011 пользователем Гара

[Арчик и Ко]

ладно,не буду отвечать умникам

Упс! Только что, рвался в бой, женщине башку оторвать и вдруг - сдулся?

Хотя конечно, правильное решение (я имею ввиду - молчание)!

[алёна57]

ну вот наконец мы и дошли до истины

ВЫ-без поводка,А ТЕТКА-без намордника

:thumbup:

с этого надо было начинать.

Изменено 27 апреля, 2011 пользователем алёна57

[Тео]

и на этом спасибо.

судя по последним 10 страницам той тётке тоже пришлось не сладко.

вам палец в рот не клади.

в обычной жизни - да. и только тогда, когда я защищаю свои интересы. больше меня защитить некому.

но кажется мне что вы что-то не договариваете мне кривить душой не в чем. я той даме не сказала ни слова, потому что охерела от наглости. и все ждала, что она объяснит, нерадивой, в чем моя вина. этого не последовало. следовательно я ушла в непонятках. пыталась выяснить у вас. и вот до чего мы докатились....

[Арчик и Ко]

Вот ни за что не поверю (просто потому что знаю) , что у всех пишущих здесь, собаки гуляющие без поводка, понимают команды с первого раза.

Фома ... неверующая! ))))

Офф! А де ты смайлик взяла с попкорном? ХАЧУ!

[Clumber]

Вот ни за что не поверю (просто потому что знаю) , что у всех пишущих здесь, собаки гуляющие без поводка, понимают команды с первого раза.

Наташ, ТС мне кое-кого напоминает. А тебе нет?

[Гара]

Упс! Только что, рвался в бой, женщине башку оторвать и вдруг - сдулся?

Хотя конечно, правильное решение (я имею ввиду - молчание)!

ни фига себе женщина...она грузчиком работает скорее всего....

да не важно женщина,мужчина....нужно сначала подумать,что говорить,а то ведь за это спросят всё равно!

[Наталия Нестерова]

Наташ, ТС мне кое-кого напоминает. А тебе нет?

а где у нас поле?

Офф! А де ты смайлик взяла с попкорном? ХАЧУ!

там же где и все остальные)))

Изменено 27 апреля, 2011 пользователем Наташа и Джемма