ЛАРС **ВФПР** голден отказник,1 г.

[Басена]

Вы буквы клейма можете написать?

да,могу,а как это поможет мне вернуть собаку в данный момент

[Каспар]

вообще-то, если у хозяев есть документы на руках и собака клейменая, то заявление могут принять по ст.158 - хищение имущества

Если есть отказная на собаку, то хозяев привлекут за заведомо ложный донос

[Марта-Краса]

Если есть отказная на собаку, то хозяев привлекут за заведомо ложный донос

а что в отказной есть данные на собаку, про какую конкретно собаку в отказной идет речь?

[ingvar]

Девушки как вам не стыдно. вы сейчас оскорбляете хозяйку собаки, вы понимаете что вы выглядите с отрицательной строны?

Басена я вам вчера писала в теме. "Не поддавайтесь на провокации" Это делается специально. Тут тактика такая у девушек.

Берите ваши документы, заявления соседей подтверждающие что это ваша собака и пишите заявление в милицию. Органы разберутся. Суд будет на вашей стороне, собаку вам вернут и обяжут оплатить лечение и корм по чекам.

Ни какие документы тут не выкладывайте.

Если вы действительно хотите вернуть собаку домой детям, то будьте умнее.

А в чём собственно оскорбление и подвох?

В том, что просят показать родословную?

Тут очень много негативного было высказано в адрес фонда, в том числе обвиняли в вымогательстве со стороны кураторов. Не было приведено ни одного доказательства.

Так вот пишу от лица человека, который взял форумскую собаку. Мы теперь уже в Хэппи энд, собака Джессика, куратор Annn. У нас всё более чем прозрачно, скрывать нечего.

О каких вымогательствах речь? До сих пор наш куратор приезжает к Джессике, привозит ей игрушки и вкусняшки. И заметьте: на свои деньги!!! А сколько личных денег потратила Яна, пока Джесс была у нас на передержке: УЗИ, зоотакси, игрушки, аксессуары и т.д. Про личное время, нервы и т.д. я вообще молчу. А ведь таких, как Джесс, здесь очень много.

Яночка, в сотый раз повторяю: "Спасибо!!!"

Извините за флуд в теме Ларса, но терпеть необоснованные нападения на Фонд и кураторов больше нет сил!

Что скажет оппозиция? Есть ли у них хоть одно доказательство?

[Каспар]

а что в отказной есть данные на собаку, про какую конкретно собаку в отказной идет речь?

Там наверняка есть данные лица, написавшего отказную (владельца)

[Наташа Королева]

Но при этом необходимо описать картину проишествия. типа: я гуляла с собакой, подбежал неизвестный, выхватил собаку и убег или пришла в клинику, подошел товарищ и отобрал собаку, тогда свидетелей надо.

Девушки, а где сама Лаброморда? Почему не отвечает на вопросы?

[Марта-Краса]

Там наверняка есть данные лица, написавшего отказную (владельца)

а может он вовсе не владелец?

[Aннaбель]

.

Девушки, а где сама Лаброморда? Почему не отвечает на вопросы?

В командировке.

[Marnev]

Девушки, а где сама Лаброморда? Почему не отвечает на вопросы?

В полиции никогда не были....

[Наташа Королева]

А в чём собственно оскорбление и подвох?

В том, что просят показать родословную?

Тут очень много негативного было высказано в адрес фонда, в том числе обвиняли в вымогательстве со стороны кураторов. Не было приведено ни одного доказательства.

Так вот пишу от лица человека, который взял форумскую собаку. Мы теперь уже в Хэппи энд, собака Джессика, куратор Annn. У нас всё более чем прозрачно, скрывать нечего.

О каких вымогательствах речь? До сих пор наш куратор приезжает к Джессике, привозит ей игрушки и вкусняшки. И заметьте: на свои деньги!!! А сколько личных денег потратила Яна, пока Джесс была у нас на передержке: УЗИ, зоотакси, игрушки, аксессуары и т.д. Про личное время, нервы и т.д. я вообще молчу. А ведь таких, как Джесс, здесь очень много.

Яночка, в сотый раз повторяю: "Спасибо!!!"

Извините за флуд в теме Ларса, но терпеть необоснованные нападения на Фонд и кураторов больше нет сил!

Что скажет оппозиция? Есть ли у них хоть одно доказательство?

Тут можно в тысячный раз писать, что за собаку возвращают потраченные деньги фонда. Родословную показывать нельзя, цифры клейма тоже, это общественный интернет. Документы со слов хозяев у них на руках и показывать я считаю их стоит только в органах.На компромисс фонд идти не хочет.

[Талисман]

Басёна, никакие данные в СЕТЬ НЕ НУЖНО выкладывать!!! Может только буквы клейма, и то Свете Manya в личку. Да и это не имеет смысла, так как не понятно - зачем. Если будет встреча - там и предъявите все документы.

Не ведитесь на провокации, что Вы может быть не хозяин.

Как доказать, что хозяин Вы - это не проблема.

Тема действительно паскудная, особенно высказывание - отдать на условиях Фонда. О чем Вы все???

Кто дал Фонду такие полномочия, ставить какие то условия хозяевам? Сообществу людей, не имеющих юридического статуса, не имеющего регламента по принятию таких вопросов, это что за суд Линча?

Давайте соберём всех сопричастных помощи собакам, определим их статус, а потом будем говорить - Фонд принял решение.

На сегодняшний день, - это решение группы лиц, принимавших участие в лечение собаки. Следует ли из этого, что в каждой теме где идёт помощь, те лица которые помогают имеют право решать, что и как делать с собакой, когда у неё есть хозяин?

Я уже неоднократно задавала вопрос - КТО ЭТИ ЛЮДИ, кто может выступать от имени Фонда? Почему Фонд не регистриуется официально? Почему нет регламента, председателя и кворума при принятии решений каких бы то ни было?\

Почему на этом ресурсе творятся такие действия, которые противоречат не только закону, но и простой человеческой морали?

[Olgusia&Pitt]

в общем, тема мерзкая, гадкая, смердящая и никоим образом не относится к Ларсу, который сидит на передержке и ждет операции на глазах. вроде есть клеймо и родословная, но почему-то хозяин (или лицо, его заменяющее) упорно не желает это подтвердить, значит этого нет. собака была осмотрена несколькими людьми, знающих, как выглядит клеймо и где оно находится обычно у собак, но они его не нашли, видимо, это нано-клеймо, поставленное по нано-технологии и разглядеть его можно только в нано-микроскоп.

[Lexal]

Всем доброго времени суток! Я следила за темой с самого начала, но пришлось уехать в такую таракань, где сотовый с трудом ловит, а про инет и говорить нечего... Вернулась вчера, прочитала и до сих пор в шоке... Мое мнение изначально было не отдавать песу обратно ни за что!!! И сейчас оно только укрепилось! В нашем государствеесть защита для детей из неблагополучных семей есть, а вот для живности нет - это все знают. Пусть действия фонда и не регламентированы законом, но они отвечают законам морали. Люди спасли животное и готовы сделать все чтобы восстановить его здоровье, вкладывают себя полность в это дело! И, замечу, что параллельно с Ларсом за их спиной "поднимается на лапы" еще не один десяток несчастных судеб!!! Ведь детей тоже забирают в приют и потом родителям ох, как надо постараться, чтобы доказать комиссии, что они осознали свое неправильное поведение и уже встали на путь исправления и уж точно из больницы наполвину вылеченным, ребенка родителям никто не вернет!!! Для меня, как и для многих здесь, собака это тотже ребенок, просто он иначе выглядит, но он полностью зависин от своих мампап всю жизнь и незнание правильного содержания и ухода это вина таких "родителей". Басена,у вас есть ребенок и навернякака вы читаете журналы, смотрите передачи и посещаете минимум детского терапевта регулярно, вы знаете как кормить и ухаживать за ребенком человеческим, так поченму этим всем не обеспечен ребенок собачий??? Мое мнение, что вам надо всерьез задуматься, а способна ли ваша семья к содержанию животных в принцепе? Я не хочу обидеть, а просто хочу пробудить желание принимать решение исключительно в интересах Ларса. Я не имею отношения к фонду, но поддерживаю их на все сто!

[Каспар]

а может он вовсе не владелец?

Ну в таком случае получается, что муж выкрал собаку у жены и распорядился ей по своему усмотрению!!!!!

[Наташа Королева]

в общем, тема мерзкая, гадкая, смердящая и никоим образом не относится к Ларсу, который сидит на передержке и ждет операции на глазах. вроде есть клеймо и родословная, но почему-то хозяин (или лицо, его заменяющее) упорно не желает это подтвердить, значит этого нет. собака была осмотрена несколькими людьми, знающих, как выглядит клеймо и где оно находится обычно у собак, но они его не нашли, видимо, это нано-клеймо, поставленное по нано-технологии и разглядеть его можно только в нано-микроскоп.

Клеймо у собаки есть и об этом пишут в начале темы. А то сейчас его нет, это непонятно.

Кобель клейменый. Клеймо могу выложить здесь или прислать в личку. Оль, я тебе в личку отправлю.

Кличка голдена Ларс. Дата рождения 08.03.2011

[Olgusia&Pitt]

Судя по словам хозяина, голден с птички. Не кастрированый, без документов, без справок.

а это как понимать? вы ж понимаете, клеймо - это татуировка, которую можно при достаточном навыке и самому набить, если собака из питомника, то клеймо должно быть подтверждено документами, которые то ли есть, то ли нет

[Пряня&Мич]

Разговаривайте пожалуйста корректно, без оскорблений. Мы тут для всех всего лишь виртуальные ники.

Нет, МЫ ТО как раз не ники, а те, кто в любое время суток помогают реально. А вы вот что-то не хотите.....

Ни одного оскорбления в моем тексте не было.

[ingvar]

Ну в таком случае получается, что муж выкрал собаку у жены и распорядился ей по своему усмотрению!!!!!

Так вот и пусть со своим мужем разбирается!!!

[Наташа Королева]

а это как понимать? вы ж понимаете, клеймо - это татуировка, которую можно при достаточном навыке и самому набить, если собака из питомника, то клеймо должно быть подтверждено документами, которые то ли есть, то ли нет

там же сказано

Питомник - кинологический клуб "Русь", г.Ногинск,

[Талисман]

сли есть отказная на собаку, то хозяев привлекут за заведомо ложный донос

Какой донос? Какая клевета? Это всё громкие слова, не имеющие юридической перспективы! Вы знаете, как привлекают по этим статьям, и какой должен быть состав?

[Марта-Краса]

Я уже неоднократно задавала вопрос - КТО ЭТИ ЛЮДИ, кто может выступать от имени Фонда? Почему Фонд не регистриуется официально? Почему нет регламента, председателя и кворума при принятии решений каких бы то ни было?\

Почему на этом ресурсе творятся такие действия, которые противоречат не только закону, но и простой человеческой морали?

+1000

[Marnev]

Может в семье две собаки? Один пес с клеймом, другой без клейма.Кого ищем, господа. Лучше тему бы закрыть.Есть ЗАКОН!!!Уверены в своей правоте - дествуйте согласно ЗАКОНА!!!

[Каспар]

Какой донос? Какая клевета? Это всё громкие слова, не имеющие юридической перспективы! Вы знаете, как привлекают по этим статьям, и какой должен быть состав?

Такой статьи как клевета в УК не существует, а объективную сторону доноса и что определяет состав данного преступления знаю.

[Талисман]

Тему не нужно закрывать! Не всё же сяськи - масяськи разводить.

Есть реальный конфликт, когда УЧАСТНИКИ Фонда не согласны друг с другом! Нужно всё замазать вареньем, понажимать кучу кнопок "жалоба"? Закрытая тема - без решения конфликта - это прятание головы в песок.

[Наташа Королева]

Лучше тему бы закрыть

Почему все так упорно хотят закрыть тему? Вам есть что скрывать?