Риск или пожизненное?

[n_y]

Намеренно заостряю, но думаю, что стоит об этом максимально прямо. Начну чуть издалека. У Корчака в книге "Как любить ребенка" есть поразившая меня в свое время фраза. Я долго была с ней не согласна, но прожив не так уж мало, думаю, что он не так уж не прав.

Пишу по памяти, потом порпобоую найти в сети и восстановить точную цитату.

Онсновных прав ребенка три

1) Право на смерть,

2) Право на сегодняшний день

3) Право быть тем, кто он есть.

Опять же прошу прощения у тех, кто от сравнения ребенка с собакой приходит в ярость сразу. Я в данном случае не об отношении, а об очень многих общих чертах. И там и там зависимость и привязанность являются главными чертами жизни.

В той теме кураторов смешали с грязью за неудачное пристройство. И сделали замечательный вывод: Давайте еще в 10 раз ужесточим проверку, поднимем требования и т.п.

Ребят, вы чего? Жизнь, даже человеческая, не говоря о собачьей, не бесконечна. Пока будет происходить тройная и четверная проверка, собака состарится на передержках и в приютах. Нельзя, пытаясь оградить собаку от возможного риска, обрекать ее на пожизненное заключение.

Надо проверять, надо анализировать и минимизировать ошибки, но в любой такой деятельности у работающего человека могут быть ошибки, и никакая суперсложная проверка не гарантирует от них. И еще одно. Чем более точно формализована процедура, тем проще ее обойти, тем более, если она выложена в открытом доступе. И от людей, которые прямо пишут, что хотят один раз щенков или что они будут держать собаку в будке и кормить кашами и не будут лечить ее в случае, когда стоимость лечения превысит говодой доход семьи, куда меньше вреда чем от тех, кто напишет ровно то, что от него ждут, а сделает потом то, что сделает.

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем n_y

[Olgusia&Pitt]

зачем снова обмусоливать?

[Катюня и Грей]

В чем посыл то? :dntknw:

Давайте отдавать собак всем подряд и надеяться на лучшее? Естественный отбор во всей красе. Попробуйте, чё. Мы поглядим, может чему научимся.

Что-то доказать можно только своим примером, а не теоретическими размышлениями на форуме.

Флаг Вам в руки, докажите, что Ваша теория верна на практике.

[n_y]

Я начала тему в "Общении" с целью поговорить об общих, почти теоретических аспектах проблемы, оттолкнувшись от конкретного случая, но не чтобы его снова обмусоливать, как тут было вежливо замечено. Вроде бы, этим я не нарушила ни правил форума, ни чьих-либо личных интересов. При этом я понимаю, что общий разговор не всем интересен и не на что особо не претендую. Но, пожалуй, столь агрессивная встреча меня несколько озадачивает.

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем n_y

[Татьяна & girls]

Не успеет состариться собака, если соискатель пришлет куратору фото паспорта, а тот проверит всё что можно нарыть в интернете и спросить у соседей, это дело одного дня. Зато сразу повышается шанс у собаки реализовать своё право на смерть от старости, а не от наплевательского отношения.

[Olgusia&Pitt]

Я начала тему в "Общении" с целью поговорить об общих, почти теоретических аспектах проблемы, оттолкнувшись от конкретного случая, но не чтобы его снова обмусоливать, как тут было вежливо замечено. Вроде бы, этим я не нарушила ни правил форума, ни чьих-либо личных интересов. При этом я понимаю, что общий разговор не всем интересен и не на что особо не претендую. Но, пожалуй, столь агрессивная встреча меня несколько озадачивает.

стомиллионная тема уже. надоело. обрыдло. новых кураторов не появляется, а те, что продолжают - завалены собаками по самое нехочу. и да, у них бывают косяки, потому что на место убывшего прибывает сразу три. продолжайте обсуждать, че. жалобу нажала.

[Ксюша Хвост и Нос]

а смысл теоретизировать? Тут уже стоооооолько было обсуждений, КАК нужно, КАК правильно и т.д. И после темы про АйронаАргуса и Ланса и т.п.... а толку то? Каждый куратор - самостоятельный человек, со своим видением мира и людей, со своими понятиями о чести и совести и т.д. и обязать его действовать по каким-то правилам, не являясь ему по сути никем мы не можем.

[Катюня и Грей]

Я начала тему в "Общении" с целью поговорить об общих, почти теоретических аспектах проблемы, оттолкнувшись от конкретного случая, но не чтобы его снова обмусоливать, как тут было вежливо замечено. Вроде бы, этим я не нарушила ни правил форума, ни чьих-либо личных интересов. При этом я понимаю, что общий разговор не всем интересен и не на что особо не претендую. Но, пожалуй, столь агрессивная встреча меня несколько озадачивает.

Потому что обсуждать сейчас эту тему с удовольствием соберутся люди далекие от волонтерства, все чисто теоретически будут предлагать, как улучшить работу волонтеров. Что-то ругать, что-то хвалить, но все это на уровне ''поболтать''.

Волонтеры здесь вряд ли появятся, т.к. теории это все хорошо, но на это нет времени, когда собаки нуждаются в помощи.

Приходите в раздел ''потеряшки'' и покажите, как надо не на словах! :gleam:

[Ксюша Хвост и Нос]

Приходите в раздел ''потеряшки'' и покажите, как надо не на словах! :gleam:

ага, только сначала почитайте раздел "Хэппи Энд", особенно темы в которых фигурируют щенки (особенно суки), темы в которых много-много страниц, темы, которые закрыты... а потом подумайте, надо ли вам это, хватит ли моральных, материальных и физических сил на то, чтобы ПОСТОЯННО все это разгребать...

[osh]

Пока одна жалоба. Будет еще несколько - тему закрою.

osh

[Наташа и Стив]

n_y, вывод из той темы - один, и не тот, который вам бы хотелось увидеть, боюсь.

Неимоверно выросшее количество собак на пристройство и снижение количества кураторов в следствии "профессионального выгорания" в дальнейшем все чаще будут приводить к подобным ситуациям. Либо - к другим, которые уже начали происходить довольно часто: на собак нет кураторов и их оставляют там, где нашли.

Если кто хочет улучшить работу волонтеров или научить волонтеров, как надо - добро пожаловать, научите собственным примером.

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем Наташа и Стив

[Кирюша и Маруся]

Вы на полном серьезе готовы дать собаке безусловное (как по Корчаку) право 3) Право быть тем, кто он есть ???

[CanisLupusVita]

Вы на полном серьезе готовы дать собаке безусловное (как по Корчаку) право 3) Право быть тем, кто он есть ???

Меня больше интересует право на смертЬ? Собака заболела, ее лечить не надо? А дать ей право умереть, раз она так решила? Так что ли?

А по отношению к детям эти аспекты вообще странно звучат. :dntknw:

[Таня с Тодой]

Онсновных прав ребенка три

1) Право на смерть,

2) Право на сегодняшний день

3) Право быть тем, кто он есть.

ИМХО,бред. И по отношению к ребенку, и к собаке.

[osh]

Во избежание всяких подобных манипуляций.

1) собака не является объектом российского права - у нее попросту не может быть прав (с юридической точки зрения)

2) там, где собака является объектом права, например, в Германии, ей не делегируются права принятия решений (за неимением механизмов взаимодействия, очевидно), особенно по абстрактному выбору между такими вопросами, как жизнь или смерть (собака практически не способна мысль абстрактными категориями).

3) а если не с ТЗ юриспруденции, то эта система, включающая постановку выбора между жизнью и смертью, активно внедряется на Западе. Не знаю, с какими целями или мотивами - не было времени разобраться. И, я считаю, при такой постановке вопроса эти система исключительно аморальна.

Все еще жду жалобы, если будут другие. Но ТС похоже тема уже не интересует.

osh

[Aннaбель]

Затопчут. Никто не любит работу над ошибками. Анализ - не есть сильная сторона этого форума.

Изменено 17 апреля, 2015 пользователем Aннaбель

[osh]

Жалоб поступило достаточно, чтобы тему закрыть.

osh