Злобные прохожие

[Данко]

А нам "ко мне" на большом расстоянии тяжеловато давалась, а вот "стоять" проще было. Её я как раз в таких случаях применяла. Попробуйте.

[Panchenko]

Я смотрю, как многие формляне, имеющие лабрадоров, советуют вместо главного правила- ВЗЯТЬ СОБУ НА ПОВОДОК!- какие-то варианты, не гарантирующие надёжности поведения собачки. "Ко мне"- замечательная команда, но не всякая собака при любых обстоятельствах выполнит её, даже взрослая, то есть особенно- взрослая, которая уже знает все хозяйские косяки, и знает, когда можно и не послушаться......

...поймите же, пожилой чел, еле стоящий на ногах и с костылями или палками в руках, которые использует при ходьбе, чтобы не упасть- менее всего хочет рисковать получить перелом и помереть дома лёжа месячишко- другой, от осложнений от лежания, потому как только хорошее движение продлевает старичкам жизнь...

Надо ГАРАНТИРОВАТЬ отсутствие ВОЗМОЖНОСТЕЙ у собы подойти к старичку. И, если хозяин водит собу без поводка, то старичок просто вынужден защищать свой здоровье палкой!

Так что мне вообще-то хочется задать вопрос- так кто же злобный? Неужели тот чел, старик, который защищаяется от травм, заранее, не тогда, когда его уже повалила или уронила собака, в порыве любви ( а ему- всё равно, потому как не хочет падать- трудно встать, да и перелом- возможен),

или ВЛАДЕЛЕЦ собачки, пусть даже самой доброй и лучшей в мире породы, который НЕ ВОДИТ СОБУ НА ПОВОДКЕ?!

Я полагаю, что первое правило- води собу на поводке- должно стать просто заклинанием и необходимостью для всех вежливых и порядочных владельцев лабрадоров.

А нам "ко мне" на большом расстоянии тяжеловато давалась, а вот "стоять" проще было. Её я как раз в таких случаях применяла. Попробуйте.

Какое- СТОЯТЬ?!!!

ПОВОДОК только и всё тут!

Длинный или короткий- но только тот поводок, который никогда не снимается с собаки!

Только в охотничьих угодьях, когда соба работает, на своей даче и в лесу, куда немощные старики не добираются на костылях, и то- спорно, потому как и там- соба может мешать грибникам, да и просто людям, гуляющим с детьми!

...ну и ещё- если Вы в одиночестве находитесь на огороженном месте выгуля собак, или с постоянными друзьями, на этом же месте выгула, которые точно знают, что Ваша соба не может повредить их собаке- с партнёрами по-играм! И - с согласия ВСЕХ находящихся людей с собами на площадке.

......И один раз обещали пристрелить если ещё раз увитят, причём собаки просто пробежали мимо даже не обратили на них внимая, на что мы им ответили, " если это случится, то Я на нах подам в суд за порчу имущества, развернулась и пошла.

Если Ваша соба была без поводка, то они могли и подстрелить, и ничего им бы за это - не было бы, то есть Вы бы проиграли суды, да и ещё заплатили бы штраф, и, не дай Бог- материальные штрафы за моральные издержки стрелявших, потому как первое правило для выигрыша дела в суде- надобно самой не спускать собу с поводка! То есть исполнять закон.

Да, чуть не забыла - даже если собы не обратили внимания на прохожих, а просто бегали мимо без поводка- у прохожих уже достаточно оснований- стрелять, потому как они-то не нарушают закон, а просто испугались, например, а Вот Вы- без поводка- нарушаете.

Совет- не нарывайтесь на проблемы, водите на поводке, и закон будет на Вашей стороне!!!

[Талисман]

Если Ваша соба была без поводка, то они могли и подстрелить, и ничего им бы за это - не было бы, то есть Вы бы проиграли суды, да и ещё заплатили бы штраф, и, не дай Бог- материальные штрафы за моральные издержки стрелявших, потому как первое правило для выигрыша дела в суде- надобно самой не спускать собу с поводка! То есть исполнять закон.

суд был бы на стороне собственника вещи

[Panchenko]

суд был бы на стороне собственника вещи

Нет, потому, что собственник- нарушил закон, спустив с поводка собу, которой , например, испугались прохожие.

А у прохожих есть право- не встречать собак без поводка, закон защищает это право, поэтому они могут испугаться и применить оружие.

Так что суд будет на стороне испуганных прохожих, то есть тех, кто не нарушил закон, а не на стороне собственника , который нарушил закон.

Чтобы суд был на Вашей стороне- не нарушайте закон.

Талисман! Не вводите чела в заблуждение! Так ведь и будет думать, что - он нарушил закон с собакой- всё пройдёт нормально, а вот другие- стрелявшие в собу ( не дай Бог!!!) - виноваты, НО- это не будет так по-закону, а значит суд будет на стороне закона и тех, кто его не нарушил.

Изменено 15 октября, 2010 пользователем Panchenko

[Арчик и Ко]

суд был бы на стороне собственника вещи

Оль, а почему?

[nota]

Нет, потому, что собственник- нарушил закон, спустив с поводка собу, которой , например, испугались прохожие.

А у прохожих есть право- не встречать собак без поводка, закон защищает это право, поэтому они могут испугаться и применить оружие.

Так что суд будет на стороне испуганных прохожих, то есть тех, кто не нарушил закон, а не на стороне собственника , который нарушил закон.

Чтобы суд был на Вашей стороне- не нарушайте закон.

Талисман! Не вводите чела в заблуждение! Так ведь и будет думать, что - он нарушил закон с собакой- всё пройдёт нормально, а вот другие- стрелявшие в собу ( не дай Бог!!!) - виноваты, НО- это не будет так по-закону, а значит суд будет на стороне закона и тех, кто его не нарушил.

А что ж прохожие бродячих собак не пугаются настолько, чтоб бегать за ними с палками и стрелять в них? Вот бы я на это посмотрела!

[Аська и Собаки]

А что ж прохожие бродячих собак не пугаются настолько, чтоб бегать за ними с палками и стрелять в них? Вот бы я на это посмотрела!

cовершенно согласна про поводок в общественных местах, не спорю.

Но пару слов про "двойные стандарты". Вчера. Идем через парк (как уже писала, проход на наш выгул пока временно закрыт, приходится через парк ходить), собаки, разумеется, на поводках. Пробираемся оленьими тропами. Людей там утром - ни-ко-го. Вообще. Уже на выходе - сталкиваемся нос к носу с теткой, работницей дома творчества, который находится на территории парка. Слышим (мы были с соседкой, у нее 2 керри) в свой адрес массу приятных слов. Но при этом - НА территории парка и дома творчества ЖИВЕТ стайка бездомных собак. Всегда. Т.е это как? Им - можно, и без поводков и хозяев, а нам - на поводках - даже пройти быстренько нельзя? Конечно, вступать в дискуссию мы не стали, пошли себе домой...

[Арчик и Ко]

Вот я тоже вчера наслушалась о себе "теплых" слов от поддатой тетки с собакой без поводка и ошейника. Да, собака спокойная, да, никого не трогала. Но она к нам подошла, спокойно, но подошла понюхать! Этого хватило моему балбесу, чтобы залечь в лужу и потом рвануть, не смотря на команду рядом и нахождение на поводке. В результате получил от меня, а я от тетки)))))) Уж такого наслушалась. Вот вам и собака без поводка и "никого не трогает"! Кто бы спорил, но я не хочу, чтобы к нам подходили собаки без поводка, не хочу и все. На прогулке, подходите, вопросов нет. А если мы идем на поводке по тротуару или по парку, не хочу.

Да, дрессура у нас хромает, опять не спорю, но я об этом знаю и моя собака этим никому не причиняет беспокойства.

Собаки разные, хозяева тоже, закон под всех не подделаешь, поэтому я лично и считаю необходимым соблюдение закона о нахождении собак на поводках в общественных местах!

[Талисман]

Талисман! Не вводите чела в заблуждение! Так ведь и будет думать, что - он нарушил закон с собакой- всё пройдёт нормально, а вот другие- стрелявшие в собу ( не дай Бог!!!) - виноваты, НО- это не будет так по-закону, а значит суд будет на стороне закона и тех, кто его не нарушил.

я народ то как раз не ввожу в заблуждение, если по части деликтных отношений.

Деликтрые правоотношения - это отношения из причинения вреда.

вред причинён имуществу и лицо, причинившее вред обязано его возместить.

Исключение - необходимая оборона. Собака просто шедшая мимо без поводка не тянет на необходимую оборону. Так сказать - действие не равно противодействию. В данном случае, то что собака без повожка не будет являться основанием освобождения от ответственности от возмещения вреда. Друной вопрос, что до суда скорей всего дело не дойдё, а если дойдёт, то решения не будет. Так как представляется очень сложным ОЦЕНИТЬ в вред, причинённый собаке так сказаьб в натуре.

Я отнюдь не агитирую за хождение без поводков.

Я согласна, что НАДО ходить на поводках, там где люди, во избежение всяких нюансов.

но, страшать народ суровым законом тоже не совсем правильно, тем более. когда он не сработает так как Вы говорите.

За то, что он нарушил закон - его могут привлечь к административной ответственности УПОЛНОМОЧЕННЫЕ лица. Прохожие не являются таковыми, и все их действия по отношению к чужому имуществу будут квалифицироваться как самоуправство.

[Мария и Макс]

За то, что он нарушил закон - его могут привлечь к административной ответственности УПОЛНОМОЧЕННЫЕ лица. Прохожие не являются таковыми, и все их действия по отношению к чужому имуществу будут квалифицироваться как самоуправство.

+мульон

писала о том же. Не имеют они право ничего делать. Звать милицию и все. А палки-подстрелить - весьма себе подсудное дело.

[Panchenko]

+мульон

писала о том же. Не имеют они право ничего делать. Звать милицию и все. А палки-подстрелить - весьма себе подсудное дело.

Да можно хоть сто раз мильонить, только останется всё равно- ситуация, в которой не будет так, как Вы пишете.

Мне минты очень верно объяснили, что - сначала могут подстрелить собаку, потому как - " в состоянии аффекта от страха..." и тыды- чел может начать заикаться , бояться, за сердце хвататься, в ответ на то, что именно Вы- пошли без поводка с собакой, и тот ущерб, который нанесли Вы, нарушив закон окажется больше, чем тот ущерб, который нанесут Вам, оставив Вас без лабрадорки!

Ибо- на весах Фемиды- будет с одной стороны- нарушение закона Вами, утрата Вами иммущества, вследствии нарушения закона, и- человеческие интересы, ведь чел себя защищал, ну, типа- превысил ....но ведь и сам- сердечный приступ получил!

Поймите, что нарушая закон- Вы свою собаку оставляете без защиты теми же законами.

...а ментов звать- да звали скажут, и не один раз Вас предупреждали, скажут, и напала ( подбежала вилять и облизывать)- то есть всё равно подбежала, а они- типа убегали ......., типа от страха.

...я была в такой ситуации, когда чеченка, живущая в одном подъезде с моей мамой стала нападать на неё с пистолетом Макарова, и моя сука, на поводке и в наморднике- была всё равно виновата, и, оказывается, её могли пристрелить, а у чеченки- и справочка имеется, что типа- неуравновешенная.....

Менты мне всё очень хорошо объяснили, что я могу остаться без собаки.

И это же- я пытаюсь донести до Вас, и только Вам понимать, насколько всё серьёзно может обратиться против Вашей собаки, если найдутся такие чудаки, на другую букву алфавита, которые будут нападать на Вашу собу, никогда Вам не получить ни компенсации ни извинений, особенно если именно Вы нарушили закон содержания собак.

А что ж прохожие бродячих собак не пугаются настолько, чтоб бегать за ними с палками и стрелять в них? Вот бы я на это посмотрела!

Да вот меня тоже удивляет, что - стаи по-настоящему диких и опасных собак- атакуют моих на поводке и в наморднике, и не боятся меня, а так же - брешут на прохожих, и таким чудакам- всё нормально, а моя соба в наморднике и на поводке- виновата!

И этому есть объяснение- с ними- дикими животными, бороться бесполезно, прививаться 40 уколами в живот от бешенства придётся, даже в случае "победы", а вот - трепать нервы владельцам- очень интересно, это такое развлечение- требовать всего от людей, которые отвечают за поведение собаки, поэтому - ЛУЧШЕ не нарушать закон!

Я, если ко мне вяжутся чудаки, всегда говорю- "я не нарушаю закон и Вас попрошу- тоже не нарушать!"

[natko]

У меня очень ласковая собака ( лабрадор) ей всего 6 месяцев. Подбежала понюхать. В итоге получила. Она у меня характерная. Не всегда подбегает на команду "ко мне." Пыталась сразу поймать. Собака видно, думала, что с ней играют.

Почти всех моих друзей владельцев собак постигла такая же участь.

Посоветуйте пожалуйста, как оградить себя от суда?

И тем более от побоев.

Такие люди могут на все пойти.

Я тоже прекрасно понимаю таких старичков. Они не обязаны знать об особенностях породы, моему мелкому 5 месяцев, 25 кг, человека валит легко. Ведь не они подбежали к собе и огрели ее, а собака к ним, фиг знает зачем. Проще предотвратить. Я бы после этого своему так врезала, как и было один раз, когда он на огромной собачьей площадке под забором пролез и к пожилой паре рванул, целоваться, видимо. Я долго извинялась, поймав его, и отлупила так, что и себе по ногам досталось. Проникся. А ходим до выгула мы ВСЕГДА на поводке, и на каждый рывок к людям, он получает рывок поводком с командой нельзя, если еще не рванул, а только с интересом бошку повернул, то и просто Нельзя достаточно. Может я и зверь какой-то, но моего старшего сына, лет 15 назад, пытался играючи грызть за ноги боксер, без ошейника и с пьяным хозом, он просто играл, а у ребенка 3 лет травма психологическая долго лечилась, я его собой прикрывала, но пса совершенно эта альтернатива не заинтересовала. Потом хоз сказал, что псу лопата не понравилась в руках у ребенка, типа бросить надо было сразу. Нормально? Муж отловил их потом во дворе, опять в голом виде и сказал, что в следующий раз он , увидев его без поводка, просто пристрелит прямо из окна. Жестоко? А мне тогда так не казалось, я бы и сама это сделала, конечно надо хоза, но можно и собаку, если так все далеко заходит. Вылечили, гулял на поводке.

[natko]

Да, кстати, ознакомьтесь, это все было не со зла, а от большой любви поиграть

http://www.labrador.ru/ipb/index.php?showtopic=39802

Кста, сегодня также лапой по лицу получила, так спешил Другую лапу отработать, что зарядил мне обеими, от одной я увернулась, а вторая успела, через все лицо, от лба до подбородка, симпатичные такие царапины. Это милый любимый щенок лабра. А больно всерьез.

Как-то в самом начале этого пути, я прочла здесь, что нельзя позволять щенку того, что вы не позволите взрослой собаке. По этому принципу и живем. А описанный Вами случай - как раз из этой серии. Да, а на слова хозяев, что вы не бойтесь, они не тронут, я и сама всегда отвечала, что когда в последний раз ваша собака вам это обещала?

Изменено 16 октября, 2010 пользователем natko

[Жозефина и Френк]

Если хорошо подумать, то я сомневаюсь, что палка поможет пенсионерам отпугнуть агрессивную собаку, она её только ещё больше разозлит. А бить добродушную палкой тоже не дело. Да, я за то, что наши любимцы должны в общественных местах гулять на поводках, но ведь есть склочные люди, которые специально создают конфликтные ситуации, как тогда.

[Panchenko]

Если хорошо подумать, то я сомневаюсь, что палка поможет пенсионерам отпугнуть агрессивную собаку, она её только ещё больше разозлит. А бить добродушную палкой тоже не дело. Да, я за то, что наши любимцы должны в общественных местах гулять на поводках, но ведь есть склочные люди, которые специально создают конфликтные ситуации, как тогда.

Палкой по злой собаке- всегда очень эффективно, и можно- насмерть ведь!

А разбираться- добрая соба или злая- пенсионеру некогда, он просто может ударить палкой, и ........прав! На все 100 процентов- будет прав!

[ElenaK]

ведь есть склочные люди, которые специально создают конфликтные ситуации, как тогда.

А разбираться- добрая соба или злая- пенсионеру некогда, он просто может ударить палкой, и ........прав! На все 100 процентов- будет прав!

Да все уже понятно, что юридически этот "пенсионер" с палкой будет прав.

Тут остается только не нарываться. И знать законы.

А насчет склочных и "принципиальных" людей (или этих, как их... энергетических вампиров, во! ), ищущих через "праведные" скандалы выход своим нерастраченным отрицательным эмоциям, то таки да, понимаю возмущение собаководов! и мне самой порой очень хочется в ответ качающей права баПке засветить между глаз или дать пинка по жирной заднице. Блин, так и чешется - но низя. Можно, в конце концов, палку выдернуть да забросить в кусты куда подальше. Думаю, это никто не расценит как рукоприкладство.

Если же просто склочники подходят и начинают скандал, лучший способ не перепираться. Они только этого и ждут ведь (вампиры жеж, так их растак!). СлабО просто молча повернуться к такому человеку спиной, продолжать делать то, что делал (например, продолжить беседу с собеседником), как будто скандалиста нет. Смотреть сквозь него. Просто идти мимо, как шли, молча, даже если с воплями лезут к вам в лицо. Это трудно, не повестись на скандал, не ответить, но стоит выдержать эту задачу, сделать вид, что этого человека не существует, то эффект будет интересный Вампир начинает "жрать" сам себя.

Изменено 16 октября, 2010 пользователем ElenaK

[Марина и Айрон]

А я когда как поступаю - могу проигнорировать, могу поругаться, поступаю в угоду своему настроению... И для меня не важно, по сути, права я или нет и кого я там напугала...особо пугливым советую тренировать нервную систему, пожилым - которым тренировать что-либо уже поздно, советую ее беречь.

А еще у меня есть хорошее пугало для недовольных - мой папА, которого я выпускаю гулять с собакой. Это громадный мужчина грозного вида. К нему обычно не обращаются с претензиями, т.к. боятся, не знают, что от человека такого вида можно ждать...какой реакции.

Ну, конечно. я не стану напускать собаку на стариков и вообще искать конфликтных ситуаций...ну если уж шуганем кого случайно - убиваться не стану.

[Shaman]

А я когда как поступаю - могу проигнорировать, могу поругаться, поступаю в угоду своему настроению... И для меня не важно, по сути, права я или нет и кого я там напугала...особо пугливым советую тренировать нервную систему, пожилым - которым тренировать что-либо уже поздно, советую ее беречь.

А еще у меня есть хорошее пугало для недовольных - мой папА, которого я выпускаю гулять с собакой. Это громадный мужчина грозного вида. К нему обычно не обращаются с претензиями, т.к. боятся, не знают, что от человека такого вида можно ждать...какой реакции.

Ну, конечно. я не стану напускать собаку на стариков и вообще искать конфликтных ситуаций...ну если уж шуганем кого случайно - убиваться не стану.

Просто в шоке.

То есть, если ваша собака случайно напугает мою маму, которой 80 лет, мама упадет и, не дай Бог, сломает себе что-нибудь (в 80 лет!) - мне придется иметь дело с вашим большим папой? и нервная система 80-летних людей - это исключительно их проблема?

Для вас неважно - правы вы или нет?

Буду безмерно рад, если кто-нибудь однажды поставит вас на место. Чтобы вы поняли, что мир не принадлежит вам одной. И не собирается вращаться вокруг вас.

ЗЫ: просто сказочный эгоизм... вот будет вам 80 лет, уронит вас собачка, а большой дядька потом вам еще по башке настучит - вот смеху-то будет!

[Марина и Айрон]

Просто в шоке.

То есть, если ваша собака случайно напугает мою маму, которой 80 лет, мама упадет и, не дай Бог, сломает себе что-нибудь (в 80 лет!) - мне придется иметь дело с вашим большим папой? и нервная система 80-летних людей - это исключительно их проблема?

Для вас неважно - правы вы или нет?

Буду безмерно рад, если кто-нибудь однажды поставит вас на место. Чтобы вы поняли, что мир не принадлежит вам одной. И не собирается вращаться вокруг вас.

ЗЫ: просто сказочный эгоизм... вот будет вам 80 лет, уронит вас собачка, а большой дядька потом вам еще по башке настучит - вот смеху-то будет!

Вот Вам бы тоже не мешало тренировать свою нервную систему - так переживаете, как будто я уже напала на Вашу 80-летнюю маму успокойтесь, вряд ли такое произойдет

А папа...это мера профилактики, чтобы к нам не обращались сумасшедшие в том числе 80-летние граждане. Моей бабушке, кстати почти 90 - еще 3 года назад она гуляя вместе с папой и нашей собакой водила по собственной инициативе ее на поводке...и палками не била, а только гладила.

А ваша мама против собак?...нет? Ну тогда вам нечего волноваться.

Изменено 17 октября, 2010 пользователем Марина и Айрон

[natko]

Лично с Вами не знакома, но из поста можно сделать вывод, что именно благодаря подобной позиции собаковладельцев у нас в геометрической прогресии увеличивается количество злобных собаконенавистников. И пожалейте папу, камню или не приведи Боже чему похуже, все равно к кому лететь, зачем же плодить агрессию в людях по отношению к своим родным собам и папам.

Хотя, как я понимаю, Ваша собака среди населения всегда на поводке, и ни к кому не лезет? Речь то шла не о том, что старик с палкой подбежал, а собака подбежала к старику с палкой, весело поприветствовать, а мы знаем с Вами лично как лабры это умеют делать. В случае, если на мою собу налетят, когда я веду ее на шнурке, то мои действия будут весьма и весьма агрессивны.

Изменено 17 октября, 2010 пользователем natko

[Shaman]

Вот Вам бы тоже не мешало тренировать свою нервную систему - так переживаете, как будто я уже напала на Вашу 80-летнюю маму

обязательно потренирую.

а вам бы не мешало почитать на досуге наше законодательство. очень познавательно. там, например, написано, что вы будете лечить эту самую 80-летнюю бабушку (если не дай Бог что) за свои собственные деньги (ну, или папины). Поэтому, когда вам наплевать, правы вы или нет, стОит все-таки задуматься, так ли безнаказанно все, что происходит...

а переживаю я, собственно, по другой причине: из-за такой точки зрения, как ваша, у людей - не-собачников складывается сугубо отрицательное отношение к собакам и собачникам.

"Разруха не в клозетах, а в головах"

(М. Булгаков)

Изменено 17 октября, 2010 пользователем Shaman

[ElenaK]

Просто в шоке.

То есть, если ваша собака случайно напугает мою маму, которой 80 лет, мама упадет и, не дай Бог, сломает себе что-нибудь (в 80 лет!) - мне придется иметь дело с вашим большим папой? и нервная система 80-летних людей - это исключительно их проблема?

по-моему, Вы сильно передернули смысл сказанного Вашей оппоненткой.Речь, по-моему, идет не идет о случаях, когда очевидна вина собаковладельца. Речь идет о тех самых "вампирах", качателях прав не по делу. Не надо поощрять их вампиризм, надо давать ему решительный отпор, и это моя принципиальная позиция.

ЗАмечено, что большим дядькам, да и вообще дядькам такие "прЫнципиальные" граждане делать побаиваются! Именно об этом Марина, по-моему, и говорила.

Мой муж, не обладающий высоким ростом, но уже в силу того, что мужчина, гуляя с нашей овчаркой, не имел проблем с баПками и комплексующими мужичками, смеющими делать замечания женщинам-собаководам, например, мне. Хотя наша последняя овчарка на улице была всегда на поводке и наморднике, потому что животное было по-настоящему опасное. И правила выгула я соблюдаю, на детских площадках не выгуливаю собак.

Тем не менее, не так уж редко попадаются качатели прав совершенно не по делу, лишь бы прицепиться! Типа, "низко летаешь, тихо свистишь", зачем тут ходите, поразвели собак, а ну уберите собаку, и т.п. услышать в свой адрес можно не так уж редко, даже если все правила содержания собаки в городе собаководом выполняются! А вот мужчине сказать то же самое, даже тихо вслед - боятся, поэтому язык свой поганый за зубами держат. Это и есть те самые вампиры, и если им пытаться объяснять по-хорошему или оправдываться в ответ, они только больше заводятся, им этого только и надо! Пускаться в мирные объяснения с подобными людьми я категорически не советую! Их не убедить, и у таких (это я как дрессирвощик говорю) происходит положительное подкрепление их поведения.

Имитация "пустого места" дает очень хороший эффект.

Только не всегда получается сдержаться (и если совсем невтерпеж, можно применить и отрицательное подкрепление ) Я вообще считаю себя человеком спокойным, но в подобных случаях могу вспылить, вплоть до рукоприкладства (это к теткам, и по молодости, и до этого доходило редко; а против вопящего мужичонки однажды просто молча демонстративно сняла намордник с пса, ух потрясающий эффект, как он язык проглотил, было любо-дорого смотреть). Если не получается сдержаться до игнора по принципу "пустого места", надо давать отпор, но уговаривать мирно таких - вредно! Стараюсь, чтобы качатели прав получили от меня хорошо запомнившийся урок, чтобы другим, безответным и неопытным собаковладельцам, делать замечания неповадно было. Короче, чтоб побаивались в сл. раз выпендриваться, вдруг на такую же нарвешься.

Изменено 18 октября, 2010 пользователем ElenaK

[Stg-44]

Я встречая таких злобных прохожих либо молчу, либо посылаю ..............

[Panchenko]

а переживаю я, собственно, по другой причине: из-за такой точки зрения, как ваша, у людей - не-собачников складывается сугубо отрицательное отношение к собакам и собачникам.

"

Поддерживаю, вот-вот, даже у нормальных людей, кто с симпатией относится к собакам- может возникнуть стойкое неприятие таких вот "собачников", а заодно и их животных.

Воспитанный собаковод- достоин симпатии :) ,

а невоспитанный, кто ещё и закон нарушает- должен получить по-заслугам, даже если у него без поводка- самая добродушная, симпатяга- лабродорка, которая может только лизать чела, но никогда не укусит...........

[tuusja]

по-моему, Вы сильно передернули смысл сказанного Вашей оппоненткой.Речь, по-моему, идет не идет о случаях, когда очевидна вина собаковладельца. Речь идет о тех самых "вампирах", качателях прав не по делу. Не надо поощрять их вампиризм, надо давать ему решительный отпор, и это моя принципиальная позиция.

ЗАмечено, что большим дядькам, да и вообще дядькам такие "прЫнципиальные" граждане делать побаиваются! Именно об этом Марина, по-моему, и говорила.

А я бы не сказала, что в ситуации, описанной в этой теме, старики возникли не по делу. Собака к ним подбегает, не важно, с какими целями. Собака невоспитанная. Она легко может уронить, поставить лапы, испачкать и так далее.

Почему они должны это молча терпеть? Потому что они старые и их некому защитить? Нету у них большого дяди, к которому лишний раз не сунешься... кто сильнее, тот и прав?