Информационная тема

[Абби и Семья]

Флэт_Спайк

Цитата

уважаемые форумчане,

прошу извинить, что решила написать в этой теме про отравления, но в свете активизировавшихся нелюдей-догхантеров, считаю, что именно эта тема подходит.

сегодня в 11:45 утра я вошла со своей собакой в Битцевский парк со стороны Балаклавского проспекта. и примерно в 100 метрах от входа, на одной из основных пешеходных дорожек заметила следы свежей крови. оглядевшись, я увидела в прилегающих к дорожке кустах труп беспородной собаки с видимой глубокой раной поперек шеи. больше никаких ран и покусов на теле не заметила. в связи с чем делаю вывод, что горло было перерезано. тело с дорожки, судя по следам волочения, перемещено в кусты. сгустки крови на дорожке и ране не свернувшиеся, в связи с чем, я, хоть и не являюсь экспертом, посчитала, что убийство произошло не ночью, а этим утром.

я сделала и сохранила фотографии собаки и окровавленой дорожки, но по этическим соображениям не решаюсь их здесь выложить.

у меня нет сомнений, что это дело рук человеческих и что сделано это специально на видном месте.

будьте бдительны и осторожны.

выложу отметку на карте +/- места, где это произошло.

\

Добавлено, спасибо.

Изменено 25 сентября, 2012 пользователем Абби и Семья

[MarinaSatt]

В Филевско-Суворовском, по слухам - уже три собаки умерли. Находили разбросанное мясо. Завтра схожу, узнаю точнее.

Добавлено, спасибо.

Изменено 25 сентября, 2012 пользователем Абби и Семья

[farush]

Сообщение № 347 на Песике в теме "Яд в парке 50-летия Октября (Москва)!" сегодня
/>http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=31294&page=35

"Еще одна собака. Не в самом парке, на ул.Удальцова. Бордер терьер, год с копейками."

Изменено 22 сентября, 2012 пользователем farush

[Умка и Элина]

Открываю эту тему, потому, что, возможно,если

понять что движет .................. как сказать.... не знаю как назвать уродов,

которые делают это...

- ПоЧЕМУ И ЗАЧЕМ они делают это?

- Чего они хотят добиться? Что в итоге хотят получить?

- Кто среднестатистический урод, который разбрасывает отраву?

(прям пол, срежний возраст, социалный статус.... это разведенная пенсионерка,которую бьет сын,

или это гастарбайтер, который двор метет, или это дебилы подростки?...) Кто они?

У меня в голове уже не укладывается этот ужас.... руки опускаются..

Просто хочется понять....

Прям прижать к стенке и держать за горло пока не объяснит ЗАЧЕМ!?

Если уже идет обсуждение этой темы, буду рада присоединиться.

Изменено 25 января, 2013 пользователем Абби и Семья

[Ery & Zoo]

Это люди с больной психикой и их не понять нормальному человеку.

[osh]

Прям прижать к стенке и держать за горло пока не объяснит ЗАЧЕМ!?

Так объясняли уже. Одна наша форумчанка с лаброй и мастифом и с подругой с питом гуляли в парке. Два недоростка с балончиками хотели обрызгать лабру. Девушки их чуть отмутузили и также вот спросили - Зачем??

И эти сопляки сказали: В компьютерные игры играть уже не интересно, убивать собак прикольнее

(это я по памяти цитирую, если та форумчанка увидит, сама опишет).

Но, конечно, есть и другие категории среди ДХ, у которых другие мотивы. Но думаю, они не сильно отличаются.

Это люди с больной психикой и их не понять нормальному человеку.

К сожалению, это не совсем так. Этими людьми решения об убийстве собак принимаются сознательно и расчетливо

[Ольга и Нора]

Целая идеология у них...мы для них зоопсихи. Гляньте:

ОТРЕДАКТИРОВАНО

Пожалуйста, не давайте ссылки на ресурсы ДХ, где приведена рецептура для отравлений

osh

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем osh

[Upka]

Да все просто и старо как мир: "Кто я? Тварь дрожащая или ПРАВО имею....." Ф.М. Достоевский

[AnnZZZ]

Причины есть. Разумеется, нормальных людей эти причины не должны приводить к убийствам. Но и говорить что причин нет - неверно. Причины для озлобленности большой части населения по отношению к собакам - есть.

1. Огромное количество бездомных собак на улицах. Неспособность властей справиться реально с этой проблемой. Препятствование некоторой части населения попыткам хоть какого-то решения данной проблемы со стороны государства (препятствование отловам бездомных и тд). Бездомных собак на улицах быть не должно, ни стерилизованных, никаких. Но они есть и множатся, и реально ничего в этом смысле не меняется. Изначально движение догхантеров, по крайней мере идеологически, было нацелено на решение проблемы бездомных собак таким вот варварским способом. Некоторые догхантеры начинали эту деятельность, когда их домашние собаки пострадали от бездомных. Плюс бездомные редко реально причиняют людям травмы, но пугают - очень даже не редко. Этого всего вполне достаточно для того, чтобы население боялось и было озлоблено на собак в целом.

2. Несоблюдение собачниками элементарных норм выгула собак в обществе. Я говорю не о законодательных нормах, а об элементарных общечеловеческих. Гуляющие в свободном выгуле агрессивные собаки - это недопустимо. Но люди несобачники не обязаны разбираться в психологии собак. И несущийся на постороннего человека лабр не у всех может вызвать исключительно добрые чувства. Если собака может подойти к постороннему человеку, не управляется при этом безупречно командами - такая собака не может быть без поводка в общественном месте. Во многих странах Европы нет запрета на выгул без поводков. Но если твоя собака просто подойдет к кому-то - за это можно получить повестку в суд и заплатить огромный штраф. Поэтому без поводков гуляют только адекватные воспитанные собаки, которые не доставляют беспокойства окружающим. У нас в России власти пытаются решать эту проблему в лоб, отсюда законы о поводках и намордниках и тд. Закон во многом идиотский, но по большому счету это всего лишь реакция на абсолютный беспредел с выгулом собак со стороны собачников. Но и даже такой закон - все равно не действует и не меняет ситуацию.

3. Ну и это уже мелочи по сравнению с остальным, но неубирание за собаками какашек тоже не добавляет у несобачников любви к собакам. Бездомные собаки разумеется добавляют проблем и в этом смысле.

В цивилизованной стране такая ситуация вызвала бы какие-то действия со стороны властей, решение проблем законными методами и тд. Большинство стран прошло через массовые отловы и уничтожение бездомных собак, другими методами эта проблема просто не решается. К владельцам домашних собак также в любой нормальной стране могут быть применены вполне реальные и понятные меры воздействия. У нас в стране власти бездействуют во всех этих направлениях. Люди озлоблены. Масла в огонь подливают СМИ. Вот и результат. Конечно, далеко не все догхантеры действуют по каким-то идеалогическим причинам, придостаточно тех, кому просто нравится убивать - плюс опять же безнаказанность и бездействие властей и с этой стороны. Но если бы не было первоначальных причин, такой массовости этого явления просто не возникло бы. То есть это - самосуд. Который конечно недопустим в нормальном обществе. Но почему и отчего все это возникло - понятно.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем AnnZZZ

[Цвет солнца]

Это потенциальные убийцы людей. Есть даже статистика по серийным убийцам - все ранее кошечек-собачек убивали.

[3off]

Всем добрый день.

Может быть кто то уже встречался с моей писаниной в ЖЖ, я владелец погибшей весной метиски амбуля Шанди, настаивающий на ответственности собаководов (грустный смайлик).

Вреды - это уже многолетнее, устоявшееся, сплоченное коммьюнити со сложившимся активом. Если его закрыть (а вы должны понимать, что российская власть не может закрыть ресурс, который физически расположен не в России, а может лишь его заблокировать со стороны рос.провайдеров по решению суда), то оно вскоре всплывет в другом месте, на другом домене, в другой стране и может даже под другим названием, и вся эта история может продолжаться до бесконечности. Но главное даже не в этом, а в том что их инструкции, рецепты "вкусшняк", способы "вылечить собачку" и т.п. уже расползлись по интернету и все это вычистить и запретить уже невозможно. И даже если найдется человек, который сможет подвести их деятельность под "экстремизм" и 282-ю статью, то в глазах общественности они станут практически мученниками и пострадавшими борцами за правое дело. Имхо это все пустая трата времени и сил, которые можно было бы употребить на более полезные и насущные вещи.

Не знаю кого как, меня существующие Московские правила вполне устраивают. У нас, в отличии от области, или того же Питера, по крайней мере, очень конкретно прописано что можно, что нельзя, где нельзя и как нельзя, вместо абстрактного и невыполняемого "везде и всем надеть намордник и радоваться". Меня не устраивает то, что они не оформлены в форме закона, а лишь в виде статей в кодексе об административных правонарушениях. Но добьемся мы принятия закона в Москве, а остальная Россия? В Питере вон по абсолютно дурацкому критерию определяется кому намордник носить, а кому и так гулять - по росту в холке. И это вызывает конфликты - мне в твиттере писал человек из Петербурга, я ему не слишком конечно верю, думаю что он телевизора насмотрелся, однако случаи такие там были, факт. Он говорит, что видя собаку без намордника, визуально крупнее этого "параметра", подходит, требует его надеть, потом провоцирует конфликт с владельцем, "ах ты козел", "ах ты п....с", "да я тебя убью", слово за слово, дело доходит до натравления собаки и в этот момент он ее убивает ножом и перед законом чист - оборонялся от нарушителя. В других регионах выдумывают какие то "опасные породы", включая туда без разбора так называемых "бойцовых", и не включая например защитно-караульных, которые имхо для людей, при правильной подготовке или вообще без какой либо подготовки, более потенциально опасны чем тот же питбуль. Мне вот, как владельцу питбуля, если рассерженные горожане, которые к сожалению смотрят первый канал, Малахова и просматривают за обедом Life News (я писал уже у себя в блоге как они манипулируют фактами в вопросе о бойцовых), решат "действовать", придется хуже всего. Хотя я бывший владелец лабрадора (может кто помнит такую Шанни 1996г.р., я брат владельца и со мной 12 лет в полной любви и взаимопонимании прожил ее сын Нэш)и мне есть с чем сравнивать. Если резюмировать вышенаписанное - значительная часть проблем, конфликтов, недопониманий и соответственно - волн отравлений и массу людей, сочувствующих дохам, связаны в первую очередь отсутствия нормального закона о домашних животных. Не местного, не городского, а федерального, одинакового во всей стране для всех.

Года два назад российскими властями была проведена "инициатива сверху" - публичное обсуждение закона о полиции. То есть кто то наверху сделал вид, что их интересует мнение низов. Помоему закон не изменил толком ничего, рядовые сотрудники как не знали законов будучи милиционерами, так до сих пор и не знают их, переаттестовавшись в полициейских. Но это потому что инициатива была сверху. А что если запустить такую же инициативу снизу? В государственной думе, еще с прошлого созыва, лежит такой закон, принятый аж в первом чтении. Дурацкий, сырой, который никого не устраивает толком. Что если нам, собачникам, иниициировать публичное обсуждение такого закона между владельцами, гражданами, да теми же дохами, принять свою версию такого закона, да и ознакомить с нею законотворцев и потребовать его принятия?

Вот нам говорят что мы все города "заср..ли". Не спорю, это так. Да, мы заср..ли города, экологически чистым дерьмом, из импортного сырья, которое очень быстро разлагается и насыщает почву. Это конечно преступление куда более страшное, чем загрязнять окружающую среду пластиковыми бутылками, пакетами от чипсов, окурками и прочими вещами, которые разлагаются столетиями. Я на втором этаже живу, у меня регулярно мимо окон пролетает очередная бутылка и иногда презервативы застревают на ветках - очень неприятно. Но мне тоже ненравятся весенние подснежники, давайте законодательно обяжем всех владельцев, без исключений, убирать за своими животными, а органы исполнительной власти следить за исполнением и карать тех кто этого не делает. А главное обеспечить выполнение этого закона - поставить специальные баки и обеспечить экологичную утилизацию биоотходов (товарищи из Гринпис мне сказали что это более чем реально). У нас в районе вот стоят специальные баки, но они забиты бытовым мусором чуть более чем полностью, а пакеты в них завозили только один раз.

Нам говорят что все собаки потенциально опасны. Это и так, и не так. Опасен скорее владелец собаки. Это как с автомобилем. Сам автомобиль крайне редко убивает людей, да и то если это произошло, то по вине производителя. Убивают водители. А нормальный автолюбитель, соблюдающий правила, не пьющий за рулем, не привышающий скорость, очень маловероятно, что собьет ребенка, только если сам ребенок нарушит ПДД. "Но для того что бы водить машину получают права. - контраргументируют защитники дохов. Не спорю, но ведь разве адекватные собачники против получения лицензий на владение собак? Ведь любой из нас, для кого собака не просто мягкая игрушка или средство понта и устрашения соседей, запросто смог бы получить любую лицензию и был бы очень рад, если бы ее не получил неадекват, или очередная киса, которая собаку выкинет как надоест. Ведь это именно они ухудшают наш "имидж", а расплачиваются за это мы и наши питомцы...жизнью... Да и теоретически курсы для тех, кто собирается завести собаку, о том что это такое, как устроено, как воспитывать-лечить не помешали бы. Стоит денег? Но и собака стоит денег и не малых, а если денег нет, то зачем иметь собаку? И намордник не панацея, хотя бы потому что он в состоянии приблизить конец собаки (банально может перегреться летом, ее могут сожрать бродячие собаки итд). Может вместо того что бы всех скопом запирать в наморднике по принципам породы и высоты в холке рассматривать каждый случай индивидуально? Прошла собака курсы, показала что вменяема, адекватна и относительно безопасна - можно ходить и без намордника. И при том никакая лицензия не будет панацеей от трагедий. Вот по словам Астахова в год в России из-за собак гибнут пять детей. Вчера пьяный водитель "отправил на радугу"(простите за цинизм) сразу семерых, которые просто стояли на остановке и ждали автобуса, при том что и права у него были и водительских стаж. Но почему никто не идет жечь потенциально опасные машины? Да потому что это очевидная частная собственность, защищенная конституцией, а ее уничтожение - уголовка, до 5 лет. Так и собака такая же частная собственность, почему когда собака гибнет, возбуждаются статьи о "жестоком обращении", а не о "уничтожении имущества"? Почему бы в законе четко это не зафиксировать?

Нам говорят что расплодились бродячие животные. Пожалуйста, давайте введем законодательно обязательное чипирование, регистрацию, штрафы за "потерял/не уследил/выпустил/украли, но доказать не могу". Усложним жизнь разведенцам, будем наказывать за левые вязки очень большим рублем, сделаем невозможным купить собаку с рук и создадим службу которая будет за всем этим следить. Сделаем уже так, что бы зоозащитники перестали мешать забирать собак с улиц - банально заставить приюты работать, а не пилить деньги. Не в состоянии обеспечить эффективную работу - пусть этим занимаются волонтеры, у них как раз проблемы с помещениями и финансированием, они бы госденьги смогли расходовать эффективнее и гораздо прозрачнее. Собака дикая и непристраиваемая в ближайшей перспективе по мнению кинолога - гуманное усыпление. Пропагандировать то, что собака из приюта это хороший друг и ни чем не хуже дома элитного лабрадора (простите), создать стимуляцию для людей, решивших "усыновить" пса - да банально - скидки на ветобслуживание.

И помимо официального признания собаки частной собственностью, со всеми вытекающими правами и обязанностями, потребовать внесение дополнений в российские законы, в частности в уголовный, за разбрасывание ядовитых веществ и сильнодействующих лекарственных препаратов в публичных местах без лицензии на работы такого плана (странно, что многие люди считают нормальным и безопасным, когда на их газонах валяется в свободном доступе отрава); потребовать административно бить рублем вообще за разбрасывание любой еды, даже не ядовитой, за подкормку бродячих животных в местах, которые для этого не предусмотрены. И как мне кажется борьбу с дохами могла бы стимулировать ответственность местной власти за свою территорию. Ведь люди, чьи собаки отравились в парке, не нарушали никаких законов. Если прямых виновных не найдут, то косвенно виновато муниципальное образование, где это произошло - оно ведь обязано следить за своей территорией и убирать ее. И если оно не в состоянии это делать, то зачем оно вообще существует? Если бы была возможность бить рублем власти за утерю собственности, они бы активизировали поиски настоящих преступников.

И это только малая часть того, что можно было бы обсудить. В формате сетевого проекта например. Почти все и наши, и не наши, в сети присутствуют.

Вот дохи и им сочувствующие утверждают, что они - гражданское общество. Но то чем они занимаются - это гражданская война, партизанщина, вилы и лапти. Гражданское общество создает комфортные условия для самого себя путем принятия законов и никак иначе.

Простите что вышло длинно. Хотел покороче - не получилось.

[Shaman]

почему и отчего все это возникло - понятно.

+ миллион!!!

и именно поэтому ДХ поддерживают обыватели. потому что достали собачники своим безкультурием до печенок!!

И пока будут отпускать без поводоков, пока будут орать прохожим "Не бойтесь, он не кусается", пока будет это свинство - будут травить и стрелять.

[Sergey_O]

>Вот дохи и им сочувствующие утверждают, что они - гражданское общество. Но то чем они занимаются - это >гражданская война, партизанщина, вилы и лапти. Гражданское общество создает комфортные условия для самого >себя путем принятия законов и никак иначе.

Ну с половиной я согласен. Основное - мы владельцы собак отвечаем за многое. Увы,99,9% этого не осознают. Владельцы лабов - немножко отдельный слой,цена лаба говорит сама за себя,(не хочу никого унижать). Но я вижу и других собак - ни один не хочет убирать за своим,жалуются "стало много мелких собак" моего (помесь овчарки с проституткой с Беверли...) отпустить не могу,Хозяин собаки за 5000руб. по утрам шарится по мусорным бочкам и жрет все что попало. На ......х.... такому собака?

[джонник]

+ миллион!!!

и именно поэтому ДХ поддерживают обыватели. потому что достали собачники своим безкультурием до печенок!!

И пока будут отпускать без поводоков, пока будут орать прохожим "Не бойтесь, он не кусается", пока будет это свинство - будут травить и стрелять.

Иногда одна овца ........тут неделю назад соседская собака укусила ребёнка ( сам полез ) , укусила не сильно , родители сами собачники , всё выяснили и притензий вроде нет, НО........придурок сосед с первого этажа распространил инфу по деревне что это один из моих покусал :dribble: Так я неделю ходила и всем объясняла что это не правда, а соседа заставила всем объяснять что он ошибся ( чуть не убила гада). А ведь всё равно косо теперь смотрят.

[osh]

Сообщения 3off №8 и Sergey_O №10 перемещены из темы Митинг.

osh

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем osh

[Цвет солнца]

Описываю отношение к собакам власть имеющих в отдельно взятом городе. На весь город нет ни одной собачей площадки. Одна из хозяек собаки обратилась с просьбой создать площадку. Пришел ответ: "Будет у Вас земля для площадки мы построим". Мы сами построим. Где начинать? Есть пустырь - так люди там ходят, путь сокращают. Вот так появляются нарушители закона, указывающего что гулять только на собачей площадке или пустыре где нет людей. Единственное освещенное место стадион, которым не пользуются кроме беговой дорожки. Плохо только что там лавочки, алкаши и раскиданная "закуска". А еще к своему дому я могу пройти только через стадион от места выгула осенью или летом после дождя.

Вот такие нарушители.

[Света и шоколадка Пегги]

Девчонки, не могу... читаю комментарии на одном сайте об этой нашей проблеме, и один комментарий прям... не знаю... страшно стало. Я прям чувствую как хладнокровно и жестоко человек говорит эту фразу, а главное абсолютно уверенно:

"Ты прежде чем называть других неудачниками, попробуй хоть одну собаку спасти. Тысячи блохастых тварей сдыхают ежедневно, Это невозможно остановить. Мы научили всех как правильно отравить собаку. Набери в яндексе "отравить собаку" и ты поймешь кто неудачник по жизни."

"Это вы озверели. Но так не могло продолжаться вечно. Теперь люди отвалят вам по полной, тысячи собак сдохнут, и ничего вы не сделаете. Можете блеять и визжать, но ничего уже не остановить. Люди хотят чистоты и безопасности. Потравы станут регулярными."

Это же... слов нет.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Света и шоколадка Пегги

[Кабанчик Рой]

Это всё ужасно. И страшно. Я очень-очень сочуствую всем потерявшим своих питомцев.

И я не собираюсь никого оправдывать - оправдать это невозможно. Тема о причинах, о них и напишу - всё это ИМХО.

1. Гуано, гуано и ещё раз гуано. Увы. Отсутствие баков, пакетов... Это не повод не убирать за своей собакой. Я покупаю обычные пакеты в рулонах , рассчитанные на самый маленький объём. Стоят они копейки. Дело двадцати секунд всё собрать. Нет баков? А до помойки донести никак?

У нас две собаки. Посчитаем: в день минимум 4 кучи, в неделю 28, в месяц 112. Только от моих. И я тоже не испытываю радости, вляпываясь в "мины", которые хозяева даже и не думают убирать.

2. Бесповодочные животные.

И не обязательно это бойцы. И не обязательно крупные. Почему я должна радоваться несущемуся галопом прямо на меня конеообразному, или мелкому и голосистому, псу? Я не хочу, чтобы ко мне подбегали. Просто не хочу, и мне не интересно - играть он бежит, знакомиться или кусаться. Не-хо-чу.

Я как мантру каждое утро сквозь сцепленные зубы повторяю "Терпение, спокойствие", когда нам навстречу скачет соседский беспородный телёнок. Существо беззлобное, но большое и абсолютно никем не контролируемое. Принципиально. С каждым днём всё больше хочу достать шокер и отпугнуть его. Останавливает то, что он не виноват, что у него хозяйка -дура, которой на всех на***ть.

Нельзя перекладывать всё на власти. Это - наша зона ответственности. Купить пакетики, убрать за собакой, отнести на помойку, водить на поводке - это обязанность кого-то? Причём здесь - нет собачьих площадок? Это разве основание нарушать своим пусть любимым, но - животным, правила общежития ЛЮДЕЙ? Почему мы сами настраиваем людей без собак против себя? Почему я должна боятся за жизнь своих двух псов, которые в городе не спускаются с поводка, которым не позволено ни к кому подходить, за которыми не остаются кучки? Потому что кто-то считает, что удобство его питомца и собственная лень - превыше всего?

Да, можно до посинения рассказывать о том, как гадят в городе люди. У меня около подъезда полно таких, подъезд загажен, в парке не всегда решаюсь поводок подлинее отпустить - такая свалка. Но разве это - повод самим становится такими же? Пока все (и собачники, и несобачники) будут кивать друг на друга - сам дурак! - ситуация в городе не измениться. Почему не начать каждому с себя?

ЗЫ. Ещё раз - ни в коем случае не поддерживаю эту жуткую травлю Но я тоже живу в этом городе, и боюсь за своих собак.

ззы. Девочки, извините - сижу и плачу. Вот реально страшно - мои два дурня, которые в лоб получают за каждый брёх, которые мимо людей проходят прижатыми к моей ноге, чтобы никому из людей не доставить неудобства; которые никогда не отпускаются в свободный полёт, поскольку нет 100% послушки; которые в жизни ни на кого на улице не швырнулись... И всё это будет совершенно неважно, потому что обоюдное хамство сорон дошло до предела...

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Кабанчик Рой

[Жанна и песы]

Никакие это не больные люди( это вообще не люди), выродки, сволочи, кто угодно, но только не больные...((( просто таким надо прилюдно отрывать их поганые ручонки! :ranting:

[Кабанчик Рой]

Причины есть. Разумеется, нормальных людей эти причины не должны приводить к убийствам. Но и говорить что причин нет - неверно. Причины для озлобленности большой части населения по отношению к собакам - есть.

Конечно, далеко не все догхантеры действуют по каким-то идеалогическим причинам, придостаточно тех, кому просто нравится убивать - плюс опять же безнаказанность и бездействие властей и с этой стороны. Но если бы не было первоначальных причин, такой массовости этого явления просто не возникло бы. То есть это - самосуд. Который конечно недопустим в нормальном обществе. Но почему и отчего все это возникло - понятно.

плюс много-много!

[MarinaSatt]

Среди дохов 90% мужчин, 10% женщин (округлим).

Среди собачников 90% женщин, 10% мужчин.

Я все никак не могу прекратить думать об этих цифрах. Очередная межполовая войнушка. И как всегда, когда ругаются родители - страдают дети.

[Aннaбель]

Лена, как я люблю тебя читать! И ты совершенно права!

[Кабанчик Рой]

Лена, как я люблю тебя читать! И ты совершенно права!

Ань, я походила по ссылкам на статьи о травле в парке. И почитала комменты. У меня сложилось мнение, что это делают не ДХ. Это обычные обыватели, возможно, не очень большого ума (хотя не факт). Те, которые задолбались от того, что выше было описано.

И вот это, как мне кажется - самое страшное. И ещё ужаснее - комменты собачников (если это реально собачники). Знаешь, в таком духе: на себя намордники наденьте; собачке надо побегать; пусть нам поставят баки и завезут бесплатные (!) пакеты - тогда и будем убирать; мне что - с собачьими каками по двору к урне ходить?

Вот это пипец. Умрём, но будем гадить. И понятна озлобленность противной стороны (подчеркну - не оправдана, а понятна!)

У меня Ройка намордник лапами стягивает, а Рыжий рыдает при попытке надеть. Хотя - слизать с травы эту отраву намордник не помешает...

[Aннaбель]

Да, и это тупое нежелание посмотреть на себя со стороны...

Я одна мою наш общий холл (4 квартиры) только потому, что там собирается шерсть от моих собак. И даже не заикаюсь о том, чтобы кто-то из соседей подключился к уборке, потому что нас больше, мы чаще входим и выходим с грязными лапами.

[Koyot]

Ань, я походила по ссылкам на статьи о травле в парке. И почитала комменты. У меня сложилось мнение, что это делают не ДХ. Это обычные обыватели, возможно, не очень большого ума (хотя не факт). Те, которые задолбались от того, что выше было описано.

И вот это, как мне кажется - самое страшное. И ещё ужаснее - комменты собачников (если это реально собачники). Знаешь, в таком духе: на себя намордники наденьте; собачке надо побегать; пусть нам поставят баки и завезут бесплатные (!) пакеты - тогда и будем убирать; мне что - с собачьими каками по двору к урне ходить?

Вот это пипец. Умрём, но будем гадить. И понятна озлобленность противной стороны (подчеркну - не оправдана, а понятна!)

У меня Ройка намордник лапами стягивает, а Рыжий рыдает при попытке надеть. Хотя - слизать с травы эту отраву намордник не помешает...

Ну допустим, а почему никакого возмущения не вознимает со стороны родителей когда они видят пьющие компании на дестких площадках?

Это уже стало совершенно типично - все пьют везде и кругом огромное количество мусора! И все это там где дети, а компании подростков тоже никого не возмущают - тут дело в другом - пьющие компании и подростковые группы - опасны. Вот с ними и не связываются. А собачник ничего никому не сделает - вот на него вся злоба и обрушивается. За редким исключением владельческие собаки не причиняют никакого беспокойства никому. И на дестких площадках их не выгуливают. А сколько лап поранено стеклом!

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Koyot