Небольшой юридический экскурс

[Vey Talie]

А иначе, я считаю, те заводчики, которые оплачивают непредвиденные проблемы щенков, возникшие после продажи, не только не обязаны этого делать, но и ухудшают общую ситуацию, делая это! Они совершенно в этом не правы. Так как именно поэтому у покупателей и возникает ощущение - ну вот же, вот тот заводчик все оплачивает, на форуме про это пишет, а мой почему нет? Значит мой, получается, плохой! Буду писать на всех углах какой он плохой! И ему кажется, что он прав - именно потому, что практика выплат за ошибки природы в принципе существует со стороны заводчиков.

я сейчас рассчажу историю, которая произошла уж лет 10 тому назад. У меня был помет, от Изт Ши Лавли и Старз Мериленд Данфи Сана. Родители титулованные, с проверками. В помете много щенков, штук 8. Помет не у меня, но подо мной. Актируем. Потом едем выбирать щенка для приятелей. К этому времени уже выбрана и забрана одна девочка. Прощелкали первый выбор. Но выбираем. Это ВТ Рапсоди ин Блу, будущий финский Виннер. К слову в том же помете рождена ВТ РАнчитта, базовая палевая сука питомника Лабри Берри, давшая отличных потомков. Единственные, кто высталялся в этом помете, обе суки титулованы, тесты отличные. Через полгода звонит заводчица щенков, первой выбранной девочке ставят на одной ноге дисплазию, я посоветовала Лене оплатить операцию, что она незамедлительно и сделала. Все прошло хорошо и история забылась. Прошел не один год и тут мне посылают ссылку на какой-то детский форум (типа мать и дитя), там есть раздел "наши любимцы", и в этом разделе тема - "не покупайте щенков в питомнике ВТ"! Читаю, пишет та самая девушка, №1, вешает фотографии собаки, у них все отлично, но!!! история как ее обманули. Короче, выявилась дисплазия, заводчики знали о ней, поэтому, чтобы замять, сразу оплатили операцию. И вообще ей потом рассказали (наш форумский боец против гомотоксикологии и бывший "создатель" базы дисплазийных собак), как в моем питомнике делаются тесты, что у меня все больны, все липа, собаки дворняги, родословные липовые, титлы все купленные и проч.проч. Облита по полной. Ну и резюме?

[Кирюша и Маруся]

Кира, написала я это лишь потому, что все договоры - это бумажка. Ты можешь учитывать фсё и...будет ничего. Если проанализировать договоры, то они всегда от лукавого и составлены в пользу заводчика. Только мораль заводчика будет являться мерилом его ответственности. Доказать обратное, практически, можно всегда. Я попыталась объяснить владельцам, что риски невозможно просчитать, есть скрытые генетические дефекты, которые на момент актировки не могут быть выявлены и даже покупка взрослого щенка не может гарантировать, что через два месяца не выплывет проблемка. Это тот бизнес, который лежит в сфере ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ отношений и доверительность в них - огромный пласт. Это мое мнение. Когда покупаешь свою первую собаку и обжигаешься (по своей вине или по просчету заводчика), то в тебе вскипает разум и требует разумных объяснений, но иногда аргументы трудно найти. Любой заводчик может проблему свести на нет: выключить телефон и т.д. Порядочность никто никогда не отменял и ее эту порядочность в бумагу не заткнешь. Я много писала, что нужно прямо, смело и честно смотреть в глаза и не врать прежде всего самому себе! Впрочем, это все те же библейские истины. Сейчас я с нетерпением сердца жду (надеюсь) щенков от комбинации, которую задумала в 2008 году и долго к ней шла. Это первая комбинация, которую я сделала по фенотипу своей девочки с кобелем. Они просто очень схожи во всем. Но, при этом я ввожу новые для себя крови. Я знаю с кем я буду вязать суку из этого помета. Естественно, я мечтаю, чтобы все получилось и дети были здоровыми.Я делала эту вязку только для себя любимой. Но, все в руках Господа Бога, я только инструмент. Вязка была очень непростая, и я сразу сказала, что, если она угодна, то сука будет беременна, если нет, то я истратила свои последние деньги (теперь пенсионерка, уволенная с работы). Многие из нас любят поддерживать некий привлекательный образ для публики, а по сути своей будут поступать не айс. Я не касаюсь темы НЕПРАВИЛЬНОГО выращивания, неправильного отношения к щенку. Пример вчерашнего дня (у моей близкой приятельницы): щенок девочка все лето просидела на привязи, вчера звонок, когда же у нее ум начнет прибавляться? она все время убегает. вот и сейчас убежала и муж не может ее найти - у нее вторая неделя течки, а она бегает( Было бы смешно, если бы ...не хотелось плакать

Света, да я с тобой не спорю, что мораль и личные отношения важна. Кто кого с кем вязал и зачем - вообще не про эту тему.

Вопрос только в том, чуть ли ни каждый день возникают вопросы как заставить одного что-то сделать или н сделать и как от этого "заставить" защищаться.

Все так. Но при этом арбитражные суды все равно завалены исками. Так что действительно, всего предусмотреть в договоре невозможно. А в банковской сфере до сих пор действуют устные договоренности. Там без личного доверия вообще ни одна сделка не совершается.

Устные договоренности может и есть, но по ним всегда делаются документы. Базель2 и Базель 3 никто не отменял.

[SvF]

Кира, я написала только свое личное видение вопроса. В каждом конкретном случае, заводчик вправе поступать. т.к. он считает нужным. Но, извини, когда у двух собак из помета ПРА и они почти слепые в три года и они обращаются к заводчику, а он отключает телефон, ведь это не правильно? И самое главное, что собакам заводчика НЕ ДЕЛАЕТСЯ генетика глаз в питомнике.разные вопросы и разные ситуёвины. Каждый из нас может приводить истории с владельцами, леденящие душу заводчиков. Я постаралась посмотреть на все с разных углов и ПОСТАРАЛАСЬ, чтобы мы начали слушать друг друга - СЛУШАТЬ и уважать. За почти 20 лет в породе, у меня первый раз серьезная проблемка и я так решила и это мое личное действие. Хотя и оговорилась, что нет точных доказательств "вины" родителей. Лично я НИКОГДА не получала помощи ни от кого из заводчиков, хотя не скрою иногда было очень сложно. Но, я не жаловалась никому и не создавала темы, где взять денег, лечить или нет. Просто делала, что могла для собаки, как владелец и не выкидывала из дома за ненужностью. Очень много вранья и безумной рекламы. Например, только что продавался помет (дорого) с громкой рекламой: вязка за границей и давалась гарантия генетического отсутствия КАТАРАКТЫ. Меня аж затрясло. Я обратилась к продавцу, личность известная и попросила о какой катаракте идет речь (4) и где в каком месте можно сделать генетические тесты на отсутствие КАТАРАКТЫ. Катаракту из объяйвки убрали, хотя многое другое оставили. Ведь этот словоблуд подается потенциальным покупателям, полное вранье красивости рекламной ради и потом, естественно, заводчик не будет ни за что отвечать, за щенков стоимостью 1000 евро).

[Panchenko]

А мне вот пришла в голову другая аналогия. Выплачивая деньги за проблему, которую невозможно было предвидеть и предупредить до продажи (возникшая после продажи дисплазия, "поехавший" позже прикус и тд и тп), заводчик выступает не как гарант (так как гарант поручается, что он все СДЕЛАЛ правильно, и ПОЭТОМУ проблем быть не должно - а заводчик то сделал, а проблемы все равно есть, и он не может за них нести ответственность). Но нет - заводчик выступает в таком случае как СТРАХОВЩИК от несчастного случая! От вмешательств сил природы - коими и являются все данные проблемы.

Очень интересное видение проблемы!

Честно, я думала и об этом.

Но поняла, что в процессе отношений с владельцем щенка- всё же, если устанавливаются дружеские отношения, то- реально хочется помочь, и хочется иногда заплатить за лечение, а иногда- и вернуть часть стоимости малыша, просто как утешительный приз. Жаль, что некоторые не ценят такого отношения и начинают наезжать, требуя такую страховку от невзгод, да ещё и в утроенном размере.

Сама я не требую такого и не собираюсь это делать никогда, если у моего личного животного появляется проблема, идущая от наследственности.

А некоторые считают, что- сам заводчик виноват в подобных играх природы.

[AnnZZZ]

Но поняла, что в процессе отношений с владельцем щенка- всё же, если устанавливаются дружеские отношения, то- реально хочется помочь, и хочется иногда заплатить за лечение, а иногда- и вернуть часть стоимости малыша, просто как утешительный приз.

А если щенок Вашего разведения у владельцев сломает лапу? Не по вине владельцев - просто чистой воды несчастный случай. Тоже заплатите за лечение и операцию? Вряд ли. А за дисплазию тогда почему? Потому что ощущаете все же свою вину?

Вопрос не только к Вам конечно, ко всем заводчикам, кто практикует выплаты за дисплазию. Тогда получается, что логика тех владельцев, о которых писала Наталья Vey Talie, правильная: был бы невиновен, не заплатил бы. Потому что в нормальной жизни люди не отдают другим людям 20-30-50 тысяч просто так (я не говорю о чистой безусловной благотворительности, но это явно не та ситуация). И я уверена, что большинство простых людей, не специалистов, получивших от заводчика деньги за дисплазию, именно так и думают - заплатил, потому что виноват. Потому что нормальный человек и не примет от постороннего в общем-то человека помощь в 50 тысяч просто так, это ведь неудобно должно быть! Конечно при этом адекватные люди благодарны, что им хоть что-то вернули, а не публично обливают заводчика грязью, но тем не менее, думаю, продолжают внутри себя его винить в своих бедах (заплатил = спасибо конечно и на том, но ведь он виноват и отделался всего лишь деньгами, а нам с этой собакой жить всю жизнь). Вот зачем брать на себя все это??

[Tierni]

Но, извини, когда у двух собак из помета ПРА и они почти слепые в три года. И самое главное, что собакам заводчика НЕ ДЕЛАЕТСЯ генетика глаз в питомнике

Погодите, люди купили щенка от двух нетестированных на Катаракту собак. (Заводчик им ведь не врал, что они тестированные)?

В результате получили больного щенка.

И кто виноват?

аналогия

покупаю щенка от двух собак без родословных, получаю дворняжку-кто виноват?

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Tierni

[Дениска]

я сейчас рассчажу историю, которая произошла уж лет 10 тому назад. У меня был помет, от Изт Ши Лавли и Старз Мериленд Данфи Сана. Родители титулованные, с проверками. В помете много щенков, штук 8. Помет не у меня, но подо мной. Актируем. Потом едем выбирать щенка для приятелей. К этому времени уже выбрана и забрана одна девочка. Прощелкали первый выбор. Но выбираем. Это ВТ Рапсоди ин Блу, будущий финский Виннер. К слову в том же помете рождена ВТ РАнчитта, базовая палевая сука питомника Лабри Берри, давшая отличных потомков. Единственные, кто высталялся в этом помете, обе суки титулованы, тесты отличные. Через полгода звонит заводчица щенков, первой выбранной девочке ставят на одной ноге дисплазию, я посоветовала Лене оплатить операцию, что она незамедлительно и сделала. Все прошло хорошо и история забылась. Прошел не один год и тут мне посылают ссылку на какой-то детский форум (типа мать и дитя), там есть раздел "наши любимцы", и в этом разделе тема - "не покупайте щенков в питомнике ВТ"! Читаю, пишет та самая девушка, №1, вешает фотографии собаки, у них все отлично, но!!! история как ее обманули. Короче, выявилась дисплазия, заводчики знали о ней, поэтому, чтобы замять, сразу оплатили операцию. И вообще ей потом рассказали (наш форумский боец против гомотоксикологии и бывший "создатель" базы дисплазийных собак), как в моем питомнике делаются тесты, что у меня все больны, все липа, собаки дворняги, родословные липовые, титлы все купленные и проч.проч. Облита по полной. Ну и резюме?

Наташ, это Гинура?

[Vey Talie]

Наташ, это Гинура?

Сейчас все же иначе люди относятся к генетическим заболеваниям, 10 лет назад были настоящие гонения на заводчиков, шантаж этой базой, информацией о больных щенках. Не хочу опять начинать, вроде такого ажиотажа уже нет и никто не звонит мне и не говорит - будте с нами (владельцами информации), подлизните нам зад, типа, и ничего не бойтесь.

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Vey Talie

[Vey Talie]

А если щенок Вашего разведения у владельцев сломает лапу? Не по вине владельцев - просто чистой воды несчастный случай. Тоже заплатите за лечение и операцию? Вряд ли. А за дисплазию тогда почему? Потому что ощущаете все же свою вину?

Вопрос не только к Вам конечно, ко всем заводчикам, кто практикует выплаты за дисплазию. Тогда получается, что логика тех владельцев, о которых писала Наталья Vey Talie, правильная: был бы невиновен, не заплатил бы. Потому что в нормальной жизни люди не отдают другим людям 20-30-50 тысяч просто так (я не говорю о чистой безусловной благотворительности, но это явно не та ситуация). И я уверена, что большинство простых людей, не специалистов, получивших от заводчика деньги за дисплазию, именно так и думают - заплатил, потому что виноват. Потому что нормальный человек и не примет от постороннего в общем-то человека помощь в 50 тысяч просто так, это ведь неудобно должно быть! Конечно при этом адекватные люди благодарны, что им хоть что-то вернули, а не публично обливают заводчика грязью, но тем не менее, думаю, продолжают внутри себя его винить в своих бедах (заплатил = спасибо конечно и на том, но ведь он виноват и отделался всего лишь деньгами, а нам с этой собакой жить всю жизнь). Вот зачем брать на себя все это??

Однозначно, виноватыми заводчика считают все - получившие помощь и нет, и через год и через 10 лет, и понимающие, что не может быть гарантий здоровья и нет, сохранившие с заводчиком хорошие отношения и судящиеся с ним. Это уже на уровне подсознания, у людей больная собака и она появилась в доме от НЕГО.

А заводчики ведут себя по разному:

не гарантирую здоровья - не плачу

не гарантирую здоровья - плачу, чтобы не полоскали, да и собаку жалко

не гарантирую здоровья - но гарантирую выплаты в случае проблемы, т.е., типа, страхую от несчастного случая

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Vey Talie

[Vey Talie]

Погодите, люди купили щенка от двух нетестированных на Катаракту собак. (Заводчик им ведь не врал, что они тестированные)?

В результате получили больного щенка.

И кто виноват?

аналогия

покупаю щенка от двух собак без родословных, получаю дворняжку-кто виноват?

разве есть тест на катаракту, мне казалось, катаракту прогнозировать сложнее дисплазии, т.к. больная собака может себя выдать только в конце жизни (на осмотрах у офтальмолога, разумеется)

Изменено 23 октября, 2014 пользователем Vey Talie

[SvF]

Вы невнимательно прочитали. Я говорила о тестах на ПРА, они есть, и говорила о катаракте, на которую, увы, тестов еще нет. А заводчик во втором случае рекламировал свой помет, как генетически свободный от катаракты) Все ухожу, разговор получается не о том и опять у нас мало кто слышит другого.

[Татьяна & girls]

А если щенок Вашего разведения у владельцев сломает лапу? Не по вине владельцев - просто чистой воды несчастный случай. Тоже заплатите за лечение и операцию? Вряд ли. А за дисплазию тогда почему? Потому что ощущаете все же свою вину?

Вопрос не только к Вам конечно, ко всем заводчикам, кто практикует выплаты за дисплазию. Тогда получается, что логика тех владельцев, о которых писала Наталья Vey Talie, правильная: был бы невиновен, не заплатил бы. Потому что в нормальной жизни люди не отдают другим людям 20-30-50 тысяч просто так (я не говорю о чистой безусловной благотворительности, но это явно не та ситуация). И я уверена, что большинство простых людей, не специалистов, получивших от заводчика деньги за дисплазию, именно так и думают - заплатил, потому что виноват. Потому что нормальный человек и не примет от постороннего в общем-то человека помощь в 50 тысяч просто так, это ведь неудобно должно быть! Конечно при этом адекватные люди благодарны, что им хоть что-то вернули, а не публично обливают заводчика грязью, но тем не менее, думаю, продолжают внутри себя его винить в своих бедах (заплатил = спасибо конечно и на том, но ведь он виноват и отделался всего лишь деньгами, а нам с этой собакой жить всю жизнь). Вот зачем брать на себя все это??

Вот это что-то вообще за гранью моего понимания как владельца.

Я хочу купить дорого щенка для выставок, а у него предположим прикус поедет. Всё, моей мечте конец, другую собаку лично я не смогу себе позволить ещё лет 10-15 (потому что их будет уже три), а заводчик пошлёт меня лесом дабы я не подумала, что это он виноват? Так что ли?

Понимаю, что не виноват, но и меня понять тоже нужно, если бы мне нужна была ещё одна собака на диван, то я бы лучше ещё одной потеряшке крышу над головой дала бы. И я из тех людей, что щенка на обмен не отдам, так что нельзя вот так огульно обо всех.

[Vey Talie]

Понимаю, что не виноват, но и меня понять тоже нужно, если бы мне нужна была ещё одна собака на диван, то я бы лучше ещё одной потеряшке крышу над головой дала бы. И я из тех людей, что щенка на обмен не отдам, так что нельзя вот так огульно обо всех.

вот и объясните, почему понимаете, что не виноват, но должен

и может заводчики постараются объяснить, которые щенков купили, почему по их мнению им никто ничего не должен

[Татьяна & girls]

вот и объясните, почему понимаете, что не виноват, но должен

и может заводчики постараются объяснить, которые щенков купили, почему по их мнению им никто ничего не должен

А мне кажется, что и им должны были вернуть бОльшую часть денег, снизив стоимость щенка до стоимости выращивания.

Это было бы честно, но совесть не пропишешь в закон, это должно быть в голове каждого человека.

[Tierni]

Сейчас все же иначе люди относятся к генетическим заболеваниям, 10 лет назад были настоящие гонения на заводчиков, шантаж этой базой, информацией о больных щенках. Не хочу опять начинать, вроде такого ажиотажа уже нет и никто не звонит мне и не говорит - будте с нами (владельцами информации), подлизните нам зад, типа, и ничего не бойтесь.

ну, честно говоря, я такого не помню типа будьте с нами и про зад.

Идея базы была бы хороша, если бы все честно было и т.д. Но как всегда дальше разговоров дело не пошло.

разве есть тест на катаракту, мне казалось, катаракту прогнозировать сложнее дисплазии, т.к. больная собака может себя выдать только в конце жизни (на осмотрах у офтальмолога, разумеется)

Врожденная катаракта видна уже после года жизни(по информации от офтальмолога выдающего сертификаты). Так что таких собак уже можно определить. Что касается, катаракты в возрасте, так понятное дело, что тут уже ничего не сделаешь.

Вы невнимательно прочитали. Я говорила о тестах на ПРА, они есть, и говорила о катаракте, на которую, увы, тестов еще нет. А заводчик во втором случае рекламировал свой помет, как генетически свободный от катаракты) Все ухожу, разговор получается не о том и опять у нас мало кто слышит другого.

Я думала, вы два разных примера привели, прощу прощения!

А мне кажется, что и им должны были вернуть бОльшую часть денег, снизив стоимость щенка до стоимости выращивания.

Это было бы честно, но совесть не пропишешь в закон, это должно быть в голове каждого человека.

Если поступать по-совести, то в стоимость каждого щенка в помете нужно закладывать некоторую сумму на случай, если в помете окажется брак или больные животные, такую чтобы это сумма могла окупить расходы на лечение.

Но увы, Вы же первая пойдете и купите щенка для шоу за 45 тыс без гарантий, а не за 75+(это я от случайную стоимость назвала, скорее всего она будет больше) с гарантиями. И ваша совесть будет спать спокойно :)

Изменено 24 октября, 2014 пользователем Tierni

[Kaisla Siili]

Если поступать по-совести, то в стоимость каждого щенка в помете нужно закладывать некоторую сумму на случай, если в помете окажется брак или больные животные, такую чтобы это сумма могла окупить расходы на лечение.

Но увы, Вы же первая пойдете и купите щенка для шоу за 45 тыс без гарантий, а не за 75+(это я от случайную стоимость назвала, скорее всего она будет больше) с гарантиями. И ваша совесть будет спать спокойно :)

А если я готова купить щенка за 75+, а не за 45, то как мне быть уверенной, что гарантии действительно будут гарантиями? :dntknw:

Тут же уже писали - после передачи денег заводчик больше никому ничего не должен.

[Vey Talie]

ну, честно говоря, я такого не помню типа будьте с нами и про зад.

так это не вам и звонили, я написала, кто же будет такие вещи публично говорить, эту девушку очень любят на форуме

относительно катаракты, если посмотреть финскую статистику, очень часто катаракта выявляется (на ежегодных осмотрах у офтальмолога) когда кобель уже оставил после себя многочисленное потомство и только после этого его выводят из разведения

про мнение Перепечаева я знаю, не уверена, что он прав, а весь мир, который делает ежегодные осмотры глаз, дурака валяет

Изменено 24 октября, 2014 пользователем Vey Talie

[Tierni]

так это не вам и звонили, я написала

я просто думала, что вы имели в виду, что всех заводчиков обзванивали с такими речами. Просто в то время мне звонила Гинура как раз с разговорами о базе.

А если я готова купить щенка за 75+, а не за 45, то как мне быть уверенной, что гарантии действительно будут гарантиями? :dntknw:

Тут же уже писали - после передачи денег заводчик больше никому ничего не должен.

Здесь писали лишь о том, что после продажи щенка заводчик по законодательству никому ничего не обязан.

Составите(правильно) договор и будут вам гарантии, к тому же вам скорее всего, предложат уже подрощенную собаку с некоторым набором тестов.

так это не вам и звонили, я написала

относительно катаракты, если посмотреть финскую статистику, очень часто катаракта выявляется (на ежегодных осмотрах у офтальмолога) когда кобель уже оставил после себя многочисленное потомство и только после этого его выводят из разведения

про мнение Перепечаева я знаю, не уверена, что он прав, а весь мир, который делает ежегодные осмотры глаз, дурака валяет

Наташа, я писала про варианты, когда катаракту можно определить уже в детстве до введение в разведение. Понятное дело, что заводчик не может нести ответственности за тех, кто родился до обнаружения катаракты.

[Kaisla Siili]

я просто думала, что вы имели в виду, что всех заводчиков обзванивали с такими речами. Просто в то время мне звонила Гинура как раз с разговорами о базе.

Здесь писали лишь о том, что после продажи щенка заводчик по законодательству никому ничего не обязан.

Составите(правильно) договор и будут вам гарантии, к тому же вам скорее всего, предложат уже подрощенную собаку с некоторым набором тестов.

Анастасия, так в том-то и дело.. что по законодательству ничего уже не должен. А если до суда дела дойдет?

Я просто не могу понять - договор все же действителен или нет)

[Tierni]

Анастасия, так в том-то и дело.. что по законодательству ничего уже не должен. А если до суда дела дойдет?

Я просто не могу понять - договор все же действителен или нет)

Правильно составленный договор и хороший адвокат помогут вам добиться своего в суде. Но вообще, тут вполне себе адекватные заводчики, с которыми дело до суда не дойдет. Главное заранее обговорить все гарантии и пр. Чтобы каждая из сторон четко и в полной мере понимала, на что подписалась.

[джонник]

Я так понимаю, что заводчик продаст мне щенка только по договору , в котором постарается максимум пунктов прописать в свою пользу. Кто ж согласится на договор , где будет прописано , что ДОЛЖЕН. Если я приду с таким договором , со мной даже разговаривать не станут.

Мне что то напоминает куплю-продажу техники, где на дорогой телевизор или холодильник магазин предлагает "страховку" = N-ую сумму + к стоимости товара, зато даёт гарантию и обязан обменять товар или выплатить стоимость, если обнаружится брак или поломка , независимо от причин. Стоимость страховки зависит от срока действия = т е , пример, 2,3,5,7 лет . Может подобное практиковать и заводчикам?

Изменено 24 октября, 2014 пользователем джонник

[Цветоня]

т е , пример, 2,3,5,7 лет . Может подобное практиковать и заводчикам?

На какие заболевания Вы хотели бы иметь такую страховку?

[Vey Talie]

Интересно, страховые компании страхуют здоровье собаки? Например, ветеринар дает заключение, что на момент продажи щенок был здоров. Страховщик страхует его здоровье. Все заняты своим делом. И если страховщик не будет страховать животное, у родителей которого нет тестов, это только хорошо.

[Kaisla Siili]

Интересно, страховые компании страхуют здоровье собаки? Например, ветеринар дает заключение, что на момент продажи щенок был здоров. Страховщик страхует его здоровье. Все заняты своим делом. И если страховщик не будет страховать животное, у родителей которого нет тестов, это только хорошо.

Насколько я помню, недавно было похожее обсуждение и выяснилось, что страховщик страхует только на случай смерти собаки...

[Starfish]

Интересно, страховые компании страхуют здоровье собаки? Например, ветеринар дает заключение, что на момент продажи щенок был здоров. Страховщик страхует его здоровье.

У нас вроде нет - животных страхуют только на случай гибели или кражи.

А про тесты - буквально на днях знакомая делала своей собаке тесты на дисплазию у одного из самых известных ортопедов Москвы; собака привозная, клейма нет, только чип. А в клинике нет сканера - то есть, можно было привести с этой родословной кого угодно, получается.